PRESENTACION

GRUPO 1
Sustentantes:
Ramón Reyes Feliciano ID: A00141057
Answeiryn Richards ID: A00107780
Jansy Rivera ID: A00140380
Robinson Rodríguez ID: A00104783
Yisel Vargas ID: A00140739
 Casos en los cuales se puede
desarrollar la teoría de la
legítima defensa de sí mismo o
de otros, y en cuales casos nunca
es admitida la legítima defensa.
CASOS EN LOS CUALES SE PUEDE DESARROLLAR LA TEORÍA DE La legítima defensa es un concepto legal que permite a una
LA LEGITIMA DEFENSA DE SÍ MISMO O DE OTROS, Y EN CUALES persona usar la fuerza, incluso letal, en defensa propia o en
CASOS NUNCA ES ADMITIDA LA LEGITIMA DEFENSA. defensa de otros, cuando se enfrentan a una amenaza
inminente de daño grave o muerte. Sin embargo, los detalles
y las interpretaciones de la legítima defensa pueden variar
según la jurisdicción y las leyes locales

ANSWEIRY
AQUÍ HAY ALGUNOS CASOS EN LOS QUE SE
PODRÍA DESARROLLAR LA TEORÍA DE LA
LEGÍTIMA DEFENSA:

Amenaza física directa

Defensa de terceros
Intrusión en el hogar
Robo o asalto
Violencia doméstica
Acoso grave
Defensa policial

ANSWEIRYN
La teoría de la legítima defensa

 Amenaza física inminente

 Defensa de un tercero
 Protección del hogar
 Violencia doméstica
 Intento de robô o assalto
 Defensa en el lugar de trabajo

ANSWEIRYN
La legítima defensa es una doctrina
legal que permite:
A una persona usar una cantidad razonable
de fuerza para protegerse a sí misma o a
otros de un peligro inminente de lesiones
graves o muerte. Sin embargo, las leyes y
las interpretaciones varían según el país y
la jurisdicción. Aquí hay algunos ejemplos
de situaciones en las que podría
desarrollarse la teoría de la legítima
defensa de sí mismo o de otros

ANSWEIRYN
¿Qué dice el código penal
dominicano?
Art. 321.- El homicidio, las heridas y los
golpes son excusables, si de parte del
ofendido han precedido inmediatamente
provocación, amenazas o violencias graves.
Este artículo establece la norma general en
relación con la excusa legal de la provocación
en la legislación ordinaria.

RAMON
CODIGO PENAL DOMINICANO
ART. 325
 Art. 325.-Se considerará homicidio o
herida excusable, el crimen de castración,
cuando haya sido inmediatamente
provocado por ultraje violento hecho a la
honestidad.
 correccional de seis meses a dos años. Si
ART. 326
 Art. 326.- Cuando se pruebe la
circunstancia de excusa, las penas se
reducirán del modo siguiente: si se trata
de un crimen que amerite pena de treinta
años de trabajos públicos o de trabajos
públicos, la pena será la de prisión
se trata de cualquiera otro crimen, la
pena será la de prisión de tres meses a un
año. En tales casos, los culpables
quedarán por la misma sentencia de
condenación, sujetos a la vigilancia de la
alta policía durante un tiempo igual al de
la condena. Si la acción se califica (sic)
delito, la pena se reducirá a prisión
correccional de seis días a tres meses.
RAMON
CODIGO PENAL DOMINICANO
 321 del Código Penal, cuyos
efectos, conforme lo establecen
los Arts. 65 y 326 del mismo código
se limitan a una mitigación de la
pena; sino que conforme al texto
citado de la Ley 6132, la existencia
de la provocación exime
totalmente de pena al justiciable
pues, como se ve, la pena está
condicionada a la no existencia de
una provocación previa.
RAMON
 La excusa lega de la provocación
tiene un gran ámbito de aplicación
de circunstancias atenuantes en
provecho de los imputados, de tal
magnitud que un crimen, cuya
pena amerite 30 años de reclusión
mayor, se reducirá de 6 meses a 2
años. Si se trata de cualquier otro
crimen, el castigo será de 3 meses
a 1 año, en tales casos, los
culpables quedaran por la misma
sentencia de condenación, sujetos
a la vigilancia de las autoridades
del Ministerio Público durante un
tiempo igual al de la condena.
Fundamento De La Excusa De La
Provocación.
 Las excusas absolutorias impiden la
aplicación de una pena por razones
de políticas criminal. Las excusas
atenuantes son las que obligan a
reducir la pena; y se dividen en
generales y especiales.
 Las excusas atenuantes generales se
aplican a todas las infracciones o a
un grupo de infracciones. Ejemplo:
minoridad y la provocación
RAMON
 Las excusas atenuantes especiales
son las que solo se aplican a
determinadas infracciones. Los
elementos constitutivos de la excusa
son:
 •Un hecho de provocación amenaza o
violencias graves.
 •Que la víctima de una provocación o
de la agresión sea una persona.
 •Una cierta simultaneidad en entre
la provocación o la agresión y el
hecho cometido por el provocado u
ofendido.
LESGISLACION
 La legislación dominicana no prevé
la legítima defensa en orden a la
defensa de otros intereses jurídicos
que no sean la vida y la integridad
física. De acuerdo con el art. 65 del
Código Penal Dominicano, <los
crímenes y delitos que se cometan
no pueden ser excusados, ni la pena
que la ley les impone puede
mitigarse, sino en los casos y
circunstancias en que la misma ley
declare admisible la excusa, o
autorice la imposición de una pena
menos grave.

JANSY
LA LEGISLACION
 De acuerdo con el art. 328 del
Código Penal Dominicano, <no hay
crimen ni delito, cuando el
homicidio, las heridas o los golpes
se infieran por la necesidad actual
de la legitima defensa de sí mismo
o de otro. Para que exista una
legítima defensa debe existir
simultaneidad entre la agresión y
la defensa; el legislador cuida de
esta manera de distinguir la
legitima defensa de la venganza.
 Derivado del art. 328, podemos
decir, que para que exista una
legítima defensa se deben cumplir
los siguientes requisitos:
 a) una agresión actual o
inminente,
 b) que la agresión sea injusta,
 c) cierta simultaneidad entre la
agresión y la defensa y d)
proporcionalidad entre los medios
de defensa y la agresión.
  Se expresa en la jurisprudencia:
<Considerando: el que mata, provocado
por una agresión injusta con una sambeta,
comete el crimen de homicidio voluntario
excusable, castigado con tres (3) meses a
un (1) año de prisión. Para que haya
legítima defensa la reacción de quien es
atacado debe ser proporcional al ataque
injusto que contra él realiza el agresor.

JANSY

Jurisprudencia.
CARACTERES

 Carácter de acción activa u omisiva

 Carácter doloso de la acción
 Carácter típico de la acción
 Carácter antijurídico de la acción

ROBINSON
MAS CARACTERES
Necesidad De Defensa.
 Según este requisito, la agresión
ilegítima que se dirige a un bien
jurídico ha de suponer que sea
necesaria la intervención que
impida o repela el ataque. Así
pues, la defensa es una conducta
típica o atípica, activa u omisiva
cuyo fin es defender un bien
jurídico de una agresión típica y
antijurídica.
ROBINSON
Requisitos No Esenciales.
 una vez se cumplan los requisitos
esenciales, habrá que determinar
si también se cumplen los
requisitos esenciales. En caso de
que no se cumplan, se produce la
eximente incompleta. Si se
cumplen tanto los requisitos
esenciales como los esenciales se
procederán a aplicar la eximente
completa
MAS CARACTERES
Racionalidad del medio
empleado
 Este requisito implica que el medio
que se ha utilizado en la defensa
era proporcional al peligro creado
por la agresión ilegítima. No
significa que el bien que se dañe
haya de ser proporcional al bien
que se proteja, pues tal requisito
sólo será necesario en el estado de
necesidad. En cambio, en la
legítima defensa, no debe existir
proporcionalidad de bienes, pero
sí, proporcionalidad de medios
ROBINSON
Falta de provocación
suficiente
 Pese a la falta de acuerdo
doctrinal y jurisprudencial sobre
los puntos concretos de este
requisito esencial, cabe destacar
que el sujeto que actúa en
legítima defensa, lo hace
enarbolando una defensa del
Derecho (bien jurídico) que está
permitida por el propio Derecho.
Relación proporcional
entre ataque y
protección
 La proporcionalidad entre la agresión y la
defensa es el cuarto y último requisito, y es
sumamente importante porque establece los
límites justificados de la reacción. La
proporcionalidad es una correlación racional
entre dos extremos, no se puede exigir al
agredido que utilice los mismos medios que
el agresor, puede utilizar medios más
poderosos si no tiene otros recursos.
 La defensa no requiere una proporcionalidad
absoluta, pero sí relativa, favoreciendo al
agredido en lugar del agresor y eximiéndolo
de evaluar meticulosamente los medios
defensivos en relación con la magnitud del
ataque.
 En resumen, la legítima defensa no se
adapta completamente a los cambios
sociales y presenta dificultades en sus
requisitos legales.
Casos Específicos Discutidos En Doctrina.

 Delito De Hurto: A pesar de la consumación formal del delito, la agresión sigue

siendo actual hasta la consumación material. Cuando el ladrón huye con el
botín; ya hay hurto consumado, pero la agresión a la propiedad del robado
continúa siendo actual, mientras aquel no haya puesto a buen recaudo el botín,
entonces si el propietario recupera la posesión de sus cosas impidiendo al
ladrón que escape de un tiro en la pierna está amparado por la legítima
defensa.

 Casos De Chantaje: Es una cuestión polémica acerca de que si hay agresión

actual cuando la amenaza concluye (ejemplo: revelaciones comprometedoras) y
el chantajeado puede ejercer contra el chantajista legítima defensa. Para un
sector de la doctrina no hay agresión actual porque con la amenaza concluyó la
agresión a la libertad de actuación de la voluntad y la lesión al patrimonio no
comienza hasta que se paga. Pero otro sector opina que la agresión existe
porque sigue perturbando la libertad de actuación de la víctima.

YISEL
  Casos De Riña: La regla es que ante personas que se agreden mutuamente,
ninguno de ellos actúa en legítima defensa, salvo que manifiesten en forma
expresa su voluntad de concluir la lucha.
Caso Polémico De La Jurisprudencia: En el caso un guarda dispara a las piernas a
un cazador furtivo cuando éste pese a que el guarda le conminó e hizo un disparo
de advertencia, no arrojó al suelo su escopeta cargada, sino que salió huyendo
con ella.
La agresión ilegitima supone:
La agresión: situación actual y falta de estabilidad. La agresión ha comenzado en
la actualidad. No puede reaccionar tarde. No hay otra opción para evitar la
agresión, eso es lo que significa la inevitabilidad. En este caso, la legítima
defensa no se aplica si el dueño de casa no llama a la policía mientras el agresor
está forzando la puerta, a pesar de que tiene suficiente tiempo para hacerlo.

YISEL

Casos Específicos Discutidos En

Doctrina
Medio empleado por necesidad racional.

Agresión. Es una conducta que causa daño o peligro a un interés del ofendido.

Reacción. Una respuesta a un ataque, no una iniciativa.

Agresión positiva o negativa. La agresión puede ser física o invasiva.

La racionalidad del medio. La necesidad es subjetiva, solo el agredido puede

apreciarla y solo si no hay otro medio para evitar la violación del derecho. Sí, debe
llamar a la autoridad; sí, deben huir. Sería muy difícil para un cojo.
GRACIAS