UNIVERSIDAD DE SAN MARTIN DE PORRES

ESCUELA DE POSTGRADO

MAESTRIA EN DERECHO EN CIENCIAS

PENALES

ASIGNATURA:

DERECHOS HUMANOS, CONSTITUCIÓN Y

DERECHO PENAL

MODULO Nº 4 - TAREA Nº 4:

“CASO PRACTICO Nº 4”

PRESENTADO POR:

DANIEL OSCAR QUITO BARRENECHEA

LIMA - PERÚ

2021
 CASO PRÁCTICO Nº 4:

I RESPONDA A LAS SIGUIENTES PREGUNTAS:

1. ¿Hasta dónde responde penalmente Tomás? ¿Es responsable por el

resultado de muerte? Fundamente su respuesta.

CASO

A las 9.00PM del 5 de agosto, Tomás, que, a la orilla de una balsa, en el sitio
denominado la Quebrada de las Monjas sostenía una acalorada discusión con Manuel
acerca de quién de los dos tenía derecho a regar primero, con intención de matar dio
un fuerte golpe en la cabeza de Manuel con la pala que llevaba en la mano,
ocasionándole una herida en la parte superior, que comprometió, según el parte
pericial, todos los tejidos blandos, a los cuales seccionó, además de producir
hundimiento de la bóveda craneana, sin llegar a romper ninguna de las meninges,
pero haciéndole perder el conocimiento y caer al agua de la balsa en cuyas
proximidades discutían. Tomás, creyendo haber matado a Manuel huyó del lugar.
Manuel fue encontrado una hora después por un vecino que pasaba por allí, que lo
condujo a la casa de socorro donde lo reanimaron, pues había cogido mucho frío, le
limpiaron las heridas y le dieron el alta tras practicarle siete puntos de sutura. Esa
misma noche, a Manuel, de 65 años de edad y afectado por una bronquitis crónica, se
le presentó pulmonía hipostática, muriendo a consecuencia de ésta a los tres días.
Todo parece indicar que la pulmonía la contrajo al caer al agua y permanecer mojado
hasta ser rescatado.

II DESARROLLO:

2.1 El artículo 121 del Código Penal, prevé y sanciona el delito de Lesiones graves
estableciendo la siguiente conducta típica:

“Artículo 121.- Lesiones Graves.

El que causa a otro daño grave en el cuerpo o en la salud física o mental, será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de ocho
años.

Se consideran lesiones graves:

1. Las que ponen en peligro inminente la vida de la víctima.
2. Las que mutilan un miembro u órgano principal del cuerpo o lo hacen
impropio para su función, causan a una persona incapacidad para el trabajo,
invalidez o anomalía psíquica permanente o la desfiguran de manera grave y
permanente.
3. Las que infieren cualquier otro daño a la integridad corporal, o a la salud
física o mental de una persona que requiera veinte o más días de asistencia o
descanso según prescripción facultativa, o se determina un nivel grave o muy
grave de daño psíquico.
 4. La afectación psicológica generada como consecuencia de que el agente
obligue a otro a presenciar cualquier modalidad de homicidio doloso, lesión
dolosa o violación sexual, o pudiendo evitar esta situación no lo hubiera
hecho.

Cuando la víctima muere a consecuencia de la lesión y el agente pudo prever

este resultado, la pena será no menor de seis ni mayor de doce años.

En los supuestos 1, 2 y 3 del primer párrafo, la pena privativa de libertad será

no menor de seis años ni mayor de doce años cuando concurra cualquiera de las
siguientes circunstancias agravantes:
1. La víctima es miembro de la Policía Nacional del Perú o de las Fuerzas
Armadas, magistrado del Poder Judicial o del Ministerio Público, magistrado
del Tribunal Constitucional, autoridad elegida por mandato popular, servidor
civil o autoridad administrativa relacionada con el transporte, tránsito
terrestre o los servicios complementarios relacionados con dichas materias y
es lesionada en ejercicio de sus funciones o como consecuencia de ellas.
2. La víctima es menor de edad, adulta mayor o tiene discapacidad y el agente
se aprovecha de dicha condición.
3. Para cometer el delito se hubiera utilizado cualquier tipo de arma, objeto
contundente o instrumento que ponga en riesgo la vida de la víctima.
4. El delito se hubiera realizado con ensañamiento o alevosía.

En este caso, si la muerte se produce como consecuencia de cualquiera de las

agravantes del segundo párrafo se aplica pena privativa de libertad no menor
de quince ni mayor de veinte años.  

2.2 En el presente caso, al efectuar el análisis de la conducta típica atribuida

encontramos:

Elementos del Tipo Objetivo:

Sujeto Activo:
Constituye la persona que realiza la conducta prohibida, en este caso el señor
TOMAS, el cual infringió la lesión que puso en grave peligro la integridad física y
la vida del agraviado el cual finalmente, lo que se desprende de las
investigaciones realizadas por el representante del Ministerio Público.

Sujeto Pasivo:
Es el señor MANUEL, el cual tenía la edad de 65 años, quien recibió las
lesiones, que ocasionaron que cayera al agua y le provocaron una neumonía
que finalmente acabo con su vida.

La Acción Típica:
Los verbos rectores son: “causar”; en tal sentido, atendiendo a los hechos
descritos, se advierte que el denunciado, con intención de matar dio un fuerte
golpe en la cabeza de Manuel con la pala que llevaba en la mano,
ocasionándole una herida en la parte superior, que comprometió, según el parte
pericial, todos los tejidos blandos, a los cuales seccionó, además de producir
hundimiento de la bóveda craneana, sin llegar a romper ninguna de las
 meninges, pero haciéndole perder el conocimiento y caer al agua de la balsa en
cuyas proximidades discutían. Tomás, creyendo haber matado a Manuel huyó
del lugar. Manuel fue encontrado una hora después por un vecino que pasaba
por allí, que lo condujo a la casa de socorro donde lo reanimaron, pues había
cogido mucho frío, le limpiaron las heridas y le dieron el alta tras practicarle siete
puntos de sutura. Esa misma noche, a Manuel, de 65 años de edad y afectado
por una bronquitis crónica, se le presentó pulmonía hipostática, muriendo a
consecuencia de ésta a los tres días.

Elementos del Tipo Subjetivo:

El ilícito denunciado requiere de un comportamiento doloso, por parte de quien
realiza la acción, lo que a tenor de los hechos mencionados y los documentos
aportados que sustentan la presente, evidencia que existen indicios que
permiten aseverar que este elemento también concurre, dado que el denunciado
tuvo conocimiento y voluntad (dolo) en la perpetración del hecho delictivo.

III CONCLUSIÓN:

Si bien, el señor MANUEL padecía de bronquitis crónica, tal padecimiento no ocasionó

su muerte, sino la pulmonía que contrajo al permanecer una hora aproximadamente en
el agua, a consecuencia de las lesiones graves infringidas por TOMAS que
desencadenaron en su muerte.

Si bien TOMAS, tenía la intención de acabar con la vida de MANUEL, lo que podría
constituir delito de Homicidio Calificado, sin embargo, su violento accionar, no le
ocasiono la muerte inmediata, sino, lesiones graves, que desencadenaron en su
muerte, lo que se encuadra en la conducta típica de LESIONES GRAVES SEGUIDAS
DE MUERTE, prevista y sancionada en el art. 121, último párrafo que prevé una pena
no menor de quince ni mayor de veinte años de pena privativa de libertad.