1.

Analice lo siguiente: El procedimiento establecido en el código procesal penal de su

país, ¿debe coincidir con las reglas de procedimiento y prueba que rigen para la
aplicación del Estatuto de Roma, cuando se trate de investigar y juzgar  los crímenes
internacionales?

2. Analice y ejemplifique: ¿Considera usted que las penas establecidas en el código

penal de su país para sancionar  los crímenes de lesa humanidad, son justas y
proporcionales o que deben modificarse?

El estatuto contiene una serie de hechos considerados como crímenes de lesa humanidad que
no se contemplan en nuestra legislación interna. Y si bien es cierto, nuestro Código Penal alude
algunas de estas conductas como la desaparición forzada o tortura, todavía se requiere realizar
una adaptación que permita la incorporación de las disposiciones del Estatuto de Roma.

Los crímenes de lesa humanidad se encuentran establecidos en el articulo 7 del Estatuto de

Roma, considerando como tales cuando se cometa como parte de un ataque generalizado o
sistemático contra una población civil y con conocimiento de dicha ataque. Entonces, a pesar
de la amplia descripción prevista en el Estatuto para caracterizar los delitos de lesa
humanidad, estos no se han delimitado con tal precisión, debido a las diferencias que existen.

El Estado Peruano se ha suscrito al Estatuto de Roma en el 2001, imponiéndose la obligación

de adecuar nuestra legislación interna y ejercer la jurisdicción penal para sancionar a los
responsables de los crímenes de lesa humanidad, sin embargo a la fecha nuestro Estado no ha
cumplido con aprobar una reforma legislativa que incorpore los parámetros previstos en dicho
Estatuto. Asimismo, el Estatuto de Roma señala en su articulo 29 que los crímenes de la
competencia de dicha Corte no prescriben. La obligación de sancionar a los responsables, su
imprescribilidad y la imposibilidad de otorgar indultos responderían a que estos hechos son
graves violaciones a los Derechos Humanos.