CARPETA FISCAL : 1497-2021

ESCRITO Nº : 02
SUMILLA : Solicito sirva excusarse de
la
presente investigación.

SEÑOR FISCAL DEL PRIMER DESPACHO DE INVESTIGACIÓN

DE LA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE
HUARAL – DISTRITO FISCAL DE HUAURA.

Arnulfo Berrios Santillán,

identificado con DNI Nº 22462726; y,
Nieves Isidro Ramírez, identificada
con DNI Nº 22995356, en el proceso
de investigación que se sigue en contra
de los Sres.: Sebastiana Andrea
Castillo López, Luciana Arana Quispe,
Florcita Victoria Sánchez Sánchez,
Sorayda Obregón Raymundo, Juan
Alfredo Pardo Ramírez, Hilda Marcos,
Víctor Marcos y, los que resulten
responsables, por la presunta comisión
del delito contra el patrimonio, en la
modalidad de Usurpación Agravada,
Daños Agravados; y, por la presunta
comisión del delito contra la Fé
Pública, en la modalidad de Falsedad
Genérica, a usted con el debido
respeto me presento y digo:

1.- Que, en ejercicio irrestricto de mi derecho de petición y debido

proceso consagrado en el artículo 2 inciso 20 y artículos 139, incisos
3, 6 y 14, articulo 159 incisos 1, 4 y 5 de la constitución política del
estado y en ejercicio de mi facultad para denunciar hechos
delictuosos ante la autoridad respectiva ó que en mi causen agravio
dentro de un proceso, siempre y cuando el ejercicio de la acción
penal para perseguirlos sea pública según lo dispuesto en los
 artículos 1, 24, 60 inciso 1; 94 inciso 1 y 326 del nuevo código
procesal penal,

2.- Asimismo, en conformidad con lo preceptuado en el Art. 19 del D Leg.

052, Ley Orgánica del Ministerio Publico, solicito expresamente se sirva
EXCUSARSE de la presente investigación, en virtud que su autoridad, en
un proceso de investigación anterior, el 3698-2019, no cumplió
diligentemente con la investigación preliminar. Prueba de ello son las
múltiples diligencias que quedaron pendientes, entre ellas, declaraciones de
testigos, inspecciones, los documentos solicitados a las autoridades
correspondientes, como son: EL JUEZ DE PAZ DE PRIMERA
NOMINACIÓN DE CHANCAY (copia certificada de la verificación de
constatación de posesión) y, LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE
CHANCAY (informe sobre pagos de impuestos predial de los
denunciados).

3.- Debe señalarse, que en cuanto a las diligencias que hemos mencionado en
el párrafo anterior, si bien es cierto, se debió de adjuntar elementos de
convicción que ayuden en la investigación; también es cierto, que el
representante del ministerio público debe ejecutar todas las diligencias
precisadas en su disposición, cosa que no se realizo en la investigación de la
carpeta fiscal y que tiene nuevamente a cargo el Dr. Agustín López Cruz.

4.- Esa es nuestra preocupación e inquietud, que no se actúen los medios

probatorios que hoy ofrecemos en la investigación actual, ello, con la
finalidad de que no solo nos despojen de la posesión; sino, que TURBEN LA
POSESIÓN CONTINUA, PÚBLICA Y, PACIFICA, que venimos
ejerciendo durante tantos años.

5.- Es por ello, que solicitamos de manera muy amable y encarecida, se sirva
ud. excusarse de la investigación de la presente carpeta fiscal, evitándose asi,
que pueda existir, una parcialización hacia la otra parte, ó alguna falta de
interés por la investigación, al ya haber archivado una vez una investigación
por hechos similares y que hoy complementamos con todas las pruebas
necesarias.

6.- Ahora bien, es propicio, mencionarle, que no se ha cursado algún otro tipo
de escrito solicitando el cambio de su persona en la investigación, menos aun,
informando las cosas que ahora hacemos de su conocimiento propio; ello, por
querer que el proceso siga un buen camino, pues no existe un motivo
rencoroso, lo que me lleva a pedirle esto; pese, a que inicialmente, sin haber
hecho diligentemente una investigación, su autoridad, ha archivado ya un
caso, por hechos similares.

7.- Ahora bien, a ud. señor fiscal, termino por manifestarle que, son hechos
graves, los que por segunda vez he venido y denunciado; que, no pueden ser
pasados por alto, por ninguna persona sensata y menos por una autoridad
acuciosa, celosa y guardián del debido proceso, ya que la administración de
justicia está al servicio de todos los litigantes.

Motivo por el cual, amparo mi petición a mérito de los siguientes

fundamentos derecho:

A.- En estricta aplicación al Art. 1 del D. Leg. 052, Ley Orgánica del
Ministerio Público. El ministerio Público es el titular de la Acción penal, que
persigue el delito de oficio y entre sus funciones principales son las de: a) La
defensa de la legalidad, de los derechos ciudadanos y de los intereses
públicos. b) Así como la de velar por la prevención del delito dentro de las
limitaciones que resulten de la Ley Orgánica del Ministerio Público.

Ello, porque, al haber archivado una investigación que no se ejecuto en

su totalidad conforme a lo dispuesto por su despacho en el año 2019,
contraviene el Art. 2 inc. 20 de la Constitución Política del Perú, y dentro de
ésta nueva investigación existiría el peligro de vulnerarse el derecho para
peticionar ante su autoridad; ello, amparado en el Art. VI del T.P. del Código
Civil.

B.- Por lo que en su condición de ser titular de la acción penal pública y

de persecución del delito correspondería, que su honorable despacho admita y
de curso a mis solicitudes. De no admitir mi petición, sin lugar a dudas, vería
plasmado el recorte del derecho de defensa y el derecho de petición, los
cuales están consagrados en el Art. 139 inc. 14, Art. 2 inc. 20 de la
Constitución Política.

Invoco el Art. 1 del D.Leg. 52, Ley orgánica del Ministerio Público.
Invoco el Art. 139 inc. 14 de la Constitución Política del Perú y el Art. 2 inc.
20 de la Ley citada.
ANEXOS:

Se adjunta al presente escrito lo siguiente:

1-A Copia Certificada de la Disposición Nº 01 de fecha 13 de 2019.

2-A Copia Certificada de la Disposición Nº 02 de fecha 25 de febrero del
2020.

Huaral, 22 de Julio del 2021

_________________________________
____
ARNULFO BERRIOS SANTILLÁN
DNI. N° 22462726

NIEVES ISIDRO RAMÍREZ

DNI. Nº 22995356