Está en la página 1de 4

NOMBRES Y APELLIDOS: Victor Humberto Moron Carrasco

Caso : No.
Escrito : No.
Fiscal :
Sumilla : Interpongo denuncia penal daños
contra la propiedad privada y abuso de
autoridad

SEÑOR FISCAL PROVINCIAL CORPORATIVO PENAL DE TURNO DE


SANDIA.-

ANTONY CUTIPA LAURA, identificada con DNI No


71203911, con domicilio real en el jirón lampa N° 512,
del distrito de San Juan del Loro provincia de Sandia
Departamento de Puno, y para efectos legales señalo mi
domicilio procesal el Estudio Jurídico en el Jr.
Lambayeque N° Nro. 763; además señalo mi casilla
electrónica N° 98523 del cercado de San Juan de Loro, a
Ud, atentamente digo:

I.- PETITORIO:
De conformidad con los incisos 1) y 5) del artículo 159º de nuestra
Constitución Política del Estado, concordante con los artículos 11º y 12º del Decreto
Legislativo 052 Ley Orgánica del Ministerio Público, recurro a su despacho a efecto de
interponer denuncia penal por la comisión del delito cometido por funcionarios públicos en su
modalidad de abuso de autoridad previsto y sancionado en el artículo 376, además del delito
contra el patrimonio, en su modalidad de DAÑOS, en su FORMA de DAÑO SIMPLE, prevista
por el artículo 205 del Código Penal vigente, la misma que la dirijo en contra de PAUL
RAMOS RAMOS quien ejerce el cargo de alcalde interino de la Municipalidad distrital de San
Juan de Loro, a quien se les deberá notificar en la Municipalidad Distrital de San Juan de Loro;
y a JULIO HONORI QUISPE, PEDRO ALBUJAR ROJAS y RAUL TOLA RAMIREZ
por la comisión del delito contra el patrimonio, en su modalidad de DAÑOS, en su forma de
DAÑO SIMPLE, prevista por el artículo 205º del mismo cuerpo legal a quienes también se le
deberá notificar en la Municipalidad Provincial..
En base a los fundamentos de hecho y de derecho que paso a exponer:
II.- FUNDAMENTO DEL PETITORIO:

PRIMERO.- DEL HECHO DELICTIVO.-


Siendo las doce del mediodía de del día 22 de setiembre del presente año el alcalde interino de
la municipalidad distrital del San juan del Lurigancho HUMBERTO LAZO CORDOVA, se
apersona a mi domicilio ubicado en la quinta cuadra del jirón Lampa, acompañados de los
trabajadores de la municipalidad JULIO HONORI QUISPE, PEDRO ALBUJAR ROJAS y
RAUL TOLA RAMIREZ a quienes se le ordena destruir tres muros de mi propiedad.

SEGUNDO.- Ante tal hecho le recrimino a los denunciados por el daño ocasionado, a lo que
con prepotencia me dicen que son autoridades municipales, y al percatarse que mi señora
esposa está grabando todo lo sucedido empiezan con las agresiones verbales hacia ella.

TERCERO.- Tiempo después me apersono a la municipalidad en compañia de mi abogado


para aclarar el asunto en cuestión, y me doy con la sorpresa de que existe una Resolución
Suprema, pero esta es posterior a la fecha de los daños a mi propiedad puesto que tiene la fecha
de 24 de Setiembre del 2020 casi un mes después, además de ello la calle que se pretende
aperturar no afectaba tanto a mi propiedad por lo que resulta excesivo la destrucción de 3 muros
de propiedad.

CUARTO.- SOBRE LA SUBSUNCIÓN AL TIPO PENAL.


La conducta de los denunciados ha sido típica y antijurídica, ello en mérito a las pruebas
aportadas y de la tipificación que paso a exponer:

4.1) TIPICIDAD OBJETIVA: DAÑOS A LA PROPIEDAD


a) Conducta.- Éste delito es de ACCION, ya que para que se configure el ilícito penal se
requiere que el agente ejecute la destrucción de mi propiedad.
b) Sujetos.- Son:
Activo.- En el presente caso son los denunciados, JULIO HONORI QUISPE, PEDRO
ALBUJAR ROJAS y RAUL TOLA RAMIREZ

Pasivo.- el recurrente de los actos delictivos de los denunciados.


c) Bien Jurídico Protegido.- El bien jurídico protegido es la PROPIEDAD.
d) Consumación del delito.- El delito se consuma cuando, el agente ordena y
destruye el bien de mi propiedad.
e) Tentativa.- Conforme se desprende de los hechos y de la acción del delito, en el
presente caso no ha existido tentativa alguna, llegando a consumarse el delito.
4.2) TIPICIDAD SUBJETIVA.
a) Este delito es eminentemente DOLOSO, ello conforme al artículo 12º del Código Penal
vigente.
4.3) TIPICIDAD OBJETIVA: ABUSO DE AUTORIDAD
f) Conducta.- Éste delito es de ACCION, ya que para que se configure el ilícito penal se
requiere que el agente funcionario ordene el acto lesivo.
g) Sujetos.- Son:

Activo.- En el presente caso es el denunciado: PAUL RAMOS RAMOS

Pasivo.- el recurrente de los actos delictivos de los denunciados.


h) Bien Jurídico Protegido.- El bien jurídico protegido es la PROPIEDAD que se
ha ordenado destruir por parte del agente ejecutor del acto lesivo.
i) Consumación del delito.- El delito se consuma cuando, el agente ordena y
destruye el bien de mi propiedad.
j) Tentativa.- Conforme se desprende de los hechos y de la acción del delito, en el
presente caso no ha existido tentativa alguna, llegando a consumarse el delito.
4.4) TIPICIDAD SUBJETIVA.
b) Este delito es eminentemente DOLOSO, ello conforme al artículo 12º del Código Penal
vigente.

III. FUNDAMENTOS JURIDICOS.


1. Al amparo del artículo 2° inciso 20) de nuestra Carta Magna, artículo I y IV del Título
Preliminar del Código Procesal Civil, aplicado supletoriamente al presente caso,
ejerciendo mi derecho de petición, y a la Tutela Jurisdiccional Efectiva e Interés para
Obrar, interpongo la presente acción.
2. Conforme al artículo 205º, del Código Penal vigente, el mismo que prescribe El que
daña, destruye o inutiliza un bien, mueble o inmueble, total o parcialmente ajeno, será
reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres años y con treinta a sesenta
días-multa.
3. Conforme al artículo 357 del Código Penal Vigente que prescribe El funcionario público
que, abusando de sus atribuciones, comete u ordena un acto arbitrario que cause
perjuicio a alguien será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres años

IV. MEDIOS PROBATORIOS.


1. El mérito del Video grabado por mi esposa MARISOL BEJAR RAMIREZ
2. El mérito de la copia de la resolución Suprema de fecha 24 de setiembre del 2020
3. El mérito de la declaración testimonial de los denunciados
4. El mérito de la declaración testimonial del recurrente
5. El mérito de la declaración testimonial de mi es posa MARISOL BEJAR RAMIREZ.

POR LO EXPUESTO:
Pido a UD. Señor Fiscal admitir la presente tramitarla conforme a
su naturaleza y en su oportunidad disponer la APERTURA DE INVESTIGACION
PRELIMINAR.

Puno, 29 de setiembre del 2020

También podría gustarte