PROCESO ESPECIAL DE QUERELLA

EXPEDIENTE : 0143-2012
ESPECIALISTA :José Luis Rentería Peña
ESCRITO Nº : 01
SUMILLA : APERSONAMIENTO Y ABSUELVE
TRASLADO DE QUERRELLA.

SEÑORITA JUEZ DELCUARTO JUZGADO UNIPERSONAL

SUPRAPROVINCIAL PENAL DE CHICLAYO:

GUILLERMO GASTULO JUAREZ, identificado con DNI N°

17425972, con domicilio real en el Sector La Zaranda del CPM de
Batán Grande, distrito de Pítipo, provincia de Ferreñafe y
departamento de Lambayeque, y con Domicilio Procesal en el Jr.
Unión 161.- PP.JJ. Fco. Cabrera de José Leonardo Ortíz; a usted
respetuosamente digo:

I. PETITORIO:

Dentro del plazo de ley, en ejercicio legítimo del Derecho a la Tutela Procesal
Efectiva, es que me APERSONO a la instancia, y al mismo, ABSUELVO EL
TRASLADO DE LA QUERRELA, interpuesta en mi contra por la ciudadana
canadiense ROBYN APPLENTON; solicitando que en su oportunidad SE ME
ABSUELVAN DE LOS CARGOS IMPUTADOS, en atención a los siguientes
fundamentos de hecho y de derecho que a continuación paso a exponer:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

1.- Que, mediante Escrito presentado a su despacho en el mes de Enero, la
Querellante, interpone Querrella, en mi contra, por el delito de DIFAMACIÓN
AGRAVADA; sin embargo dicho Escrito adolecía de serias deficiencias
formales; razón por la cual su despacho mediante Resolución N° 01, es que
declara INADMISIBLE y concede a la Querellante el plazo de ley, a fin de que
subsane las OMISIONES ADVERTIDAS, tal y conforme lo ha realizado la
querellante.
2.- Que, mediante Resolución N° 02 de fecha 19.01.2012 y notificado con fecha
22.02.2012, se me corre traslado por el término de 05 días a fin de contestarla y
ofrecer pruebas y siendo que los hechos atribuidos al recurrente, se encontrarían
tipificados en el Art. 132°, Tercer Párrafo del Código Penal, es que solamente
me voy a pronunciar sobre ello.

3.- El Art. 132° del Código Penal, tipo base prescribe textualmente lo siguiente
“El que, ante varias personas, reunidas o separadas, pero de manera que
pueda difundirse la noticia, atribuye a una persona, un hecho, una cualidad
o una conducta que pueda perjudicar su honor o reputación será
reprimido…”; mientras que el tercer párrafo, establece: “Si el delito se comete
por medio del libro, la prensa u otro medio de comunicación social, la pena
será…”.
4.- La imputación principal radica en que “Con fecha siete de diciembre a
horas ocho y veintitrés de la mañana, en Radio Programas del Perú, el cual
es medio de comunicación muy importante para el país, el querellado sin
mediar explicación alguna ni hecho anterior que lo haya provocado profirió
expresiones agraviantes hacia mi persona como el de haber dado muerte a
más de diez osos de anteojos, los mismos que están en peligro de extinción,
por haberle colocado collares, así mismo manifestó ante dicho medio de
comunicación que no he rendido informe sobre el trabajo científico realizado
y que en su calidad de Presidente de la Asociación de Ganaderos “El Cebú”,
me han brindado la confianza para que trabaje en su comunidad, pero
agrega que por haberse causado la muerte de dichos animales silvestres, pide
a las autoridades que culminen dicho trabajo, generando con ello, a que
diferentes medios de comunicación social de carácter regional y nacional
publiquen las mismas expresiones agravantes, como es el caso de José
Moncada del diario “El Ciclón”, quien escribe como titular denominado
“mueres más de 10 y nadie dice nada por culpa de la APPLETON ESTAN
ACABANDO CON LOS OSOS DE ANTEOJOS”, en donde el querellado al
ser entrevistado por dicho periodista, repitió las mismas frases agraviantes,
conforme es de verse del documento que adjunto del diario el ciclón. Igual
trato se me dio en el medio de comunicación social “LA PRIMERA” tal y
como es de verse del documento que adjunto”.
 5.- La Querellante, considera que estás frases, presuntamente propaladas en los
medios de comunicación antes aludidos, pues atentaría contra su HONOR, toda
vez que se desempeña como Directora del Proyecto SPETACLED-BEAR
CONSERVATION SOCIETY, proyecto dedicado al estudio científico y
conservación del osos de anteojos en la zona de Batán Grande (dentro de la
Zona declarada como Parque Arqueológico y Ecológico de Batán Grande), del
distrito de Pítipo, provincia de Ferreñafe, contando con el permiso de la
DIRECCIÓN FORESTAL Y DE FAUNA SILVESTRE, como consta de la
Resolución Directoral N° 08-2011-AG-DGFFS. Y como resultado de más de
Cinco años de trabajo científico, dio origen al descubrimiento de una gran
población osos de anteojos en el valle de La Leche, del Parque Arqueológico y
Ecológico de Batán Grande, que la investigación permitió conocer el
comportamiento, alimentación, apareamiento , crianza de cachorros, gracias a
las imágenes obtenidas por un sistema denominado cámara trampa, para
preservar la especie, cuidar su medio ambiente y sensibilizar a las autoridades y
comunidades su protección; culmina la querellante que, se ha afectado su honor
y buen nombre, ya que se ha mellado en forma sustancial y objetiva sus
sentimientos, su valoración personal y su imagen ante la comunidad nacional y
extranjera.

6.- Consideramos, que los medios probatorios aportados al presente Proceso por
la parte querellante no son suficientes para demostrar su Teoría del Caso; por el
con los medios probatorios aportados por el recurrente y del contradictorio
surgido en la audiencia de su propósito (interrogatorio y contra interrogatorio)
demostraré mi inocencias de los cargos imputados por la Querellante.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

- Art. 132°, primer y tercer Párrafo, 134°, inc. 2 del Código Penal
- Art. 459° a 467° del Código Procesal Penal.

IV. MEDIOS PROBATORIOS:

1.- Solicitud de Permiso para Investigación del Oso Andino, solicitado a nuestra
Asociación por parte de la Querellante, así como la autorización respectiva; a
fin de acredita el lapso de 5 años por el permiso concedido
2.- Comunicación de Finalización de Autorización de fecha 09.01.2012
3.- Recortes Periodísticos de diferentes diarios, a fin de acreditar que tanto
autoridades Ronderiles así como miembros de comunidades campesinas y
asesores de las mismas, denuncian y responsabilizan a la querellante que
producto de la imposición de los collares a los osos de anteojos o cara rayada,
estos se vendrían muriendo; en donde en uno de ellos la propia querellante
alerta de la muerte de los osos, justificando que debe a su falta de alimento que
es el zapote por su tala indiscriminada (Ver Diario la Industria de fecha
02.10.2011.
4.- Fotografía en dos vistas en las cuales se apreciará el collar impuestos a los
osos anteojos.
5.- Un VCD, en el cual se visualiza la técnica que emplea la querellante, para
colocar los collares a los osos anteojos, solicitando su visualización respectiva.
6.- Documental dirigida al señor José Humberto Delgado castro: Administrador
Técnico Forestal y de Fauna Silvestre, por el Director de la Reserva Ecológica
Chaparrí HEINZ PLENGE y Secretario y Delegado del medio Ambiente de la
Coordinadora Nacional de Rondas Campesinas Señor HORTENCIO
JULCAHUANCA O; a fin de acreditar la problemática respecto al uso de
collares a los osos anteojos.
7.- Copia de Búsqueda en el Registro de Personas Jurídicas sobre la existencia
de la PJ SPETACLED-BEAR CONSERVATION SOCIETY,a la cual
pertenecería la Querellante; a fin de acreditar que NO EXISTE ESTA
PERSONA JURÍDICA EN NUESTRO PAÍS, por el contrario, en nuestro país
existe una Persona Jurídica con RESERVA DE PREFERENCIA REGISTRAL
en el registro de Personas Jurídicas cuyo Título es 2012-00003195 cuya
denominación es SPETACLEDBEAR CONSERVATION SOCIETY PERU, y
el nombre abreviado SBC SOCIETY PERU.
8.- Vigencia de Poderes de los representantes legales de la Comunidad
Campesina de Santa Lucía de Ferreñafe; a fin de acreditar que don Hilarión
Sono Rivas a la fecha de expedición de autorización 30.11.2011, no era
Presidente.
9.- De conformidad con el art. 134° inc.2 del Código Penal y a fin de acreditar
que por los hechos imputados está aún abierto un proceso penal contra la
persona ofendida; es que adjunto una copia de la Disposición N° Dos-2012-
 MP-4FSPT-DJLAMB, de fecha 15.02.2012, seguida contra la querellante y
otros por el presunto delito de DEPREDACIÓN DE FLORA Y FAUNA
SILVESTR PROTEGIDA, TRAFICO ILEGAL DE RECUSOS GENETICOS
Y OTROS, en agravio de la COMUNIDAD CAMPESINA SANTA LUCIA Y
OTROS.
V. ANEXOS:
1-A. Copia de mi DNI.
1-B. Solicitud de Permiso para Investigación del Oso Andino (en folios 3).
1-C. Comunicación de Finalización de Autorización de fecha 09.01.2012
1-D. Recortes Periodísticos de diferentes diarios, tales como la Industria, El
Ciclón y el Correo. (en folios 14).
1-E. Fotografía en dos vistas de los osos anteojos.
1-F. Un VCD, en el cual se visualiza la técnica empleada en los osos anteojos
1-G. Documental dirigida al señor José Humberto Delgado castro:
1-H. Copia de Búsqueda en el Registro de Personas Jurídicas (en folios 4).
1-I.Vigencia de Poderes. (en fojas 4).
1-J. Copia de la Disposición N° Dos-2012-MP-4FSPT-DJLAMB, de fecha
15.02.2012. (en folios 5).
1-K. Tasa Judicial por Ofrecimiento de Pruebas
1-L. Tasa Judicial por dos Cédulas de Notificación (en folios 2)

POR LO EXPUESTO:
Solicito a Ud., Señorita Juez, valorar lo expuesto y proseguir
con el trámite conforme a Ley.
Chiclayo, 29deFebrero del 2012.