Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
S. J. L. DE FAMILIA DE LAUTARO.
LOS HECHOS
1. Que, don Michel Alejandro Urrea Paine, tuvo una relación con doña Bárbara Andrea
Henríquez Quiñinao, fruto de la cual nace su hijo de filiación no matrimonial, el niño Danilo
Leandro Urrea Henríquez, fecha de nacimiento 20 enero de 2012, N° de Inscripción 40,
Circunscripción de Lautaro, de diez años de edad.-
“PRIMERO: Que don Michel Alejandro Urrea Paine, pagará a título de aumento de pensión
de alimentos para su hijo Danilo Leandro Urrea Henríquez, de 03 años de edad, ascendente a la
suma de $60.000, pagaderos los diez primeros días de cada mes, a contar del mes de Febrero de
2016, reajustándose conforme a la variación del IPC, en forma semestral, dineros que deberá
depositar en una cuenta de ahorro judicial que para estos efectos abrió la demandante a su nombre
según convenio vigente con Banco Estado N°62761523207.
SEGUNDO: Además, el demandado pagará un bono de $100.000 los meses de Marzo de
cada año, el cual se depositará conjuntamente con la pensión de alimentos y en la misma cuenta de
ahorro, en la cual se consignan los alimentos.”
3. El monto reajustado a titulo de pensión de alimentos antes decretado, asciende actualmente a
$81.225, según los reajustes correspondiente.
4. Que actualmente mi representado tiene un total de cuatro cargas familiares, la cuales consiste en
las siguientes:
5. Que si bien es cierto debe estarse a las necesidades del alimentario al momento de fijar la pensión
de alimentos, asimismo deben considerarse las circunstancias domésticas del deudor, y la cantidad
de cargas familiares que actualmente posee.
6. Que la pensión de alimentos es un derecho-obligación que puede modificarse en el tiempo en la
medida que las circunstancias muten.
7. Es por estas razones que solicito en nombre de mi representado, una rebaja de la pensión de
alimentos establecido en la causa RIT C 314-2015 del Juzgado de Familia de Lautaro, a un único
monto de $50.000.-mensual equivalente a 0,81756 UTM, pagaderos los primeros 10 días de cada
mes en cuenta de ahorro a la vista de banco estado N°62761523207, más los gastos extraordinarios
sean asumidos por ambas partes en forma equivalente , o bien, a la suma que U.S., estime pertinente.
EL DERECHO
1. Nuestro legislador ha previsto, en el artículo 10º inciso 1º de la Ley Nº14.908, sobre Abandono de
Familia y Pago de Pensiones Alimenticias, que “El Tribunal no podrá fijar como monto de la
pensión una suma o porcentaje que exceda del cincuenta por ciento del alimentante”, y en su inciso
5°, que ello “no obsta al derecho de las partes para solicitar el aumento o disminución de la pensión,
en su caso, si han variado las circunstancias que se tuvieron presente al fijar su monto.”
2. A su vez, el artículo 329 del Código Civil ha previsto que al momento de tasarse los alimentos “Se
deberán tomar siempre en consideración las facultades del deudor y sus circunstancias
domésticas”.
3. En tanto, el artículo 332 del Código Civil ha dispuesto que “Los alimentos que se deben por ley se
entienden concedidos para toda la vida del alimentario, continuando las circunstancias que
legitimaron la demanda.
5. A mayor abundamiento, nuestra Corte Suprema, en autos Rol N° 73821-2016 ha considerado que
en caso de desempleo, las ayudas económicas recibidas no constituyen renta, pues “el legislador
utiliza como criterio de determinación el concepto de “renta”, que en nuestra legislación tributaria
se entiende como “los ingresos que constituyan utilidades o beneficios que rinda una cosa o
actividad y todos los beneficios, utilidades e incrementos de patrimonio que se perciban o
devenguen cualquiera que sea su naturaleza, origen o denominación”. Claramente, carecen de tal
carácter los ingresos que se perciben como ayuda económica, por lo que tales montos no son
susceptibles de ser considerados para efectos del artículo 7° en comento (...)”.
6. Por último, el artículo 8º Nº4 de la Ley Nº 19.968, Ley que Crea los Tribunales de Familia, ha
entregado a S.S la competencia para conocer de las causas relativas al derecho de alimentos.
POR TANTO: en mérito de lo expuesto y dispuesto por el artículo 3° inciso 4º y demás
disposiciones pertinentes de la Ley Nº14.908, Ley sobre Abandono de Familia y Pago de pensiones
alimenticias; artículos 329 y 332, y demás disposiciones pertinentes del Código Civil; artículo 8ª y
demás disposiciones de la Ley Nº19.968, Ley que Crea los tribunales de Familia, y principios de
equidad,
SOLICITO A US.: se sirva tener por interpuesta demanda en juicio ordinario de “Rebaja
de Pensión de Alimentos Menores” en contra de doña Bárbara Andrea Henríquez Quiñinao, ya
individualizada con anterioridad, acogerla a tramitación y en definitiva acceder a la rebaja de la
pensión de alimentos y rebajarla al pago de la suma mensual de $50.000.-mensual (cincuenta mil
pesos) equivalente a 0,81756 UTM, pagaderos los primeros 10 días de cada mes en cuenta de
ahorro a la vista de banco estado N°62761523207, o la suma que S.S estime en justicia rebajar, más
los gastos extraordinarios sean asumidos por ambas partes en forma equivalente , o bien, a la suma
que U.S., estime pertinente.
PRIMER OTROSÍ: Que, por este acto, y atendido lo expuesto en lo principal, que doy por
enteramente reproducido, y lo dispuesto en el artículo 327 del Código Civil, solicito a S.S, se sirva
fijar “rebaja provisoria de alimentos menores” a un monto $50.000 mensual (cincuenta mil
pesos) equivalente a 0,81756 UTM, o bien, a la suma que U.S., estime pertinente.
1. PREVIRED, con el objeto de conocer la información necesaria para que se dé cuenta del nombre,
domicilio y RUN del actual empleador de la demandada, doña Bárbara Andrea Henríquez
Quiñinao, ya individualizada, y de sus últimas doce cotizaciones previsionales.
● Detalle completo de la información comercial con deudas morosas y protestadas, tales como boletín
electrónico DICOM, morosidad de grandes tiendas y Boletín Comercial.
● Acreditaciones como bienes raíces, vehículos registrados, bancos relacionados con cuenta corriente,
publicaciones societarias y antecedentes laborales del demandado.
POR TANTO,
Se oficie a EQUIFAX S.A a fin de conocer los antecedentes comerciales de la demandada, en los
términos señalados anteriormente.
TERCER OTROSÍ: Solicito a US., tener por acompañados los siguientes documentos:
POR TANTO,
CUARTO OTROSÍ: Se hace presente a U.S., que, en función de lo establecido por el artículo
600 del Código Orgánico de Tribunales y por encontrarse don MICHEL ALEJANDRO URREA
PAINE, patrocinado por la Corporación de Asistencia Judicial Centro de Atención de Lautaro, el
actor goza de privilegio de pobreza, tal y como se acreditará en la oportunidad procesal que
corresponda.
POR TANTO,
SOLICITO A US., tenerlo presente.
QUINTO OTROSÍ: Ruego a U.S. que, de conformidad al artículo 23, inciso final de la ley 19.968
y si tiene a bien autorizarlo, que las resoluciones que se dicten y audiencias que se lleven a efecto
en esta causa sean notificadas y enviadas a los siguientes correos electrónicos:
sergio.meline@cajbiobio.cl y hrivas2017@alu.uct.cl .
SÉPTIMO OTROSÍ: Hago presente a S.S., que me patrocina en estos autos el Abogado de
Familia de la Corporación de Asistencia Judicial de la comuna de Lautaro Sergio Andrés Meline
Robinson cédula nacional de identidad N°10.316.010-3 y al postulante de la Corporación de
Asistencia Judicial don Héctor René Rivas Rabanal, cédula nacional de identidad N°
18.486.783-4, ambos con domicilio en Calle José Miguel Carrera N°630, comuna y ciudad de
Lautaro, con todas y cada una de las facultades del inciso primero y segundo de artículo 7° del
Código de Procedimiento Civil.
POR TANTO,
RUEGO A U.S., Tenerlo presente.