Está en la página 1de 3

No al testeo en animales

Los humanos y los animales, así como las especies animales individuales entre ellos,
pueden diferir significativamente entre sí, por ejemplo en términos de anatomía, función de
los órganos, metabolismo y nutrición. Al mismo tiempo, compartimos más del 96% de
nuestros genes con chimpancés (5, 6) y al menos el 85% con ratones. (7,8). Sin embargo,
incluso si nuestro genoma coincide en gran medida con el de los simios o incluso los
ratones, esta no es una ecuación matemática en el sentido de que compartir genes
comunes equivale a ser idénticos. El material genético humano y animal está parcialmente
sujeto a una regulación completamente diferente. Durante el curso de la evolución, ha
habido cambios y ajustes drásticos en este sentido. Qué genes se activan o no, o cómo se
influyen entre sí es muy diferente entre humanos y animales. (9). En Alemania en 2017,
aproximadamente el 70% de los animales utilizados eran ratones y aproximadamente el
11% eran ratas. Según un estudio, solo el 43% de los efectos secundarios en humanos se
pueden predecir usando estas especies (13), por lo que lanzar una moneda sería más
preciso. Las ratas y los ratones corresponden solo al 60% con respecto a los efectos
cancerígenos o embrionarios de las sustancias. (13).

Y, sin embargo, el mismo experimento con animales, incluso en estas «condiciones de


laboratorio», generalmente conduce a resultados muy diferentes. Esto se debe en parte a
que los animales no son máquinas, sino individuos que pueden reaccionar de maneras
completamente diferentes. Además, el estrés al que están expuestos los animales influye
mucho en los resultados experimentales. El simple hecho de manipular a los animales tiene
una influencia considerable en los resultados, ya que el simple hecho de tocarlos ya causa
síntomas de estrés grave. (30). Incluso el género del experimentador animal es importante.
Según un estudio, los investigadores masculinos ejercen mayor estrés en ratones y ratas
que sus colegas femeninas, lo que influye en los resultados con mayor fuerza. (31) La
estandarización ignora por completo el hecho de que la génesis y el desarrollo de la
enfermedad humana dependen de la variabilidad de las influencias internas y externas.
¿Qué persona vive, come y se comporta «en condiciones de laboratorio»?

Debido a las diferencias antes mencionadas entre humanos y animales, así como a los
síntomas inducidos artificialmente, no es sorprendente que a pesar de los intensos
experimentos con animales durante los últimos 150 años, dos tercios de todas las
enfermedades aún no son curables en humanos, ni se conocen sus causas. . (32) Según
una revisión, ninguna de las 119 curas prometidas durante los últimos 30 años se ha
cumplido. (33)

Ya es hora de cambiar pues estamos en el siglo XXI donde tenemos tecnología de punta y
con grandes oportunidades que podemos usar de manera sostenible y consciente. Existen
métodos innovadores disponibles que se centran en los humanos y sus enfermedades
individuales, y no tienen que tomar el desvío falaz a través de animales de laboratorio. Los
estudios de población y estudios de pacientes, autopsias y cultivos celulares son solo el
comienzo. En la era del software de computadora con «inteligencia artificial», capacidades
de imagen y medición micro-fina, es completamente inaceptable seguir apegado a un
método obsoleto e irrelevante. La investigación personalizada es la clave. Las células de la
piel tomadas de un paciente pueden usarse para producir varias células orgánicas
especializadas a través de las llamadas células madre pluripotentes inducidas (Premio
Nobel 2012), que se convierten en organoides y se investigan individualmente o con otros
órganos en chips de múltiples órganos. Al administrar un medicamento a tales organoides o
chips de múltiples órganos, es posible investigar cómo funcionará en el paciente en
cuestión. Por lo tanto, ya es posible realizar una investigación sobre el modelo de una
persona (enferma). Puede ser solo un modelo, ¡pero es relevante! Aunque los ratones y las
ratas son organismos vivos, ¡son especies extrañas y, por lo tanto, irrelevantes para los
humanos! (74,75)

Bibliografía

(5) National Institutes of Health, Pressemitteilung von 2005: New Genome Comparison Find
Chimps, Humans Very Similar at DNA Level >>
(6) Varki, A und Nelson, DL: Genomic Comparisons of Humans and Chimpancés Revisión
Anual
Antropología 2007: 36; 191-209 ( PDF )
(7) Instituto Nacional de Investigación del Genoma Humano, Pressemitteilung vom 23.07.2010:
Why Mouse Matters >>
(8) Church, DM et al .: Biología específica del linaje revelada por un ensamblaje genómico del
ratón terminado. PLoS Biology 2009: 7 (5); e 1000112 >>
(9) Yue, F et al .: The mouse ENCODE Consortium. Una enciclopedia integrada y comparativa
de elementos de ADN en el genoma del ratón. Nature 2014: 515; 355-364
(13) Olson, H et al .: Concordancia de la toxicidad de los productos farmacéuticos en humanos y
animales. Regulatory Toxicology and Pharmacology 2000: 32; 56-67. 20000122
(30) Balcombe, JP et al .: Las rutinas de laboratorio causan estrés en los animales. Temas
contemporáneos en laboratorio Animal Science 2004: 43 (6); 42–51
(31) Sorge, RE et al .: La exposición olfativa a los machos, incluidos los hombres, causa estrés y
analgesia relacionada en roedores. Nature Methods 2014: 11; 629–632 >>
(32) Ruppert, T: Wie entsteht ein neues Medikament. Verband forschender Pharma-
Unternehmen,
Presentación, 19.11.2010 ( PDF )
(33) Gericke, C: Heilsversprechen der tierexperimentellen Forschung. Ärzte gegen Tierversuche
eV 2017 >>
(74) Strittmatter, S und Gericke, C: «Woran soll man denn sonst testen?», Ärzte gegen
Tierversuche, 2018 ( PDF )
(75) Edington, CD et al .: Sistemas de microfisiología interconectados para biología cuantitativa y
farmacología Estudios. Informes científicos 2018: DOI: 10.1038 / s41598-018-22749-0

Dr. Gaby Neumann VDM. (2018, 9 agosto). Argumentos científicos contra la


experimentación animal Fuente: Doctors Against Animal Experiment. Blog de Ong ADDA.
https://alternativaexperimentacionanimal.addaong.org/argumentos-cientificos-contra-la-ex
perimentacion-animal/

También podría gustarte