EN CONTRA DE LA EXPERIMENTACION

ANIMAL.
La experimentación animal ha guiado
incorrectamente a los investigadores por siglos,
desorientando nuestro entendimiento del cuerpo
humano y las enfermedades que lo acosan. No
sólo aleja recursos limitados de la ciencia válida.
Retrasando la innovación, terapias y curas,

EXPERIMENTACION
prolonga el sufrimiento y aumenta la mortalidad.
Fátima Rentería Díaz
En contra de la experimentación animal

ANIMAL
EN CONTRA
Argumentos científicos contra la experimentación animal

Fuente: Doctors Against Animal Experiment.

El respeto por la vida de los animales es la razón principal por la que muchas
personas rechazan los experimentos con animales. Pero incluso si se enfoca en
los humanos como la justificación ética de los experimentos con animales, el
enfoque es equivocado. No existe un dilema ético «sufrimiento animal en lugar de
sufrimiento humano», sino abundantes pruebas científicas que evidencian que los
experimentos con animales perjudican a los humanos en lugar de beneficiarlos.

Los humanos no son ratas de 75 kg

Todo ser humano es un individuo. Por eso es muy común que un medicamento
farmacéutico beneficie a una persona y no a otra. Esta declaración incluso se
aplica a gemelos idénticos. La edad, el género, los antecedentes o el entorno
también juegan un papel importante en la forma en que uno reacciona a ciertas
sustancias. No sin razón hay áreas especializadas en medicina, como andrología,
ginecología, medicina de género, geriatría y pediatría; o declaraciones como «las
mujeres están enfermas de manera diferente a los hombres», «un niño no es un
adulto pequeño». (1,2,3,4) Hoy en día se habla mucho de «medicina
individualizada», pero si los humanos no son comparables entre sí, ¿cómo
deberían transferirse los resultados animales a los humanos?

Los humanos y los animales, así como las especies animales individuales entre
ellos, pueden diferir significativamente entre sí, por ejemplo, en términos de
anatomía, función de los órganos, metabolismo y nutrición. Al mismo tiempo,
compartimos más del 96% de nuestros genes con chimpancés (5, 6) y al menos el
85% con ratones. (7,8)
Sin embargo, incluso si nuestro genoma coincide en gran medida con el de los
simios o incluso los ratones, esta no es una ecuación matemática en el sentido de
que compartir genes comunes equivale a ser idénticos. El material genético
humano y animal está parcialmente sujeto a una regulación completamente
diferente. Durante el curso de la evolución, ha habido cambios y ajustes drásticos
en este sentido. Qué genes se activan o no, o cómo se influyen entre sí es muy
diferente entre humanos y animales. (9)

Por lo tanto, la diferencia de aproximadamente el cuatro por ciento entre el

material genético de los humanos y los simios (chimpancés) significa que este
último no puede contraer hepatitis B, malaria o SIDA. (10,11)

También hay diferencias importantes entre los humanos y los primates no

humanos con respecto al desarrollo y la estructura de sus cerebros. El desarrollo
del cerebro humano tarda aproximadamente tres veces y media más que el de los
simios. Esto no es sorprendente, teniendo en cuenta que el tamaño final de un
cerebro humano es aproximadamente cuatro veces mayor que el de los
chimpancés o gorilas. El cerebro humano tiene áreas que no se encuentran en los
simios: lenguaje, lectura, canto, poesía, matemáticas, deportes, pensamiento
abstracto. La cantidad de conexiones nerviosas y la superficie del cerebro también
son muchas veces mayores en humanos. A pesar de estas diferencias
considerables, los simios todavía se usan en la investigación del cerebro como un
«modelo» para los humanos. (12)
Los síntomas de animales inducidos artificialmente simulan enfermedades humanas

Muchas enfermedades que ocurren Muchos experimentos con animales

en humanos no ocurren o son raras se realizan solo para desarrollar tales
en animales. Por ejemplo, los modelos animales. Posteriormente,
animales no contraen la enfermedad se prueban medicamentos u otras
de Alzheimer o Parkinson. Sin formas de terapia en estos modelos
embargo, para poder investigarlos, animales. Si el síntoma desaparece,
los animales son manipulados se supone que se ha encontrado un
genética, quirúrgicamente, remedio para la enfermedad en
médicamente o conductualmente humanos. El investigador no aprende
para que desarrollen síntomas nada sobre la enfermedad humana
similares a los de la enfermedad. Los en sí misma y se ignoran los
«modelos animales» comunes para el aspectos cruciales de la enfermedad
cáncer son, por ejemplo, en humanos, ya que los síntomas
«generados» por manipulación inducidos artificialmente no tienen
genética o la inyección de células nada en común con la enfermedad
cancerosas humanas en ratones. Los humana real que deben simular. Si
monos, ratones o ratas que tienen una persona se enferma depende de
una neurotoxina específica inyectada muchos factores: genética, nutrición,
en el cerebro también muestran un estrés, ambiente. Además, una
temblor que recuerda la enfermedad enfermedad generalmente
de Parkinson. En la investigación de comprende múltiples síntomas. Estos
la depresión, las ratas se colocan en se reproducen individualmente en
un tanque de agua del que no pueden diferentes modelos animales.
escapar. Si dejan de nadar, se
consideran depresivos.

Un modelo animal comúnmente

utilizado para la enfermedad de
Alzheimer son los «ratones de Alzheimer» transgénicos (ratones en cuyo genoma
se introdujeron los genes humanos). Aunque la manipulación genética hace que
los animales desarrollen depósitos (placas) en el cerebro similares a los típicos
para el Alzheimer en humanos, o que tengan problemas de memoria, no se puede
reproducir una demencia completa de Alzheimer con todos los síntomas que
muestran los humanos. La genética solo juega un papel en el 3% de los casos de
enfermedad de Alzheimer. Además de una predisposición genética, existen otras
influencias internas y externas (como la edad, lesiones graves en la cabeza
anteriores, un estilo de vida poco saludable) que contribuyen a que la enfermedad
estalle o no en humanos. (24, 25) Sin embargo, estos factores no pueden tenerse
en cuenta en la investigación en ratones. Hasta ahora, más de 300 enfoques
terapéuticos han sido probados con éxito en «ratones con Alzheimer» y otros
animales. Sin embargo, a pesar de décadas de investigación, esto no ha
producido un solo medicamento que pueda curar o detener la enfermedad en

humanos. La esclerosis múltiple (EM) se simula en ratones de varias maneras.

Un estudio realizado por la Escuela de Medicina Veterinaria de Hannover

mostró por qué, después de aproximadamente 100 años de investigación
experimental en animales con EM, las causas de esta enfermedad humana
aún se desconocen en gran medida. El estudio analizó publicaciones sobre
tres modelos animales comunes en los que la EM se simula de diferentes
maneras (respuesta inmune excesiva a las propias células nerviosas del
cuerpo, desencadenada por la inyección de una proteína, la infección por el
virus del sistema nervioso central y la manipulación genética).

La pobre reproducibilidad es contrarrestada por la estandarización

Para hacer que los resultados sean reproducibles, es decir, repetibles, los
experimentos con animales se llevan a cabo en las llamadas condiciones
estandarizadas. La edad, el sexo y el peso de los animales deben ser lo más
iguales posible. Además, la alimentación (tipo y cantidad de alimento) y el
alojamiento de los animales (tamaño de la jaula, temperatura, luz y condiciones de
ventilación) son idénticos. Que esto tiene poco en común con la compleja realidad
está fuera de toda duda. Y, sin embargo, el mismo experimento con animales,
incluso en estas «condiciones de laboratorio», generalmente conduce a resultados
muy diferentes. Esto se debe en parte a que los animales no son máquinas, sino
individuos que pueden reaccionar de maneras completamente diferentes. Además,
el estrés al que están expuestos los animales influye mucho en los resultados
experimentales. El simple hecho de manipular a los animales tiene una influencia
considerable en los resultados, ya que el simple hecho de tocarlos ya causa
síntomas de estrés grave. (30)

Los experimentos con animales no brindan seguridad al paciente, porque son más
como una lotería

Debido a las diferencias antes

mencionadas entre humanos y animales,
así como a los síntomas inducidos
artificialmente, no es sorprendente que, a
pesar de los intensos experimentos con
animales durante los últimos 150 años,
dos tercios de todas las enfermedades aún
no son curables en humanos, ni se
conocen sus causas. (32) Según una revisión, ninguna de las 119 curas
prometidas durante los últimos 30 años se ha cumplido. (33)

¿Drogas importantes no descubiertas debido a experimentos con

animales?
Por lo tanto, hay muchas sustancias que son efectivas y seguras en animales e
ineficaces en humanos y / o causan fuertes efectos secundarios. Pero, ¿qué
significa eso a la inversa con respecto a las sustancias que se eliminaron en
experimentos con animales pero que habrían sido una opción terapéutica
importante para los humanos? La penicilina, la aspirina y el paracetamol son
ejemplos de medicamentos que se desarrollaron hace unos 100 años, todavía se
usan comúnmente en la medicina humana hoy en día y generalmente son bien
tolerados por el paciente. Si estas sustancias hubieran sido probadas por su
efectividad y seguridad con los experimentos con animales de rutina de hoy,
nunca habrían estado disponibles en el mercado. Aunque incluso las mujeres
embarazadas y sus hijos no nacidos pueden tolerar bien la aspirina, causa
deformidades en la descendencia de muchas especies (incluidos ratones, ratas y
monos). La penicilina es letal para conejillos de indias y conejos, el paracetamol
causa cáncer en roedores y es tóxico para los gatos. La ciclosporina A se ha
utilizado con éxito en humanos durante años para prevenir el rechazo del injerto, y
luego solo porque los resultados de las pruebas en humanos fueron tan
prometedores que se ignoraron los malos resultados de los experimentos con
animales y, sin embargo, el medicamento se introdujo en el mercado. (52) Tales
ejemplos podrían continuar indefinidamente.

Presuntas historias de éxito de experimentos con animales

A menudo se sugiere que la experimentación con animales ha sido crucial para la
innovación y el éxito biomédicos. Sin embargo, simplemente porque los
experimentos con animales se realizaron en el contexto de algunos
descubrimientos, esto no lleva automáticamente a la conclusión de que solo se
lograron en virtud de los experimentos con animales. En la mayoría de los casos,
los métodos no animales como las observaciones clínicas conducen a avances
médicos, y es solo en retrospectiva que estas observaciones se «reproducen» en
experimentos con animales. Si uno llega a un resultado similar, el experimento con
animales se hace responsable del éxito. (53)
Experimentos con animales en investigación básica

En los últimos años, los experimentos Los ataques al corazón o derrames

con animales en la llamada cerebrales conducen a hipoxia
investigación básica han aumentado cerebral, una falta de oxígeno en el
continuamente. En Alemania en cerebro que pone en peligro la vida.
1991, representaban el 13%, Los investigadores tuvieron la idea de
mientras que hoy casi el 60% de los que investigar una especie adaptada
experimentos con animales se a un entorno con poco oxígeno podría
realizan en investigación básica. (54) indicar el camino hacia una posible
Una razón principal de este aumento terapia para la hipoxia. Por lo tanto,
es la ingeniería genética. se realizaron experimentos con ratas
topo desnudas, una especie de
La investigación básica se centra en
roedor especializada que se
la adquisición de conocimiento
encuentra en el suelo del este de
impulsada por la curiosidad. Por
África. Los científicos investigaron
definición, el objetivo principal no es
cuánto tiempo pueden sobrevivir con
un beneficio específico, por ejemplo,
muy poco o nada de oxígeno y
descubrir un medicamento o terapia.
realizaron experimentos de control
Debido a esto, no se establecen
con ratones. Con 0% de oxígeno, la
límites para el ingenio de los
rata topo desnuda sobrevivió 18
investigadores y hay muchos
minutos a una temperatura corporal
ejemplos de experimentos frívolos. La
normal de 30 ° C. A una temperatura
libertad de investigación está incluso
corporal elevada de 37 ° C, se
protegida por la Constitución
asfixiaron después de 6 minutos. Las
alemana, que prevalece regularmente
ratas topo desnudas no sobrevivieron
sobre el bienestar animal, del mismo
30 minutos sin oxígeno. Sin embargo,
modo consagrado en la Constitución.
en comparación, los ratones se
(55)
asfixiaron después de solo 45
segundos. (56)
¿Por qué todavía se realizan experimentos con
animales?
Es realmente asombroso que un método que está desactualizado y sea
demostrablemente infructuoso haya durado tanto tiempo. En una economía de
mercado libre, las tasas de éxito muy por debajo del uno por ciento, o resultados
que incluso podrían superarse lanzando una moneda, normalmente serían fatales.
No es así en el «estándar de oro» que representan los experimentos con
animales; porque esa tradición se remonta a un siglo y medio y está
profundamente arraigada en la mente de la mayoría de los investigadores y, por lo
tanto, también en sus laboratorios.

Los jóvenes científicos, suponiendo que no cuestionen el sistema,

automáticamente «crecen» con experimentos con animales y los dan por
sentados. (62)

Si quieres hacer carrera como científico, debes publicar tus resultados. La

importancia de una revista se califica utilizando los llamados factores de impacto.
Cuantos más artículos publique en revistas con un factor de alto impacto, más alto
podrá ascender en la carrera profesional. Por lo tanto, la calidad de un
investigador no se mide por cuántas personas fueron ayudadas por su trabajo,
sino por la cantidad de artículos publicados. (63)

La salida
Existen métodos innovadores disponibles que se centran en los humanos y sus
enfermedades individuales, y no tienen que tomar el desvío falaz a través de
animales de laboratorio. Los estudios de población y estudios de pacientes,
autopsias y cultivos celulares son solo el comienzo. En la era del software de
computadora con «inteligencia artificial», capacidades de imagen y medición
micro-fina, es completamente inaceptable seguir apegado a un método obsoleto e
irrelevante. La investigación personalizada es la clave. Las células de la piel
 tomadas de un paciente pueden
usarse para producir varias
células orgánicas especializadas
a través de las llamadas células
madre pluripotentes inducidas
(Premio Nobel 2012), que se
convierten en organoides y se
investigan individualmente o con
otros órganos en chips de
múltiples órganos. Al administrar
un medicamento a tales organoides o chips de múltiples órganos, es posible
investigar cómo funcionará en el paciente en cuestión. Por lo tanto, ya es posible
realizar una investigación sobre el modelo de una persona (enferma). Puede ser
solo un modelo, ¡pero es relevante! Aunque los ratones y las ratas son organismos
vivos, ¡son especies extrañas y, por lo tanto, irrelevantes para los humanos!
(74,75)

Conclusión
El progreso médico es importante, ¡pero los experimentos con animales son el
camino equivocado! No solo conduce a resultados falsos, sino que incluso impide
el progreso médico. Esto fue cierto en las últimas décadas, pero lo es aún más a
la luz de los métodos de investigación de alta tecnología actuales que se centran
en los humanos.

REFERENCIAS

https://alternativaexperimentacionanimal.addaong.org/

Fuente: Doctors Against Animal Experiment