Generalidades

La experimentación animal ha jugado un rol vital en la práctica totalidad de los descubrimientos

médicos de la última década.

Prácticamente todos los premiados con el Nobel de Medicina desde 1901 han confiado en los
datos obtenidos de modelos animales.

Compartimos el 95% de nuestros genes con los ratones, lo que los hace un modelo efectivo para
aplicar en humanos.

Los animales y los humanos son muy similares; tenemos los mismos sistemas orgánicos
realizando las mismas funciones más o menos de la misma forma.

Los animales se aquejan de enfermedades similares a los humanos, incluyendo cáncer,

tuberculosis, gripes y asma.

Todas las investigaciones veterinarias han usado experimentación animal.

Si bien los métodos alternativos a los animales juegan un papel importante, no pueden remplazar
por completo el uso de la experimentación animal.

Las técnicas in vitro y los modelos computerizados complementa a los modelos animales.

Muchos medicamentos de uso veterinario son los mismos que los usados en humanos, incluyendo;
antibióticos, analgésicos y tranquilizantes.

Los anestésicos modernos, las vacunas del tétanos, la penicilina y la insulina han dependido de
experimentación animal para su desarrollo.

Las modernas técnicas quirúrgicas incluyendo prótesis de cadera, trasplantes de riñón, trasplante
de corazón y las trasfusiones de sangre han sido perfeccionadas usando animales.

Las técnicas de diagnóstico como el TAC y la resonancia magnética han sido desarrollados usando
animales.

Motivos médicos
Gracias a la experimentación animal, principalmente en ratones, las tasas de supervivencia del
cáncer ha aumentado.

Trastuzumab (herzeptin) una proteína de ratón humanizada, ha ayudado a aumentar la tasa de

supervivencia de los enfermos de cáncer. No se podría haber obtenido sin las investigaciones
sobre ratones.

Gracias la experimentación animal se han desarrollado terapias con Anti-retrovirales Altamente

Activos (HAART) por los cuales el SIDA ha dejado de ser la condena a muerte que era hace 30
años.
Si bien Fleming descubrió la penicilina sin usar animales, compartió el Premio Nobel con Florey y
Chain quienes, experimentando en ratones, descubrieron que podía usarse para combatir
infecciones.

La investigación animal ha permitido desarrollar inhaladores para el asma. El asma mata 200.000
personas cada año. [1]

La experimentación animal ha ayudado a desarrollar vacunas, como por ejemplo contra la polio,
tuberculosis, meningitis y, recientemente, el papilomavirus humano (PVH) el cual está relacionado
con el cáncer de cervix.

El desarrollo del Tamoxifeno mediante experimentación animal ha hecho descender un 30% la tasa
de mortalidad debido a cáncer de mama en los años 90%

La insulina ha sido desarrollada gracias a la experimentación en conejos y perros. En España cada

año hay 4000 nuevos diabéticos tipo I [2]

La viruela ha sido erradicada de la Tierra gracias a la experimentación animal.

Estadísticas
Perros, gatos y primates suponen un 0,2% de los animales de experimentación.

El 97% de las investigaciones en Reino Unido se hace sobre ratones, ratas, peces y aves.

El Reino Unido consume 300 veces más pescados cada año que el número total de animales
usado para investigaciones medicas.

Los gatos domésticos matan aproximadamente 5 millones de animales cada semana- más del total
de animales usado para experimentación cada año- .

El número de pollos consumidos en un año en RU es mayor al número de todos los animales

usados para experimentación animal en los 2 últimos siglos en Gran Bretaña.

Legislación
España posee uno de los mayores estándares de bienestar para animales de laboratorio del
mundo. [3]

Todos los laboratorios que experimentan con animales en España deben ser autorizados por la
autoridad competente. [3]

Existen comités éticos que se aseguran de que los posibles beneficionos superen con creces el
posible sufrimiento que se les pueda causar a los animales. [4]

La experimentación animal solo puede llevarse a cabo en España cuando no existen

alternativas. [5]
Citas célebres
"Los americanos están viviendo más y más, vidas más sanas, y le debemos la mayor parte al éxito
de las investigaciones biomédicas" - Dr. Robert Palazzo, Presidente de la Federación Americana
de Experimentación Biológica (FASEB)

"La experimentación animal ha sido fundamental en todos los descubrimientos médicos del último
siglo. Ha salvado cientos de millones de vidas en todo el mundo" - Joan Ryan, ex- ministro de
Interior de RU.

Según el comité de expertos de la Càmara de los Lores "la experimentación animal ha contribuido
enormemente a los avances científicos".

El Nuffield Concil de Bioética opina que "la producción de nuevas medicinas es un proceso largo y
complejo...las pruebas en animales juegan un rol vital".

El ex-Director Ejecutivo del Consejo de Investigaciones Médicas, Profesor Colin Blakemore,

expuso que "[los primates] son únicamente usados cuando otras especies u otros métodos no
pueden dar respuestas a preguntas sobre patologías como el Alzheimer, ictus, Parkinson, lesiones
espinales, desórdenes hormonales y vacunas contra VIH".

Albert Sabin, creador de la vacuna contra la polio, dijo; "Sin la investigación animal la polio estaría
aún cobrándose miles de vidas cada año".

Hechos
Es ilegal la experimentaciòn animal con fines cosméticos. [6]

En 2012 no se probó ningún animal para testar productos domésticos.

Los grandes simios (orangutanes, bonobos y gorilas) no pueden ser usados para investigaciones
en España [7]

INTRODUCCION:

A lo largo de la mayor parte de la historia, cuando enfermaban, los humanos no contaban

con herramientas mucho más eficaces que pedirle clemencia a un ser supremo. La
aparición de las vacunas, los antibióticos y muchos otros tipos de fármacos cambiaron
radicalmente esa situación. En la actualidad, no solo es posible prevenir con vacunas la
viruela o la polio, que hasta hace muy poco destrozaban la vida de miles de personas.
Fármacos como el tamoxifeno o el imanitib han logrado reducir la mortalidad por cáncer y
combinaciones de medicamentos han salvado la vida a cientos de miles de personas
infectadas con VIH. Gran parte de estos avances habrían sido imposibles sin el uso de
modelos animales.
Los investigadores suelen coincidir en dos aspectos sobre esta posibilidad. Por un lado,
consideran que la investigación biomédica sería casi imposible de llevar a cabo sin poner
en peligro a gran cantidad de personas. Por otro, recuerdan que existe un código ético
pensado para limitar al máximo el sufrimiento de los animales y la cantidad empleada en
los estudios. Jesús del Mazo, investigador del CSIC y responsable del animalario del
Centro de Investigaciones Biológicas (CIB), trabaja para tratar de determinar cómo
pueden afectar a la salud miles de productos con los que podemos tener contacto en
nuestra vida diaria y sobre los que se desconoce su efecto. Para ese trabajo, son
fundamentales los modelos animales. “Cuando hay alternativa, no utilizamos animales,
entre otras cosas porque trabajar con animales suele ser más lento, más caro y más
complicado”, explica. “Pero hay algunas investigaciones, como las que tienen que ver con
la manera en que un producto puede afectar al comportamiento o a la reproducción, en
las que no hay alternativa”, añade.

En experimentación animal se trata de cumplir el principio de las tres erres: reemplazo,

reducción y refinamiento. El reemplazo consiste en sustituir, siempre que sea posible, a
los animales por modelos informáticos o cultivos celulares para probar el efecto de
fármacos o posibles tóxicos. La reducción trata de reducir el número de animales
empleados. Y el refinamiento consiste en buscar métodos para minimizar el sufrimiento de
los animales.
“Debe calar en la sensibilidad del público que la gente que utiliza animales de
experimentación no es gente cruel”, afirma Del Mazo. “Se trata de minimizar el sufrimiento
al máximo, y para eso se utilizan analgésicos o se les ponen incluso juguetes para que
estén mejor”, apunta. “Todas estas medidas ni siquiera se plantean en casos como el de
las granjas avícolas, en las que los animales están en situaciones mucho peores”
“En los últimos años se han realizado progresos muy importantes a la hora de modelar
enfermedades humanas en cultivos celulares”, afirma el investigador del CRG. “Se
han desarrollado modelos que pueden reproducir el desarrollo del intestino o del cerebro o
partes del riñón, y nos acercamos cada vez más al estudio de órganos en cultivo”, añade.
“Pero al final, la única manera de ver si lo que hemos hecho en el cultivo puede ser
significativo para humanos es hacer los test en los animales” continúa. Graf ve poco
factible que los ensayos con animales se puedan eliminar si se quiere conseguir
resultados en biomedicina como hasta ahora, pero considera que los avances en los
ensayos simulados por ordenador o en cultivos celulares están permitiendo reducir mucho
la cantidad de animales que se emplean.
Ángel R. Nebreda, científico del Instituto de Investigación Biomédica (IRB) de Barcelona,
coincide con sus colegas en que los ensayos con animales son, al menos de momento,
insustituibles, y que solo se emplean “cuando no hay alternativa”. En su laboratorio,
estudian cómo se forman las células tumorales, cómo proliferan y cómo reaccionan ante
diferentes fármacos, un trabajo fundamental en la búsqueda de nuevos tratamientos
contra el cáncer. “Hay mucha gente que estudia estas cosas en células en cultivos”,
cuenta Nebreda. “Esto te da una aproximación sobre cómo se comportan, pero luego es
inevitable preguntar cómo va a funcionar en el organismo de un mamífero, si va a ser
tóxico, por ejemplo”, añade. “Desde luego, con todas las consideraciones éticas que se
tengan, creo que es mejor que tenga el problema un mono que un humano”, asevera. Por
último, Nebreda opina que el público debe considerar los grandes beneficios que se han
obtenido gracias a la investigación biomédica. “Antes, la gente enfermaba y moría. Ahora,
muchas de esas enfermedades tienen cura, y esos tratamientos no habrían sido posibles
sin las experimentación con animales”, concluye.
CONCLUSION:
Nos encontramos, por tanto, en un punto de inflexión. La Ciencia y la Sociedad está
avanzando respecto a hace unos años, pero aún quedan muchas lagunas por cubrir y
muchos obstáculos por superar. Ahora bien, la humanidad es vulnerable a cuantiosos
virus y bacterias, hoy en dia la mayoria de estos y estas se han tratado y controlado,
debemos seguir y debemos, sobretodo, estar consientes de que un metodo alternativo
como el usar cuerpos o dispositivos robotizados, como muchas organizacines han
promovido, no es la salida, ya que se necesita saber cuales so los resultados
que originarian al humano. es por ello que quiciera terminar con una pregunta; ¿ es
posible que quepa dentro de la etica de un humano ofrecerse ocmo experimento antes
que un animal?….

Por lo tanto, es posible rescatar los tantos y numerosos avances que se ha tenido con estos
experimentos, en mas de un siglo de practicas de este tipo de experimentos, es posible
estar vivos, las generaciones que ahora existen es gracias al control de las cuantiosas
enfermedades que a lo largo de la humanidad han surgido, ahora bien, puedo decir que la
experimentación con animales es y sera una practica base, de el desarrollo de la
humanidad, en efecto, es una salida a crear nuevas curas y medicamentos que nos
salven,tal vez, en un futuro la vida a todos, ahora mismo , incluso, podría estar
creándose una nueva medicina, la cual podría ser la cura, de muchas enfermedades que
hasta ahora podríamos conocerlas como “incurables”.

Es por eso que es etico y moral que cada persona tome decisiones y opiniones sobre este
tipo de practicas, pensemos en la historia mas no en lo que observamos, el humano es tan
grandioso que podemos crear criticas que tengan bases y tan solo asi podremos llegar a
una conclusion, es de cada persona el ver a su manera, pero ahora bien, gracias a
experimentos como estos, el humano esta vivo y los hijos de nuestros hijos seguiran vivos.
Gracias.

ARGUMENTOS
La respuesta de la comunidad científica
“Es un hecho indiscutible que si queremos progresar en áreas centrales de la medicina o
de la biología necesitamos usar modelos animales”, dijo John O’Keefe, al día siguiente de
recibir el premio Nobel de Medicina 2014 por sus investigaciones sobre la manera en que
nos orientamos, basadas en numerosos experimentos con ratas. Pero también llamó a
tener un debate abierto sobre este tema.

Los científicos varias veces han señalado que, si bien es cierto que los animales se
diferencian de las personas en muchos aspectos, son muy similares en otros. Por
ejemplo, pueden desarrollar muchas de las enfermedades que aquejan a los humanos,
como la hemofilia, diabetes y epilepsia. Además, son susceptibles como nosotros a
diversas bacterias y virus, tales como ántrax, viruela y malaria. A la vez, las diferencias
también pueden entregar pistas relevantes en una investigación: si una enfermedad no se
desarrolla en un animal o no lo afecta de la misma manera, se puede estudiar la base
biológica de esta resistencia y contribuir a dar con una cura o terapia.

Los investigadores agregan que, aunque existen métodos alternativos que deben ser
empleados cada vez que sea posible, hay interacciones entre moléculas, células, tejidos,
órganos, organismos y el ambiente que son demasiado complejas para que las modelen
incluso los computadores más sofisticados. El cuerpo es mucho más que una simple
colección de sus partes, por lo que algunas preguntas –por ejemplo, cómo interactúa el
sistema digestivo con el cardiovascular bajo cierta condición– simplemente no pueden ser
respondidas usando cultivos celulares o de tejidos.

Además, ellos destacan que están sometidos a muchas regulaciones y políticas con
respecto a la experimentación animal, y que existen organismos y comités nacionales e
internacionales encargados de velar por su cumplimiento. Así ha surgido la bioética
animal y el principio de las 3 R: Reemplazo, evitar el uso de animales cada vez que se
puedan emplear otras alternativas; Reducción o disminución de la cantidad de animales
usados; y Refinamiento, es decir, mejorar las condiciones de experimentación para evitar
el sufrimiento animal.

En países como EE.UU., Alemania e Inglaterra, donde ha habido un especial énfasis en

reducir este tipo de experimentación, los organismos y comités de bioética realizan visitas
(concertadas o de sorpresa) a los laboratorios para supervisar sus métodos. Se han
establecido muchas normas y protocolos para la evaluación temprana de dolor o daño en
animales provocados por los experimentos o drogas a testear y se ha introducido el
concepto de “punto final humanitario” y la eutanasia para evitarles el sufrimiento
prolongado. Del cumplimiento de estas regulaciones depende si un laboratorio recibe o no
aprobación y financiamiento para sus investigaciones. Como resultado, en el Reino Unido
el número de animales utilizados en investigación ha disminuido casi a la mitad en los
últimos 30 años.

Sin embargo, las normas y el rigor con que se aplican varían de país en país. En Chile, la
Comisión Nacional de Investigación Científica y Tecnológica (Conicyt) publicó un
documento titulado “Aspectos bioéticos de la experimentación animal”, en el que señala
con gran preocupación que, aunque existen laboratorios en nuestro país muy bien
acondicionados, esa no es la realidad general y en muchos casos los centros no cuentan
con dependencias para la crianza o mantenimiento de animales de laboratorio en
condiciones óptimas que garanticen tanto su bienestar como la confiabilidad de los
resultados obtenidos a partir de ellos. Los laboratorios nacionales han ido incorporando
poco a poco los métodos usados en lugares con mayor trayectoria en este tema,
impulsados en gran medida por las colaboraciones existentes con investigadores de otros
países, y el deseo de optar a financiamiento de agencias extranjeras y de publicar en
revistas internacionales. Pero el proceso ha sido lento e insuficiente, sobre todo debido a
una falta de recursos.
Por otra parte, algunos investigadores han señalado que el número de animales usados
en experimentación es “relativamente pequeño” en comparación a la cantidad de
animales sacrificados anualmente. Por ejemplo, en EE.UU. el número de animales usados
en estudios científicos es de unos 26 millones al año, mientras que en el mismo país la
gente consume anualmente más de nueve millones de pollos y 150 millones de vacas,
cerdos y ovejas.

Otros investigadores apelan precisamente a la ética que defienden los activistas: ¿Sería
ético permitir que humanos y animales sigan sufriendo de enfermedades que podrían ser
aliviadas o curadas a través de la experimentación animal? En ese caso, alegan estos
científicos, la inacción sería moralmente injustificable. Hace menos de un siglo, los padres
de niños diabéticos o que necesitaban el trasplante de un órgano debían resignarse a
verlos morir, pero hoy en día existen soluciones. ¿Estaríamos dispuestos a renunciar a
estos avances en el futuro?

Asimismo, cada vez son más los científicos que reconocen que la falta de información en
un tema tan controversial como este puede provocar intranquilidad en la población y
facilitar la aparición de visiones erradas, por lo que es importante aumentar la
participación y la visibilidad que tienen en la sociedad. Por ejemplo, Understanding Animal
Research (Entendiendo la Investigación Animal) es una organización inglesa sin fines de
lucro que tiene el propósito de transparentar la realidad de la experimentación animal, y
tiene una página web con información disponible en varios idiomas (en
español: http://www.animalresearch.info/es/). Desde que recibió ataques de los
animalistas, el neurocientífico Colin Blakemore se convirtió en un decidido promotor de
este debate y ha sostenido esta visión en varias oportunidades: “Creo que tenemos una
obligación. Si los científicos somos siempre figuras anónimas tras bambalinas, entonces
el público tendrá razón en desconfiar de nuestros propósitos”.

Los avances
La investigación con animales ha contribuido a entender el origen y las características de
muchos males, a prevenirlos y a desarrollar tratamientos o curas. De hecho,
prácticamente todos los protocolos actuales para el control de enfermedades (antibióticos,
transfusiones de sangre, diálisis, trasplante de órganos, vacunas, quimioterapia, cirugías
ortopédicas) se basan en investigaciones realizadas en seres vivos.

Algunos ejemplos: la insulina, que es la hormona que regula el azúcar en la sangre, fue
descubierta en perros en la década de 1920. Antes no había tratamiento eficaz para la
diabetes y la gente con esta enfermedad generalmente moría joven. Estudios con
animales ayudaron a dar con las vacunas contra la viruela, polio, difteria y sarampión e
identificar el VIH para desarrollar terapias como los antirretrovirales. La investigación del
virus del papiloma humano en perros y conejos demostró recientemente que con una
vacuna se podía impedir el desarrollo de cáncer de cuello uterino en las mujeres. El
trasplante de órganos y la cirugía a corazón abierto también fueron desarrollados usando
modelos animales, los que además ayudaron a entender las bases biológicas del rechazo
de órganos y cómo superarlo.
Actualmente, en el mundo se utilizan animales para millones de investigaciones en
enfermedades como el cáncer, la epilepsia o el alzhéimer. La finalidad de realizar estos
ensayos no es demostrar si un medicamento es seguro y efectivo en humanos, ya que no
pueden hacer eso, sino que ayudan a decidir si este debería o no ser testeado en la gente
y entregan una idea bastante certera acerca de la dosis a usar. Si una droga pasa la
prueba, es entonces testeada en un pequeño grupo de humanos antes de los ensayos
clínicos de larga escala. En cambio, si la droga genera efectos adversos en los animales o
en el pequeño grupo de humanos, es descartada.
Lo comparto, pero la realidad es muy diferente, incluso a largo plazo. Me explico,
dices de no experimentar con animales, yo hasta hay estoy de acuerdo y quiero que
quede bien claro, ODIO QUE SE UTILICE O EXPLOTE A LOS ANIMALES QUE
SOLO QUIEREN VIVIR SU VIDA. Eso que quede bien claro a todos. Ahora,
hablemos de experimentacion, es cierto que experimentar en animales resulta
barato economicamente, y que los niveles de fiabilidad son muy grandes en cuanto
a que si algo falla en un animal, casi seguro que fallara en humanos, y viceverasa,
siempre con variaciones en la experimentacion debido a la diferencia de genes de
animales y humanos.

Se puede decir, experimentemos con humanos… yo debo decir, que hay poca gente
que seguramente que se arriesgue voluntariamente a probar un medicamento sin
saber que va ha pasar…y los medicamentos, tanto humanos y animales (que los
humanos tambien se usan en los veterinarios en multiples ocasiones), saldrian
mucho mas lentamente, porque donde los cientificos pueden conseguir, no se, 50 o
100 ratones para evaluar la tasa de exito de un medicamento en un periodo muy
corto (¿media semana?), ¿cuanto se tardaria en conseguir esa cantidad de humanos
que se presten a ello sin saber los riesgos? Luego el medicamento en cuestion,
tardaria mucho mas en salir, ya que todo se retrasa, los costes se incrementan, etc…

Otro de los metodos, los cultivos de celulas… tambien es insuficiente, ya que la

experimentacion se hace en aquello que se quiere curar, en ese grupo de celulas de
organos determinados… pero al no testearse en el cuerpo entero, mas que en un
grupo de celulas determinados, en caso de que haya tenido exito en ese grupo de
celulas… como saber si tendra reacciones graves o importantes con otro grupo de
celulas? No se puede dar un medicamento sin saber que efectos secundarios va a
tener aunque sirva para curar lo que querian…

Simulacion informatica… no sirve de nada si el propio humano no introduce los

datos en cuestion, una maquina no sabe hacer nada que no se le enseñe ha hacer
antes. Lo cual quiere decir, que antes hay que decirle al ordenador, que meta tales o
cuales datos, y contrasta, y haz esta operacion, y tal y cual, todo con metodos y
algoritmos de programacion muy susceptibles de sufrir errores, y por desgracia no
cuenta con todos los datos, ya que al igual que los cultivos, se le pasan datos
concretos, pudiendo el medicamento tener efectos secundarios en otras partes del
cuerpo que la maquina ha pasado por alto, porque no se ha evaluado, porque no se
la pueden meter TODOS los datos del cuerpo humano. Y pongo un ejemplo REAL
DE ESTO, mi novia, un dia se desperto con diplopia (vision doble) 10 dias despues
de dar a luz en un embarazo de alto riesgo por dos abortos anteriores, y una
“supuesta trombofilia” el caso, es que gracias ha dios, con heparina y edemox le ha
bajado el coagulo de sangre que tenia en la cabeza despues de 1 año. El tema, a
pesar de estar “solucionado” no lo esta, en tanto que TODAS Y CADA UNA DE LAS
PRUEBAS de sangre que le han echo, hasta de enfermedades raras, todas las
simulaciones informaticas y cultivos que la han echo, han resultado positivas, no
saben a que puede ser debido y el proximo embarazo la tendran que controlar la
sangre, pinchandole heparina…porque es la unica “solucion”. Es decir, la solucion
momentanea pasa por hacer mas liquida la sangre, pero no saben los medicos el
POR QUE…en palabras de los hematologos, “la ciencia moderna no es capaz de
determinar que mutacion tiene tu sangre para saber que tienes, todos los valores
conocidos hasta ahora te han salido normales”. Y ahi es donde quiero llegar, de la
misma forma que los cultivos y los ordenadores le han fallado a mi novia, le pueden
fallar a millones mas, por que? porque los ordenadores trabajan con datos
conocidos, sino los tienen, y todos los demas valores son normales, para la
maquina estaras sano, aunque en la realidad no sea asi…