FACULTAD DE CIENCIAS.

CARRERA: BIOQUÍMICA Y FARMACIA

ASIGNATURA: QUÍMICA ANALÍTICA
TEMA: OTRAS VOLUMETRÍA
ACTIVIDAD: TALLER GRUPAL.
INTEGRANTES CÓDIGOS:
Pérez Dennis 3814.
Alajo Jonathan 3736.
Granizo Jessica 3788.
Rosero Johanna 3767.

FECHA: 26/01/21 SEMESTRE: 3RO “B”

1. Realice una tabla de semejanzas de las volumetrías complexométricas, de precipitación y

redox.

Tabla 1: Semejanzas volumetría complexométrica, precipitación y redox.

SEMEJANZAS VOLUMÉTRICAS
COMPLEXOMÉTRICAS PRECIPITACIÓN REDOX
- En todas las volumetrías se da la detección de un punto final.
- Todos utilizan indicadores.
- Realizan transferencia de electrones.
- La concentración del analito es mínima.
- Se puede usar agentes valorantes.

Fuente: Alajo, J., Granizo, J., Pérez, D., Rosero, J.

2. Realice una tabla de diferencias entre las volumetrías complexométricas, de precipitación

y redox.

Tabla 2: Diferencias volumétricas complexométrica, precipitación y redox.

DIFERENCIAS VOLUMETRICAS
COMPLEXOMÉTRICAS PRECIPITACIÓN REDOX
INDICADOR -Ligando - Fe3+: forma -Auto
complejos en el indicadores:
punto de KMnO4.
equivalencia. -Indicador
-Fluorescencia: especifico:
absorción a la Almidón, Ion
superficie del tiocianato.
precipitado. -Indicador
-CrO42-: Redox: depende
 precipitan en el de la variación del
punto de potencial del
equivalencia. sistema.
ANALITO -Ion metálico -Halógenos. -Sustancias que puede
ser agentes oxidantes o
reductores de
concentración
desconocida.
-Se utilizan agentes -Se utilizan agentes -K2Cr2O7.
inorgánicos. inorgánicos y en -KMnO4.
AGENTES algunas ocasiones -I3-
orgánicos. -S2O32-
FORMACIÓN -Forman complejos de -Producen compuestos -Hay transferencia de
baja estabilidad y iónicos de solubilidad electrones. (Uno gana y
puntos finales limitada. el otro
indistintos en la simultáneamente
valoración. pierde e-)
Fuente: Alajo, J., Granizo, J., Pérez, D., Rosero, J.

3. ¿En qué aspecto es superior el método de Fajans al método de Volhard para la valoración
del ion cloruro?

En el método de Fajans la absorción o desorción ocurre cerca del punto de equivalencia y produce no
solo un cambio de color sino también la transferencia de color desde la disolución al solido o
viceversa.
En el método de Volhard el punto final se desvanece y el ion tiocianato se consume en el peso.

4. Proponga un método complejo métrico para la determinación de los componentes

individuales en una disolución que contiene In3+, Zn2+ y Mg2+.
Valoraciones directas
En una valoración directa se valora el ión metálico (analito) con una solución de EDTA
(valorante). Este método es aplicable siempre que se disponga de un indicador adecuado para la
detección del punto final. La estabilidad del complejo metal-indicador (Metal-In-) debe ser menor
que la de complejo metal-EDTA para que sea posible que el valorante compita favorablemente
con el indicador en la reacción de complejación.

Método de valoración por retorno

Consiste en añadir a la solución del analito una cantidad en exceso conocida de EDTA y una vez
que la reacción se completó, se valora el exceso de EDTA con una solución estándar de otro ión
metálico (Mg2+ o Zn2+) hasta obtener el punto final con el indicador adecuado. Se emplean para:
 • Cationes que forman complejos estables con EDTA y no hay indicadores satisfactorios.
• Cationes que reaccionan lentamente con EDTA.
Método de desplazamiento
Los iones metálicos que no tienen un indicador adecuado se pueden determinar por este método.
Este procedimiento consiste en añadir a la solución del analito, un exceso no medido de una
solución que contiene el complejo Mg-EDTA o Zn-EDTA. Si el analito forma un complejo con el
EDTA más estable que el Zn2+ o Mg2+ tiene lugar una reacción de desplazamiento. (UNLP,
2015)

5. El Zn en una muestra de 0.7457 g de polvo para pies se tituló con 22.57 mL de EDTA
0.01639M. Calcule el porcentaje de Zn en esta muestra.

Datos:
[EDTA]= 0.01639 M.
VEDTA= 22.57 mL
mmuestra= 0.7457 g.

𝐙𝐧𝟐+ + 𝐄𝐃𝐓𝐀𝟒− → 𝐙𝐧𝐄𝐃𝐓𝐀𝟐−

Cantidad de Zn en milimoles.

𝐙𝐧 𝐞𝐧 𝐦𝐢𝐥𝐢𝐦𝐨𝐥𝐞𝐬 = 𝟐𝟐. 𝟓𝟕 𝐦𝐋 ∗ 𝟎. 𝟎𝟏𝟔𝟑𝟗 𝐌

𝐙𝐧 𝐞𝐧 𝐦𝐢𝐥𝐢𝐦𝐨𝐥𝐞𝐬 = 𝟎. 𝟑𝟔𝟗𝟗 𝐦𝐢𝐥𝐢𝐦𝐨𝐥.

Cálculo del %.
𝐠 𝐠 𝟏 𝐦𝐨𝐥. 𝐠
𝐦𝐙𝐧 𝐞𝐧 = 𝟔𝟓. 𝟑𝟖 ∗ = 𝟎. 𝟎𝟔𝟓𝟑𝟖
𝐦𝐢𝐥𝐢𝐦𝐨𝐥 𝐦𝐨𝐥 𝟏𝟎𝟎𝟎 𝐦𝐢𝐥𝐢𝐦𝐨𝐥𝐞𝐬 𝐦𝐢𝐥𝐢𝐦𝐨𝐥

𝐂𝐚𝐧𝐭𝐢𝐝𝐚𝐝 𝐝𝐞 𝐙𝐧 𝐞𝐧 𝐦𝐢𝐥𝐢𝐦𝐨𝐥𝐞𝐬 ∗ 𝐦𝐙𝐧

%= ∗ 𝟏𝟎𝟎.
𝐦𝐦𝐮𝐞𝐬𝐭𝐫𝐚

𝐠
𝟎. 𝟑𝟔𝟗𝟗 𝐦𝐢𝐥𝐢𝐦𝐨𝐥 ∗ 𝟎. 𝟎𝟔𝟓𝟑𝟖
%= 𝐦𝐢𝐥𝐢𝐦𝐨𝐥 ∗ 𝟏𝟎𝟎.
𝟎. 𝟕𝟒𝟓𝟕𝐠

% = 𝟑. 𝟐𝟒 %

6. Una disolución de nitrato de plata contiene 14,77 g de un estándar primario de AgNO3 en

1.00L.¿Qué volumen de esta disolución se necesita para reaccionar con 0,2631 g de NaCl?
Datos:
1 mol AgNO3
m= 14,77g AgNO3 14,77g AgNO3 ∗ 170g AgNO3 = 0,0869 mol AgNO3
v1= 1,00L
 0,0869 mol AgNO3
v2=? M= 1L
m= 0,2631g NaCl M= 0,0869 AgNO3

AgNO3 + NaCl → AgCl + NaNO3

1 mol NaCl 1 mol AgNO3 1L

0,2631g NaCl* 58,5gNaCl ∗ ∗ 0,0869 mol AgNO3
1 mol NaCl

V= 0,052 L

7. Calcule el porcentaje de MnO2 en un espécimen mineral si el I2 liberado por una muestra

de 0.1267 g en la reacción neta: MnO2(s) + H+ + 2I- → Mn2+ + I2 + H2O, requirió 29.62 mL de
Na2S2O3 0.08041 M. Escriba las semi reacciones correspondientes.

Mn+4+ O2-2 + 4H+1 + 2I0 → Mn+2 + I2-1 + 2H2O-2

Semirreacciones:
Oxida: [ 2I0 +2e- → I2-1 ]
Reduce: [ Mn+4 + O2-2 + 4H+1 -2e- → Mn+2 + 2H+12O-2].

Na2S2O3
M=n/v
n= M*V
𝟏𝐋
n= (𝟎, 𝟎𝟖𝟎𝟒𝟏𝐦𝐨𝐥/𝐋)(𝟐𝟗, 𝟔𝟐𝐦𝐥 𝟏𝟎𝟎𝟎𝐦𝐥)
n= 0,0024 mol S2O3
𝟏 𝐦𝐨𝐥 𝐈𝟐 𝟏 𝐦𝐨𝐥 𝐌𝐧𝐎𝟐
nMnO2= 0,0024 molS2O3∗ 𝟐 𝐦𝐨𝐥 𝐒𝟐𝐎𝟑 ∗ 𝟏 𝐦𝐨𝐥 𝐈𝟐 = 𝟎, 𝟎𝟎𝟏𝟐 𝐦𝐨𝐥 𝐌𝐧𝐎𝟐

nMnO2= m/PM
m= nMnO2 * PM
𝒈
m= 0,0012 mol (𝟖𝟔, 𝟗𝟑𝟕 𝒎𝒐𝒍)
m= 0,1035 g

𝟎,𝟏𝟎𝟑𝟓𝒈
%MnO2=𝟎,𝟏𝟐𝟔𝟕𝒈 ∗ 𝟏𝟎𝟎

% MnO2= 81,713%

8. Un espécimen de 0.7120 g de un mineral de hierro fue disuelto y pasado a través de una

columna.

Datos:
mmineral Fe= 0.7120 g.
KMnO4= 41.63 mL.
[ KMnO4]= 0.01926 M

Cambio de mL a L.
1L
41.63mL = 𝟎. 𝟎𝟒𝟏𝟔𝟑 𝐋
1000 mL

REACCIÓN REDOX:

2+ +7 -2 +1 +3 +2 +1 -2
 𝐅𝐞𝟐+ + 𝐌𝐧𝐎− +
𝟒 + 𝐇 → 𝐅𝐞
𝟑+ + 𝐌𝐧𝟐+ + 𝐇 𝐎
𝟐

SEMIREACCIONES:

Oxidación: Fe2+ → + 1e− (5)

Reducción: MnO− + −
4 + 8H + 5e → Mn
2+ + 4H O
2 (1)

Oxidación: 5Fe0 → 5Fe3+ + 5e−

Reducción: MnO− + −
4 + 8H + 5e → Mn
2+ + 4H O
2

Rx igualada: 𝟓𝐅𝐞𝟐+ + 𝐌𝐧𝐎− +

𝟒 + 𝟖𝐇 → 𝟓𝐅𝐞
𝟑+ + 𝐌𝐧𝟐+ + 𝟒𝐇 𝐎
𝟐

MOLARIDAD:

número de moles
𝐌=
L de disolución

moles
𝐧ú𝐦𝐞𝐫𝐨 𝐝𝐞 𝐦𝐨𝐥𝐞𝐬 𝐊𝐌𝐧𝐎𝟒 = 0.01629 ∗ 0.04163 L
L

𝐧ú𝐦𝐞𝐫𝐨 𝐝𝐞 𝐦𝐨𝐥𝐞𝐬 𝐊𝐌𝐧𝐎𝟒 = 8.017x10−4 moles de KMnO4 .

5 mol de Fe 56 g Fe
8.017x10−4 moles de KMnO4 ∗ ∗ = 0.2245 g Fe.
1 mol de KMnO4 1 mol de Fe

CÁLCULO DE %.

𝟎,𝟐𝟐𝟒𝟓 𝐠 𝐅𝐞
%Fe = ∗ 𝟏𝟎𝟎
𝟎,𝟕𝟏𝟐𝟎 𝐠

%Fe = 31.53 %

EVIDENCIA DEL TRABAJO GRUPAL:

Participación de los integrantes de grupo:

Jonathan Alajo: 100 %

Dennis Pérez: 100%
Jessica Granizo: 100%
Johanna Rosero: 100%

Nota: Todos los integrantes del grupo participaron ya que nos reunimos el día
miércoles 27 a las 18:30 pm.

REFERENCIA BIBLIOGRAFICA:

• Química Analítica. D.A. Skoog, D.M. West y F.J. Holler 6ª Ed. Mc Graw Hill, 1995.
• Análisis Químico Cuantitativo. Daniel C. Harris 2ª Ed. Reverté, 2001.
• UNLP. (2015). Volumetría de formación de complejos. Recuperado de:
https://aulavirtual.agro.unlp.edu.ar/pluginfile.php/35337/mod_resource/co
ntent/2/9%20Volumetr%C3%ADa%20por%20formaci%C3%B3n%20de%2
0complejo.pdf