01 - CASO DE INDEPENDENCIA – “VACUNA VIP”

EXISTE INDEPENDENCIA. PUEDE TOMAR EL ENCARGO. LA RT 37 EXCEPTUA A QUIENES TUVIERAN

RELACION DE PARENTESCO POR CONSANGUINIDAD HASTA EL 4TO GRADO DE DIRECTORES SOCIOS
GERENTES O ADMINISTRADORES, AHORA BIEN SI BIEN QUIEN FIRMA EL INFORME DEL AUDITOR ES
PADRE Y SU HIJO TRABAJA EN DESPACHO DE LA EMPRESA CUYOS EECC AUDITA, NO EJERCE CARGO
DE DIRECTOR GERENTE O ADMINISTRADOR, POR ESO NO SE VE VICIADA LA INDEPENDENCIA DE LA
FIRMA DE AUDITORIA (ES UN ESTUDIO CONTABLE) .

02 - CASO DE INDEPENDENCIA – “TE EXPROPIO SA”

PARA ESTE CASO, LO QUE VISUALIZO ES UNA RELACION DE INCOMPATIBILIDAD QUE ALCANZA A
TODOS LOS SOCIOS DE LA FIRMA. EL CASO PLANTEA QUE SI BIEN EL SOCIO DEL ESTUDIO NO PARTICIPA
EN EL ENCARGO, TIENE UNA RELACION DE INTERES MUY IMPORTANTE YA QUE ES NEXO EN LAS
OPERACIONES DE LA FIRMA TE EXPROPIO SA (UN 60%), Y LA RT37 EXTIENDE LAS INCOPATIBILIDADES
A TODOS LOS SOCIOS DE LAS SOCIEDADES DE PROFESIONALES, PARA EL CASO LOS SOCIOS DEL
ESTUDIO. POR LO TANTO CONCLUYO QUE NO HAY INDEPENDENCIA Y QUE NO PUEDE TOMAR EL
ENCARGO.

03 - OPCIONES MÚLTIPLES – BIENES DE CAMBIO

Los denominados procedimientos analíticos (o comprobaciones globales de razonabilidad) son una

alternativa para el auditor al momento de aplicar pruebas sustantivas.

Transcriba en su hoja cual es la opción correcta que selecciona según el planteo realizado.

En este caso puntual no se solicita realizar la justificación:

- contienen una cantidad muy grande de ítems a verificar

- solo tienen relación con otra información de índole contable

04 - OPCIONES MÚLTIPLES – RIESGO DE AUDITORÍA

Transcriba en el encabezado de la justificación cual es la opción correcta que selecciona según el

planteo realizado. A continuación desarrolle en la justificación los motivos de su elección con los
argumentos que surjan dela bibliografía y las normas estudiadas:

El denominado riesgo inherente es uno de los componentes del riesgo de auditoría.

¿En cuál de las siguientes etapas del proceso de auditoría el auditor realiza la valoración de este
componente del riesgo?

- planificación de la estrategia global de auditoría

Además explique con total precisión: en qué consiste este componente del riesgo y dé un ejemplo
concreto del mismo aplicado a alguna partida de los estados contables de forma de ilustrar el
concepto.
05 - OPCIONES MÚLTIPLES - CRÉDITOS POR VENTAS

Transcriba en el encabezado de la justificación cual es la opción correcta que selecciona según el

planteo realizado. A continuación desarrolle en la justificación los motivos de su elección con los
argumentos que surjan dela bibliografía y las normas estudiadas:

Las confirmaciones externas como procedimiento de auditoría pueden ser hechas con distintas
modalidades según las circunstancias

¿Qué tipología de circularización (o confirmación externa) de las mencionadas proporcionaría un alto

grado de fiabilidad y maximizaría la tasa de respuesta si el auditor debe confirmar saldos de créditos
por ventas con terceros que a su juicio no harán ningún esfuerzo extra para brindar información
detallada? (en la justificación no olvide puntualizarlas principales características del tipo de circular
que propone)

- positiva directa

7 - V/F – MATERIALIDAD O SIGNIFICACIÓN

Transcriba en el encabezado de la justificación si la afirmación presentada a continuación es

VERDADERA o FALSA y luego desarrolle la justificación apuntando los argumentos necesarios teniendo
en consideración la bibliografía y las normas estudiadas. Recuerde que una afirmación es verdadera
cuando lo es en su totalidad.

En una auditoría tiene especial relevancia la determinación por parte del auditor de la importancia
relativa planeada (IRP). En este sentido podemos afirmar que este concepto se aplica en forma
excluyente en la etapa de planificación de la auditoría, sin embargo, el auditor generalmente opta
por trabajar con un importe ajustado de la IRP, más bajo que esta.

FALSO. No se aplica de forma excluyente en la planificación sino que también en la ejecución de la

auditoria. El importe ajustado más bajo es la precisión monetaria y se utiliza a nivel de afirmaciones.
La IRP se utiliza a nivel de los EECC. Lo que hace la PM es que cuanto más alto me da, se acerca a la
IRP pero sigue estando por debajo.

08 - V/F – EVIDENCIA DE AUDITORÍA

Transcriba en el encabezado de la justificación si la afirmación presentada a continuación es

VERDADERA o FALSA y luego desarrolle la justificación apuntando los argumentos necesarios teniendo
en consideración la bibliografía y las normas estudiadas. Recuerde que una afirmación es verdadera
cuando lo es en su totalidad:

La calidad y cantidad de la evidencia de auditoría son características importantes que debe reunir ésta
para sustentar una conclusión. Podemos afirmar que, aun cuando el auditor haya obtenido evidencia
de óptima calidad, no puede de todos modos reducir la cantidad de evidencia que debe obtener (por
ejemplo, disminuyendo el tamaño de las muestras de auditoría).

En la justificación no olvide explicar cómo están interrelacionados los conceptos de calidad y cantidad
de la evidencia de auditoría.
FALSA. Si el auditor obtiene evidencia de calidad puede reducir el tamaño de la muestra y por ende la
cantidad. En cambio si la información NO ES DE CALIDAD, una mayor cantidad no suple la falta de
confiabilidad en la información y la ampliación de la muestra.