Está en la página 1de 8

Aportando mas al tema de la compañera de La monetización de la deuda es un

mecanismo cuyo principal objetivo es ayudar al Estado. No ayudar en sentido de que


consiga más votos (aunque podría ser un efecto indirecto). Nos referimos a ayudar en el
sentido de que al Estado le hace falta dinero y el banco central se lo presta.

Consecuencias de la monetización de la deuda. Aunque, en principio, puede parecer


una buena medida para reactivar la economía, monetizar la deuda puede tener
consecuencias no deseables. Parece razonable que, si un Estado necesita dinero para
invertir en infraestructuras, subvencionar a empresas o pagar las pensiones, el banco
central en cuestión le preste dinero. Al fin y al cabo, si lo que sirve para comprar son los
billetes, podríamos pensar que la solución es imprimir más billetes. La realidad no es tan
sencilla. Una de las consecuencias más temidas a la hora de utilizar este tipo de
mecanismos es la inflación.

Otra consecuencia, además de la inflación, es la pérdida de credibilidad. Si un banco


central y un Estado realizan esta práctica de forma descontrolada, los inversores (por
temor a la pérdida de valor de su dinero) cambiarán sus divisas por otra. El intercambio de
una divisa por otra, fortalece a la divisa que se adquiere y debilita la divisa que se vende.
Es lo que se conoce como depreciación del tipo de cambio.

Instrucciones: Investigue sobre la Inflacion y responda a las siguientes enunciados.


Participe en el Foro que se encuentra habilitado en la seccion de Foros. 
Inflacion
1. Investigar sobre la inflación y su importancia en la macroeconomía.
2. ¿Qué tipos de inflación existen? ¿Cúal tenemos en Honduras?
3. Investigue sobre la inflación en este momento en Honduras.
 
Caracteristicas de la tarea: La tarea debe ser enviada en un archivo de Word que debe
llevar como nombre: Tarea 1 Macroeconomia- nombre de alumno (Tarea 1
Macroeconomia- Bessy Aleman), portada, letra Times New Roman, tamaño 12.
No debe ser igual a la tarea de otro compañero. 

¿Como se detiene la inflación?


Para detener la inflación, los bancos centrales tienden a incrementar la tasa de
interés de la deuda pública. De esta manera se incrementan las tasas de
interes en los préstamos al consumo (tarjetas de crédito, hipotecas, etc). Al
aumentar las tasas de interes del consumo, se frena la demanda de productos.
El lado negativo de este control es que al frenar la demanda de productos, se
frena a la industria que los produce, lo cual puede llevar a un estancamiento
económico y desempleo. 

Discusión Ejercicio 9-29


Para el domingo, publique sus respuestas del ejercicio.
Indique si cada uno de los siguientes enunciados es cierto o falso y explique sus razones:
a. La evidencia de la auditoría acumulada para cada cliente deberían ser en aproximación
a los mismos independientemente de las circunstancias.
b. Si el riesgo aceptable de auditoría es el mismo para dos clientes diferentes, las
evidencias de auditoría para los dos clientes deberían ser aproximadamente los mismos.
c. Si el riesgo aceptable de auditoría, el riesgo inherente y el riesgo de control son en
aproximación iguales para dos clientes diferentes, las evidencias de auditoría para los dos
clientes deberían ser los mismos.  

Buenas noches a todos.


a. La evidencia de la auditoría acumulada para cada cliente deberían ser en
aproximación a los mismos independientemente de las circunstancias.
Pienso que sí porque son los cargados de revisar los factores de riesgo, cuando los
resultados reales no sean favorables como se planeó e incluso deben tener cuidado
cuando el auditor piensa que las evidencias acumuladas que la evaluación original del
riesgo de control o de riesgo inherente se subestimó o que el riesgo es aceptable de
auditoría y se sobreestima.
 

b. Si el riesgo aceptable de auditoría es el mismo para dos clientes diferentes, las


evidencias de auditoría para los dos clientes deberían ser aproximadamente los mismos. 
En teoría si porque se evalua a ambos para corroborar que lo dicho por el cliente anterio
es cierto pero claro cuando se está investigando por la misma causa a ambos. Pero
puede ser que los cliente tiene la propia situación por la cual se está evaluando.
Pero hay un problema que se da en este tipo de riesgo ya que los auditores y el cliente
hace un compromiso de brindar información donde muchas veces establece las
relaciones de amistad y la información ya no es tan confiables porque no se sabe si es
real lo presentado, puede ser que el auditor haya sido influenciado por el decisiones o
porque el cliente no  presentó los datos reales, siempre hay un 100% de incredibilidad.
c. Si el riesgo aceptable de auditoría, el riesgo inherente y el riesgo de control son en
aproximación iguales para dos clientes diferentes, las evidencias de auditoría para los
dos clientes deberían ser los mismos.
Esto es un caso similar al inciso anterior asi que supongamos que se esta evaluando por
una misma causa y debería de haber similitud en su evidencia que colabore a lo que dice
el otro cliente ya que ambos están implicado en el hecho. Pero como lo dije
anteriormente puede ser que el cliente no diga la verdad ya que se pudiera poner de
acuerdo a la cual si su evaluacion de riesgo aceptable es bajo, significa que son clientes
riesgosos, lo que llevaría a disminuir el riesgo planeado de detención y aumentará la
acumulación de evidencia. Necesitarían personas más especializada.
A. La evidencia de la auditoría acumulada para cada cliente deberían ser en
aproximación a los mismos independientemente de las circunstancias.
R- Falso: En mi opinión no, Porque al momento de evaluar lo interno de la empresa es
decir el control interno y si hay algún error importante en cualquier documento, estado
financiero o un riesgo dentro de las empresas se presentaría de diferente forma ya sea
que las empresas en que se estén auditando se dediquen al mismo rubro no sucede
los mismo errores ambas tienen su forma de realizar sus operaciones de diferente
forma y con diferente personal aunque sea la misma evaluación en ambas
presentarían diferente evidencia.
 
B. Si el riesgo aceptable de auditoría es el mismo para dos clientes diferentes,
las evidencias de auditoría para los dos clientes deberían ser
aproximadamente los mismos.
R- Falso: No exactamente lo mismo porque una evaluación representativa del riesgo
aceptable de auditoría se clasificara en alto, medio o bajo. Entonces una evaluación de
auditoría de riesgo aceptable ¨bajo ¨ implicara un cliente riesgoso, lo cual requerirá una
mayor cantidad de evidencia, asignación de personal más experimentado y una
revisión exhaustiva de la de documentación de auditoría. A medida que progresa el
proceso de auditoría y se va recabando información adicional acerca del cliente este
riesgo aceptable de auditoría puede modificarse.
 
C. Si el riesgo aceptable de auditoría, el riesgo inherente y el riesgo de control
son en aproximación iguales para dos clientes diferentes, las evidencias de
auditoría para los dos clientes deberían ser los mismos.
R-Falso: Porque aunque en teorías tengan un cierto parecido en la cada uno se hace
de diferente manera, el riego de control y el riesgo inherente varían de un ciclo a otro,
de una cuenta a otro, también varían el riesgo planeado de detección y evidencias de
auditoría requeridas, las circunstancias de cada auditoria son diferentes y la magnitud
de las evidencias necesarias dependerá de las circunstancias únicas. Y el riesgo
aceptable de auditoría lo determina normalmente el auditor durante la planificación y
permanece constante en cada ciclo importante y en cada cuenta, por lo general los
auditores utilizan el mismo riesgo aceptable de auditoría para cada segmento.
Buenos días, Master y compañeros.
Indique si cada uno de los siguientes enunciados es cierto o falso y explique
sus razones:
a. La evidencia de la auditoría acumulada para cada cliente deberían ser
en aproximación a los mismos independientemente de las
circunstancias.
R/ (Falso)
Considero que lo que pasa en una empresa, puede ser diferente a otra aunque
puede tener una similitud. Lo que si le puede ayudar al auditor es a tener una
experiencia que le permite tener ideas en circunstancias determinadas al momento
de hacer la planificación considerando papeles de trabajo, dado que corresponden
a la auditoria del año actual son una base para planificar la auditoria, un registro de
las evidencias acumuladas y los resultados de las pruebas, datos para determinar
el tipo adecuado de informe de auditoría, y una base de análisis para los
supervisores y socios con la intención de obtener una manifestación por escrito
sobre la postura y el conocimiento que tiene sobre los mismos.
 
b. Si el riesgo aceptable de auditoría es el mismo para dos clientes
diferentes, las evidencias de auditoría para los dos clientes deberían
ser aproximadamente los mismos.
R/ (Falso)
Riesgo aceptable de auditoría es una medida sobre qué tan dispuesto está el
auditor a aceptar que los estados financieros pueden tener errores importantes
después de que la auditoría se completó y se emitió una opinión incompetente.
Significa que si el riesgo aceptable puede ser igual para dos clientes pero no
necesariamente la evidencia va ser la misma, porque cada empresa es un caso
diferente, por lo que debe ahondar más sobre el punto identificado con la suficiente
evidencia para sustentar cada caso en particular.
 
c. Si el riesgo aceptable de auditoría, el riesgo inherente y el riesgo de
control son en aproximación iguales para dos clientes diferentes, las
evidencias de auditoría para los dos clientes deberían ser los mismos.
R/ Falso
Porque algunas actividades económicas representan mayor riesgo que otras,
ejemplo: los tipos de volúmenes que pueden manejar o rubros. Las circunstancias
de cada auditoría son diferentes y la magnitud de las evidencias necesarias
dependerá de las actividades únicas que se le presenten.
 

Saludos.
ndique si cada uno de los siguientes enunciados es cierto o falso y explique sus
razones

a. La evidencia de la auditoría acumulada para cada cliente debería ser en


aproximación a los mismos independientemente de las circunstancias.

Para empezar la evidencia en la auditoría significa que es la información obtenida por el


auditor para llegar a las conclusiones sobre las que se basa su informe.  La evidencia en
la auditoría se obtiene de una mezcla apropiada de pruebas de control, de
procedimientos sustantivos, análisis de proyecciones y análisis de los indicadores claves
de éxito. Por ello considero que si es verdadero; un auditor ocupa toda evidencia para
poder realizar el debido proceso que conlleva la auditoria, no se debe omitir ni la
mínima evidencia sin importar las circunstancias.
Según el libro en la página 240 nos dice que los auditores utilizan el modelo del riesgo
de auditoría para identificar posteriormente el potencial de errores y dónde tienen más
posibilidades de presentarse. Es común que los auditores quieran una baja probabilidad
de errores para cada ciclo después de que concluye la auditoría para permitir la emisión
de una opinión sin salvedades. El modelo de riesgo de auditoría se utiliza
principalmente para propósitos de planeación al decidir cuántas evidencias se han de
acumular en cada ciclo. El riesgo planeado de detección cambiará sólo si el auditor
cambia uno de los otros factores. En segundo lugar, determina la cantidad de evidencias
sustantivas que el auditor planea acumular, inversamente al tamaño del riesgo planeado
de detección.
 

b. Si el riesgo aceptable de auditoría es el mismo para dos clientes diferentes,


las evidencias de auditoría para los dos clientes deberían ser
aproximadamente los mismos.

Considero que no tendrían el mismo riesgo, porque creo que tanto el “cliente X” como
“cliente Y” no tendrían los mismos ingresos, clientes incluso proveedores. Pero si
tienen el mismo punto de riesgo por lógica seria verdadero, ya que, si se realizó una
auditoria con un “cliente X” y una auditoria con el “cliente Y” y ambas se dedican al
mismo rubro, tienen el mismo tamaño y posicionamiento en el mercado, al momento de
auditar llevarían proceso similar, por ende, el tipo de evidencia sería similar. Solo si
cumple con lo antes dicho puedo considerar que la evidencia seria aproximadamente
similar.
 
 

c. Si el riesgo aceptable de auditoría, el riesgo inherente y el riesgo de control


son en aproximación iguales para dos clientes diferentes, las evidencias de
auditoría para los dos clientes deberían ser los mismos.

Para empezar riesgo aceptable de auditoría viene siendo una medida de la disponibilidad
del auditor para aceptar que los estados financieros contienen errores importantes
después de que ha terminado la auditoría y que ha emitido una opinión sin salvedades.
Ya si hablamos del riesgo inherente implica que los auditores predicen en dónde son
más o menos probables los errores en los segmentos de los estados financieros, y el
riesgo de control es una medición de la evaluación que hace el auditor de la
probabilidad que errores superiores a un monto tolerable en un segmento no sean
evitados o detectados por el control interno del cliente.
Por ejemplo, si el auditor reduce el riesgo aceptable de auditoría, el riesgo planeado de
detección se reduce y deben aumentarse las evidencias planeadas. Cuando los auditores
modifican las evidencias según el riesgo del compromiso, se hace mediante el
El control del riesgo aceptable de la auditoría. Los auditores creen que un riesgo
aceptable de auditoría razonablemente bajo es siempre deseable, pero en algunas
circunstancias se requiere un riesgo aún menor debido a los factores de riesgo del
compromiso. Una vez desglosado esto; diría que es verdadero si se sigue el patrón del
inciso “b.”

Buenas Noches  Master y compañeros


a. La evidencia de la auditoría acumulada para cada cliente deberían ser en
aproximación a los mismos independientemente de las circunstancias.
R// En mi opinión y según mi análisis no estoy de acuerdo que sea la misma ya que
serían 2 clientes diferentes y no veo porque puedan tener una aproximación de
evidencia si son dos casos diferentes ya que no creo que existan 2 clientes con los
mismos problemas y que se dediquen a lo mismo, por ende no podrá ser la misma
evidencia. Ya que no siempre tendrán los mismos clientes, los mismos productos y
desde luego las mismas ventas.
¡Bendiciones!
Buenos días Master y compañeros,

Indique si cada uno de los siguientes enunciados es cierto o falso y explique sus razones:

a. La evidencia de la auditoría acumulada para cada cliente debería ser en


aproximación a los mismos independientemente de las circunstancias.

R// Falso
Por lo que considero que se debe analizar más a detalle los documentos de trabajo sobre
el punto identificado con la suficiente evidencia para sustentar cada caso en particular. Por
ejemplo, si el auditor reduce el riesgo aceptable de auditoría, el riesgo planeado de
detección se reduce y deben aumentarse las evidencias planeadas.

b. Si el riesgo aceptable de auditoría es el mismo para dos clientes diferentes, las


evidencias de auditoría para los dos clientes deberían ser aproximadamente los
mismos.

R// El riesgo aceptable de auditoría es una medida de la disponibilidad del auditor para
aceptar que los estados financieros contienen errores importantes después de que ha
terminado la auditoría y que ha emitido una opinión sin salvedades.
Si el riesgo aceptable puede ser similar para dos clientes, pero no necesariamente la
evidencia va ser la misma, porque cada empresa es un caso diferente.

c. Si el riesgo aceptable de auditoría, el riesgo inherente y el riesgo de control son


en aproximación iguales para dos clientes diferentes, las evidencias de auditoría
para los dos clientes deberían ser los mismos.

R// Falso

El Análisis de Riesgos constituye una herramienta muy importante para el trabajo del
auditor y la calidad del servicio, por cuanto implica el diagnóstico de los mismos para velar
por su posible manifestación o no. Riesgo de Control: Que es aquel que existe y que se
propicia por falta de control de las actividades de la empresa y puede generar deficiencias
del Sistema de Control Interno. Riesgo de Detección: Es aquel que se asume por parte de
los auditores que en su revisión no detecten deficiencias en el Sistema de Control Interno.
Riesgo Inherente: Son aquellos que se presentan inherentes a las características del
Sistema de Control Interno.

Sin embargo, los Riesgos están presentes en cualquier sistema o proceso que se ejecute,
ya sea en procesos de producción como de servicios, en operaciones financieras y de
mercado, por tal razón podemos afirmar que la Auditoría no está exenta de este concepto
y el riesgo es aceptable. La diferencia estaría en la evidencia (Que tipo de auditoria este
realizando) y el control interno de cada cliente en sus empresas; las circunstancias de
cada auditoría son diferentes y la magnitud de las evidencias necesarias dependerá de las
actividades únicas que se le presenten por lo tanto va hacer diferente para cada cliente.

Mis argumentos con referencias al contenido del capítulo # 9 y tema en estudio.

También podría gustarte