Acta de Testigo Farmatodo en Procedimiento Laboral Administrativo

Expediente No 057-2015-01-00790
ACTA
En San Felipe, a los TRES (03) días del mes de FEBRERO del año Dos Mil Dieciséis (2016), siendo
las 10:00, am, hora y fecha fijadas por este Despacho para que tenga lugar el acto de EVACUACION
DE TESTIGO, por parte del (la) ciudadano (a) DAYRIN YOGRENI GUEDEZ JIMENEZ, titular de la
cédula de identidad No V- 12.078.454, promovido por la parte accionada de este procedimiento de
Calificación de Faltas PROSALUD entidad de trabajo que se encuentra presente en este Acto y
representada por la Abg. AMARILYS ALSECO ALVARADO, IPSA 156.304, quien se encuentra
presente en este acto, Presente la ciudadana MARYURI PEROZA RODRIGUEZ, titular de la Cédula de
Identidad Nro. 17.255.117, asistido por la Procuradora de Trabajadores Abg. KATERINNE DONOFRIO,
IPSA 219.225, parte reclamada en esta causa. El Funcionario del Trabajo declaró abierto el acto,
procediéndose en la hora señalada a llamar a las puertas del Despacho en voz clara y alta al testigo
antes identificado, compareciendo un ciudadano(a) quien dijo ser y llamarse DAYRIN YOGRENI
GUEDEZ JIMENEZ, venezolano(a), mayor de edad, soltero, edad 31, titular de la cédula de identidad
No V- 12.078.454, domiciliado en La cuchilla, San Felipe, Calle principal, edad: 40. Seguidamente el
Funcionario del Trabajo procede a juramentar al testigo, de conformidad con el artículo 486 del
Código de Procedimiento Civil, quien manifestó no tener impedimento para declarar y en una de sus
respuestas, cuando el Jefe de Sala le indicó que si tenía interés en el presente procedimiento el
mismo manifestó: “No tengo ningún interés”. De esta forma, la parte promovente procede a
interrogar al testigo: PRIMERA PREGUNTA: Diga la testigo, si conoce de vista trato y comunicación a
la trabajadora. CONTESTÒ: Si. SEGUNDA PREGUNTA: diga la testigo si sabe y le consta que la
trabajadora se encontraba en su puesto de trabajo. CONTESTÒ: Si. TERCERA PREGUNTA: Diga la
testigo donde labora. CONTESTÒ: En el Hospital Central y estábamos en área de trabajo. Cesaron.
En este estado, la parte accionante PROSALUD procede a realizar Repreguntas. PRIMERA
REPREGUNTA: Diga la testigo si tiene conocimiento de la circular Nro 8, que fue enviada a todo el
personal de Salud del Hospital Central de San Felipe. CONTESTÒ: Si. SEGUNDA REPREGUNTA:
diga la testigo si la ciudadana MARYURI PEROZA, esta en conocimiento del contenido de la circular
Nro. 8. CONTESTÒ: Si. Cesaron. Es todo. Se terminó, se leyó y conformes firman.-
TESTIGO: PARTE RECLAMADA ABG. ASISTENTE: POR PROSALUD
EL FUNCIONARIO DEL TRABAJO
ABG.MILAGROS FERNANDEZ
JEFE (E)DE LA SALA DE PROTECCIÓN A LA INAMOVILIDAD
DPO/mfc/mg
Expediente No 057-2015-01-00790
ACTA
las 9:30, am, hora y fecha fijadas por este Despacho para que tenga lugar el acto de EVACUACION
DE TESTIGO, por parte del (la) ciudadano (a) FRANCIA AIDEMAR HERNANDEZ LOPEZ, titular de
la cédula de identidad No V- 17.637.262, promovido por la parte accionada de este procedimiento de
Calificación de Faltas PROSALUD, representada en este Acto por la Abg. AMARILYS ALSECO
ALVARADO, IPSA 156.304, quien se encuentra presente en este acto, Presente la ciudadana
MARYURI PEROZA RODRIGUEZ, titular de la Cédula de Identidad Nro. 17.255.117, asistido por la
Procuradora de Trabajadores Abg. KATERINNE DONOFRIO, IPSA 219.225, parte reclamada en esta
causa. El Funcionario del Trabajo declaró abierto el acto, procediéndose en la hora señalada a llamar
a las puertas del Despacho en voz clara y alta al testigo antes identificado, compareciendo un
ciudadano(a) quien dijo ser y llamarse FRANCIA AIDEMAR HERNANDEZ LOPEZ, venezolano(a),
mayor de edad, soltero, edad 31, titular de la cédula de identidad No V- 17.255.117, domiciliado en
Urbanización Los Girasoles calle 2, casa Nro. 17, San Felipe. Seguidamente el Funcionario del
Trabajo procede a juramentar al testigo, de conformidad con el artículo 486 del Código de
Procedimiento Civil, quien manifestó no tener impedimento para declarar y en una de sus respuestas,
cuando el Jefe de Sala le indicó que si tenía interés en el presente procedimiento el mismo manifestó:
“No tengo ningún interés”. De esta forma, la parte promovente procede a interrogar al testigo:
PRIMERA PREGUNTA: Diga la testigo, si conoce de vista trato y comunicación a la trabajadora.
CONTESTÒ: Si, si la conozco es una colega y compañera de trabajo. SEGUNDA PREGUNTA: diga
la testigo donde labora usted. CONTESTÒ: Hospital Central Plácido Daniel Rodriguez Rivero,
Departamento de Nutrición y Dietética. TERCERA PREGUNTA: Diga la testigo si sabe y le consta
que la trabajadora fue despedida de su puesto de trabajo. CONTESTÒ: No hasta los momentos lo
único que le pasaron fue como la causal, un informe algo así, pero ella esta trabajando. Cesaron. En
este estado, la parte accionante PROSALUD procede a realizar Repreguntas. PRIMERA
REPREGUNTA: Diga la testigo si tiene conocimiento de la circular Nro 8, que fue enviada a todo el
personal de Salud del Hospital Central de San Felipe. CONTESTÒ: Si tengo conocimiento lo que
pasa es que nosotros allá trabajamos con 2 tipos de desperdicios que son los desperdicios de patri,
son los que han sido manipulados por pacientes y los de cocina que no son manipulados por
pacientes, solamente por el personal cocinero chef y ellos. SEGUNDA REPREGUNTA: Según su
respuesta anterior del conocimiento de la Circular Nro 8, esta contiene que dichos desechos
alimentarios no pueden ser retirados de la institución por personal no autorizado para su
manipulación, esta usted en este conocimiento?. CONTESTÒ: Si. TERCERA REPREGUNTA: diga la
testigo si sabe y le consta que la ciudadana MARYURI PEROZA, esta en pleno conocimiento del
contenido de la circular Nro. 8. CONTESTÒ: si todos los sabemos esa es un Acta que se coloco allá.
Cesaron. Es todo. Se terminó, se leyó y conformes firman.-

DPO/mfc/mg
Expediente No 057-2015-01-00794
ACTA
las 9:15, am, hora y fecha fijadas por este Despacho para que tenga lugar el acto de RATIFICACION
EN CONTENIDO Y FIRMA, por parte del (la) ciudadano (a) JOSE RUPERTO VARGAS
ESPARRAGOZA, titular de la cédula de identidad No V- 7.592.826, promovido por la parte accionante
de este procedimiento de Calificación de Faltas PROSALUD, representada en este Acto por la Abg.
AMARILYS ALSECO ALVARADO, IPSA 156.304, quien se encuentra presente en este acto, Presente
el ciudadano RONNY VARGAS, titular de la Cédula de Identidad Nro. 13.918.939, asistido por el Abg.
DAMASO ARNOLDO SUAREZ ROJAS, IPSA 62.051, parte reclamada en esta causa. El Funcionario del
Trabajo declaró abierto el acto, procediéndose en la hora señalada a llamar a las puertas del
Despacho en voz clara y alta al testigo antes identificado, compareciendo un ciudadano quien dijo ser
y llamarse JOSE RUPERTO VARGAS ESPARRAGOZA, venezolano, mayor de edad, soltero, edad
51, titular de la cédula de identidad No V- 7.592.826, domiciliado en Guama, Calle La cruz Diagonal
con la Plaza Bolívar, Municipio Sucre, Seguidamente el Funcionario del Trabajo procede a juramentar
al testigo, de conformidad con el artículo 486 del Código de Procedimiento Civil, quien manifestó no
tener impedimento para declarar y en una de sus respuestas, cuando el Jefe de Sala le indicó que si
tenía interés en el presente procedimiento el mismo manifestó: “No tengo ningún interés”. De esta
forma, la funcionaria procede a indicarle el documentos a ser ratificado, el cual cual se encuentra
inserto al folio 19 del expediente, marcado con la letra "A", y el testigo manifestó: Si. En este estado,
la parte accionada procede a realizar preguntas en relación a los documentos que se están
ratificando. PRIMERA PREGUNTA: Diga el testigo, la fecha exacta, día y hora en que sucedieron los
hechos. CONTESTÒ: el dia exacto en verdad no se, y la hora fue en horas del mediodia. SEGUNDA
PREGUNTA: Diga el testigo, en que lugar especifico sucedieron los supuestos hechos. CONTESTÒ:
en la puerta principal del HC. TERCERA PREGUNTA: diga el testigo, cuantas puertas de vidrio tiene
el Hospital Central de San Felipe. CONTESTÒ: 2, una de entrada y una de Salida. CUARTA
PREGUNTA: diga el testigo en que lugar se encontraba cuando sucedieron los supuestos hechos o
faltas. CONTESTÒ: Ahi en la Puerta de Vidrio estaba haciendo el recorrido. QUINTA: Diga el testigo,
quien elaboro el informe. CONTESTO: El supervisor de Guardia Ernesto Martinez. Cesaron. Es todo.
Se terminó, se leyó y conformes firman.-
DPO/mfc/mg
Expediente No 057-2015-01-00794
ACTA
EN CONTENIDO Y FIRMA, por parte del (la) ciudadano (a) NESTOR LUIS MARTINEZ MURZI, titular
de la cédula de identidad No V- 15.107.630, promovido por la parte accionante de este procedimiento
de Calificación de Faltas PROSALUD, representada en este Acto por la Abg. AMARILYS ALSECO
ALVARADO, IPSA 156.304, quien se encuentra presente en este acto, Presente el ciudadano RONNY
VARGAS, titular de la Cédula de Identidad Nro. 13.918.939, asistido por el Abg. DAMASO ARNOLDO
SUAREZ ROJAS, IPSA 62.051, parte reclamada en esta causa. El Funcionario del Trabajo declaró
abierto el acto, procediéndose en la hora señalada a llamar a las puertas del Despacho en voz clara y
alta al testigo antes identificado, compareciendo un ciudadano quien dijo ser y llamarse NESTOR
LUIS MARTINEZ MURZI, venezolano, mayor de edad, soltero, edad 37, titular de la cédula de
identidad No V- 15.107.630, domiciliado en La Morita Av. 6, Sector 2 con calle 19, Municipio
Cocorote, Seguidamente el Funcionario del Trabajo procede a juramentar al testigo, de conformidad
con el artículo 486 del Código de Procedimiento Civil, quien manifestó no tener impedimento para
declarar y en una de sus respuestas, cuando el Jefe de Sala le indicó que si tenía interés en el
presente procedimiento el mismo manifestó: “No tengo ningún interés”. De esta forma, la
funcionaria procede a indicarle el documentos a ser ratificado, el cual cual se encuentra inserto al folio
19 del expediente, marcado con la letra "A", y el testigo manifestó: Si, lo reconozco. Es todo. En este
estado, la parte accionada procede a realizar preguntas en relación a los documentos que se están
ratificando. PRIMERA PREGUNTA: Diga el testigo, el dia y la hora y lugar en que sucedieron los
supuestos hechos. CONTESTÒ: eso fue un 29 de noviembre en la puerta e vidrio del Hospital
Central. SEGUNDA PREGUNTA: Diga el testigo la hora exacta en que sucedieron los supuestos
hechos. CONTESTÒ: hora del mediodía, casi hora del mediodía. TERCERA PREGUNTA: diga el
testigo si el presencio el hecho señalado. CONTESTÒ: Si. CUARTA PREGUNTA: diga el testigo
donde se encontraba cuando supuestamente sucedieron los Hechos. CONTESTÒ: En la puesta de
vidrio del Hospital Central. Cesaron. Es todo. Se terminó, se leyó y conformes firman.-
DPO/mfc/mg
Expediente No 057-2015-01-00794
ACTA
EN CONTENIDO Y FIRMA, por parte del (la) ciudadano (a) DENNY BOLIVAR, titular de la cédula de
identidad No V- 18.301.920, promovido por la parte accionante de este procedimiento de Calificación
de Faltas PROSALUD, representada en este Acto por la Abg. AMARILYS ALSECO ALVARADO, IPSA
156.304, quien se encuentra presente en este acto, Presente el ciudadano RONNY VARGAS, titular de
la Cédula de Identidad Nro. 13.918.939, asistido por el Abg. DAMASO ARNOLDO SUAREZ ROJAS, IPSA
62.051, parte reclamada en esta causa. El Funcionario del Trabajo declaró abierto el acto,
antes identificado, compareciendo una ciudadana quien dijo ser y llamarse DENNY BOLIVAR, titular
de la cédula de identidad No V- 18.301.920, no compareciendo el mismo, en consecuencia se declara
DESIERTO el Acto. Es todo. Es todo. Se terminó, se leyó y conformes firman.-
PARTE RECLAMADA POR PROSALUD

ABG. ASISTENTE
DPO/mfc/mg
Expediente No 057-2015-01-00794
ACTA
EN CONTENIDO Y FIRMA, por parte del (la) ciudadano (a) ERNESTO ALBERTO MARTINEZ
LOPEZ, titular de la cédula de identidad No V- 18.795.657, promovido por la parte accionante de este
procedimiento de Calificación de Faltas PROSALUD, representada en este Acto por la Abg.
Despacho en voz clara y alta al testigo antes identificado, compareciendo una ciudadana quien dijo
ser y llamarse ERNESTO ALBERTO MARTINEZ LOPEZ, no compareciendo el mismo, en
consecuencia se declara DESIERTO el Acto. Es todo. Es todo. Se terminó, se leyó y conformes
firman.-

ABG. ASISTENTE
DPO/mfc/mg
Expediente No 057-2015-01-00794
ACTA
EN CONTENIDO Y FIRMA, por parte del (la) ciudadano (a) ERNESTO ALBERTO MARTINEZ
LOPEZ, titular de la cédula de identidad No V- 18.795.657, promovido por la parte accionante de este
procedimiento de Calificación de Faltas PROSALUD, representada en este Acto por la Abg.
Despacho en voz clara y alta al testigo antes identificado, compareciendo una ciudadana quien dijo
ser y llamarse ERNESTO ALBERTO MARTINEZ LOPEZ, no compareciendo el mismo, en
consecuencia se declara DESIERTO el Acto. Es todo. Es todo. Se terminó, se leyó y conformes
firman.-

ABG. ASISTENTE
DPO/mfc/mg
Expediente No 057-2015-01-00444
ACTA
En San Felipe, a los Veintisiete (27) días del mes de Julio del año Dos Mil Quince (2015), siendo las
3:00, p.m, hora y fecha fijadas por este Despacho para que tenga lugar el acto de RATIFICACION EN
CONTENIDO Y FIRMA, por parte del (la) ciudadano (a) RAUL NAVARRO, titular de la cédula de
identidad No V- 14.442.087, domiciliado en Urbanización Los Pinos calle 11, Nro. 01, Municipio
Independencia, Estado Yaracuy, promovido por la parte accionante, de conformidad con las pruebas
presentadas por la entidad de trabajo accionante FARMATODO C.A., quien se encuentra presente en
este acto, ciudadano Abg. FRANCESCO RICARDO CIVILETTO SPADA, titular de la Cédula de
Identidad Nro. 14.334.533, IPSA 104.142. Presente el ciudadano Abg. LUIS DOMINGUEZ, titular de la
Cédula de Identidad Nro. 4.972.225, IPSA 20.918, en su condición de representante de la ciudadana
MARYCELIN DAZA, titular de la Cédula de Identidad Nro. 12.648.110, parte reclamada en esta causa. El
Funcionario del Trabajo declaró abierto el acto, procediéndose en la hora señalada a llamar a las
puertas del Despacho en voz clara y alta al testigo antes identificado, y el Funcionario del Trabajo
procede a juramentar al testigo, de conformidad con el artículo 486 del Código de Procedimiento Civil,
quien manifestó no tener impedimento para declarar y en una de sus respuestas, cuando el Jefe de
Sala le indicó que si tenía interés en el presente procedimiento el mismo manifestó: “No tengo
ningún interés”. De esta forma, el Jefe de la Sala procede a indicarle el documentos a ser ratificado,
el cual cual se encuentra inserto al folio 30 del expediente, marcado con la letra "A", y el testigo
manifestó: "Si reconozco el contenido del documentos y si es mi firma en el folio 31" . Es todo. En este
ratificando. Seguidamente la Representación de la empresa accionante expone: Me opongo a que el
ciudadano ratificante sea preguntado en este Acto, por cuanto este es un Acto de ratificación de
contenido y firma y no un acto de testigo. Es todo. en este estado la parte reclamada expone: en
virtud del principio del control de la prueba insisto en este Acto a preguntar a la ratificante del
documento sobre los hechos que se imputan en el contenido del mismo. Es todo. La funcionaria del
trabajo expone: en virtud que el presente Acto es para ratificación y contenido y firma del documento
se niega el interrogatorio al testigo RAUL NAVARRO. Es todo. Se terminó, se leyó y conformes
firman.-
TESTIGO:
POR LA PARTE RECLAMADA POR FARMATODO

________________________
Expediente No 057-2015-01-00444
ACTA
CONTENIDO Y FIRMA, por parte del (la) ciudadano (a) THAMAR LISETH OVIEDO DE GUZMAN,
titular de la cédula de identidad No V- 11.648.869, domiciliada en 5ta Avenida con calle 29 y 30,
Municipio Independencia, Estado Yaracuy, promovido por la parte accionante, de conformidad con
las pruebas presentadas por la entidad de trabajo accionante FARMATODO C.A., quien se encuentra
presente en este acto, ciudadano Abg. FRANCESCO RICARDO CIVILETTO SPADA, titular de la
Cédula de Identidad Nro. 14.334.533, IPSA 104.142. Presente el ciudadano Abg. LUIS DOMINGUEZ,
titular de la Cédula de Identidad Nro. 4.972.225, IPSA 20.918, en su condición de representante de la
ciudadana MARYCELIN DAZA, titular de la Cédula de Identidad Nro. 12.648.110, parte reclamada en
esta causa. El Funcionario del Trabajo declaró abierto el acto, procediéndose en la hora señalada a
llamar a las puertas del Despacho en voz clara y alta al testigo antes identificado, y el Funcionario del
“No tengo ningún interés”. De esta forma, el Jefe de la Sala procede a indicarle el documentos a ser
ratificado, el cual cual se encuentra inserto al folio 30 del expediente, marcado con la letra "A", y el
testigo manifestó: "Si reconozco el contenido del documentos y si es mi firma en el folio 31" . Es todo.
En este estado, la parte accionada procede a realizar preguntas en relación a los documentos que se
están ratificando. Seguidamente la Representación de la empresa accionante expone: Me opongo a
que el ciudadano ratificante sea preguntado en este Acto, por cuanto este es un Acto de ratificación
de contenido y firma y no un acto de testigo. Es todo. en este estado la parte reclamada expone: en
se niega el interrogatorio a la testigo THAMAR LISETH OVIEDO DE GUZMAN. Es todo. Se terminó,
se leyó y conformes firman.-
TESTIGO:
________________________
Expediente No 057-2015-01-00444
ACTA
CONTENIDO Y FIRMA, por parte del (la) ciudadano (a) ZULY LEGON PEREZ, titular de la cédula de
identidad No V- 7.390.226, domiciliada en Calle 33 entre 3era y 4ta avenida, Municipio
Identidad Nro. 14.334.533, IPSA 104.142. Presente el ciudadano Abg. LUIS DOMINGUEZ, titular de la
Cédula de Identidad Nro. 4.972.225, IPSA 20.918, en su condición de representante de la ciudadana
MARYCELIN DAZA, titular de la Cédula de Identidad Nro. 12.648.110, parte reclamada en esta causa. El
Funcionario del Trabajo declaró abierto el acto, procediéndose en la hora señalada a llamar a las
puertas del Despacho en voz clara y alta al testigo antes identificado, y el Funcionario del Trabajo
procede a juramentar al testigo, de conformidad con el artículo 486 del Código de Procedimiento Civil,
quien manifestó no tener impedimento para declarar y en una de sus respuestas, cuando el Jefe de
Sala le indicó que si tenía interés en el presente procedimiento el mismo manifestó: “No tengo
ningún interés”. De esta forma, el Jefe de la Sala procede a indicarle el documentos a ser ratificado,
el cual cual se encuentra inserto al folio 30 del expediente, marcado con la letra "A", y el testigo
manifestó: "Si reconozco el contenido del documentos y si es mi firma en el folio 31" . Es todo. En este
ratificando. Seguidamente la Representación de la empresa accionante expone: Me opongo a que el
ciudadano ratificante sea preguntado en este Acto, por cuanto este es un Acto de ratificación de
contenido y firma y no un acto de testigo. Es todo. en este estado la parte reclamada expone: en
se niega el interrogatorio a la testigo ZULY LEGON PEREZ. Es todo. Se terminó, se leyó y conformes
firman.-
TESTIGO:
________________________
DPO/mfc/mg
Expediente No 057-2015-01-00444
ACTA
CONTENIDO Y FIRMA, por parte del (la) ciudadano (a) NIDIA MATUREL, titular de la cédula de
identidad No V- 11.272.552, domiciliada en Guama Calle Ricaute, casa 112, Municipio Sucre, Estado
Yaracuy, promovido por la parte accionante, de conformidad con las pruebas presentadas por la
entidad de trabajo accionante FARMATODO C.A., quien se encuentra presente en este acto,
ciudadano Abg. FRANCESCO RICARDO CIVILETTO SPADA, titular de la Cédula de Identidad Nro.
14.334.533, IPSA 104.142. Presentes los ciudadanos MARYCELIN DAZA, titular de la Cédula de Identidad
Nro. 12.648.110, asistida por la Abg. LUIS DOMINGUEZ, titular de la Cédula de Identidad Nro. 4.972.225,
IPSA 20.918, parte reclamada en esta causa. El Funcionario del Trabajo declaró abierto el acto,
antes identificado, y el Funcionario del Trabajo procede a juramentar al testigo, de conformidad con el
artículo 486 del Código de Procedimiento Civil, quien manifestó no tener impedimento para declarar y
en una de sus respuestas, cuando el Jefe de Sala le indicó que si tenía interés en el presente
procedimiento el mismo manifestó: “No tengo ningún interés”. De esta forma, el Jefe de la Sala
procede a indicarle el documentos a ser ratificado, el cual cual se encuentra inserto al folio 30 del
expediente, marcado con la letra "A", y el testigo manifestó: "Si reconozco el contenido del
documentos y si es mi firma en el folio 31" . Es todo. En este estado, la parte accionada procede a
realizar preguntas en relación a los documentos que se están ratificando. Seguidamente la
Representación de la empresa accionante expone: Me opongo a que el ciudadano ratificante sea
preguntado en este Acto, por cuanto este es un Acto de ratificación de contenido y firma y no un acto
de testigo. Es todo. en este estado la parte reclamada expone: en virtud del principio del control de la
prueba insisto en este Acto a preguntar a la ratificante del documento sobre los hechos que se
imputan en el contenido del mismo. Es todo. La funcionaria del trabajo expone: en virtud que el
presente Acto es para ratificación y contenido y firma del documento se niega el interrogatorio a la
testigo NIDIA MATUREL. Es todo. Se terminó, se leyó y conformes firman.-
TESTIGO:

________________________
DPO/mfc/mg
Expediente No 057-2015-01-00444
ACTA
CONTENIDO Y FIRMA, por parte del (la) ciudadano (a) GINES QUINTERO, titular de la cédula de
identidad No V- 19.454.529, domiciliado en Avenida Cedeño sector Piedra Grande, Municipio
Identidad Nro. 14.334.533, IPSA 104.142. El Funcionario del Trabajo declaró abierto el acto,
documentos y si es mi firma. Es todo. Se terminó, se leyó y conformes firman.-
TESTIGO: POR FARMATODO
________________________
DPO/mfc/mg
Expediente No 057-2015-01-00444
ACTA
11:30, am, hora y fecha fijadas por este Despacho para que tenga lugar el acto de RATIFICACION EN
CONTENIDO Y FIRMA, por parte del (la) ciudadano (a) JULIO PALENCIA, titular de la cédula de
identidad No V- 14.709.592, domiciliada en Barrio Santa ELena, sector Cascabel, Municipio
Identidad Nro. 14.334.533, IPSA 104.142. Presentes las ciudadanas MARYCELIN DAZA, titular de la
Cédula de Identidad Nro. 12.648.110, asistida por la Abg. MARY L. DOMINGUEZ D., titular de la Cédula
de Identidad Nro. 16.481.201, IPSA 127.019, parte reclamada en esta causa. El Funcionario del Trabajo
declaró abierto el acto, procediéndose en la hora señalada a llamar a las puertas del Despacho en
voz clara y alta al testigo antes identificado, y el Funcionario del Trabajo procede a juramentar al
testigo, de conformidad con el artículo 486 del Código de Procedimiento Civil, quien manifestó no
forma, el Jefe de la Sala procede a indicarle el documentos a ser ratificado, el cual cual se encuentra
inserto al folio 30 del expediente, marcado con la letra "A", y el testigo manifestó: "Si reconozco el
contenido del documentos y si es mi firma en el folio 31". Es todo. En este estado, la parte accionada
procede a realizar preguntas en relación a los documentos que se están ratificando. Seguidamente la
de testigo. Es todo. en este estado la parte reclamada expone: en virtud del principio del control de la
testigo JULIO PALENCIA. Es todo. Se terminó, se leyó y conformes firman.-
TESTIGO:
PARTE RECLAMADA POR FARMATODO
ABG. ASISTENTE ________________________
DPO/mfc/mg
Expediente No 057-2015-01-00444
ACTA
CONTENIDO Y FIRMA, por parte del (la) ciudadano (a) ELENA VERASTEGUI, titular de la cédula de
identidad No V- 15.484.697, domiciliada en Cocorote, calle 14 Campo alegre, Estado Yaracuy,
promovido por la parte accionante, de conformidad con las pruebas presentadas por la entidad de
trabajo accionante FARMATODO C.A., quien se encuentra presente en este acto, ciudadano Abg.
FRANCESCO RICARDO CIVILETTO SPADA, titular de la Cédula de Identidad Nro. 14.334.533, IPSA
104.142. Presentes las ciudadanas MARYCELIN DAZA, titular de la Cédula de Identidad Nro. 12.648.110,
asistida por la Abg. MARY L. DOMINGUEZ D., titular de la Cédula de Identidad Nro. 16.481.201, IPSA
127.019, parte reclamada en esta causa. El Funcionario del Trabajo declaró abierto el acto,
documentos y si es mi firma en el folio 31" . Es todo. En este estado, la parte accionada procede a
realizar preguntas en relación a los documentos que se están ratificando. Seguidamente la
de testigo. es todo. en este estado la parte reclamada expone: en virtud del principio del control de la
testigo ELENA VERASTEGUI. Es todo. Se terminó, se leyó y conformes firman.-
TESTIGO:
ABG. ASISTENTE ________________________
DPO/mfc/mg
Expediente No 057-2015-01-00444
ACTA
CONTENIDO Y FIRMA, por parte del (la) ciudadano (a)THAMAR OVIEDO, titular de la cédula de
identidad No V- 11.648.869, promovido por la parte accionante, de conformidad con las pruebas
voz clara y alta al testigo antes identificado, compareciendo una ciudadana quien dijo ser y llamarse
THAMAR OVIEDO, titular de la cédula de identidad No V- 11.648.869, pero no presenta cédula de
identidad, en consecuencia se declara DESIERTO el Acto. Es todo. Seguidamente el ciudadano Abg.
FRANCESCO RICARDO CIVILETTO SPADA, titular de la Cédula de Identidad Nro. 14.334.533, IPSA
104.142, expone: solicito se fije nueva oportunidad para el Acto de ratificación de contenido y firma de la
ciudadana THAMAR OVIEDO. Es todo. Se terminó, se leyó y conformes firman.-

ABG. ASISTENTE
DPO/mfc/mg
Expediente No 057-2015-01-00444
ACTA
10:40, am, hora y fecha fijadas por este Despacho para que tenga lugar el acto de RATIFICACION
EN CONTENIDO Y FIRMA, por parte del (la) ciudadano (a) ANGELICA RIVAS, titular de la cédula de
identidad No V- 18.303.113, promovido por la parte accionante, de conformidad con las pruebas
voz clara y alta al testigo antes identificado, y el Funcionario del Trabajo procede a juramentar al
testigo, de conformidad con el artículo 486 del Código de Procedimiento Civil, quien manifestó no
forma, el Jefe de la Sala procede a indicarle el documentos a ser ratificado, el cual cual se encuentra
inserto al folio 30 del expediente, marcado con la letra "A", y el testigo manifestó: "Si reconozco el
contenido del documentos y si es mi firma en el folio 31" . Es todo. En este estado, la parte accionada
procede a realizar preguntas en relación a los documentos que se están ratificando, y lo hace de la
forma siguiente:PRIMERA PREGUNTA: ¿Diga el testigo a que hora fue suscrito el presente
documento que se le ha presentado para su ratificación? CONTESTO: a las 10:50, a.m. SEGUNDA
PREGUNTA: ¿Diga el testigo, si vio el video y demás fotografías que se han anexado al documento?
CONTESTO: si, si lo vi. Es todo. CESARON LAS PREGUNTAS. Se terminó, se leyó y conformes
firman.-
TESTIGO:

ABG. ASISTENTE ________________________
DPO/mfc/mg
Expediente No 057-2015-01-00444
ACTA
10:30, am, hora y fecha fijadas por este Despacho para que tenga lugar el acto de EVACUACIÓN DE
TESTIGO, por parte del (la) ciudadano (a) GINES QUINTERO, titular de la cédula de identidad No V-
19.454.529, promovido por la parte accionante, de conformidad con las pruebas presentadas por la
entidad de trabajo accionante FARMATODO C.A., quien no se encuentra presente en este acto, ni
por sí ni por medio de apoderado legal alguno. El Funcionario del Trabajo declaró abierto el acto,
procediéndose en la hora señalada a llamar a las puertas del Despacho en voz clara y alta al testigo antes
identificado, quien no se encuentra presente, por lo que se declara DESIERTO. Asimismo, se deja
constancia de la comparecencia de la ciudadana MARYCELIN DAZA, titular de la Cédula de Identidad
Nro. 12.648.110, asistida por la Abg. MARY L. DOMINGUEZ D., titular de la Cédula de Identidad Nro.
16.481.201, IPSA 127.019, parte reclamada en esta causa. Se terminó, se leyó y conformes firman.-
PARTE RECLAMADA ABG. ASISTENTE
________________________
DPO/mfc/mg
Expediente No 057-2015-01-00444
ACTA
8:30, am, hora y fecha fijadas por este Despacho para que tenga lugar el acto de EVACUACIÓN DE
TESTIGO, por parte del (la) ciudadano (a) ANGELICA RIVAS, titular de la cédula de identidad No V-
18.303.113, promovido por la parte accionante, de conformidad con las pruebas presentadas por la
entidad de trabajo accionante FARMATODO C.A., quien no se encuentra presente en este acto, ni
por sí ni por medio de apoderado legal alguno. El Funcionario del Trabajo declaró abierto el acto,
procediéndose en la hora señalada a llamar a las puertas del Despacho en voz clara y alta al testigo antes
identificado, quien no se encuentra presente, por lo que se declara DESIERTO. Asimismo, se deja
constancia de la comparecencia de la ciudadana MARYCELIN DAZA, titular de la Cédula de Identidad
Nro. 12.648.110, asistida por la Abg. MARY L. DOMINGUEZ D., titular de la Cédula de Identidad Nro.
16.481.201, IPSA 127.019, parte reclamada en esta causa. Se terminó, se leyó y conformes firman.-
PARTE RECLAMADA ABG. ASISTENTE
________________________
DPO/mfc/mg
Expediente No 057-2015-01-00444
ACTA
En San Felipe, a los Veintiocho (28) días del mes de Julio del año Dos Mil Quince (2015), siendo las
08:30am, hora y fecha fijadas por este Despacho para que tenga lugar el acto de EVACUACIÓN DE
TESTIGO, por parte del (la) ciudadano (a) DEISY YANETH MENDOZA ACOSTA, titular de la cédula
de identidad No V-7.116.314; domiciliada en el conjunto residencial la Esmeralda, calle nº 3 casa nº
32 del Municipio San Felipe del Estado Yaracuy, Edad: 47 años; de conformidad con las pruebas
presentadas por la parte accionada la ciudadana MARYCELIN DAZA, titular de la Cédula de Identidad
Nro. 12.648.110, parte accionada en este procedimiento, asistida por el profesional del derecho
LUIS DOMIGUEZ, IPSA IPSA 20.918, por una parte y por la otra, la Entidad de Trabajo
FARMATODO C.A, en representación de la Abg. FRANCESCO RICARDO CIVILETTO SPADA, titular
de la Cédula de Identidad Nro. 14.334.533, IPSA 104.142 , quien es parte accionante en la presente
causa. El Funcionario del Trabajo declaró abierto el acto, procediéndose en la hora señalada a llamar
a las puertas del Despacho en voz clara y alta al testigo antes identificado, y el Funcionario del
“No tengo ningún interés”. De esta forma, el jefe de la sala procede a formular el interrogatorio,
iniciando con las preguntas señaladas por la parte accionada, (LA TRABAJADORA), de la forma
siguiente: PRIMERA PREGUNTA: ¿Diga el testigo si conoce de vista y trato y comunicacion al
ciudadano FELIPE SANTIAGO RIVERO ? CONTESTO: "NO ". SEGUNDA: ¿Diga el testigo si
igualmente conoce a la region sanitaria del estado yaracuy? CONTESTO: "si". TERCERA: ¿Diga el
testigo si el ciudadano FELIPE SANTIAGO RIVERO trabaja en la region sanitaria, y ha tenido una
conducta intachable en dicha Institucion? CONTESTO: " si".. CUARTA: ¿Diga al testigo si el
ciudadano Felipe Santiago Rivero hace sus labores de recorrido por ante las diferentes areas de la
region sanitaria del estado yaracuy en sus labores de trabajo?. CONTESTO: " si". QUINTA: ¿Diga al
testigo como le consta lo que ha declarado?. CONTESTO: "porque lo he visto hacer sus recorrido".Es
todo. CESARON LAS PREGUNTAS. En este estado Intervine el Abogado Abg. FRANCESCO
RICARDO CIVILETTO SPADA, titular de la Cédula de Identidad Nro. 14.334.533, IPSA 104.142 , quien
es parte accionante en la presente causa, a los fines de realizar las repregunta al testigo antes
identificado. PRIMERA PREGUNTA: ¿Diga al testigo si es compañera de trabajo y de turno del
ciudadano FELIPE RIVERO?.CONTESTO:" compañera de trabajo si": SEGUNDA: ¿ Diga al testigo
como es que si ella estaba de reposo desde el 13/11/2014 al 03/12/2014, como le consta los recorrido
realizado por el ciudadno Felipe Rivero? . En este estado la parte accionada se opone a la pregunta
formulada por la parte accionante en autos ya que ni en la respuesta y la pregunta realizada a la
testigo ella manifesto de que estaba de reposo, y tampoco señalo fecha alguna, por lo tanto solicito,
que la testigo sea relevada de contestar la pregunta, en tal sentido la misma debe ser reformulada. Es
todo. la parte accionante procede a realizarla pregunta. TERCERA: ¿ Diga al testigo si en el ejercicio
de sus funciones, esta el hacer recorrido en las areas de la region sanitaria: En este Estado intervine
la parte accionada y expone: solicito muy respetuosamente que la testigo sea relevada de contestar
la pregunta toda vez en que ninguna de las preguntas, que se le hizo ni la respuesta que ella dio,
manifesto de que ella asia recorrido en el area de la region sanitaria, por lo tanto solicito que sea
relevada de contestar la pregunta. CUARTA ¿Diga a la testigo si efectivamente ella laboro el dia
viernes 21/11/2014 y los dias sucesivos a las iregularidades presentada con el aire acondicionado?.
En este estado la parte accionante se opone a la pregunta formulada por la parte accionante por
cuanto las preguntas formuladas a la testigo y las repuestas dada por ella a manifestado fecha, y
mucho menos ha hablado de iregularidades sucitadas.CONTESTO: "no": QUINTA: ¿Diga al testigo
de acuerdo a la respuesta anterior, como es que le consta los recorrido realizado por el señor FELIPE
RIVERO, cuando ella no laboro ese dia. En este estado la parte accionada de auto expone solicito
que la testigo sea relevada las pregunta por cuanto en ningun mimento de las preguntas que zse le
hicieron a las testigo y las respuestas dada por ella ha señalado fecha de recorrido, y mucho menos
menos de recorrido alguno señalando fecha y que ella estaba de reposo, por otra parte me permito
señalat la parte acciuonante de auto se esta excediendo en sus exposiciones en cuanto ella no e,
parate accionante y a la vez parte senteciadora en la presente causa, ya que esta emitiedno juicio de
valores con la repregunta hechas. SEXTA: ¿Diga a la testigo como es que le consta los recorrido del
ciudadno felipe rivero, en los dias que incurrido la irregularidad? CONTESTO: "cuando me hacen la
primera pregunta no me hacen ver al momento en que sucito la iregularidad, no me estan hablando
de tiempo ni espacio".Es todo. CESARON LAS PREGUNTAS.-Se terminó, se leyó y conformes firman
ENTIDAD DE TRABAJO
TESTIGO
ASISTENCIA LEGAL TRABAJADORA
__________________________
DPO/mf

Acta de Testigo Farmatodo en Procedimiento Laboral Administrativo

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Acta de Testigo Farmatodo en Procedimiento Laboral Administrativo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Expediente No 057-2015-01-00790

TESTIGO: PARTE RECLAMADA ABG. ASISTENTE: POR PROSALUD

EL FUNCIONARIO DEL TRABAJO

TESTIGO: PARTE RECLAMADA ABG. ASISTENTE: POR PROSALUD

EL FUNCIONARIO DEL TRABAJO

TESTIGO: PARTE RECLAMADA ABG. ASISTENTE: POR PROSALUD

EL FUNCIONARIO DEL TRABAJO

TESTIGO: PARTE RECLAMADA ABG. ASISTENTE: POR PROSALUD

EL FUNCIONARIO DEL TRABAJO

PARTE RECLAMADA POR PROSALUD

EL FUNCIONARIO DEL TRABAJO

PARTE RECLAMADA POR PROSALUD

EL FUNCIONARIO DEL TRABAJO

PARTE RECLAMADA POR PROSALUD

EL FUNCIONARIO DEL TRABAJO

POR LA PARTE RECLAMADA POR FARMATODO

POR LA PARTE RECLAMADA POR FARMATODO

TESTIGO: POR FARMATODO

EL FUNCIONARIO DEL TRABAJO

PARTE RECLAMADA POR FARMATODO

EL FUNCIONARIO DEL TRABAJO

PARTE RECLAMADA POR FARMATODO

EL FUNCIONARIO DEL TRABAJO

PARTE RECLAMADA ABG. ASISTENTE

EL FUNCIONARIO DEL TRABAJO

PARTE RECLAMADA ABG. ASISTENTE

EL FUNCIONARIO DEL TRABAJO

ASISTENCIA LEGAL TRABAJADORA

EL FUNCIONARIO DEL TRABAJO

También podría gustarte