A FAVOR DE LA PENA DE MUERTE

PRESENTACIÓN:
La pena de muerte es el instrumento legal de sanción del delito y el medio idóneo para
mantener y defender la autoridad del Estado cuando actos de carácter delictivo hacen
que se ponga en peligro la seguridad y el orden del régimen legal y social. En nuestro
país se observa que día a día crece la criminalidad principalmente en aquellos hechos
que suscitan mayor impacto en la sociedad por lo que se hace necesario incluir en la
legislación penal vigente la pena de muerte como medio de intimidación que logre
controlar en alguna medida la comisión de esos hechos delictivos. El parricidio, el
asesinato, la ejecución extrajudicial de menor de 10 años o mayor de 60 años, la
violación calificada de menor de 10 años, el plagio o secuestro, la desaparición forzada
de personas cuando la víctima resultare con lesiones graves o gravísimas; trauma
psíquico o psicológico permanente o falleciere, el magnicidio y los delitos cualificados
por el resultado son los delitos calificados de suma gravedad y es sumamente
indispensable y necesario que se mantengan sancionados con la pena de muerte en
nuestra legislación penal vigente.
La aplicación de la pena de muerte produce un efecto inhibitorio en el delincuente ya
que el mismo al temer ser privado de su vida si comete un acto delictivo prefiere
abstenerse de la realización del mismo.

ARGUMENTO 1: PENA DE MUERTE PARA UNA SOCIEDAD EN PAZ

La pena de muerte en el Perú. Estudio histórico casuístico, libro dirigido por el doctor José Luis Lecaros
Cornejo, constituye un valioso aporte institucional de la Corte Suprema de Justicia de la República a la
historia del derecho nacional, pues, como señala su título, es una primera aproximación, grosso modo,
a los datos fácticos recopilados en los Anales Judiciales; en esa línea, contextualiza los casos de
diversos procesados, permitiéndonos conocer por qué fueron juzgados, cuáles eran los dispositivos
legales de aquellas épocas, cómo fueron aplicados por los tribunales judiciales y qué motivos
condicionaron la decisión por la pena capital. En suma, expone las principales perspectivas sobre la
justicia penal en nuestro país y el afán de establecer mecanismos drásticos de control y sanción que
posibiliten la gobernabilidad y la vida pacífica en sociedad.
En la ciencia penal, los tratadistas coinciden en que la pena puede ser definida como una sanción legal
impuesta por el Estado como consecuencia de la violación de una norma básica de convivencia. En
esencia, es una aflicción materializada en la restricción de la libertad personal; no obstante, en los
casos más extremos, puede suponer la privación de la vida y, con ella, todos los demás bienes de la
persona. Más allá del debate sobre su finalidad y su tipología, la pena representa actualmente un
instrumento central para la convivencia social, ya que es imposible salvaguardar la paz, la seguridad y
las exigencias morales de una sociedad sin recurrir a ella; POR TANTO exigimos que las penas, ante la
crecida ola de delincuencia e impunidad, sean más severas; a tal punto de llegar a aplicar la pena de
muerte en casos donde se evidencia que la reinserción social es imposible para el reo.
ARGUMENTO TERMINADO
ARGUMENTO 2: DEJEMOS DE INVERTIR EN CRIMINALES
En las cárceles peruanas el Estado invierte S/9.924 anuales por cada reo. Las cárceles peruanas tienen
una sobrepoblación de 124%, que implica gastos millonarios al Estado. Solo se invierten S/4,5 diarios
en alimentación por reo, según cifras del INPE. El cálculo en base al presupuesto anual del INPE y a la
población penal indica que el Estado dedica alrededor de S/9.924 anuales por reo, es decir, S/27
diarios. El 83,6 % de quienes viven en condiciones de pobreza extrema se dedican a actividades
agrícolas. Podemos invertir en personas de bajos recursos ya que: más del 50 % de los hogares en
situación de pobreza extrema son de origen indígena. La informalidad, la precariedad laboral y la
vulnerabilidad ante el riesgo de desastres y el cambio climático son altas, siendo mujeres y niños los
más afectados. La brecha de equidad entre hombres y mujeres se manifiesta en altos índices de
analfabetismo entre las mujeres agricultoras. Es por ello necesario dejar los gastos inútiles de presos
que no podrán reinsertarse a la sociedad como lo son los violadores de niños, asesinos seriales,
sicarios, entre otros; que solo carcomen el desarrollo de nuestra sociedad; para aquellos delincuentes
que no pueden ser rehabilitados, se debería de aplicar la pena de muerte, así evitamos gastos inútiles
e invertimos ese dinero en aquellos que en verdad lo necesitan, son los más desfavorecidos en nuestra
sociedad.
ARGUMENTO TERMINADO

ARGUMENTO 3: PENA DE MUERTE PARA ACABAR CON LA CORRUPCION Y LA

INJUSTICIA.
En el artículo 2 de Nuestra Constitución Política Del Perú; dice que la persona tiene derecho A la vida;
Por lo tanto aquellos secuestradores y asesinos, aun siendo policías y parte del Ministerio Público que
hubieran participado en ese tipo de delito; también se le ha de dar sentencia de Pena de muerte,
porque no respetaron el derecho a la vida de la víctima y se la arrebataron o quitaron sin ningún tipo
de remordimiento ni conciencia.
El Ministerio Público como organismo tiene la función principal de defender la legalidad, de los
derechos ciudadanos.
Los familiares de aquellas víctimas tienen derecho a la justicia y de ver que la persona responsable
pueda rendir cuentas de sus actos, es necesario empezar a aplicar leyes más estrictas para terminar
con tanta delincuencia que no permite poder construir una sociedad armoniosa.

ARGUMENTO TERMINADO

ARGUMENTO 4: EXISTEN PERSONAS QUE MERECEN LA PENA DE MUERTE

El propósito de las cárceles es reformar a los delincuentes para incluirlos a la sociedad, pero que pasa
si hay personas que son irreformables por genes biológicos y sociales.
Son irreformables o se le denomina trastorno antisocial de la personalidad; ellos tienen un perfil, que
matan sin tener remordimientos y compasión por sus víctimas; ellos deberían recibir la pena de
muerte.
Si no les damos pena de muerte a esas personas con este perfil pueden volver hacer daño ya que solo
los privamos de su libertad y adentro pueden hacer lo mismo o pueden cumplir su condena requerida
y vuelven a dar los mismos pasos, delinquiendo, tomando la vida de otros.
Esas personas no se pueden reformar ya que tienen EL TRASTORNO DE LA PERSONALIDAD que está
tipificado en El Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales (MDE); este, es un sistema
de clasificación de los trastornos mentales que proporciona descripciones de las categorías
diagnósticas, con el fin de que los clínicos e investigadores de las ciencias de la salud puedan
diagnosticar, estudiar, intercambiar información y tratar los distintos trastornos.
Hasta la fecha todavía no existe una terapia totalmente eficaz para superar este tipo de trastornos, por
lo tanto no debería existir la posibilidad de que personas que no tienen la opción de reinsertarse a la
sociedad puedan afectar a otros inocentes. Esto hace necesaria la aplicación de la pena de muerte.
ARGUMENTO TERMINADO

ARGUMENTO 5
Un artículo publicado en el Journal of Law and Economics, revista académica de la Universidad de
Chicago, concluyó que, en Estados Unidos, con cada ejecución disminuyeron cinco homicidios.
la seguridad a nivel preventivo la pena de muerte es en su función pedagógica es capaz de crear
estímulos disuasorios de los transgresores potenciales es decir que los potenciales a cometer un delito
entiendan que no pueden pasar por alto los derechos de los demás a su libre albedrio;de esta forma la
pena de muerte tiene un carácter real psicológico disuadorio e intimidatorio existen pruebas de la
condena a nivel preventivo Gary Becker ganador del premio nobel de economia mediante un estudio
establecio que hay una reduccion de ocho asesinados por cada justiciamiento de este modo la pena de
muerte es util para generar conciencia de los ciudadanos y prevenir el delito teniendo un impacto
mayor que otras condenas debido a la efectividad que posee ademas la ejecucion de la pena de
muerte asegura que no volverá a delinquir de nuevo siendo esta condena la unica capaz de emitir tal
seguridad.
Esta lucha por la erradicación de la delincuencia a través de la aplicación de la pena de muerte es algo
que podemos lograr; por un país sin delitos mayores y mejor futuro para los niños.
En una encuesta realizada en el 2007 preguntado si estarían de acuerdo en aplicar pena de muerte o
no en los siguientes casos; y uno de esos casos con la mayor cantidad de porcentaje que estaban de
acuerdo era el 81%; y se comparamos con la encuesta que se realizó en 2018 el porcentaje subió a un
87%de peruanos; estarían de acuerdo con la pena de muerte y el 68% cree que dicha pena reduciría
los asesinatos.
Tenemos que tomar acciones en esta situación muy delicada, no hay que permitir que la cifra de niños
violados aumente, ese es un problema muy grande, tenemos que aplicar la pena de muerte para que
así tengan una lección.
ARGUMENTO TERMINADO

ARGUMENTO 6
Según las Estadísticas del Censo Nacional del Gobierno realizado por la INE el 18% de los reos en Chile
son reincidentes de este porcentaje el 14% están presos por delitos graves. Todos estos presos son
alimentados a diario gastando recursos del Estado que podrían ser utilizados con otros fines más
productivos.
La Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) determinó el alto gasto que implica un juicio, solo
el abogado requiere de uno 1200 euros (casi 6000 soles). En comparación a dar pena de muerte el
gasto de un juicio es más del triple.
En las cárceles peruanas el Estado invierte S/9.924 anuales por cada reo. Las cárceles peruanas tienen
una sobrepoblación de 124%, que implica gastos millonarios al Estado. Solo se invierten S/4,5 diarios
en alimentación por reo, según cifras del INPE. El cálculo en base al presupuesto anual del INPE y a la
población penal indica que el Estado dedica alrededor de S/9.924 anuales por reo, es decir, S/27
diarios. El 83,6 % de quienes viven en condiciones de pobreza extrema se dedican a actividades
agrícolas. Podemos invertir en personas de bajos recursos ya que: más del 50 % de los hogares en
situación de pobreza extrema son de origen indígena. La informalidad, la precariedad laboral y la
vulnerabilidad ante el riesgo de desastres y el cambio climático son altas, siendo mujeres y niños los
más afectados. La brecha de equidad entre hombres y mujeres se manifiesta en altos índices de
analfabetismo entre las mujeres agricultoras. Es por ello necesario dejar los gastos inútiles de presos
que no podrán reinsertarse a la sociedad como lo son los violadores de niños, asesinos seriales,
sicarios, entre otros; que solo carcomen el desarrollo de nuestra sociedad; para aquellos delincuentes
que no pueden ser rehabilitados, se debería de aplicar la pena de muerte, así evitamos gastos inútiles
e invertimos ese dinero en aquellos que en verdad lo necesitan, son los más desfavorecidos en nuestra
sociedad.
ARGUMENTO TERMINADO

ARGUMENTO 7
Muchos criminales se burlan de la justicia al saber que no pasarán mucho tiempo en prisión si los
atrapan e incluso podrían escapar. Por ejemplo: el criminal Christopher Daniel Gay que llegó a escapar
13 veces de prisión de maneras muy tontas como su último escape el 13 de marzo de 2009. Había sido
arrestado y detenido por hurto de un camión de Wal-Mart. Cuando los oficiales se detuvieron para
comer, Gay pudo liberarse de sus ataduras y huyó del automóvil.
Si no les damos pena de muerte a esas personas con este perfil pueden volver hacer daño ya que solo
los privamos de su libertad y adentro pueden hacer lo mismo o pueden cumplir su condena requerida
y vuelven a dar los mismos pasos, delinquiendo, tomando la vida de otros.
Esas personas no se pueden reformar ya que tienen EL TRASTORNO DE LA PERSONALIDAD que está
tipificado en El Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales (MDE); este, es un sistema
de clasificación de los trastornos mentales que proporciona descripciones de las categorías
diagnósticas, con el fin de que los clínicos e investigadores de las ciencias de la salud puedan
diagnosticar, estudiar, intercambiar información y tratar los distintos trastornos.
Hasta la fecha todavía no existe una terapia totalmente eficaz para superar este tipo de trastornos, por
lo tanto no debería existir la posibilidad de que personas que no tienen la opción de reinsertarse a la
sociedad puedan afectar a otros inocentes. Esto hace necesaria la aplicación de la pena de muerte.
ARGUMENTO TERMINADO

ARGUMENTO 8
Las políticas de prevención frente a los abusos sexuales a menores de edad es necesaria, pero no
cumplirían el rol disuasivo de la pena, considerando que los delitos de violación sexual son
clandestinos, se ejercen de manera oculta burlando las políticas de prevención y sanciones fijadas;
frente a ello solo queda sancionar ejemplarmente a los potenciales abusadores sexuales, ya que, como
se tiene dicho el daño que se causa a la víctima de violación sexual es totalmente irreparable, y todas
las reformas en materia penal referidos a los delitos de violación, no han cumplido su finalidad de
prevenir o disuadir a los agresores sexuales, estos aspectos deben ser tomados muy en cuenta para
aplicar la pena de muerte a los delitos de violación sexual en agravio de menores de edad.
En el 2017 las cifras de violaciones sexuales, incluso violaciones seguidas de muerte y desapariciones,
podemos citar innumerables datos, por ejemplo, la publicación del Diario Perú 21; 365 niños entre 0 y
5 años de edad fueron ultrajados. Estas cifras aumentan según el Centro de Emergencia Mujer; el
número de violaciones sexuales en el grupo de niños de entre 6 y 11 años es de 1420 casos.
En el 2018, según el reporte de la Policía Nacional del Perú, se han registrado 7 mil 789 casos de
violencia sexual, y en el 2019 se registró 1,338 casos de violencia sexual contra menores de edad
fueron registrados en los Centro Emergencia Mujer (CEM) solo en setiembre del 2019.
¿Es esto justo? ¿Se puede reparar el daño con unos cuantos años en prisión? ¿Existe la seguridad de
que el delincuente no vuelva a delinquir?
Aquí nos damos cuenta que poco a poco incrementa la cifra de violaciones contra menores, entonces
yo les pregunto ¿Qué debemos hacer para evitar todo esto?, como se dijo anteriormente podemos
evitar todo esto haciendo que de nuevo se vuelva incluir la pena de muerte en el artículo para así
evitar todo.
ARGUMENTO TERMINADO
ARGUMENTO 9
En la ciencia penal, los tratadistas coinciden en que la pena puede ser definida como
una sanción legal impuesta por el Estado como consecuencia de la violación de una
norma básica de convivencia. En esencia, es una aflicción materializada en la restricción
de la libertad personal; no obstante, en los casos más extremos, puede suponer la
privación de la vida y, con ella, todos los demás bienes de la persona. Más allá del
debate sobre su finalidad y su tipología, la pena representa actualmente un instrumento
central para la convivencia social, ya que es imposible salvaguardar la paz, la seguridad y
las exigencias morales de una sociedad sin recurrir a ella; POR TANTO exigimos que las
penas, ante la crecida ola de delincuencia e impunidad, sean más severas; a tal punto de
llegar a aplicar la pena de muerte en casos donde se evidencia que la reinserción social
es imposible para el reo.
ARGUMENTO TERMINADO

ARGUMENTO 10
El argumento a favor de la pena de muerte que planteamos a continuación, es el
económico; este, plantea que el costo de llevar a cabo esta condena es menor que el de
otras. Quienes, también sostienen esta posición, por ejemplo, señalan que acabar con la
vida de un delincuente es menos costoso para el Estado que otras penas alternativas
como la cadena perpetua. Esto debido a que encarcelar a un delincuente por un delito
grave implica que el Estado gaste más dinero en mantenerlo en prisión en contraste con
lo que gastaría si ejecutara al criminal, el costo de un preso en Perú es de más o menos
10 mil soles al año. Si hay 100 mil presos aprox., eso significa 1 billón de soles anuales.
No debemos olvidar que el hacinamiento de las cárceles en el Perú; casi supera el 142%
de capacidad que tienen las cárceles. El Poder Judicial informó que actualmente la
población penitenciaria en el Perú es de 91,283 personas. De estas, 55,358 se
encuentran cumpliendo pena privativa de la libertad en virtud a una sentencia
condenatoria, pero 35,925 personas se encuentran recluidas por mandatos de prisión
preventiva; para superar esto, se debe aplicar la pena de muerte; para así poder
disminuir a los presos; se aplicaría solo a los violadores y asesinos seriales contra
menores.
Al legalizar la pena de muerte en el Perú estamos haciendo lo mismo que en el Antiguo
Perú cuando traicionaban al Inca, envenenamiento, adulterio, etc.; se les daba pena de
muerte a las personas, podemos seguir aplicándolo a las que cometieron un mayor
crimen, por ejemplo: los violadores, los narcotraficantes, los asesinos seriales es un gran
ejemplo ya que lo que hacen es un delito mayor y debería tener un castigo mayor.
ARGUMENTO TERMINADO

CONCLUSIÓN

La vida humana debe de tener un precio (No económico, porque es imposible poner una
cifra a una persona). La cárcel no es suficiente compensación para la víctima, ni su
familia, así que lo más justo es una vida por otra o a quien a hierro mata a hierro muere.
Por otro lado, si a un perro con la rabia se le sacrifica, lo mismo vale para un asesino o
violador, ya que no son útiles a la sociedad, por el contrario, lo único que hacen es
carcomerla.
No es justo que un asesino tenga más derechos que la víctima, una buena defensa con
los mejores abogados, un juicio justo, un trato digno, apoyo de su familia y amigos, una
vida, aunque sea en la cárcel, etc.
Debemos de considerar también, estando la economía mundial como está, la pena de
muerte ayudaría a aliviar las arcas del estado, ya que cada preso que está en la cárcel
tiene un costo mensual considerable, entre alimentación, luz, agua, vigilancia 24/7,
medicina, psicólogos, etc.; sin contar con los gastos policiales y jurídicos, más el pago
que realiza el estado al finalizar su pena.
Se deja asentado que la pena de muerte es la supresión radical o la eliminación
definitiva de los delincuentes que han demostrado ser incorregibles y peligrosos para la
sociedad, ya que tales individuos no tienen el menor respeto ni atribuyen valor alguno
al derecho a la vida, derecho inherente a los individuos que forman dicha sociedad y de
la que ellos mismo forman parte, por lo que consecuentemente no tienen respeto ni
atribuyen valor alguno a su propia vida, por lo cual la pena de muerte es la única
solución para tales individuos...