Señor

JUEZ CIVIL TERCERO DE PEQUEÑAS CAUSAS DE SINCELEJO SUCRE

E. S. D.

Proceso: EJECUTIVO
Demandante: COOPERATIVA DE SERVICIOS EN EL CARIBE “COOSERCAR”
NIT. 900.035.689-1
Demandado: LUISA FERNANDA GANDARA OVIEDO, ROSA MARIA TOVAR
DIAZ Y ANY SORAYA CURY REGINO.
Radicado: 2021-00309
Asunto: CONTESTACIÓN DE DEMANDA Y FORMULACIÓN DE EXCEPCIONES
DE MÉRITO.

JESÚS ALBERTO OTERO POSADA, mayor y vecino de Sampués Sucre,

abogado en ejercicio, identificado como aparece al pie de mi firma y actuando
como Apoderado de ANY SORAYA CURY REGINO, en el proceso de la referencia,
me permito por medio de éste, responder la Demanda instaurada en su contra, y a
la vez propongo EXCEPCIONES DE MÉRITO en los siguientes términos.

A LOS HECHOS

PRIMERO: Es falso toda vez que mi cliente ANY SORAYA CURY REGINO,
manifiesta que no suscribió el titulo valor a favor de la cooperativa de servicio en el
caribe COOSERCAR, pagare No 102698 fecha de 14 de septiembre de 2018, por
la suma de siete millones quinientos sesenta mil pesos m/cte. ($7.560.000)
pagadero en 18 cuotas, cada una de ($420.000) de forma sucesiva e
ininterrumpida debiendo cancelar la primera de ellas el 14 de octubre de 2018.

SEGUNDO: Es falso, mi representada no está obligada a pago de intereses

corrientes ni moratorios, toda vez que no funge como deudora de capital a favor de
la parte demandante, así mismo, mi poderdante no suscribió carta de instrucciones
para que se ejerza la acción cambiaria del título valor aportado en la demanda.

TERCERO: no es cierto, mi mandante no está obligada a la cancelación del capital

más los intereses que se ejecutan en la demanda de la referencia en razón a que
no acepta o suscrito el pagaré o no ha suscrito el título valor que se ejecuta.
CUARTO: no es cierto, mi poderdante no está obligada al pago de las sumas de
dinero ejecutadas a través del pagaré que dio origen al presente proceso, en razón
a que el titulo valor que acompaña esta demanda esta lisiado por falsedad material.

QUINTO: es falso, mi poderdante no acepto ser deudora solidaria de las señoras

LUISA FERNANDA GÁNDARA OVIEDO y ROSA MARIA TOVAR DIAZ, personas
a las que desconoce de trato y vista, no posee ninguna relación personal y o
comercial con las mencionadas.

SEXTO: No es cierto que las circunstancias del asunto que se discute se funden en
una obligación clara, expresa y actualmente exigible por las siguientes razones:

Porque en primera instancia no puede ser actualmente exigible una obligación que
no fue suscrita por mi mandante, la firma que aparece incorporada en el titulo valor
que dio origen al presente proceso, no corresponde a la rúbrica que avala la
obligación que se pretende ejecutar, por lo tanto, se tacha de falso el título valor y
no cumple con lo estipulado en el artículo 424 del CGP.

A LAS PRETENSIONES

Me opongo a todas y cada una de las pretensiones del demandante toda vez que
en el proceso de la referencia son aplicables las siguientes EXCEPCIONES DE
MÉRITO, las que solicito al Despacho se sirva declarar probadas.

EXCEPCIONES DE MÉRITO

PRIMERA: FALCEDAD MATERIAL EN EL TITULO VALOR. el título valor objeto

del presente asunto, no puede ser ejecutable como tampoco exigible, dado que se
transgrede los lineamientos establecidos en el artículo 621 y 622 del código de
comercio.

ARTICULO 622. Además de lo dispuesto para cada título-valor en particular, los

títulos-valores deberán llenar los requisitos siguientes:
1) La mención del derecho que en el título se incorpora, y
2) La firma de quién lo crea.

La firma podrá sustituirse, bajo la responsabilidad del creador del título, por un
signo o contraseña que puede ser mecánicamente impuesto. Si no se menciona el
lugar de cumplimiento o ejercicio del derecho, lo será el del domicilio del creador
del título; y si tuviere varios, entre ellos podrá elegir el tenedor, quien tendrá
igualmente derecho de elección si el título señala varios lugares de cumplimiento o
de ejercicio. Sin embargo, cuando el título sea representativo de mercaderías,
también podrá ejercerse la acción derivada del mismo en el lugar en que éstas
deban ser entregadas.

Si no se menciona la fecha y el lugar de creación del título se tendrán como tales la

fecha y el lugar de su entrega.

ARTICULO 622. Si en el título se dejan espacios en blanco cualquier tenedor

legítimo podrá llenarlos, conforme a las instrucciones del suscriptor que los haya
dejado, antes de presentar el título para el ejercicio del derecho que en él se
incorpora.

Una firma puesta sobre un papel en blanco, entregado por el firmante para
convertirlo en un título-valor, dará al tenedor el derecho de llenarlo. Para que el
título, una vez completado, pueda hacerse valer contra cualquiera de los que en él
han intervenido antes de completarse, deberá ser llenado estrictamente de acuerdo
con la autorización dada para ello.

Si un título de esta clase es negociado, después de llenado, a favor de un tenedor

de buena fe exenta de culpa, será válido y efectivo para dicho tenedor y éste podrá
hacerlo valer como si se hubiera llenado de acuerdo con las autorizaciones dadas.

en el caso que nos ocupa, mi poderdante solicitó en el mes de septiembre del año
2018 un crédito personal en calidad de deudora personal con la entidad bancaria
BVWA, el cual se inició con el asesor KEVIN HERAZO, identificado con la cedula
de ciudadanía No 92.578.848, para el cual mi cliente suscribió los documentos
para respaldar dicha obligación, pero dicho crédito no se hizo efectivo por que para
esa misma fecha mi cliente recibió el pago de sus cesantías y prestaciones
sociales en calidad de docente adscrita a la gobernación del departamento de
sucre, por lo mi prohijada que desiste del crédito solicitado.

por todo lo anterior no se hace el desembolso a favor de mi representada y se da

por cancelada la solicitud del mismo;

mi cliente en su buena fe no retira de las oficinas de la entidad financiera los

documentos que suscribió que le servían de base para garantizar el crédito que
había solicitado.

mi prohijada judicial no ha solicitado ningún crédito con la cooperativa demandante

y desconoce de vista trato a las otras dos personas que figuran como demandadas
en el proceso de la referencia.
el asesor KEVIN HERAZO, es ac

la parte demandante de mala fe utilizo los documentos que mi poderdante suscribió

para su crédito personal que no se hizo efectivo y los utilizo como respaldo para
garantizar la exigibilidad del título valor que hoy se ejecuta en el proceso de la
referencia.

a folio 9 de la demanda inicial se observa que mi mandante hace un

reconocimiento de su firma a través de diligencia de presentación personal ante la
notaria del circulo de Sincelejo el día 07 de septiembre de año 2018, documento
firmado en blanco y con espacio sin llenar, que correspondería a la carta de
instrucciones anexada en la demanda inicial.

a folio 8 que corresponde a la carta de instrucciones, se observa que este

documento fue llenado por la entidad demandante el día 14 de septiembre del año
2018, fecha posterior a la nota de presentación de mi mandante, lo que demuestra
la mala fe de la entidad demandante, en respaldar una deuda con documentos que
no fueron suscritos para tal fin.

El principio de la solidaridad se basa en la confianza mutua de las partes, en el

caso que nos ocupas mi poderdante no conoce a las demás personas que
conforman el extremo pasivo de la demanda, no ha tenido ningún vínculo personal
o laborar que le permitan servir en unísono de codeudoras de un crédito ante una
entidad financiera.

El titulo valor que sirve de base para la ejecución del crédito fue llenado con fecha
de creación del 14 de septiembre de 2018, en razón a la carta de instrucciones
viciada con las irregularidades anteriormente expuestas.

Esta conducta es reiterativa ya que mi representada fue objeto de un cobro de

capital , realizado por la parte demandante en relación con el crédito numero
007546 a favor de la señora NANCY ESCOCIA DE PÉREZ identificada con cedula
de ciudadanía No 33.171.647, persona a la que mi mandante no conoce, ni de
vista ni de trato, no tiene relación personal, ni laboral con la mencionada, la parte
demandante le manifestó que fungía como deudora solidaria del crédito junto con el
señor LAUREANO MONTIEL HERRERA, identificado con cedula de ciudadanía No
1100510746, al que mi mandante no lo conoce.

esta situación supone un abuso de confianza por la utilización de documentos por

parte de un asesor de la cooperativa demandante, el cual responde al nombre de
 SEGUNDA: la contemplada en el artículo 784 del código de comercio # 10.
una vez probada la excepción falsedad material del título valor; solicito de manera
respetuosa señor juez declare la excepción contenida en el numeral 10 dela
artículo 784 del código de comercio toda vez que se demuestra que los
documentos presentados para ser efectivo el título valor no fueron suscritos por mi
poderdante para el respaldo de dicha obligación si no de otra que nunca se hizo
efectiva con la entidad hoy demandante, por lo que no se podrá ejecutar la suma
de dinero que se pretende cobrar junto con el capital, intereses de plazo, intereses
de mora por cuanto toda vez que se estaría cometiendo una presunta conducta
punible de falsedad en documento privado, fraude procesar por parte de la entidad
demandante y los hechos delictivos no son generadores de derechos

PETICIONES

PRIMERA: Declarar probadas las excepciones de mérito de

a. falsedad material de titulo valor.
b. la contemplada en el artículo 784 #10 del código de comercio.

SEGUNDA: Que se dé por terminado el presente proceso.

TERCERA: Levantar las medidas cautelares que pesan sobre los bienes del
demandado y emitir las correspondientes comunicaciones a quien corresponda, a
fin de que se efectúe lo pedido.
CUARTA: Que se reconozca personería jurídica para actuar en nombre y
representación de la demandada ANY CURY REGINO.

DERECHO

Invoco como fundamentos de derecho los siguientes:

Artículo 625 No. 10 Código Civil.

Artículo 2535 del Código Civil
Artículo 784 No. 10 del Código de Comercio
Artículo 789 del Código de Comerció
Artículo 90 del Código de Procedimiento Civil.

PRUEBAS

Solicito al Despacho tener en cuenta las siguientes:

- La demanda con todos sus anexos.

- TESTIMONIALES: sírvase recepcionar los testimonios de las siguientes
personas, todas mayores de edad: LUISA FERNANDA GANDARA OVIEDO C.C
No 1.099.992.317, domiciliada en la carrera 5 calle 2-45 el Roble Sucre, celular
3215000192; ROSA MARÍA TOVAR DÍAZ C.C No 42.202.232, domiciliada en la
carrera 11 No 5-47 Sincelejo sucre celular 3148266917 con el fin de que declaren
sobre los hechos que les consten con el fin de desvirtuar en su totalidad las
pretensiones de la parte ejecutante y ratificar lo expuesto en la contestación de la
demanda y sus excepciones.

PROCESO Y COMPETENCIA

Se le sigue dando el mismo trámite y sigue siendo suya la competencia.

NOTIFICACIONES

DEMANDANTE: Se conserva como en la demanda inicial.

DEMANDADO: Se conserva como en la demanda inicial.
EL SUSCRITO: en la calle 21 No 21-29 Sampués Sucre, Email:
tutto2311@hotmail.com, Celular: 3207731463

Del señor Juez,

___________________________
JESÚS ALBERTO OTERO POSADA
C.C No 1.100.682.566 de Sampués Sucre
T.P. 202340 del C.S. de la J.