1

MONICA EVELYN GARCIA RICO, EN SU CARÁCTER DE

ENDOSATARIO EN PROCURACION DE LUCIA ALCAIDE LARIOS
VS
SILVIA RAMIREZ TELLEZ, EN SU CARACTER DE
DEUDOR PRINCIPAL.

EXPEDIENTE NO. 493/2018

SE CONTESTA DEMANDA

LIC. RODOLFO ARANA SANTIESTEBAN

C. JUEZ DE LO CIVIL DEL DISTRITO
JUDICIAL DE TECALI DE HERRERA, PUEBLA.

SILVIA RAMIREZ TELLEZ, promoviendo por mi propio derecho

y en carácter de parte demandada dentro del presente Juicio,
señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones los estrados
de este Honorable juzgado, autorizando en términos amplios del
artículo 1069 del Código de Comercio a los Licenciados en Derecho
Araceli Pérez Denicia con número de Cedula Profesional 3604097,
Daniel Jesús Pérez Denicia con número de Cedula profesional
5291062 expedidas por la Dirección General de Profesiones y Pedro
Gallegos Raygoza ante Usted con el debido respeto comparezco y
expongo.

Que por medio del presente ocurso y estando dentro del término
de ocho días concedidos por Su Señoría en auto de fecha 11 de
Diciembre del año 2018, dictado dentro de los autos del expediente en
que se actúa, venimos en tiempo y forma, a dar contestación a la
improcedente y dolosa demanda entablada por MONICA EVELYN
GARCIA RICO, EN SU CARÁCTER DE ENDOSATARIO EN
PROCURACION DE LUCIA ALCAIDE LARIOS en contra de la
suscrita, en los siguientes términos:
 2

En relación a las “PRESTACIONES” reclamadas por el actor.

Niego el pago de todas y cada una de las prestaciones

reclamadas por la parte actora en virtud de que son ilegales e
inoperables ya que la suscrita si firme dicho pagare pero en blanco es
decir en ningún momento firme algún título de crédito después de
haberse requisitado, como lo marca el artículo 13, 15 y 170 de la Ley
de títulos y operaciones de crédito en este caso “ un pagare” base de
esta acción, la firma que obra en dicho título de crédito, si fue puesta
de mi puño y letra pero los espacios en donde se especifica la
cantidad, la fecha y a la orden de quien se pagara así como los datos
del deudor fueron insertados con posterioridad a las firmas por otra
persona, ya que tiene diferente tinta, tiempo y persona que la
estampo, a las demás descripciones y llenados del referido pagare.
Estando a todas luces alterado en su llenado ya que ilegal y
dolosamente se insertó en dicho pagare la cantidad de $ 4,000.00
(cuatro mil pesos 00/100 M.N) lo que es totalmente falso que
verbalmente se haya acordado y pactado esa cantidad toda vez que
firme dicho título de crédito para garantizar una deuda por la cantidad
de $2,000 .00 (dos mil pesos), que no es la que está plasmada en el
ya citado título de crédito tal y como lo preciso en el capítulo de
contestación de hechos de este escrito de contestación de demanda.

En relación a los “HECHOS” narrados por el actor.

1.- Es falso el punto de hechos que se contesta, toda vez que en

efecto firme un pagare pactando con LUCIA ALCAIDE LARIOS, en
fecha 4 de Noviembre del año 2012, como garantía de un préstamo
que se me hizo por parte de la señora LUCIA ALCAIDE LARIOS, con
un interés semanal del 20% el cual pague puntualmente cada semana
y no como dolosamente se inscribió en dicho pagare, por la cantidad
de $ 4,000.00 (cuatro mil pesos 00/100 M.N) y con un interés mensual
del 8 % mensual. Señalo sin temor a equivocarme que posteriormente
de mi firma se llenó dicho pagare y presumo que la letra plasmada
 3

en dicho pagare es como la de la señora LUCIA ALCAIDE LARIOS,

quien ilegalmente lleno dicho pagare falsificando a su favor lo
acordado plasmando de manera dolosa y maliciosa la cantidad de $
4,000.00 (cuatro mil pesos 00/100 m.n.) Tal y como se acreditara en
el momento procesal oportuno. Lo que es a todas luces ilegal e
inoperante ya que bajo protesta de decir verdad ya fue totalmente
liquidada la cantidad que se acordó con la señora LUCIA ALCAIDE
LARIOS, además se le pagaron intereses al 20% semanal y me
comento que no me preocupara que ya habían destruido dicho pagare
lo que no fue así.

2.- Es falso el punto de hechos que se contesta, toda vez que en

efecto firme un pagare pactando con LUCIA ALCAIDE LARIOS, pero
sin fecha de vencimiento ya que fue llenado en su totalidad en
diferente época a cuando plasme mi firma y no como dolosamente se
inscribió en dicho pagare con la falsa fecha 4 de Febrero del año
2013. Lo que es a todas luces que es ilegal e inoperante ya que bajo
protesta de decir verdad he estado pagando intereses moratorios
semanales, no negándome a pagar la cantidad convenida de
$2,000.00 (dos mil pesos 00/100 m.n.) Pero la señora LUCIA
ALCAIDE LARIOS y su ENDOSATARIO EN PROCURACION
MONICA EVELYN GARCIA RICO en actividad de usura me están
vulnerando mi patrimonio con esta demanda maliciosa e ilegal

3.- Este punto de hechos, ni lo afirmo ni lo niego por no ser un

hecho propio a nuestra persona.

4.- Este punto de hechos, es totalmente falso toda vez que yo

pagaba el 20% de interés semanal con respecto a la cantidad que se
me presto la cual liquide desde hace muchos años.

5.- Este punto de hechos, ni lo afirmo ni lo niego por no ser un

hecho propio a mi persona.

6.- Este punto de hechos, ni lo afirmo ni lo niego por no ser un

hecho propio a mi persona.
 4

En relación al fundamento de derecho esgrimido por el

actor.

Si bien el fundamento legal es procedente en cuanto a la acción

ejercitada, el mismo es inoperable y por demás inaplicable a mi
persona en virtud que el pagare fue dolosamente llenado en diferentes
tiempos posteriores a la firma que se plasmó por la suscrita además
son diferentes tintas del llenado a la de mi firma que plasme en dicho
título de crédito base de esta acción por lo que es contradictorio el
fundamento legal.

EXCEPCIONES

La excepción de improcedencia de la acción. Misma que se opone

en atención en la omisión de los requisitos y menciones que el titulo o
el acto en consignado debe llenar y contener y la ley no presuma
expresamente o que no se hayan satisfecho dentro del término y
tiempo que marca dicho ordenamiento legal, requisitos que el título de
crédito o el acto en él consignado necesitan para su eficacia, podrán
ser satisfechos por quien en su oportunidad debió llenarlos, hasta
antes de la presentación del título para su aceptación o para su pago.
Como lo marca el artículo 15 de la ley de títulos y operaciones de
crédito, situaciones que no sucedieron toda vez que la suscrita no fue
quien lleno dicho pagare antes de que firmara el mismo, si no fue
llenado de manera ilegal y maliciosa en otro tiempo posterior a la firma
en el documento base de esta acción, por lo tanto, es improcedente la
presente acción en contra de la suscrita en lo personal.

La excepción en la omisión de los requisitos y menciones que el

título o el acto en él consignado deben llenar o contener. Misma
que se opone en atención a que la firma que consta en el pagare, que
acompaño la parte actora a su escrito de demanda, no corresponde
 5

del puño y letra de la suscrita. Pero fue llenado dicho pagare

posteriormente por al parecer el titular de dicho título en otro tiempo
plasmando de manera ilegal y dolosa una cantidad que no fue pactada
verbalmente por el suscrito y el acreedor.

La excepción de carencia del derecho para demanda. La

presente excepción se opone en atención a que la parte actora carece
del derecho para demandar a la suscrita las prestaciones señaladas
en el escrito inicial de demanda, en virtud de que la suscrita firmo
pero no suscribió el pagare ya que fue llenado posteriormente a la
firma omitiendo los requisitos y menciones que tiene que contener el
título de crédito.

La excepción de falsedad de los documentos base de la

acción

Misma que se opone en atención a que la suscrita firme pero no

suscribí dicho pagare ya que fue llenado posteriormente a la firma
omitiendo los requisitos y menciones que tiene contener los títulos de
crédito para dar motivo a que se moleste a mi persona y bienes.

La excepción derivada de la fracción VI del artículo 8 de la

Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, consistente en
el hecho de La alteración del texto del documento o de los demás
actos que en él consten, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 13
de dicha ley que a la letra dice: “”En caso de alteración del texto de un
título de crédito, los signatarios posteriores a ella se obligan según los
términos del texto alterado, y los signatarios anteriores, según los
términos del texto original. Cuando no se pueda comprobar si una
firma ha sido puesta antes o después de la alteración, se presume que
lo fue antes. Excepción que se opone toda vez que la firma y
contenido que obra en el título de crédito, no fue requisitada como
marca la ley ya que la firma estampada de mi puño y letra, fue
plasmada antes de que se alterara el contenido de los textos
plasmando con una cantidad maliciosa la misma para iniciar
 6

dolosamente un juicio con el ánimo de obtener un lucro en perjuicio del

patrimonio de la suscrita.

OBJECION DE DOCUMENTOS.

Desde este momento objeto la prueba documental privada

señalada en el párrafo primero de este rubro toda vez que la firma que
obra en dicho pagare base de esta acción si corresponde con el de la
suscrita pero el contenido del pagare es decir el texto fue plasmado
después de que se firmara el mismo.

PRUEBAS

I. LA DOCUMENTAL PRIVADA.- Consistente en:

El pagare de fecha cuatro de Noviembre del año dos mil doce, a

favor de LUCIA ALCAIDE LARIOS y ENDOSADO en procuración a
favor de MONICA EVELYN GARCIA RICO.

Prueba que se ofrece para el efecto de acreditar que la firma que obra
en dicho título ejecutivo corresponde con la de la suscrita pero fue
plasmada antes de que se alterara el contenido del texto con una
cantidad maliciosa la misma para iniciar dolosamente un juicio con el
ánimo de obtener un lucro en perjuicio del patrimonio de la suscrita.
Probanzas que se relaciona con mi escrito de contestación de
demanda y excepciones opuestas.

II.- LA RATIFICACION DE CONTENIDO Y FIRMA.

Misma que estará a cargo de las Señora LUCIA ALCAIDE

RAMOS, parte actora del presente juicio ejecutivo mercantil, a quien
deberá citársele el día y hora que su Señoría se sirva fijar para el
desahogo de la presente probanza, debiéndose poner a la
vista ratifique como suyo el contenido del pagare en
cita, apercibiéndola que en caso de no comparecer el día y hora
señalado, se le tendrá por ratificado el contenido de la misma.
 7

Esta prueba se ofrece para el efecto de que la parte actora

ante la presencia judicial ratifique el contenido de dicho documento
toda vez que así se acredita que dicha letra que se vierte en el citado
texto es de la parte actora misma que se encuentra en el llenado del
pagare motivo de la presente demanda. Prueba que se relaciona con
todas y cada una de las excepciones que se oponen en esta
contestación de demanda.

III.- LA PERICIAL EN GRAFOSCOPIA Y

DOCUMENTOSCOPIA.- Nombrando como perito de mi parte en la
materia de DOCUMENTOSCOPIA y GRAFOSCOPIA Licenciada en
Derecho ROCIO MARIN REYES, señalando como domicilio para que
le sea notificada su designación el ubicado en Calle 35 “A” norte,
número 1008 de la Colonia Villa San Alejandro, en esta Ciudad de
Puebla, Capital, mismo que acreditará su calidad de perito en la
materia que se ofrece, con la copia certificada de los siguientes
documentos: Diploma a favor de ROCIO MARIN REYEZ, por haber
cursado y acreditado el Diplomado en Criminalística, expedido por la
Benemérita Universidad Autónoma de Puebla y Constancia de las
Materias aprobadas en el curso de Criminalística, al momento de
presentar su escrito de aceptación y protesta del cargo conferido, tal y
como lo dispone el artículo 1253 fracción III del Código de Comercio,
quien deberá rendir su dictamen al tenor del cuestionario que se
acompaña al presente ocurso.

Los puntos sobre los que versará la presente prueba son:

1.- El perito en DOCUMENTOSCOPIA y GRAFOSCOPIA

determinará si en el pagare de fecha cuatro de Noviembre del año
dos mil doce, a favor de LUCIA ALCAIDE LARIOS Y ENDOSADO en
procuración a favor de MONICA EVELYN GARCIA RICO, fue alterado
y que el llenado del pagare es de diferente tinta a la de la firma de la
suscrita y de fecha posterior a la que se plasmó y de persona distinta
de quien plasmo sus contenido como la de la firma, en los puntos a
que me refiero en el presente escrito de contestación de demanda.
 8

Así como determine si el llenado del pagaré fue escrito por su puño y
letra de la señora LUCIA ALCAIDE LARIOS.

Así mismo y a fin de llevar a cabo el debido desahogo de la

presente prueba, se recaben tantas y cuantas pruebas caligráficas
tanto de la señora LUCIA ALCAIDE LARIOS, asi como de la suscrita,
ante la presencia de Su Señoría el día y hora que se sirva fijar. Y se la
facilite al perito la prueba documental privada referida en la fracción I
de este apartado de pruebas consistente en: el pagare motivo de la
acción.

Esto es, comparecera la Señora LUCIA ALCAIDE LARIOS así

como de la suscrita, al Juzgado a su digno cargo a que recaben tantas
y cuantas pruebas caligráficas, para el debido desahogo de la
presente probanza, debiendo seguir los lineamientos que para tal fin
indiquen los peritos nombrados por las partes del presente Juicio.

Prueba que se relaciona con lo dicho por la suscrita en todas y

cada una de las excepciones opuestas en este escrito de contestación
de demanda y con la cual pretendo acreditar la falsificación, alteración
y los vicios con los que se alteró y se plasmaron los textos del título en
comento.

IV.- LA CONFESIONAL.- Misma que estará A cargo de la señora:

LUCIA ALCAIDE LARIOS Titular del pagare quien deberá absolver las
posiciones que en sobre cerrado se acompañan al presente ocurso, el
día y hora que Su Señoría se sirva fijar para el desahogo de la
presente probanza, apercibiéndole que en caso de inasistencia se
declarara confeso de aquellas posiciones que se califiquen como
legales.

Prueba que se ofrece para el efecto de acreditar que el pagare

fue alterado después de que fue firmado por la suscrita y de fecha
posterior a la que se plasmaron y de persona distinta de quien plasmo
sus contenido como la de mi firma ya que al parecer fue llenado el
 9

pagaré por puño y letra de la señora LUCIA ALCAIDE LARIOS de

quien reconozco su letra porque en diferentes ocasiones lo vi escribir.

Prueba que se relaciona con mi escrito de contestación de

demanda y excepciones opuestas en mi escrito de contestación de
demanda.

V.- LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.- Consistente en

todas y cada una de las actuaciones vertidas dentro del presente
juicio, con la cual acreditare la procedencia de mis excepciones
opuestas.

Esta prueba se relaciona con lo dicho por los suscritos en todas

y cada una de las excepciones opuestas dentro del capítulo
correspondiente de esta contestación de demanda.

VI.- LA PRESUNCIONAL TANTO LEGAL COMO HUMANA.-

Consistente en el razonamiento lógico jurídico de un hecho conocido
como lo es las firmas y el texto que obran en los documentos base de
esta acción que le permitan deducir que las mismas fueron puestas del
puño y letra de los suscritos pero antes de que fueran requisitado
debidamente como marca le ley.

Esta prueba de relaciona con lo dicho por la suscrita en todas y

cada una de las excepciones opuestas dentro del capítulo
correspondiente de esta contestación de demanda.

PETICIONES

Por lo anteriormente expuesto a Usted C. Juez atentamente pido

se sirva.
 10

PRIMERO.- Tener por bien admitida mi contestación de

demanda.

SEGUNDO.- Tenerme oponiendo las excepciones que se

desprenden del cuerpo del presente escrito.

TERCERO.- Tener por bien admitidas todas y cada una de las

pruebas ofrecidas en esta contestación de demanda.

CUARTO.- En su momento procesal oportuno dictar la sentencia

que en derecho proceda.

PROTESTO LO NECESARIO

Tehuacán, Puebla a 21 de Enero de 2019

C. SILVIA RAMIREZ TELLEZ.