HABEAS CORPUS

EXPEDIENTE: 00105-2021-0-1509-JR-PE-02.
Especialista: Dra. Rosa Huaman Roberto.
Sumilla: Tengase presente agravios y otrosi.

AL 2º JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE TARMA

GUERRERO SOTO, MARIBEL LUZ, en la ACCION DE

GARANTIA CONSTITUCIONAL HABEAS CORPUS, contra
CARMEN VELARDE KOECHLIN Jefa Nacional de RENIEC,
por la transgresión a mi derecho fundamental a la libertad dice:

Que, a fin de que se tenga presente al momento de sentenciar, presento agravios,

bajo los siguientes fundamentos:

PRIMERO: Que, conforme los fundamentos de mi demanda exijo la tutela de mi

derecho a la identidad, a la dignidad, al libre desarrollo y bienestar entre otros
mediante la habilitación de mi DNI, documento que me identificaba hasta el año 2021,
en mi vida cotidiana y el desarrollo de diversos actos jurídicos, sin embargo posterior a
esa fecha se halla INHABILITADO, con los consecuencias jurídicas que genero. Por
ello es necesario su pronunciamiento por el fondo.

Sin embargo en Acta de fecha 7 de Mayo del 2021, la procuradora señala que esta fue
por mandato judicial firme, de pena privativa de libertad, sin adjuntar el referido
mandato. Al respecto cabe recordar que el RENIEC, es un órgano constitucional
autónomo cuyas funciones y competencias están expresamente reguladas en la
constitución y su Ley Orgánica (Ley 264797). Y forma parte integrante del sistema de
registro de identidad peruano. Conforme a lo dispuesto por el Art. 183 de la
Constitución Política del Perú, dicha entidad tiene a su cargo la inscripción de los
nacimientos, matrimonios, divorcios, defunciones y otros actos que modifica el estado
civil. En el mismo sentido, el artículo 2 de su Ley Orgánica dispone que “El registro
nacional de identificación y estado civil es la entidad encargada de organizar y
mantener el registro único de identificación de las personas naturales e inscribir los
hechos y actos relativos a su capacidad y estado civil. Con tal fin, desarrollara técnicas
y procedimientos automatizados que permitan un manejo integral y eficaz de la
información.

Por ello, de acuerdo con lo dispuesto por el Art. 15 del Reglamento de Inscripciones
del Registro de Identificacion y Estado Civil ( Decreto Supremo 015-98-PCM), los
registradores de RENIEC, se encuentran obligados a inscribir los hechos relativos a la
identidad y el estado conforme a los términos de la citada norma:

Los Registradores pertenecerán a las unidades de calificación de títulos y tendrán las

siguientes funciones y atributos:

A) Calificar los títulos sustentatorios que se presenten para la inscripción.

1
 B) Procesar las inscripciones que sean pertienentes por el merito de los títulos
presentados.
C) Requerir los documentos e información escrita adicional a los títulos
presentados que se consideren indispensables para su mejor calificación,
interpretación o comprensión.
D) En el caso de inscripciones dispuestas por mandato judicial, el registrador
podrá solicitar al juez de la causa, las aclaraciones o la información
complementaria que considere necesaria.
E) Denegar las inscripciones solicitadas, cuyos títulos no aporten merito para su
inscripción.

En tal sentido, se aprecia que los datos consignados en la base de datos de la

RENIEC, son de su responsabilidad, por lo que deben velar por su autenticidad
asimismo verificar que los registros de datos y modificaciones tengan el debido
sustento factico, tal como el reglamento lo establece. Por ello, cuando se advierta
la existencia de imprecisiones en los datos que custodia es indispensable que
dicha entidad a través de sus procedimientos y administradores realice los actos
necesarios para su corrección.

SEGUNDO: Asimismo se ha vulnerado mi derecho al debido procedimiento

administrativo dado que nunca fui notificada con la Resolución que declare
inhabilitado mi DNI; esto toda vez que conforme la sentencia del Tribunal
Constitucional RTC 04323-2004-AA/TC, establece que la notificación es un acto
procesal cuyo cuestionamiento o anomalía genera per se violación del derecho al
debido proceso o a la tutela procesal efectiva, puesto que para ello ocurra resulta
indispensable la constatación o acreditación indubitable de parte de quien alega la
violación del debido proceso, de que con la falta de una debida notificación se visto
afectada de modo real y concreto el derecho de defensa. (fundamento 3). Habiéndose
afectado el derecho a la personalidad jurídica por la inhabilitación de mi DNI, como es
el caso que desde el año 2012 hasta la fecha 2021 ( 10 años), se me ha privado del
único titulo de sufragio ciudadano, documento de identidad personal para todos los
actos civiles, comerciales, administrativos y en general para todos los casos en que
por leyes, decretos o reglamentos fuere requerida.

Por lo que pido se declare fundada la demanda por los agravios expuestos.

PRIMER OTROSI DIGO: Que, habiéndose señalado en el ACTA de fecha 7 de Mayo

del 2021, como inasistente, PIDO TENGASE PRESENTE, que me conecte a la
audiencia a horas 12: 25, denegándoseme mi declaración.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, sin perjuicio de lo expuesto PIDO SE DESESTIME,

el pedido de la Procuraduria de RENIEC, que solicita la SUSTRACCION DE LA
MATERIA, por lo siguientes fundamentos:

1.- Que, el segundo párrafo del Art. 1 del Codigo Procesal Constitucional, establece
que, si luego de presentada la demanda cesa la agresión o amenaza por decisión
voluntaria del agresor, o si ella deviene en irreparable, el Juez, atendiendo al agravio
producido declara fundada la demanda, precisando los alcances de su decisión,
disponiendo que el emplazado no vuelva a incurrir en las acciones u omisiones que
motivaron la interposición de la demanda y que, si procediere de modo contrario se

2
aplicaran las medidas coercitivas previstas en el Art. 22 del Codigo Procesal
Constitucional, sin perjuicio de la responsabilidad penal que corresponda.

2.- En el presente caso, conforme Acta, la procuradora señala que ya se ha habilitado

definitivamente mi DNI. Sin embargo solicito un pronunciamiento estimatorio, dada la
magnitud del agravio (haber inhabilitado mi DNI), pues en ningún caso debió de
proceder la inhabilitacion de mi DNI, en mi condición de victima de violación a
mis derechos humanos con peticiones y medidas cautelares solicitadas y
pendientes por resolver ante la Comision Interamericana de los Derechos
Humanos- CIDH;

1. MC- 419-14 Por indebida detención, tortura y otros

2. P-1241-15 Por indebida detención, tortura y otros
3. MC-765-19 Por indebida detención, tortura y otros
4. MC-302-21 Por indebida detención, tortura y otros

Omitiendo que el estado Peruano a firmado tratados internacionales a fin de garantizar

la plena vigencia de los Derechos Humanos, que su despacho considere por ser de
ley.

Teniendo en cuenta lo expuesto y la relevancia que el presente caso reviste con

relación a los derechos de las víctimas de violación a sus derechos humanos,
consideramos que existen suficientes elementos para pronunciarse con respecto al
fondo del asunto, conforme con lo establecido en el segundo párrafo del Art. 1 del
Código Procesal Constitucional.

Por lo que pido se desestime la petición de la procuraduría de SUSTRACCION DE LA

MATERIA, y se pronuncie por el fondo.

POR LO EXPUESTO:

A Ud. Señor Juez pido tener presente lo expuesto y proceda conforme a sus
atribuciones.

Tarma, 12 de Mayo del 2021.

…………………………

Maribel Luz Guerrero Soto