CiIJ)~ §UJPIJremSl ~e JustidSl.
- §mllSl Il1lIPJ Cm- mente y como simple mediador o agente
saeíén CivU - Bogotá, D. E., veintitrés
de septiembre de mil novecientos setenta
y cuatro,
(Magistrado ponente: Doctor Ernesto Es-
callón Vargas).
Decide la Corte el recurso de casaci6n,
interpuesto por ambas partes contendíen-
tes, contra la sentencia de 16 de noviem-
bre de 1972 proferida por el Tribunal Su-
perior del Distrito Judicial de Medellín, en
este proceso ordinario de "lIllllvlPJlt'siolllles lIllll-
ll1lustrimlles lLimUaa:llm" contra "lIlllla:llustria ll1le
lHTenmjes lLimi1tma:llSl (lIlllla:llunSljes)".
19 En libelo repartido al Juzgado 39 Civil
del Circuito de Medellín, la primera socie-
dad, demandó en juicio ordinario a la se-
gunda con súplicas orientadas a obtener
las siguientes declaraciones:
"a) Que las cantidades de 4.794 hebillas
para' cinturón correspondientes a la refe-
rencia H. 123, parte' cromada y parte en
oro; 4.609 hebillas' correspondientes a la
referencia H. 1.22, parte cromada y parte
en oro; 1.890 hebillas de la referencia H.
125, parte cromada y parte en oro; 3.800
hebillas de la referencia H.. 121, parte cro-
mada y parte en oro; 1.836 hebillas de la
referencia H. 127, parte cromada y parte
en oro; todas las cuales dan un total de
21.461 hebillas, no corresponden, a la cali-
dad de las hebillas que fueron contratadas
por la sociedad Inversiones Industriales
Ltda., con la sociedad Industria de Herra-
jes Limitada (Indurraies) , y a la cual alude
la carta-pedido C-9278, de septiembre de
1967; en cuya compra intervino telefónica-
oficioso el señor Hans Friedeberg;
"b) Que como consecuencia de la decla-
ración anterior, se declare rescindido el
contrato de venta celebrado entre la firma
demandada Industria de Herrajes Ltda.
(Indurrajes) y la sociedad Inversiones In-
dustriales Ltda., contrato al cual se refiere
el pedido número C-9278, de septiembre 12
de 1967, hecho a través o con la represen-
tación oficiosa del señor Hans Friedeberg
sobre los siguientes efectos: Ref. H. 122,
2.500 cromadas y 2.500 en oro; Ref. H. 121,
2~500 hebillas cromadas y 2.500 en oro; R·ef.
H. 123, 2~500 hebillas cromadas y 2.500 en
oro; Ref. H: 124, 2.5(.,() hebillas cromadas
y 2.500 hebillas en oro; Ref. H. 125, 1.000
hebillas cromadas y 1.000 hebillas en oro;
y Ref. H. 127, 1.000 cromadas y 1.000 en,
oro;
"e) Que en virtud del postulado anterior,
la entidad o persona jurídica demandada
está en la obligación de retirar de las ofi-
cinas de Rápido Tolima en la ciudad de
Cali, las seis (6) cajas que contienen las
hebillas a las cuales se refiere la primera
petición de esta demanda, como también ,
a pagar el bodegaje o custodia que cobrare
la empresa transportadora;
"d) Que como consecuencía de las de-
claraciones anteriores, la sociedad deman-
dada está en la obligación de pagarle a mi
mandante o a quien hiciere sus veces den-
tro de los tres días siguientes al de la eje-
cutoria de la sentencia, los perjuicios co-
merciales sufridos por la empresa deman-
dante con ocasión del incumplimiento del
contrato de comercio por parte de Indus-
tria de Herrajes Ltda. (Indurrajes), consís-:
tentes en que la mercancía de que trata
esta demanda resultó de calidad notoria-
 236 GACETA JUDICIAL Nos. 2378 a 2389

mente inferior y distinta a la que contra- calidad de la mercancía despachada por

taran las partes; "Indurrajes", sufrió graves perjuicios con-
"e) Que los perjuici-os comerciales que sistentes en el descrédito comercial, "por
deberá pagar la sociedad demandada, se lo inferior del artículo", y otros trastornos
fijarán por su cuantía en la respectiva "después de haber fracasado definitivamen-
. sentencia, previo avalúo de peritos o se de- te los arreglos amistosos. " Por su parte,
terminará posteriormente en la forma co- 'Indurrajes' no le puso de presente a la
mo lo establece el artículo 553 del Código' 'socieda<;l' compradora la mala calidad del
Judicial". artículo, cosa que en el acto habría provo-
29 Como causa pet2~<I1l:ü. los demandantes cado el rechazo de la compraventa".
afirmaron los hechos que se resumen así: L~ sociedad demandada al contestar la
a) El representante legal de las socie- demanda se opuso. Refiriéndose a los he-
dades ,"Inversione3 Industriales Ltda.", y chos, ,de unos dijo ignorarlos, negó otros,
"Manufacturas de Cuero Miami Style", for- acepto algunos y de los demás manifestó
muló a "Industria de Herrajes Ltda. (In- atenerse a -ías confesiones allí contenidas.
durrajes) ", compañía fabricante de hebi- Concretamente y respecto a los hechos 39
llas un pedido telefónico de mercancía con, Y 49 dijo: ."Me atengo a la carta de 'pedí-
destino a aquélla, consistente en las hebi- do" la sociedad que aparece haciéndolo,
llas a que se refieren las peticiones prime- pues acepto la copia sin firma C. NQ 9278
ra y segunda transcritas¡ ,, de septiembre 12 de 1967,' que obra en au-
-b) Según convenio, expreso y claro las tos. No es cierto que el pedido hubiera sido
hebillas serían de primera calidad porque para enviarlo a 'Inversiones Industriales
se trataba de fabricar cinturones de cue- Ltda.' Me atengo a la confesión que sobre
ro superiores en' precio a los que común- esa especie de mandato aparece en el he-
mente se vendían en el comercio de Calí: cho 13. Entendí negociar .con la casa que'
-c) Inversiones, Industriales pagó a "Rá- aparece haciendo el pedido. Pero como en
pido Tolima" el transporte de la mercan- realidad figuró como mandataria acepto la
cía de Medellín a Gali, y cuando las recibió responsabilidad ique en el contrato' pueda
se dio a la tarea de utilizarlas en la fabri- caber a la sociedad demandante... La
cación de artículos de comercio pata, dis- venta fue pura y simple... Se vendió calí-
tribuidos en diferentes partes del país: dad standard y en los términos del pedí-
como' no todas sé utilizarían de una vez, do. Se .Ie enviaron las muestras como las
"las llevó a sus bodegas para que proce- pidió. Desde septiembre de 1967 seempe-
dieran a la fabricación' paulatina de los zaron a hacer remisiones, pues el pedido
citados cinturones", los cuales, debido a fue írlas fabricando, y el intento de devo-
pésima calidad de las hebillas, pues la ca- lución fue en febrero de 1968, varios me-
lidad no correspondía al contrato, empeza- ses después. Fue porque no le apreciaron
ron á ser devuelfos rporTos clientes. Com6 defectos, o que, almenos estaban de acuer-
la empresa "Indurrajes"; se negó a varios do con la calidad y condiciones del pedí-'
arreglos amistosos propuestos por "Inver- do ... "
síones Industriales", ésta las remitió al ven- Propuso, como excepciones perentorias
dedor, quien no aceptó recibirlas y las reex- las que denominó: "Prescripción", "ínexís-
pidió nuevamente al comprador por ínter- tencía de, la obligación porque se deman-
medio de "Rápido Tolima", en cuya empresa da"; "petícíón antes de tiempo y de un mo-
se hallan' aún; do indebido", "ilegitimidad de la persone-
" d) Para establecer la. mala calidad de la ría sustantiva y de la adjetiva de la parte
mercancía despachada por "Indurrajes" .a demandada", "exceptio non .adímpletí con-
la sociedad demandante, en febrero 22 de tractus", "falta de causa para pedir", y. "la
1968 se practicó inspección ocular, y, "du~. genérica". Formuló demanda de reconven-
rante ella fue posible examinar un total de cíón :a su demandante, la que no fue ad-
21.461 hebillas de la caJirhu'l v caracterís- mítída por ser extemporánea.:
ticas indicadas por los peritos~~;.' 3,9 El juzgado del conocimiento desató el
e) La empresa "Inversiones Industria- litigio en sentencia de 28·de'junio de 1972
les", que no conoció previamente la mala mediante la cual rechazó "la excepción de
 Nos. 2378 a 2389 GACETA JUDICIAL
legitimación en causa activa" declaró' pres-
crita la acción rescisoria por vicios redhí-
bitorios; condenó a Industria de Herrajes
. Limitada a pagar a Inversiones Industria-
les Limitada los perjuicios "que ésta haya
sufrido por la deficiencia de que adolecían
las unidades metálicas motivadoras de es-
te juicio"; ordenó la reducción 'del precio
de las hebillas al que tenían las de su cali-
dad el día de la negociación, 12 de septiem-
bre de 1967; dispuso que estos dos últimos'
pronunciamientos se regularían conforme
al artículo 307 del Código de Procedimien-
to Civil, y condenó a la parte demandada
en las costas del [uícío.
, Apelada esta resolución por las dos par-
tes litigantes, el Tribunal Superior del Dis-
trito Judicial de Medellín, en sentencia ca-
lendada el 16 de noviembre de 1972, revo-
có la de primer grado,y, en su lugar, re-
solvió: . referencias de las hebillas 'objeto del liti-
"l Q Declárase rescindida la compraventa
celebrada entre la sociedad Inversiones In-
dustriales Ltda., e Industria de Herrajes
Ltda., (Indurrajes), contrato al cual se re-
fiere la carta de pedido NQ e-9278 del 12
::. de septiembre de 1967 y sobre las mercan-
cías allí relacionadas.
"2 Q Los contratantes referidos quedan
exonerados del cumplímíento de las pres-,
taciones respectivas, así: la entidad ven-
dedora de entregar las mercaderías, y la
sociedad compradora de pagar el precio.
"Parágrafo. la entidad demandada que-
da con derecho a retirar. las mercaderías.
"3 Q No se hacen las .demás declaraciones
solicitadas.
"4 Q Sin costas (Art. 392, Num. 5Q; C. de
P. C.) ".
Tanto demandante como demandado in-
terpusieron contra este fallo recurso de ca-
sación. '
La sentencia Impugnada
Iníciase el fallo diciendo el Tribunal que
el presente negocio "lleva ínsita una acción,
de nulidad relativa" orientada a obtener
la rescisión de la compraventa celebrada
entre los contendientes. Luego expresa:
•"De los hechos expuestos por la sociedad
demandante, en forma parcial confesados
por la demandada e inferibles de las pro-
banzas obrantes en el plenario, es dable
237
concluir que el proceso trata de mercancía
comprada sobre muestras; contrato ,que en
razón de la época en que ,se celebró debe
regirse por el anterior Código de Comercio,
pues. conserva la validez y efecto que le eran
reconocidos, conforme a lo dispuesto en el
inciso 1Q del artículo. 2036 del' actual Có-
digo de Comercio. Empero, si bien es dable
aceptar que en principio dicho contrato se
celebró, no acontece lo mismo con la prue-
ba específica de las .condíciones y conse-
cuencias de las modalidades estipuladas,
ni por ende, 'con la causa petendi o hechos
jurídicos de donde se hace derivar el objeto
de la demanda.
"En efecto, con fecha 12, de septiembre
de 1967 la sociedad demandante remitió a
la entidad demandada la carta NQ 9278 en
la cual, refiriéndose a un pedido telefónico
y a una conversación, detalla' cantidades y
gio; dice también que 'como hemos con-
venido de las muestras de cada referen-
cia' se le envían a vuelta' de correo 'tres
docenas en cromado y tres docenas en oro'.
(Folio 10, cuaderno principal). El pedido
a que alude dicha carta, no empece a que
la copia presentada con la demanda care-
ce de firma, constituye evidencia procesal
en base a que la sociedad demandada ma-
nifestó atenerse a ella, la admitió. al con-
testar el, hecho tercero de la demanda
(cuaderno principal, Fl. 20) Y aparece fir-
mada en el folio 39 del cuaderno 29 • Tam-
bién confesó la parte demandada el precio
acordado como valor por unidad de la mer-
cancía.: con los porcentajes de descuento
y de impuestos, o sea, por 'cantidad líquida
de $ 81.989.81 m.l.' Igualmente acepta lo
afirmado por la sociedad demandante so-
bre que, cuando ésta recibió en Calí las'
mercancías 'se dio a la tarea de usarla en
la fabricación de, artículos de comercio', y
.que, 'como la empresa no las utilizaría to-
das de una vez, las llevó a sus .bodegas
para que procedieran a la fabricación pano..
latina de los citados cinturones ... '
"Lo hasta ahora relacionado da ser a la
interpretación por vía. judicial del contra-
to base del litigio, pues las partes difieren
en sus apreciaciones sobre el alcance y sen-
tido' de las obligaciones recíprocas que
emergen de la modalidad convencional allí
acordada. Precisa por consiguiente anali-'
238 GACETA JUDICIAL
zar, en lo pertinente, el acopio probatorio
del plenario y a ello se procede ...
"En septiembre 12 de 1967 la sociedad
demandante, desde Cali, solicitó a la en-
tidad demandada, con domicilio en Mede-
llín, el envío de veinticuatro mil (24.000)
hebillas ...
"En esta solicitud o 'carta de pedido', he-
cha en base a previa conversación telefó-
nica donde se convino suministro de mues-
tras 'tres docenas en cromado y tres do-
cenas en oro', se solicita igualmente el en-
vío de éstas. ,
"El precio total para las hebillas fue de
ochenta y un mil novecientos ochenta y
nueve pesos 81/100 m.l, ($ 81.989.81) acor-
dado como fue el valor por unidad, el des-
cuento e impuesto a la venta sobre el pre-
cio neto. Estos hechos de la demanda, a
más de que en forma general los acepta
la entidad demandada, procesalmente es-
tán evidenciados con los escritos visibles en
folios 10 del cuaderno principal y 39 del
cuaderno 2Q•
"Sobre la fecha en que la entidad de-
mandada envió a la sociedad demandante
las muestras de la referida mercancía,
muestras cuyo envío fue acordado entre las
partes según la 'carta de pedido' a que an-
tes se aludió, debe destacarse: Seis días
después del pedido, vale indicar, en carta
con fecha septiembre 18 de 1967 la socie-
dad demandante reclamó el envío de las
muestras (C. 2, FI. 36). En carta fechada
en febrero 10 de 1968, firmada por quien
al parecer apoderaba a la entidad deman-
dada, se colige que ésta envió tales mues-
tras el 15 de septiembre de 1967, 'según
factura 9-5181-6 ... ' (C. 2, FI. 37). Esta
factura o comprobante de remisión figura
en el folio 41 del cuaderno 3Q• Lo anterior,
aunado a la confesión judicial hecha por
el representante de la sociedad actora,es
base suñcíente para concluir que las mues-
tras de la mercancía objeto del contrato
fueron enviadas por la entidad vendedora
a la sociedad compradora y recibidas por
ésta. La confesión referida se hizo ante el
Juzgado Quinto Civil Municipal de Cali,'
previa consulta que del archivo verificó el
confesante, al responder las preguntas quin-
ta y sexta del cuestionario formulado por
la entidad demandada. (C. 2, Fl. 52).
Nos. 2378 a 2389
"Queda evidenciado, por consiguiente,
que entre los comerciantes de esta litis hu-
bo una compraventa especial (venta sobre
muestras) pactada en la confianza de que
la mercancía vendida (24.000 hebillas) ten-
drían las mismas propiedades de las mues-
tras ('tres docenas en cromado y tres doce-
nas oro'), o sea conforme a la calidad pre-
fijada en el contrato -wdaL al ]JIlrommnsaL-
sobre la 'calidad prefijada' cabe resaltar
ausencia de pruebas determinadas de la
divergencia entre la.s partes, pues, mientras
una afirma pactó sobre hebillas de 'prime-
ra calidad'·; la otra sostiene venta de 'cali-
dad standard'.
"Nuestro Código de Comercio (el vigen-
te a la celebración del contrato) daba a
la-venta sobre muestras una fisonomía si-
milar a la venta por orden (Art. 224) y. ~~s­
tacaba su' sometimiento a una condición
resolutoria. Por ello, en virtud delartícu-
lo 225 del referido estatuto, la venta se
resuelve de pleno derecho 'si las mercade-
rías no resultaren conformes con las mues-
tras'. El comprador, empero, carece del
derecho a pedir la resolución del contrato
cuando, se cumple el requisito de que la
cosa sea conforme con la muestra, y, por
cuenta de él (del comprador) corren los
riesgos una vez perfeccionada la venta:, la
que, igual a todos los contratos conclu.ldos
'bajo condición resolutoria, se perfecciona
por el mero consentimiento interpartes so-
bre la cosa y su precio". '
Luego expresa el Tribunal que los artícu-
los 236, 250 Y 251 del anterior Código de
Comercio no son aplicables al caso litiga-
do, por las siguientes razones:
"Los desnachos de mercancía hechos por
la entidad vendedora a la sociedad compra-
dora 'terminaron en enero 30 de 1968 .. ;'
(C. 2, Fl. 63 vto.). Del plenario no aflora
que en esta fecha, vale indicar, perfeccio-
nado el contrato y cumplida la obligación
de entregar la cosa (C. C. Arts. 1857 y
1880; C. de Comercio Arts. 182, 188, 225,
234, 236; 238 Y concordantes), el vende-
dor hubiese exigido al comprador el reco-
nocimiento de la calidad de las mercade-
rías, o lo hubiese requerido sobre su acep-
tación o rechazo de las mismas. Frente a
. esta omisión, el reclamo del comprador no
está supeditado ~ los términos fijos a que
Nos. 2378 a 2389 GACETA JUDICIAL 239

antes se aludió y 'puede reclamar dentro requirió sobre aceptación o rechazo de las
de los términos comunes del derecho civil'." mismas; de la sociedad compradora, por
. "Cuando los particulares realizan ~~tos no haber practicado reconocimiento opor-
jurídicos observando todos los !eqUlS!tos tuno a las mercaderías y por haber reci-
prescritos por la ley para- cada caso, esta bido sin previa protesta". Con fundamen-
los protege dándoles plena eficacia. Pero to en estas consideraciones profirió la re-
si al celebrarse se pretermiten elementos o solución ya transcrita.' , ,
factores que según la ley deben, concurrir
a su formación, emerge un acto irregular IEH recurso de casación
huérfano de aquella protección y suscepti-
ble de aniquilarse con los medios que auto- La parte demandante recurrente formu-
riza el legislador para destruir los efectos la un único cargo contra la sentencia. La
de la operación celebrada al margen de su parte demandada, también recurrente, for-
ordenamiento. mula tres cargos contraIa misma senten-
"Las irregularidades cometidas en los cia, pero al con testar la demanda de casa-
actos jurídicos al momento de su forma- ción del demandante expresa: "Habiendo
ción, determina sanciones o penas civiles, ihterpuesto igualmente recurso de casa-
tales como la inexistencia, la nulidad, la ción, contra el fallo del TrIbunal Superior
rescisión y la inoponibilidad. .. la nulidad de Medellín, por tratarse de sentencia que
puede ser absoluta o relativa (C. C. Art. debe ser casada como lo anotaré al inter-
1741). De la primera surge la acción de poner el recurso a nombre de mi poderdan-
nulidad; de la segunda la de rescisión y te, no debe parecer extraño que no me
se presenta, como norma general, en los oponga al recurso del demandante en cuan-
actos jurídicos atentatorios de Ios intere- to invoca de la' Corte la casación de pro-
ses individuales de las partes. Según nues- veído a fin de que vosotros decidáis este
tro Código Civil, la nulidad y la rescisión punto como tribunal de instancia".
son modos de extinguir las obligaciones Por tanto, los recurrentes están de acuer-
(C. C. Art. 1695) ... La ley reputa que los do en la casación del fallo, y sólo discre-
actos anulados o rescindidos jamás exis- pan en cuanto al modo en que debe des-
tieron y confiere derecho a las partes para pacharse la sentencia de instancia.
I
ser restituidas al mismo estado en que se
hallarían si no hubiese existido el acto o Censura del demandante
contrato nulo. (C. C. Art. 1746). Lo· an-
terior, obviamente si las prestaciones se En un cargo único se acusa la senten-
habían cumplido,. pues si estas no se ha- cia por infracción directa ocasionada por
bían ejecutado, por la declaración de nu- aplicación. indebida de los artículos 69 ,
lidad o de rescisión quedan exoneradas de 1625, 1740, 1741, 1746, del Código Civil; 29
cumplirlas ... " de la Ley 50 de 1935; y por falta de aplí-
"Antes fue observado -dice el Tribu- cació~ ~e los artículos 225, 236, 246, Y 248
nal- cómo la entidad vendedora y la so- del Código de Comercio vigente a la cele-
ciedad compradora omitieron recíproca- bración del contrato y 1546, 1613, 1614,
mente la observancia de formalidades co- 1917, 1918 Y 1924 del Código de Procedi-
merciales previstas en el estatuto aplica- miento Civil. ..
ble, a la sazón, al contrato génesis del liti- En desarrollo del cargo expresa el im-
.gío. Estas informalidades, unidas al amparo pugnante, que el Tribunal dio por estable-
de las mercancías por parte de la sociedad cido en la motivación-del fallo, la celebra-
compradora y demandante determina; en ción entre los contendientes de un con-
sentir del Tribunal, la rescisión del acto trato de compraventa comercial,proce-
jurídico aludido, mas con exoneración mu- dien do sobre esa base al estudio de la
tua del cumplimiento de las prestaciones cuestión litigiosa. Pero que luego expresa
en base a la compensación de culpas de que si al celebrarse un acto jurídico se pre-
ambas partes. De la entidad vendedora, termiten elementos que según la ley deben
porque no exigió a la entidad compradora, concurrir en su formación, emerge un acto
el reconocimiento de las mercancías" ni la irregular susceptible de :;miquilarse por los
240 GACETA
1
medios que autoriza. el legislador para des-
truir los efectos de la. operación celebrada
al margen de su ordenamiento, y que como
los contratantes omitieron la observación
de formalidades 'comerciales, ésta omisión
determina la rescisión del acto jurídico.
Luego expresa: "De suerte que sin entrar
a discutirle al Tribunal, 'para los efectos de
este cargo, la apreciacion que hizo de la
cuestión fáctica,... es lo cierto que in-
currió en un mayúsculo error jurídico al
declarar la nulidad relativa, rescisión del
contrato de compraventa materia de la li-
tis con fundamento en que la sociedad ven-
dedora no exigió de la compradora el re-
conocimiento' de las mercaderías, ni la
requirió para que las .aceptase o rechazase
y en que lacompradora no practicó op'or-
tunamente el reconocimiento de aquellas
y las recibió sin previa protesta 'unidas (a
esas informalidades) el impago de las mer-
cancías por parte de la sociedad comprado-
ra'. Todas ellas como se ve, posteriores a
la celebración del contrato. A causa de es-
te error ].lLllll"iElS mm i1Ula:1licallna:1lo, el Tribunal que-
brantó directamente, por aplicación inde-
bida los artículos 6Q, 1625, 1740, Y 1746 del
Código Civil al hacerlos .actuar en una si-
tuación fáctica que no se subsumía en
ellos. .. E infringió, asimismo, por falta de
aplicación, las demás normas citadas en
el encabezamiento del cargo ... "
1Q El cargo se' halla concretado en el
aparte 5Q de la demanda, en el cual mani-
fiesta el recurrente su conformidad con "la
apreciación que hizo el Tribunal de la cues-
tión fáctica", lo cual implica también acep-
tar la apreciación que hizo de la demanda.
El ataque no se formula contra la manera
como entendió el sentenciador la deman-.
da al ver "ínsita una acción de nulidad
relativa", sino contra el fundamento de la
nulidad declarada. Es al respecto muy cla-
ro' ese ataque cuando dice: "De suerte que
sin entrar a discutirle al Tribunal, para
los efectos de este cargo, na aprecíacíén que
lhuizo a:1le na cuestíén fátctica, sin atribuirle,
por ende, yerros de índole probatoria, es
lo cierto aue incurrió en un mayúsculo
error j1Ulria:1licilJi al declarar la .nulídad rela-
tiva, rescisión, del contrato de compraven-
JUDICIAL Nos. 2378 a 2389
ta materia de la litis, con fundamento en
que la sociedad vendedora no exigió de la
. compradora el reconocimiento de las mer-
caderías, etc." .
29 A fin de dar garantía a los actos ju-
rídicos, la ley los ha sometido a ciertos
requisitos y 'formalídades. Para asegurar eR
cumplimiento de esas exigencias, y obte-
ner que los particulares se ajusten en sus
declaraciones de voluntad a los preceptos
legales, se consagró una sanción para el
caso de violación de tales preceptos. A tal
fin obedece la institución de la nulidad ab-
soluta y de la relativa, que constituyen una
pena de orden civil establecida para el ca-
so. de infracción de las disposiciones que
señalan los requisitos que deben llenar los
actos jurídicos. Si la nulidad es una pena
,de orden civil, y si no puede haber pena
sino en virtud de un texto expreso de la
-ley, debe concluirse que la nulidad cons-
tituye una excepción al derecho común, y
que no puede .exístír sino cuando así lo de-
termi?e., ~esulta dé l~ anterior que todo
acto jurídico lleva en SI una presunción de
validez; y que mientras no se haya decla-
rado su nulidad por resolución judicial, el
acto está amparado por esta presunción.
Según los doctrinantes genera nulidad
absoluta la falta de consentimiento; el
error esencial; la falta de causa u objeto;
el objeto o la causa ilícitos; la omisión de
las solemriidades exigidas en consideración
a la naturaleza del contrato, y los actos
de los absolutamente incapaces; y produ-
ce nulidad relativa; el error no esencial, la
fuerza, el dolo, la lesión, lbs actos de los
relativamente incapaces y la omisión de
los requisitos exigidos por la' ley en consi-
deración al estado o calidad de las perso-
nas que los ejecutan o acuerdan.
Como la nulidad absoluta está estableci-
da.en el interés de la moral y de la ley pue-
de y debe ser declarada de oficio por el
juez cuando aparece de manifiesto en el
acto o contrato; puede ser alegada por todo
aquel que tenga interés en ella; y puede
pedirse su declaración por el Ministerio Pú-
blico; no puede ser ratificada por las par-
tes, y la acción para solicitarla prescribe en
20 años. La nulidad relativa no puede ser
declarada sino a petición de la parte inte-
resada o. sea sólo por aquellas personas en
. cuyo beneficio la ley la ha establecido; pue-
Nos. 2378 a 2389 GACETA
de sanearse por la ratificación y la acción
prescribe por un lapso de 4, años.
"La declaración de .nulídad de un acto
o contrato tiene por objeto exonerar a las
partes del cumplimiento de las olOligacio-
nes que no han eontraído wálídamente y
recuperar Ias cosas-que en vfurtUlidl idl~, ese
contrato han salido de SUl patrimonio".
"Las disposiciones legales que establecen
causas de nulidad en, los actos y contratos
son de interpretación estricta, según la re-
gla de que las leyes odiosas han de enten-
derse dentro de sus términos precisos, sin
que puedan aplicarse a casos no expresa-
dos en ellas". (Cas. 13 noviembre de 1923). '
"La presunción de la validez y eficacia
del acto jurídico ampara y favorece a quie-
nes en él han intervenido corno partes,
cuando se trata de' un acto bilateral o a
quien lo ha realizado cuando es unilateral.'
Quiete esto decir que para anular o des-
virtuar un acto de esa naturaleza, es preci-
so que quien lo impugna destruya esa pre-
sunción, lo cual no puede verificarse sino
aduciendo la prueba plena del caso, que
demuestre, o los vicios internos del acto,
o la falta de las solemnidades o formali-
dades requeridas". (Cas. 15 marzo de 1944,
LVII, 102).
En cambio, la acción resolutoria proce-
de cuando el 'contrato reúne los requisitos
exigidos por la ley para su existencia y
validez, pero no se han cumplido las obli-
gaciones que han nacido válidamente a la
vida jurídica, se han cumplido defectuo-
samente o se está en mora de cumplirlas.
. 39 El Tribunal declaró la nulidad rela-
tiva con fundamento en que la sociedad
vendedora no exigió de la compradora el
reconocímíen to de las mercaderías, ni la
requirió para que las aceptase o rechazase
y en que el comprador no practicó el reco-
nocírmento de aquéllas y la recibió sin pre-
via protesta, incurriendo así en un eviden-
te error jurídico, porque de los artículos
236, 250, 251 Y 252 del Código de Comercio,
no emerge tal nulidad. Dichos artículos
consagran derechos y facultades a los con-
tratantes,que éstos pueden o no ejercitar,
y que si no ejercitan no impiden la válida
formación del contrato. Las estipulaciones
a que ~ refieren dichos artículos no son
21 - GACETA. T. CXLVIII
JUDICIAL 241
de 'la esencia ni de la naturaleza del con-
trato sino que dependen de la voluntad de
los contratantes -cláusulas accidentales-o
En consecuencia, al considerar el fallador
que la falta de esas estipulaciones genera-
ba nulidad relativa infringió directamente
las disposiciones citadas por, el censor. ,
Por lo dicho prospera el cargo.
Censura del demanidlaidlo
En el cargo segundo se acusa la senten-
cia del Tribunal con base en la causal pri-
mera del artículo 368 1 del Código de Proce-
dimíento Civil por violación indirecta de-
la ley sustancial a consecuencia del error
de hecho en la apreciación de, la demanda
que condujeron al sentenciador a aplicar
indebidamente los artículos 69 , 1625, 1741,
Y 1746 del Código Civil, dejando de aplicar
los artículos 188, 225,' 236, 246, 249, 250,
252, 347, 357, 360 Y 361 del Código de Co-
mercio vigente a la época de- la celebra-
ción del convenio objeto del litigio; y los
artículo 1602, 1606, 1609, 1615, 1618, 1619,
1624, 1625 inciso 10, 1914, 1915, 1917, 1921,
1923, 1925, 1929 del -Códígo Civil, con la
consecuente violación de los artículos 80,
82, 89,' 174, 177, 187, 305, 306 deí .Códígo
de Procedímiento Civil.
En síntesis el impugnante desarrolla el
cargo a s í : . ' \
"No obstante no dejar duda el escrito
petítorío de estar en frente de una acción
redhibit-oria o edilicia -por defectós de cali-
dad en el objeto. vendido, el Tribunal sen-
tenciador en segundo grado entendió que
el petitum estaba dirigido a la rescisión o
nulidad proveniente de falta de formalida-
des o requisitos y fue así, con base en este
error de hecho, meramente objetivo, pues
la demanda no comprende la citada acción
de nulidad, que dio aplicación indebida a '
los artículos 69, 1625 inciso 8 9, 1741 Y 1746
del Código Civil, declarando con base en
elios la rescisión del contrato de compra-
venta que se le había pedido, pero teniendo
como causa la acción redhibitoria consa-
grada en el artículo 246 del Código de Co-
mercio derogado. El demandante invocaba
esta acción por entender .que el derecho no
·le había, -caducado, erradamente, puesto
que el artículo 251 del propio estatuto le
 242 GACETA JUDICIAL Nos. 2378 a 2389

advertía la imperiosa necesidad de recla- o demandar el pago del precio. Sólo pue-
mar por defectos de calidad de la mercan- den enervarse estas acciones cuando, en el
cía recibida, a más tardar dentro de los caso del artículo 1882 el comprador está
tres' (3) días siguientes a cada entrega. en mora de cumplir su obligación y cuan-
"Fue así como el sentenciador, a conse- do, en el caso del artículo 1930, el vende-
cuencia de ese evidente error en la inter- dor no ha cumplido con las que le corres-
pretación de la demanda, erró de hecho y ponden, porque el principio del artícute
violó por vía indirecta las normas de la 1609 del Código Civil, se aplica, como es
ley sustancial que vio aplicables y aquellas obvio, a todos los pactos bilaterales.
que siendo de recibo no aplicó so pretexto 39 El legislador, en algunos artículos,
de haber fallado acción diversa de la que por ejemplo en el 1917 del Código Civil y
el actor propuso. - el 244 del Código de Comercio, emplea 18>
"Es por ello que las reglas procedentes no palabra rescisión como equivalente a la de
se aplicaron y fue este error el que condujo resolución, y hay autores, Fernando Vélez,
al Tribunal a violar las normas del derecho entre ellos, que incurren en igual confu-
procesal que he citado; que le impedían sión. (Tomo VII, Pág. 250). Pero la doc-
variar la acción propuesta por el actor". trina y la jurisprudencia han aclarado tal
concepto, y han deslindado debidamente !a
§e iCl[DllllsJílI1!ell'~ acción nulidad de la acción resolutoria,
porque son acciones que parten de postula-
1Q "La demanda debe interpretarse de dos distintos. -.
manera racional y lógica, teniendo en cuen- Esta dualidad de conceptos, en la que
ta su texto -completo y no aislando sus pe- también incurrió el actor en la súplica se-
ticiones, como si fueran partes indepen-_ gunda del libelo, ocasionó el oscurecimien-
dientes, pues se trata de actos jurídicos to en la solución del problema planteado.
emanados de una voluntad que persigue El término disolucion, que es genérico,
expresamente determinados fines, tal co- cobija tanto a la extinción de los contra-
mo en los contratos. La duda que- su texto tos por voluntad de los contratantes como
presente, la oscuridad de sus peticiones, in- por causales legales, y entre éstas se en-
clusive la equivocada denominación de las cuentran la nulidad absoluta, la relativa,
acciones incoadas o de los hechos o actos la resolución, etc., que son fenómenos ju-
jurídicos que se relacionan, pued-en sortear- rídicos distintos. -
_se adecuadamente, si del contexto general 4Q Ciertamente tiene razón el recurrente
resulta en forma suficientemente clara,
cuál es su verdadero sentido y alcance". en El su argumentación:
Tribunal vio en la demanda "ínsita
(LXXV, Pág. 158). una acción de nulidad relativa", cuando
2 La acción resolutoria --esencialmen- en realidad del contexto de la demanda se
Q
te dístínta a la de nulidad, según se expli- infiere claramente que en ella se impetra
có al despachar el cargo anterior- está una acción resolutoria de contrato.
consagrada por el artículo 1546 del Código En efecto, se afirma -yen este punto
Civil que la extiende a todos los contratos
bilaterales, y está además establecida de están de acuerdo los litigantes-- que en-
una manera especial en el Código, en el tre las partes contendientes se celebró un
contrato de compraventa, tanto para el contrato de compraventa que nació a la .
vendedor corno para el comprador, al tenor vida jurídica con el lleno de los requisitos
de los artículos 1882, 1888 Y 1930. El ven- legales, es decir, sin vicios de nulidad abso-
dedor que no cumpla con una de sus obli- luta o relativa. La actora afirma que la
gaciones principales, hacer la entrega y demandada incumplió sus obligaciones y
tradición de la cosa vendida -Art.o 1880- ésta a su vez arguye que el incumplimien-
pone al comprador en la capacidad legal to fue de aquélla.
.para perseverar en el contrato o desistir de De modo que si el Tribunal hubiera apre-
el (Art. 1882). A su turno, el comprador ciado debidamente la demanda habría lle-
constituido en mora de pagar el precio en gado a la conclusión, de que la acción in-
el lugar y tiempo convenidos, capacita al coada no _fue la de nulidad, y en con-
vendedor para ejercer la acción resolutoria secuencia se hubiera pronunciado en tormS)
)
Nos. 2378 a 2389 GACETA JUDICIAL,
"e='
di~ti~ta. Esta equivocada interpretación.
objetiva de la demanda lo condujo al
error que le imputa el censor, violando así
las disposiciones citadas por el mismo.
Por lo dicho: prospera el, cargo.
19 La compraventa, generalmente con-
sensual y excepcionalmente solemne, se
reputa perfecta desde que las partes han
convenido en la cosa y en el precio, mo-
mento en el cual nace el contrato. - ,
Según los artículos 1878, 1928, 1929 Y
concordantes del Código Civil son obliga-
ciones del comprador:
a) Pagar el precio en el tiempo y lugar
. convenidos, o en el lugar y tiempo de la
entrega; _ vidl;l~lizadl:ts,~l vendedor cumplirá su obli-
b) Recibir el bien objeto del contrato;
e) Su f ragar la parte que le corresponde
en los- gastos del negocio [urídíco;
d) Soportar los gastos que ocasione el
transporte dé la cosa vendida, y
, e) Concurrir oportunamente, cuando la
venta está sujeta a determinadas modali-
dades, a la verificación de ellas, tales como
en las ventas a cuenta, peso y medida.
A falta de estipulación especial, la obli-
gación primordial del vendedor, que es la,
dé "dar", sigue las siguientes reglas:
a) Entregar lo que reza el contrato; b)
Hacerlo a un mismo tiempo y en su tota-
lidad; c) El bien debe entregarse' con sus
frutos y accesorios y en el estado en que
se hallaba al tiempo de la celebración de
la convención. ' cías fueran entregadas en fardos o bajo
La compraventa, susceptible de múltí-
ples modalidades, puede ser pura y sím-
ple o de contado, a plazo, de género o de
especie, bajo condición, aIa prueba, a la
orden, al gusto, sobre muestras, etc.
- .Al tenor delos artículos 1566, 1603, 1880,
1884, '1891 del Código Civil, cuando el ob-
jeto de la compraventa es un cuerpo cíer-
to, para que el vendedor cumpla, debe en-
tregar es~ misma cosa y no otra, aunque
sea semejante, pero si el bien obedece a'
ciertas especíñcacíones debe 'entregar uno
que responda a esas características y que
sea sano y de' calidad mediana porque si
es ~~ inferilor calidad puede el' coniprador '
solicitar o a entrega de una de mediana
calidad o la, resolución del contrato.
243
~ el caso que aquí se l,itiga trátase de
una venta comercial celebrada bajo la vi-
gencia del antiguo Código de Comercio, y
por tal razón deben tenerse también en
cuenta las normas, unas de carácter ge-
neral y otras especiales, contenidas en di-
cha obra. _
Disponía el artículo 182: "los 'principios
que gobiernan la formación de los contra-
tos y obligaciones de derecho civil, sus efec-
tos" interpretación, modos de extinguirse
an~larse, o rescindirse, y su prueba, so~
apllcabl~s a los, contratos y obligaciones
mercantiles, salvo las modificaciones que
establecen las leyes especiales del comer-
cio".
Preceptuaba el artículo 235: "Si las mer-
caderías vendidas no hubieren sido índí-
gacion entregandolas sanas y de mediana
calidad". .
El artículo 236 decía: "En el acto de la
entrega puede el vendedor exigir del com-
I?rador el re~onocimiento íntegro de la ca-
Iídad y cantídad de las mercancías si ella
fuere fácil, at~.~didas su naturaleza y em-
paqueo No haciéndolo, se entenderá que el
comprador renuncia todo ulterior reclamo
por falta de cantidad o defecto de calidad":
El artículo 250 expresaba que "entrega-
das las mercaderías vendidas el compra-
dor no será oído sobre defect~ de' calidad
o falta de cantidad toda vez que las hubíe-
re examinado al tiempo de la entrega y
recibidas sin previa protesta".
El 251 rezaba que: "cuando las mercan-
cubierta, que impidan su reconocímíento,
Yel comprador hiciere una ítonmllX y expre-
Sal reserva i!lleX i!llell"eclbto i!lle examínarlos, po-
drá reclamar, en los tres días inmediatos
al de la entrega, las faltas de cantidad o
defectos de calidad, acreditando en el pri-
mer caso, que los cabos de las piezas se
encueIÍt~an intactos, y en ,el segundo que
las avenas o defectos son de tal especie"
que no han podido ocurrir en su almacén
por caso fortuito, ni ser causados dolosa-
mente sin que aparecieren vestigios del
fraude". (Se .subraya), -
y el artículo 252 reglaba: "el comprador
ti~n~ derecho a exigir del vendedor la for-
rríacíón y entrega de' una' factura de 'las
mercaderías vendidas, y el recibo al pie
244 GACETA JUDICIAL Nos. 2378 a 2389

de 'ella del precio total o de la parte, que tículos 224 Y 251 del Código de Comercio,
hubiere entregado. No reclamándose con- que confieren al comprador el derecho de
tra el contenido de la factura, dentro de resolver la venta o reclamar por. defectos
los ocho días siguientes a la entrega de de la cosa vendida, no son opuestas' sino
ellas, se tendrá por irrevocablemente acep- armónicas. El artículo 251 reglamenta (en
tada". .' . los casos allí previstos) el artículo 224 y
Armonizando las anteriores disposicio- señala un plazo de, tres días. para hacer
'nes, se' colige: . el reclamo y derivar de ahí la acción re-
.al) lER' veltllll1lell1loll." puell1le .exígír eR recono- solutoria".. ' .
dmieltll1t4J¡ lÍntet{Jro ll1le Ia c~Rill1lalll1l y calltlltill1lalll1l El artículo 225" de capital importancia
ll1lé Ias mercaderías alR momelffito <dle ta en- en este negocio, 'prescribía: "Cuando la
tJrega. §li ejercita este lIllell."ecIblo y eR compra- compra fuere ejecutada sobre muestras,
<dlOll' ltllO Iblalce eR Jrecoltllodm:üellD.1t4J¡, se eltlltieltllll1le lleva implícita la condición de disolver el
ilJ!ue renuncía al JPIOsterioJl'l reclamo. IPOll." en- contrato, si las mercaderías no .resultaren
<dle, si eR veltll<dlell1loJr no Iblalce esa .exigencía, conformes con las muestras"..
se alpRicalllD. Ias regías generales' <dlel Cóll1ligo Comentando esta disposición" ha' dicho
CJivün, sobre Ia ol!J¡Rigadón ll1le entrega, que esta corporación: .
es ol!J¡lliigalcióllD. lIlle ll."esuRtalll1lo, , "Es sabido' que en. la doctrina del dere-
fu)§:ü eR compll."allll!oll." se reservaexpresa- cho comercial no se considera obligación
mente eR ll1leJrecIblo <dle examinar Ias merean- por parte del comprador Ia de examinar
cías, CalSO en eR cua] se'balta ll1le venta su]e- las rmercaderías que le son entregadas en
ta al il(oltllll1lidóltll suspensiva, ll1lelbie examinar- , fardos o bajo cubierta y de noticiar de ello
Ias, ysii ltllO Ras eneentrare conformes, podrá al vendedor en tiempo oportuno, pero sí
reelamar en Ros 'ÍCll."es Il1llÍalS iltllmell1li3ltos a Ia es esa una, condición necesaria a la, con-
entrega, §:ü mio se lbi.al paldal<dlo este ll1leJrecIblo servación de sus derechos".
nal venta se reptata PU11'al y slirrmrpRe. .. idI) 'Según Ros expositores R21 venta sobre
X no se ll1ligal ilJIue siellD.ll1lo 1al ll'alpilidIez con- muestras es aqueüa en ilJIue e!comprrmidIoll'
<dlidóI1ll '. necesaria idIe :Ras olOOradoI1lles, mero, idIa SUll eonsentímíente .idIe mallqwri11' una cosa
caltlltiRes, ltllri sería concefuiJb¡TIe una preserlp- cuya muestra lbi.a eonocíde y que está idIes-
dÓll1i.' idIiRataidIal para extiltllguilll." RaalccióllD. 11'e- tinaidIa a ñnli'olt'ma1t'Re idIe Ras cmlia:1l.aidIes «lIe idIi-
ooRUlltOrial. Esta cOllD.siidIel'aldóllD. es <dlemeJral ' eha cosa, JI))e ahí quesí eR eomprader, agra-
aparteneía, pOll'ilJIue en Ias ventas mercan- idIáltllalloRe las muestras.: illIJridIen21 eR envío ll1le
tiRes, existen idIisposidoltlles espeeíales para Ras mereancías tenga eR <dlelt'eclbi.o <dle alliso,n-
ilJIUlle Ros contratantes J1'orrmuRellD. SUllS recla- ver eR contrate si no resultaren con:tio:rrm.e
mos JrápiidIalmeltllte so. pena ll1le p11'ecRUllill." SUllS con aquéllas,
aecíenes en igunatR ífoJm1lal, RUllego si Ros. con- Dístínguen Ros 'idIodrillD.Bmtes <dlo§ cRmses
'ÍCJrmtmltlltes no recurren m esas estipUllRalc:üoltlles idIe ventas sobre muestras: '
especiales, es llD.ecesmo COltllCRUllill." que se m) :A\4Jlu~RRm en que Ras partes han pacta-
aecgen voRUllntalrialmeltllte m Ia ll."egunnalcióllD. <dliEln <dlo que el negocio juJrlÍmco se eonsídera per-
Cóll1ligoCivüR sol!J¡re nm rrrnnterial. . •• Jiec1t4J¡ sóRo cUllaltllidIo Ras meJrcalidIelt'Ías IblmY3lll1l
c) lER compJrm<dlm' tieltlle idIiElll."ecIblo m e}\{]lgllll." siidI~ reconociidIas y ellD.contli'l3l<dlms coltllJioJrmes
idIen 'vemlleidIoll." Rm :timrmalcióltll idIe'umm :tialdUllirm cmll las muestll."ms. lEllD. taR eveltll1t4J¡,. illS \llifuvüo
COllD. alltllotmdóllD. .<dlen pJredo•. §:ü Iblmce nm e:xn.~ ilJIue se batal idIe vamtm l!J¡mjo coltl1lIlllidóllD. sus-
geltlld3L -pUlleidIe Jrec1mmaúr conbal Rm J1'actUllJrm peltllSivm, y ' ' ,,
<dlellD.tJro idIe nos ocIblo mms sigUllñellD.'ÍCes m Rm ellD.- b) AqUlleRRm en 'que no e:xn.sfte tmR ,estlipuRm.
tll."<egm <dle .eRRm, pOll."ilJIUlle <dle Ro cOI1lltJrario' se dÓI1ll, Y' Ra, mUllesílt'a íieltlle JPOlt' Jiiltll llllace;r Vell'
iElltll'ÍCeltll<dleJrál iluevocml!J¡RemiElltlltiEl, mCiElptmidIm. lEn ol!J¡jetitvamellD.fte, mR compll."midIo11' Ra cmRñidImidI <dle
mrilÍcllÍlRo 252, que ieimCiElidIe estm :timcwtmidI. m RmmeJrcmltlldm, cmso ellD. en cuatR n21 vellD.im es
lÍmvoll." idIeR compll."midIo11' COI1ll eR' ífiltll idIe evitmll." pUllJra ysimpRe. ' .
"Resulta manifiesto que la venta sobre
illtlliCell."tiidIumllJllre eltll JreRmdóllD. m Rm Jimctull."al,Jre-
muestras, por sí y normalmente, es pura
gRmmellD.tm eR mdlÍíCUllRo 2241: que rreguRa Ra com-
pll."mveltlltm,poll." orll1lellD.. y ,simple, y que es uh error el creerla ,por
'
Sobre el particular ha dicho la Corte: su naturaleza' spmetida a la condición de
"Las disposiciones consignadas en los ar. .que la :rpercadería entregada y ofrecida
Nos. 2378 a 2389 '0 A e E T A
por el vendedor' efectivamente corresponda
a la .muestra contratada. . hayan sido más o menos detalladamente
"Y, en efecto, que tal venta no puede con-
siderarse condicional nunca frente al ven-
dedor, es cosa de evidencia intuitiva; en
cuanto la conformidad de la mercadería con
la muestra, lejos de ser un evento futuro
e incierto' del que dependa la perfección
del vínculo al que el vendedor mismo está
ligado constituye incluso la materia y es
el objeto de una obligación precisa ya por
él asumida, obligación que debe ser cum-
plida por él bajo la acostumbrada sanción
de la ejecución coactiva o de los daños..
"A lo sumo, por tanto; la condicionali-
.dad del contrato podría concebirse a solo
beneficio del comprador, en el sentido de
que para él la perfección o resolución del
vínculo dependa de la verificación de .la
mercadería a ejécutarse en el acto de la
entrega, según -que aquélla resulte o no
conforme a la muestra; y la condición po-
dría ser, desde este punto de vista, sus-
pensiva o resolutoria. Pero en cuanto a es-
ta última es fácil demostrar que no puede
contemplarse como un elemento especial
y propio de la venta que nosotros conside-
ramos aquí. Ya que con la entrega o con
la oferta de una mercadería diversa de la
muestra falta y desaparece por parte del
vendedor el cumplimiento del contrato, de
la misma manera de lo que ocurriría en
todo caso en que la mercadería no reunie-
se en sí las cualidades pactadas: y la con-
dición resolutoria, tácita en todos los con-
tratos bilaterales para el caso de que una
de las partes no cumpla con su obligación,
tiene lugar precisamente en ,toda clase de
ventas comerciales sin distinguir si con-
cluidas o no sobre muestras.
,"No queda, por consiguiente, otra hipó-
tesis posible fuera de aquella de la con-
dición suspensiva. Y ésta deberá ciertamen-
te admitirse en todos los casos.. . en que re-
sulte .que ha sido querida por las partes,
siendo necesario a tal objetivo que por, co-
mún acuerdo la venta no deba conside-
rarse perfecta para el comprador mientras
la mercadería no haya sido reconocida con-
forme a la muestra contratada. Pero, en
defecto de una prueba concluyente de tal
voluntad, semejante condición no debe
presumirse, del mismo modo que no debe
presumírse condicional la venta sin mues-
J U D 1 C 1 A .L 245
tra en que las cualidades de la mercadería
pactadas; ya que, por la naturaleza misma
del contrato la conformidad de la merca-
dería con cuanto fue establecido en el mis-
mo más que referirse a su perfección se
. refiere a su cumplimiento.
"Y es, en efecto, en consideración al
cumplimiento y a las controversias a que
el mismo puede dar lugar, que la muestra
desarrolle toda su eficacia, dependiendo de
ella el 'decidir si el vendedor ha cumplido
o no exactamente, la obligación que le in-
cumbía". (Derecho comercial. Bolafño Roc-
.co Vivante. Tartufari de la venta, Tomo 1,
Págs. 212 y ss.). .
29 lEn el presente caso Iasipartes con-
tendientes celebraron Uml contrate comer-
cial de compraventa pura y simple sobre
muestras, Tanto comprador como vende-
dOJr íncumplleron sus obligaciones recípro-
cas y simultáneas.'
En efecto:
a) El contrato se celebró entre deman-
dante y demandado; el actor así 10 afirma
y el demandante lo acepta pues al contes-
tar la demanda dijo: "Entendí negociar con
la casa que aparece haciendo el pedido.
lP'ell'o como en realidad J!ñgull'ó· como man-
dataria, acepto la responsabilidad que en
el contrato puede caber a la sociedad de-
mandante"; y más adelante expresó: "En-
tendí contratar con 'Hans Friedeberg y
Cía., Manufacturas de Cuero Miami Style',
pero según el hecho tal sociedad apenas
era mandataria de la sociedad demandan-
te. 'Inversiones Industriales' ". Luego al re-
conocer que ésta era mandante de aqué-
lla, lógicamente está aceptando que con-
trató con. el mandante, pero a través del
mandatario y no con el mandatario. (Sub-
raya la Corte) .
Obran además en el proceso las factu-
ras, debidamente reconocidas, que se en-
cuentran en el cuaderno número 3, folios 3
al 45 y la carta que se encuentra en el
cuaderno NQ 2, folio 37, todo 10 cual prue-
ba inequívocamente que el negocio se ceo,
lebró entre demandada y demandante.
b) El contrato fue celebrado sobre mues-
tras: así lo expresan en sus escritos los li-
tigantes; los documentos reconocidos que
obran a los folios 9, 10 Y 11 del cuaderno
1?, también demuestran, igualmente, que
246 GACETA JUDICIAL Nos. 2378 a 2389

el negocio versó sobre muestras que cono- posterior al J!:ñ.jad.o en el ccntrate para su
ció el comprador; a:llult'ación, etc. IP'Oll.".]o curo, y precisamente
e) Ni vendedor ni comprador hicieron polt'que las relaeienes jUlt'ía:llicas no ]JI1lllea:llellll
uso de las facultades contenidas en los ar- estructurarse sobre 111111112 base a:lle ma:llftfer:eltD.-
tículos 236, 251 Y 252 del Código de Co- cia o esteriHa:llaa:ll «l.e los actos humanes, síne
mercio anteriormente transcritos. En con- mirando por el contrarie, Ia íntenclén y los
secuencia, es necesario concluir que la ven-o fñlllles perseguidos ]jJIOll." quñellll nos ejeC1lllÚll, es
ta fue pura y simple. Por ende, perfeccio- ' preciso a:llade .a la recípreea imiejec1lllcióllll a:lle
nado el contrato nacieron inmediatamente las obligacienes eontraetuales, na sigJtllMñca~
las obligaciones simultáneas de los con- eíén exacta a:lle la a:llesistencñm tácíta, a na
tratantes a saber: para el vendedor entre-' .jnanera como poidlrJÍa pll'oa:llllllcir8e mell1lialtD.te
gar mercancías de calidad ~ correspon- eH mutuo a:llisenso expresovsegún lo esta-
dientes a la muestra, y para el comprador lMece el artículo Jl602 a:llell Cóa:llñgo Chnill cuan-
pagar inmediatamente el precio estípu- a:llo dice: "'ll'oa:llo contrato legalmente cele-
lado; 1lJ¡lt'alll[o es una ley para los contratantes, y
d) El litigio se reduce a que mientras no puede ser mvallia:llaa:llo síne por el con-
el actor afirma que las' mercancías com- sentimiento mutuo o por causas legales".
pradas fueron' de primera calidad, el de- Quñen oportunamente ha a:llejaa:llo a:lle eje-
mandado lo niega y arguye que el contrato cutar sus oblígaeíones, bien puea:lle llllacel!'llo
se celebró sobre mercancías "standard"; material o físicamente en eualquier me-
e) El comprador no pagó el precio opor- mentor pero a esa actñvia:llaa:ll así a:lle,sanoHna-
tunamente; infiéreselo anterior de la con- a:lla, llllO puede aslgnársele el signftfñiC21a:110
fesión por el mismo, hecha al contestar la jurídico del cumplimiento, pOli." cuanto m-
pregunta 5~ del interrogatorio a que fue cho concepto, lo mismo en el on-a:llen llllatlllllr2111
sometido. (Cuaderno 3, folio 92). que en la volluntaa:ll expresa a:lle ley, sóHo
y también del proceso sobre ejecución, puede producírse cuando se le ejecuta "en
del pago del precio, que no prosperó, por la ll'onna y tíempo dle1lJ¡ña:llos" (&ri. Jl809 ll1lell
cuanto el Tribunal estimó que las factu- C. C.), no en Ios que, ]jJIOl!' ítuerm ll1le talles
ras no prestaban por sí solas 'mérito eje- modalidades quiera a:llarse ,alr1lJ¡itrari21meJiD.fuJ
cutívo, e igualmente de las mismas factu- una solla a:lle las partes, Desde ell punto ~e
ras que aparecen sin cancelar. vista a:llell Interés a:lle cada estípulante, en
f) El vendedor no entregó mercancías acuerdo se' ll'o'lrmmHza teniendo en cuenta
de calidad mediana, según se comprueba determínadas eírcunstancías a:lle moéle, tñem-
con el dictamen pericial de los dos exper- pe, lugar, ete., a través a:lle Ias euales su-
tos, dictamen no objetado, debidamente pone cada una satístaeerío: por lo cual, ,si
fundamentado y explicado, emitido des- alguna o. algunas a:lle talles eírcunstaneías
pués de exámenes de laboratorio y según' idlesapalreCellll, es elaro que también ese m-
el cual las hebillas entregadas no son si- terés se desaparezca q]f se moll1lftfñq1llle, en iill.l!llll-
quiera de calidad mediana Sino de calidad eíén a:lle Ia causa] que, Io idletelrWlllló. JI))e eili.JÍ
tan inferior que no tienen valor comercial las accíones alternatívas a:lle resolución o
por sí solas. ' eumplimíento consagradas porIa ney con-
Por tanto está plenamente establecido el tra ell moroso; y idle alhíi también el nóg:ü.c~
incumplimiento mutuo de las obligaciones resultadode la a:llñsoll1lllcñóllll e a:llesisfcelllliCñm ]jJI~lr
contractuales. mutuo a:lliselllls~ táetto, en que exactamente
Ahora bien, la volluntall1l de Has partes no a:llebe traducirse na reciproca y sim1lllntálllllem
séle es slillscej¡Pti1lJ¡lle a:lle mallllñfest2lJl'lse a tra- ínejecucíón o Incumpfímiento a:lle las par-
vés de a:llecllalt'ación expresa, síne que tam- tesen el pacto, Contrat ell resultado illllaiCep-
1lJ¡iéllll ]JI11.nea:lle sedo mediante actos que ím- table a:lle entenderlas sometidas a la ñlllla:lle Q

]jJIliJÍcitamente Ia a:llan a eenocer, como sucede, ítillllia:lla expeetatíva a:lle que --ellll allgúllll iñem-
]jJIOlr ejem]jJIllo, COllll la a«?)ptacñón <rlle na he- j¡Po- puea:lla ejecutalrse o n-esonvel!'se enc~Illl­
ll."enda ~Olr lraZÓllll a:lle 1llln simple acto a:lle bato, DO c1l.nmpHa:llo pOlr o1lJ¡lra exollusiva' a:ll®
lffielrea:llen-o; ~ iCOllll la plróuoga a:llell 2uielllla:llo aqueHa a:lle las. a:llos q~e consia:llelre aJ1erivalt"
JlWIIlr tác:ü.tBl. ll."eiColllla:lllllliCiCñóllll, a vfut1;1I.lI.a:ll a:llell pago mayores ventajas a:llell ñnclllmpllimiento iCO-
a:lle la lrellll1tBl. iCones]IW}ltD.llilJien~ 2 1lllltlI. 1tñempr> mim;o a:lle. que lla accióllll ftmpKacablle' a:llen
Nos. 2378 a 2389 GACETA JUDICIAL 247

tiempo Ie Illlé vigencia 'Illle:l[inütiva a través administrando justicia en' nombre de la

~e la preserípeién, República de Colombia y por autoridad de
De consiguiente, expuestos los hechos la ley casa la sentencia proferida por el
Illlel litigio, en armonía con el anterior erí- Tribunal Superior del Distrito Judicial de
terío, el contrato Illle que se viene hablando Medellín de fecha 16 de noviembre de 1972
lllleUJe ser Illleclarallllo llllisueUo por mutuo Illli- y actuando como tribunal de instancia,
senso tácito de las partes que se Illlelllluce
ínequívooamente Illlel incumplimiento red- lEes1lllenve:
proco Illle ambos contratantes.
Preclsamente, la anterior ínterpretacíén Revócase 'la sentencia proferida por el
se. conforma con no Illlispuesto en en artícu- Juzgado 39 Civil de Medellín >de 28 de ju-
no 255 Illlen anterior CóIllligo Illle Comercio, se- nio de 1972, y en su lugar,
gún en cuan na compraventa sobre muestras
lleva "implícita Ha eondícíén Illle disolver en' I!)ecliaJrSl'
contrato, si las mercaderías, no resultaren
conforme con nas muestras" . (Se subraya). 19 No probadas las excepciones propues-
·1[JnaallllecUllada solución Illlel problema tas por la parte demandada.
eoncorde con en llllebeJr Illle nos jueces Illle ase- 2Q Disuelto por mutuo 'disenso de las par-
gurar na necesaria primada Illle na ve:rllllallll tes el contrato de compraventa celebrado
[urídíca objetiva, exige tener presente I na entre "JInversiones JInlllluslriales lLtlllla.", con-
'9'onuntallll expresa o ímplfcíta Illle nos con- tra "][nllllustria de JHIerrajes lLtlllla. (Indu-
tratantes, como también sus mismas ma- rrajes)",
nífestaeíones en en proceso, nas cuales se 39 El comprador no está obligado a pa-
adivinan fácilmente tanto Illlen plantea- . gar el precio estipulado, y el vendedor de-
miento Illle na Illlemanllllante cuanto de na Illle- be retirar las mercaderías materia del con-
mandada, o sea S1lll voluntad Illle no nevar trato disuelto.
a cabo el contrato celebrado entre nas mis-
mas partes. Cópíese, notifíquese y devuélvase a quien
Por otra parte, las mismas razones ex- corresponda e insértese en' la Gaceta Ju-
presadas en esta sentencia sirven de so- Illliciali.
porte. para declarar la improsperidad de
las excepciones, propuestas por la deman- Alfonso Peláez ocampo, Aurelio camactio Rue-
dada.· . . da, Ernesto Escallón Vargas, José Maria Esgue-
No hay lugar a perjuicios porque am- rra Sam/per, Germáti .Giraldo Zuluaga, Humber-
bas partes incumplieron. to Murcia Ballén.
En mérito de lo expuesto, la Corte Su-
prema de Justicia,
"
Sala de Casación Civil , Alfonso Guarin Ariza, Secretario.