UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOMA DE HONDURAS

FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS

DERECHO ADMINISTRATIVO I

PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD

GRUPO 5

SECCION:

0700

CATEDRATICA:

ELA RIVERA NUÑEZ

ALUMNOS:

KARLA ARIEL SILVA MARTINEZ

8912319

CARLOS ROBERTO GARCIA LAGOS

20101004635

RAUL EDUARDO REYES

20051003473

JOHANS ORLANDO VARGAS LAMBUR

20121008803

BRYAN ROLANDO PINEDA QUEZADA

20151003796

HERNAN GONZALES ALVARADO

20161040751

GERMAN FABRICIO BENITES AGUILAR

20171004892

KARINA GISSELLE MEJIA NUÑEZ

20171002043

FECHA DE ENTREGA:

27 DE JUNIO 2021
 INTRODUCCION

El presente trabajo busca conocer y entender el principio de proporcionalidad que se

aplica en el Derecho Administrativo.

Como principio de proporcionalidad se entiende un principio constitucional que se

opone a ser vulnerado; significa que la autoridad administrativa que impone sanciones
según la ley o el reglamento debe imponer una sanción proporcional a la infracción o la
falta cometida.

Este principio cumple una función de estructurar los procedimientos interpretativos para
determinar los derechos fundamentales y la toma de decisiones para aplicar los
preceptos contenidos en la Constitución de la República y sus leyes.
 PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD
El principio de proporcionalidad tiene larga data, y amplia acogida en el Derecho
administrativo sancionador, no obstante, su delimitación es necesaria, puesto que la
doctrina le ha atribuido diversos contenidos. Así, este puede definirse como una
estructura argumentativa que sirve para brindar una solución al caso particular, en
supuestos de tensión entre disposiciones normativas u otros argumentos interpretativos
materiales de los derechos que entran en contraposición.

Este principio significa que la autoridad administrativa competente para imponer las

sanciones establecidas por la ley o el reglamento debe imponer una sanción
proporcional a la falta o infracción efectivamente cometida.

Ha de basarse en los siguientes criterios:

  La medida que se adopte ha de ser apta para alcanzar los fines que la justifican.
 Ha de adoptarse de tal modo que se produzca la menor injerencia posible.
 Y, además, ha de adoptarse mediante previo juicio de ponderación entre la carga
coactiva de la pena y el fin perseguido desde la perspectiva del derecho
fundamental y el bien jurídico que ha limitado su ejercicio.

El principio de proporcionalidad opera en dos planos:

 En el normativo, de tal manera que las disposiciones generales han de cuidarse

de que las sanciones que asignen a las infracciones sean proporcionales a éstas;

 En el de aplicación, de tal manera que las sanciones singulares que se impongan

sean igualmente proporcionales a las infracciones concretas imputadas. Siendo
aquí de subrayar la omnipresencia, por así decirlo, de este principio puesto que
actúa en todas las fases o eslabones de la cadena sancionadora. Primero aparece
en la ley, y sirve como criterio para que el Tribunal Constitucional controle si las
sanciones previstas por el legislador son efectivamente proporcionadas a las
infracciones a que se atribuyen. Luego vuelve a aparecer en el Reglamento y con
la misma función. En tercer lugar, ya en la fase aplicativa, la Administración
tiene que ponderar la proporcionalidad de la sanción concreta que escoge dentro
del repertorio que le ofrece la normativa tipificante.
 CARACTERISTICAS

 Consiste esencialmente en una prohibición de exceso por parte de la

Administración, en una relación adecuada y no desproporcionada entre el fin
perseguido por la acción administrativa y los instrumentos empleados para su
alcance, en el hecho de que las restricciones han de ser estrictamente necesarias
 Opera como un criterio metodológico.
 Es conocido como un principio autónomo del derecho público.
 Constituye un criterio informador de la actividad administrativa sancionadora o
que suponga la restricción o lesión de derechos de los ciudadanos.
 que limita la prevención, se opone a ser vulnerado hacia arriba, pero no hacia
abajo, es decir, constituye un límite máximo, pero no uno mínimo.
 Cumple la función de estructurar el procedimiento interpretativo para la
determinación del contenido de los derechos fundamentales que resulta
vinculante para el legislador y para la fundamentación de dicho contenido en las
decisiones de control de constitucionalidad de las leyes.
 Puede ser formulada de modo hipotético y puede considerarse como una norma
rígida también al Legislador.

SITUACIONES

 Se aplica en todos los ámbitos de la actividad estatal, cuyo rango constitucional

deriva del principio constitucional del Estado de Derecho del que aquellas reglas
se deducen.
 Determina si existe una relación de equilibrio o de adecuada correspondencia
entre la restricción que llega a sufrir un derecho constitucional, y la
conservación de un bien o interés público que aparece precisamente como causa
de la restricción.
 Se aplica en particular en relación a la imposición de sanciones disciplinarias,
pero también en general en cualquier campo de actuación estatal en relación con
la restricción de libertades individuales, opera como límite material en el
ejercicio de aquella actividad estatal que actúa sobre ámbitos de libertad de los
ciudadanos y como instrumento eficaz en el control jurídico de las decisiones
discrecionales.
 APLICABILIDAD DEL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD EN EL
DERECHO ADMINISTRATIVO

La aplicación del principio de proporcionalidad en el plano normativo como en el

plano aplicativo merece una precisión en el caso del Derecho administrativo. Como
regla general, la autoridad administrativa solo podrá utilizar el principio de
proporcionalidad en aquellos casos en los que se encuentre habilitada legalmente
para la emisión de normas reglamentarias o para el caso de decisiones concretas a
través de la emisión de un acto administrativo.

Así, debe tenerse presente que, si bien es cierto, el principio de proporcionalidad

puede aplicarse tanto respecto de leyes como de actos administrativos, el juzgador
que lo aplique deberá tener presente también las diferencias cualitativas entre estos
tipos de actuaciones estatales sujetas a fiscalización jurisdiccional, pues si el juez
debe ser deferente respecto de la especial legitimidad democrática del legislador, el
control sobre la actuación de la administración puede y debe ser mucho más estricto,
dado que la administración no puede invocar dicha legitimidad, y porque, además,
actúa sometida, precisamente, a los mandatos del legislador democrático.
 CONCLUSIONES

 El principio de proporcionalidad es un medio para resolver situaciones difíciles

relativas a los derechos fundamentales de las personas, que requieren decisiones
que protejan esos derechos.

 El principio de proporcionalidad debe aplicarse y estar en concordancia con los

derechos fundamentales.

 Para que el principio de proporcionalidad sea efectivo, es preciso que haya

coherencia y correspondencia entre el acto administrativo y el ejecutor del
mismo.
 BIBLIOGRAFIA

 https://www.up.edu.pe/UP_Landing/alacde2017/papers/20-El-rol-protagonico-
principio-proporcionalidad.pdf
 https://guiasjuridicas.wolterskluwer.es/Content/Documento.aspx?
params=H4sIAAAAAAAEAMtMSbF1jTAAAUNjcyMjtbLUouLM_DxbIwMDCwNz
AwuQQGZapUt-ckhlQaptWmJOcSoAaB6oRDUAAAA=WKE visitada el 25 de junio
2021
 https://vlex.es/vid/principio-proporcionalidad-sancionador-427620006 visitada el 27 de
junio 2021
 https://www.rosario.gob.ar/ArchivosWeb/personal/derecho_administrativo.pdf visitada
el 26 de junio 2021
 https://www.gordillo.com/pdf_tomo9/libroii/capitulo7.pdf visitada el 26 de junio 2021
 https://pirhua.udep.edu.pe/bitstream/handle/11042/1960/Pincipio_proporcionalidad_ord
enamiento_juridico_peruano.pdf?sequence=1 visitada el 26 de junio 2021
 http://www.rtfd.es/numero14/02-14.pdf visitada el 27 de junio 2021