LA DEMOCRACIA COMO

DICTADURA
Carlos Pérez Soto
Estudiante: Ronald Harrison Quispe Paricahua

17
 LA DEMOCRACIA COMO DICTADURA

Santiago de Chile, 5 de febrero de 2015.

Pérez Soto, Carlos

CITAS:

1)

“La democracia actual es una ilusión. Los representantes no representan a los representados. Las
altas tasas de abstención, el monopolio de los medios de comunicación, el clientelismo estatal, la
falta de transparencia en los actos públicos, el sistema electoral, la convierten en un medio de
contención y administración de la diferencia radical, vaciándola de sus contenidos clásicos y
sustantivos: la participación ciudadana, el diálogo real sobre alternativas de desarrollo social, la
promoción y construcción progresiva de los derechos políticos, culturales, económicos y sociales”.

Soto, P. “LA DEMOCRACIA COMO DICTADURA”. Santiago de Chile. 2015. P. 279.

2)

“La dictadura es presentada como terror homogéneo e indiscriminado, como exceso meramente
militar, como oscurantismo carente de cualquier racionalidad que no sea el totalitarismo fascista y
el ejercicio de la fuerza bruta”.

Soto, P. ““LA DEMOCRACIA COMO DICTADURA”. Santiago de Chile. 2015. P. 280.

3)

“La democracia moderna, en general, ha seguido una historia paradójica: mientras su concepto no
ha dejado de enriquecerse y crecer en contenido, su práctica real, después de unas cuantas décadas
de avances iniciales, se ha empobrecido de manera profunda y progresiva”.

Soto, P. ““LA DEMOCRACIA COMO DICTADURA”. Santiago de Chile. 2015. P. 287.

4)

“El uso de los medios de comunicación de masas en campañas de manipulación evidentes de la

“opinión pública”, la intervención a gran escala de los intereses empresariales en todos los aparatos
del Estado, el uso del doctrinarismo ideológico como modo de quitar complejidad y eficacia a la
soberanía popular, son signos evidentes y señalados desde todos los sectores”.

Soto, P. “LA DEMOCRACIA COMO DICTADURA”. Santiago de Chile. 2015. P. 292.

5)

“La represión militar se ha distribuido, fundido en el cuerpo social, como represión policial,
focalizada. Represión avalada y apoyada en gran escala por los medios de comunicación, temor
selectivo y ejemplarizador entre los grupos de riesgo, protección descarada a los policías que
cometen excesos. Para quien quiera asumir posturas de oposición medianamente radical al sistema
la democracia puede parecerse bastante a las más simples y tradicionales dictaduras”.

Soto, P. “LA DEMOCRACIA COMO DICTADURA”. Santiago de Chile. 2015. P. 331.

 CRÍTICA DE LAS CITAS (1, 2, 3, 4, y 5)

CITA 1

La democracia como ilusión es la atribución que se le da desde los sectores menos favorecidos, es
decir la democracia en la que vivimos hoy en día no constituye un sistema en el cual miles de
ciudadanos se sientan representados. La falta de trasparencia en actos públicos, en las elecciones, en
los partidos políticos, ha cobrado un saldo terrible, producto de una suerte de institucionalización de
la corrupción en los diferentes espacios públicos. El monopolio de los medios de comunicación, por
otro lado manipulado por los intereses de los grandes empresarios, según a su conveniencia.

Es así que los medios de comunicación han tenido un carácter determinista en la decisión de los
ciudadanos, incluso muchas veces ha definido una elección presidencial. La falta de participación
ciudadana es un resultante de dicha democracia, y las alternativas de desarrollo social se traducen
en una dosis de clientelismo.

Julio Anguita (ex secretario general del PCE), decía “No me da miedo el ruido del poder, no me da
miedo los tanques del poder, me da miedo el silencio del pueblo”. No queda más alternativa que
despertar, abrir los ojos quitándonos la pañoleta de la indiferencia, apartando el fantasma del
individualismo, y organizarnos, desde la minoría, cimentando algunas bases que nos permita
trabajar en torno de un proyecto común. Hacer política, y perder el miedo. La formación de un
partido político en este contexto, es necesario, un partido que recoja todas las demandas de los
ciudadanos, dirigentes, y actores sociales.

CITA 2

La dictadura como terror homogéneo es la figura que la mayoría de los ciudadanos concibe. El
exceso militar, la represión que constituye una forma que tiene el estado para poner orden social.
Hay que diferenciar el totalitarismo fascista, con un ejemplo concreto. Adolf Hitler, el líder nazi y
su arrolladora ideología que tuvo como costo millones de muertes. El totalitarismo podemos
concebirlo como el régimen político en el que el poder es ejercido por una sola persona o partido de
manera autoritaria, impidiendo la intervención de otros y controlando todos los aspectos de la vida
del estado. Existe un número cuantificable de ciudadanos que piensas que la democracia como
sistema no existe, y que mejor una dictadura para eliminar algunos excesos cometidos por el estado
democrático. No existe una representatividad colectiva, los intereses personales atraviesa cualquier
intento de obrar por el bien común.
Se debe de terminar con el modelo económico, trabajando primero en fortalecer los partidos
políticos, depurar a los corruptos, y dar paso a una nueva etapa en la historia de la política en
nuestro país. Los malos políticos, deberán ser juzgados por la nueva justicia, y deberán pagar su
condena por haber estafado y pervertido los valores del Perú.

CITA 3

La democracia moderna, o las democracias modernas han atravesado por diferentes instancias que
han permitido el crecimiento y enriquecimiento conceptual.

Sin embargo, en la actualidad tenemos dos modelos de democracia representativa: la democracia

liberal, haciendo énfasis en la organización económica, y la socialdemocracia. Ejemplificando a
EEUU, como una democracia liberal, y a Suecia como una socialdemocracia.

La democracia liberal, es una democracia donde el estado debe estar limitado, tiene poca
intervención, se toleran muchas más desigualdades económicas, y es el mercado es quien regula.

En la socialdemocracia, el estado interviene mucho más, a nivel de la economía, porque tiene en su

base la convicción, la redistribución de las riquezas, cumpliendo con la promoción de igualdad
social. Estos modelos representan quizá los dos polos opuestos que tienen su germen en la
ideología, y que esto finalmente se puede traducir en la construcción de un modelo económico.

CITA 4

Los medios de comunicación masivas, han sido intervenidos por los intereses empresariales en los
aparatos estatales, esto ha permitido ser a los medios de comunicación uno de los poderes más
influyentes sobre los ciudadanos. Los medios de comunicación deberían estar en función de la
gente, no del capital privado. Hay una contradicción, con la propia naturaleza de la comunicación,
son medios privados, cumpliendo una función social, y lastimosamente muchas veces no pueden
superar sus intereses privados. Por ejemplo un canal cuyo propietario es un banquero, pierde la
objetividad el canal en la discusión financiera para regular a la banca. Pierde total objetividad. Es
una relación incestuosa, nefasta para la sociedad mezclar comunicación social con intereses
económicos. Hay evidentemente países que prohíben que capitales financieros manejen un canal.

La desinformación engaña a la gente, que los interés de los agentes privados no sean las que dirijan
estos medios masivos. Es bien conocido que la opinión pública ha definido ciertas campañas de
manipulación nada democráticas.
Regular los medios de comunicación es una de las alternativas, y hacer cumplir su las
responsabilidades sociales que tienen sobre la población.

CITA 5

La represión militar avalada por los medios de comunicación, generalmente no respeta los derechos
humanos y utiliza la fuerza y la represión para silenciar a sus opositores, estos tienen que retractarse
como un gobierno autoritaria e independiente.

Esto fue lo que ocurrió cuando Fujimori persiguió, después de disolver el congreso, a toda la
oposición, partidos políticos, activistas, etc. Utilizando el poder del ejército, las fuerzas represivas,
reduciendo cualquier intento democrático.

Para evitar nuevas dictaduras, es preciso retirar el poder de los militares, de los medios y del capital.
Porque la represión militar está disponible a los capitales.