“Año 

del Bicentenario del Perú: 200 años de Independencia”

RESOLUCION SUBGERENCIAL N°0036-2021-SGC/DYVM-MPB

Barranca, 3 de febrero del 2021

EL GERENTE DE SERVICIOS PUBLICOS DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE

BARRANCA;

VISTO: El Recurso de Reconsideración contra la Resolución de Sub Gerencial de Multa

N°0036-2021-SGC-MPB de fecha 16 de julio del 2020, presentado por el administrado(a)
Vilma Sonia Cáceres de Ramírez con documento de identidad 15857902 en el expediente
Administrativo N°2020-017881 de fecha 25 de septiembre del 2020, de referencia RV 14422-
2020, y;

CONSIDERANDO:

1. Que en resolución de Sub Gerencia de multa N° 0036-2020-SGC-MPB, se sanciono

al administrado(a) Vilma Sonia Cáceres de Ramírez con documento de identidad
15857902, imponiendo una multa administrativa ascendente a S/4,300.00 (cuatro mil
trescientos con 00/100 soles), por la infracción “ POR NO CUMPLIR LAS NORMAS DE
PREVENCION HIGIENICO-SANITARIO DEL CORONAVIRUS EN LOCALES O
ESTABLECIMIENTOS COMERCIALES DE EVENTOS DE CONCURRENCIA MASIVA” de
código GSP-175, la resolución fue emitida en merito de la Notificación preventiva 00472
efectuada por la Policía Municipal, en el local comercial ubicado en Jr. Lima N°1047-
Barranca; debiendo cancelar la suma de CUATRO MIL TRESCIENTOS CON 00/100,
(4,300.00), multa establecida en el cuadro único de infracciones y sanciones –CUIS.

2. La resolución Sub Gerencial de Sanción de Multa N°0036-2020-SGC-MPB, fue

debidamente notificada a Vilma Sonia Cáceres de Ramírez el 16 de julio del 2020.

3. Que de la notificación preventiva N°000472 emitida el 02 de junio, hace referencia que la

recurrente no cumplió con las normas de prevención Higieco-Sanitario del coronavirus en
locales o establecimientos comerciales de eventos de recurrencia masiva.

4. El 25 de septiembre del 2020 la Sra. Vilma Sonia Cáceres de Ramírez (ahora llamada la
recurrente) con documento de identidad 15857902 interpone recurso de reconsideración
contra la resolución Sub Gerencial N°0036-2020-SGC-MPB, alegando lo siguiente:

i. Ser dueña del local comercial “San Gregorio” ubicado entre Jr. Lima N° 1047, mas
no de los mataderos de pollos o avícolas.
ii. Que en su calidad de titular, alquila el local comercial, por lo tanto la multa
impuesta a su persona debería ser impuesta a sus inquilinos.

I. CUESTIONES EN DISCUSIÓN:

Las cuestiones en discusión en el presente procedimiento son las siguientes:

(i) Si el recurso de reconsideración cumple con los requisitos de procedencia

establecidos en la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.

(ii) Si el recurso de reconsideración resulta fundado o infundado.

 “Año del Bicentenario del Perú: 200 años de Independencia”

II. ANALISIS DE LAS CUESTIONES EN DISCUCIION

PROCEDENCIA DEL RECURSO DE RECONSIDERACION:

5. Que, en concordancia con el Numeral 218.2 del Artículo 218 de la Ley del Procedimiento
Administrativo General (en adelante, LPAG), el administrado cuenta con un plazo de
quince (15) días hábiles perentorios para interponer recursos impugnativos contra el acto
administrativo que considera que le causa agravio.

6. Asimismo el recurso de Reconsideración deberá ser impuesto ante el mismo órgano que
dicto el primer acto que es materia de impugnación y deberá sustentarse en nueva prueba,
de conformidad con el Artículo 219° de la ley de procedimientos administrativos (en
adelante LPAG).

7. El recurso de reconsideración es el recurso optativo que puede interponer el administrado

ante la misma autoridad emisora de una decisión controvertida, a fin de que esta evalué la
nueva prueba aportada y, por acto de contrario imperio, proceda a modificar o revocar
dicho decisión.

8. Para la determinación de la “Prueba nueva”, en el recurso de reconsideración, requiere el

cumplimiento de dos condiciones notablemente definidas: 1) Que la obtención del nuevo
medio probatorio alegado se haya producido con posterioridad a la resolución de sanción
impuesta; y, 2) Que, el nuevo medio probatorio desvirtué los hechos motivadores de la
resolución de sanción o que acredite que en dicho procedimiento sancionatorio, se ha
incurrido en vicio procesal o deficiencia formal.

9. En el presente caso, la Resolución Sub Gerencial N°0036-2020-SGC-MPB, a través de la

cual se declaró que del local comercial San Gregorio al estrato de la mediana y gran
minería, fue notificada el 13 de octubre del 2014, por lo que Minera Huario tenia como
plazo hasta el 3 de noviembre del 2014 para impugnar la mencionada resolución.
 “Año del Bicentenario del Perú: 200 años de Independencia”

SE RESUELVE:

Artículo primero: Declarar INFUNDADO el recurso administrativo de reconsideración contra la

resolución de Sub Gerencia de Sanción de multa N°0036-2020-SGC-MPB con fecha 16 de julio del
2020, que impone multa administrativa de S/4,300.00 (cuatro mil trescientos con 00/100) por la
infracción “ POR NO CUMPLIR LAS NORMAS DE PREVENCION HIGIENICO-SANITARIO DEL
CORONAVIRUS EN LOCALES O ESTABLECIMIENTOS COMERCIALES DE EVENTOS DE
CONCURRENCIA MASIVA”, presentado por el administrado(a) Vilma Sonia Cáceres de Ramírez
con documento de identidad 15857902, en el Exp°2020-017881 de fecha 25 de septiembre del
2020; por los considerandos expuestos en la presente resolución.

Artículo segundo: Consentida sea la presente resolución, REMITIR los actuados a la oficina
ejecutoria coactiva de la Municipalidad de Barranca a fin que inicie el procedimiento de Ejecución
coactiva en aplicación de la Ley N°26797- Ley de procedimiento de Ejecución Coactiva.

Artículo tercero: Notificar la presente Resolución al administrado para los fines de ley.

REGÍSTRESE, COMUNÍQUESE Y CÚMPLASE