UNIVERSIDAD NACIONAL SAN LUIS GONZAGA

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA

DEPARTAMENTO DE DERECHO PÚBLICO

CONTROL DE LECTURA Nº 03 - 1

ASIGNATURA : DERECHO PENAL GENERAL II

CICLO : IV
SECCIONES : A, B, C & D.
SEMESTRE : 2020 –EII IDENTIFICAR EL CONCEPTO DE INTERVENCIÓN DELICTIVA: AUTORÍA, EN CASOS
EXPERIENCIA: CONOCER
DOCENTE : Dr. Percy V.ENAcuña
PRÁCTICOS DESARROLLADOS CLASE.Román

Análisis de la lectura.

1. ¿Qué entiende por ideación o propósito de cometer un delito?

Cuando hablamos de la ideación hablamos de aquella fase que presenta internamente en

el sujeto, a través de sus pensamientos donde el autor decide el realizar la conducta lesiva
a un tercero. Sin embargo es necesario expresar que el propósito de cometer un delito no
se encuentra regulado con una sanción punible.

2. ¿Los actos preparatorios tienen relevancia penal en la realización de un acto

delictivo?

Explique y fundamente su respuesta.

SI bien a partir de la regla general se expresa que lo actos preparativos son exonerados
de responsabilidad penal, ello se explica porque son actos externos (adquirir la
condiciones o instrumentos necesarios) ya en el sujeto pero que aún se mueven dentro
de una esfera privada del ciudadano. Sin embargo se habla de la incriminación
excepcional en los actos preparativos, ello solo se determina a partir de que dichos actos
preparativos sean especialmente graves, que estén claramente dirigidos a una finalidad
delictiva (conspiración del sicariato) o determinados a lesionar un bien jurídico (el grupo
terrorista).
2. ¿Podría referirse a los actos de ejecución?
Los actos ejecutivos se determinan en el momento de la realización de la conducta
delictiva, aquí el derecho penal podrá recién interponer una sanción penalmente relevante
por el accionar realizado .Asimismo es sustancial determinar que dicha acción que lleva
acabo el sujeto es una conducta que defrauda a la norma prescrita en nuestro
ordenamiento jurídico.

3. ¿Cuál es el fundamento y alcance de la tentativa?

La tentativa es una etapa que se encuentra ubicada entre los actos ejecutivos y de
consumación, yace cuando el sujeto si bien realiza los actos ejecutivos para la realización
del resultado lesivo esta no se llega concretar por causas ajenas a la voluntad del autor.
SU fundamento se encuentra por la capacidad de la acción del sujeto de poner en peligro
el bien jurídico protegido (acción socialmente perturbadora) siendo indiferente si dicho
peligro se materialice o no de una manera efectiva, su alcance va dirigido a lo mismo, por
lo que su ámbito de aplicación no puede ir determinados a comportamientos
supersticiosos o creencias personales.
 4. Explique el fundamento respecto de la tentativa acabada.
La tentativa acabada se expresa cuando el autor ha realizado todos los actos
necesarios para que se llegue a consumar el delito, faltando solo la producción del
resultado. Sin embargo esta no se llega consumar por causas independientes a la
voluntad del autor.

5. Explique el fundamento respecto de la tentativa inacabada.

La tentativa inacabada se presenta cuando el autor según la representación de los
hechos, no ha realizado los actos necesarios para alcanzar el resultado lesivo
propuesto, ello quiere decir el autor no ha dado término todavía a su plan, pues se
presenta una interrupción originada por la intervención del mismo agente o por
circunstancias externas.
6. ¿Qué entiende usted por el desistimiento?
El desistimiento se puede definir como aquella conducta voluntaria del autor por el cual
deja de seguir en los actos de ejecución del delito, haciendo esto posible que impida a que
se llegue a consumar el delito. Dentro demuestra legislación se reconoce dos formas de
desistimiento la primera es el desistimiento en la tentativa acaba y la segunda el
desistimiento en la tentativa inacabada.
El desistimiento en la tentativa acaba: se presenta cuando el sujeto de acuerdo a su
representación de los hechos, realizó todos los actos necesarios para la producción del
resultado y desarrolló, sin embargo realizo una nueva actividad para impedirlo. En esta
figura se requiere una actividad positiva del agente (voluntariamente) a fin de evitar la
consumación del delito.
El desistimiento en la tentativa inacabada: se da cuando iniciado el proceso de
ejecución, el autor abandona voluntariamente la ejecución. Según su representación de
los hechos, él considera que no ha hecho lo que tenía que hacer para consumar el delito y
decide voluntariamente interrumpir la ejecución. Esto quiere decir el sujeto no concluye su
plan personal y voluntariamente, decide frustrar la ejecución evitando realizar la totalidad
de los actos que consideró necesarios.

7. ¿Podría referirse respecto de los requisitos del desistimiento?

Para el desistimiento son necesarios dos requisitos: La primera es la eficacia en los actos
de modificación y la voluntariedad del desistimiento. Cuando hablamos de la eficacia nos
referimos a que se exige que la consumación del delito no se produzca, es decir, que si
se produce dicho resultado el desistimiento se eliminaría
Cuando hablamos de la voluntariedad, se caracteriza por que el sujeto se abstiene de
proseguir con la ejecución del delito por una voluntad de decisión propia, este acto
voluntario será la justificación material para el alcance del desistimiento como figura.