La denuncia del hecho

cometido por Pérez:

Podría tratarse de una denuncia anónima siempre que reúna las exigencias de
legitimidad previstas para las pruebas a utilizarse en el proceso y sean anónimas
también para el Acusador
Podría haber sido formulada por María Páez (ofendida por el delito), sus representantes
legales, tutor o guardador
No podría haberla formulado la testigo Elsa, ya que no tiene competencia para ello

Sólo podía ser efectuada por la damnificada María Páez

Podría haber sido efectuada por cualquier persona que tomara conocimiento del hecho

2. En caso de que el defensor de Pérez quisiera proponer medidas probatorias:

Puede proponerlas en la etapa de investigación penal preparatoria, a lo que el Fiscal de Instrucción deberá
hacer lugar, siempre que sean pertinentes y útiles
Puede proponerlas en la etapa de investigación penal preparatoria, a lo que el Fiscal de Instrucción deberá
hacer lugar, siempre que no sean superabundantes e inútiles
Ninguna de las otras opciones es correcta
Deberá proponerlas en la etapa del juicio, ya que en la investigación penal preparatoria, es el Fiscal quien
lleva adelante la investigación
Puede proponerlas en la etapa de investigación penal preparatoria, a lo que el Fiscal de Instrucción deberá
hacer lugar, siempre que no sean evidentemente superabundantes o impertinentes

3. El allanamiento en el domicilio del imputado Pérez:

Es nulo, porque fue ordenado por el Juez de Control, siendo uno de los actos de los que puede disponer el
Fiscal de Instrucción sin orden del Juez
Es nulo, porque la medida no fue notificada al defensor del imputado

Es válido, porque es el único acto que -a fin de garantizar su resultado-, no debe notificarse a las partes

Es nulo, porque la medida no fue notificada al querellante particular

Es válido, porque no constituye un acto definitivo e irreproductible, por lo que su recepción no debe ser
notificada a las partes

Si el Fiscal de Instrucción formulare acusación en contra de Pérez, por considerarlo autor responsable del delito de
4. Robo, ya radicada la causa en la Excma. Cámara 5ª del Crimen -encontrándose en los actos preliminares de la
etapa de juicio-, sólo podrá dictarse sentencia de sobreseimiento:
Si se acredita la presencia de una excusa absolutoria

Todas las otras opciones son correctas

Cuando ha operado la prescripción de la pretensión penal de acuerdo a la calificación legal admitida por el
Tribunal
En caso de muerte de Pérez

Si se demuestra la inimputabilidad de Pérez

5. Frente al pedido de sobreseimiento del Fiscal de Instrucción, el Juez de Control:
Debe necesariamente dictar el sobreseimiento
Puede discrepar con el Fiscal, en cuyo caso deberá remitir las actuaciones a la Excma. Cámara de Acusación
para que ésta resuelva
Puede discrepar con el Fiscal y, si lo considera necesario, puede receptar medidas probatorias que estime
pertinentes para la resolución de la causa
Puede discrepar con el Fiscal, en cuyo caso deberá remitir las actuaciones al Fiscal de Cámara de Acusación
para que resuelva
Ninguna de las otras opciones es correcta

Si el Fiscal de Instrucción requiere la citación a juicio de Pérez como autor responsable del delito de Robo Simple,
6. 
el defensor:
Puede oponerse al requerimiento del Fiscal de Instrucción, solicitando el cambio de calificación legal

Puede oponerse al requerimiento del Fiscal de Instrucción y plantear una nulidad

Puede oponerse al requerimiento del Fiscal de Instrucción, cuando no se hayan evacuado citas o no se haya
incorporado prueba relevante para la causa
Todas las otras opciones son correctas

Puede oponerse al requerimiento del Fiscal de Instrucción, solicitando el sobreseimiento del imputado

Si el Juez de Control dictase sentencia de sobreseimiento a favor de Pérez, y María como querellante particular
7. hubiera apelado la resolución, ésta deberá ser mantenida por el Fiscal de la Cámara de Acusación, ya que de lo
contrario el recurso quedaría desistido.
Falso

Verdadero

Si el Fiscal de Instrucción formulare acusación contra Pérez por considerarlo autor responsable del delito de Robo,
8. 
ésta requiere como requisito:
Ninguna de las otras opciones es correcta
Que la investigación se encuentre agotada y exista certeza positiva sobre la participación de Pérez en el
hecho que se investiga
Que la investigación se encuentre agotada y exista probabilidad sobre la participación de Pérez en el hecho
que se investiga
Que la investigación se encuentre cumplida y exista sospecha sobre la participación de Pérez en el hecho que
se investiga
Que se haya tomado declaración al imputado, la investigación se encuentre cumplida y exista probabilidad
sobre la participación de Pérez en el hecho

9. El estado intelectual requerido a fin de que el Fiscal de Instrucción inste el sobreseimiento a favor del imputado es:
 Sospecha

Certeza negativa

Duda insuperable

Improbabilidad

Probabilidad

En caso de que el Fiscal de Instrucción haya formulado acusación en contra de Pérez como autor responsable del
delito de Robo simple y durante la celebración del debate y la incorporación de pruebas, se advirtiera que Pérez
10. utilizó una llave falsa para ingresar a la vivienda -lo cual implicaría una agravante en el hecho contenido en la
acusación originaria, ya que de Robo Simple se convertiría en Robo agravado por el uso de llave falsa-, el Fiscal
actuante en el juicio:
No se podrá ampliar la acusación al imputado, ya que ello sólo está previsto para los casos en que se trate de
una circunstancia atenuante
Deberá suspender el debate y remitir la causa a la Fiscalía que intervino durante la investigación a fin de
que reformule el hecho contenido en la Acusación
Deberá ampliar la acusación y posteriormente el Tribunal deberá receptarle declaración al imputado en base
a la ampliación
Ninguna de las otras opciones es correcta
Deberá ampliar la acusación, sin receptar nueva declaración ya que el imputado ha tenido oportunidad de
defenderse durante la investigación penal preparatoria

La sentencia de sobreseimiento dictada por el Juez de Control a favor de Pérez, no causa estado, ya que la causa
11. 
puede reabrirse con posterioridad, si sobreviene prueba nueva sobre el hecho investigado.
Verdadero

Falso

El defensor de Pérez, a fin de preparar una buena defensa, le solicita al Fiscal copias del expediente antes de que
12. 
el imputado preste declaración:
El Fiscal debe denegar el pedido, ya que antes de prestar declaración, las actuaciones son secretas sólo para
el imputado
El Fiscal debe hacer lugar al pedido, sólo porque quien lo pide es el abogado y no el imputado.

El Fiscal debe hacer lugar al pedido.

El Fiscal debe hacer lugar al pedido ya que las actuaciones son públicas
El Fiscal debe denegar el pedido, ya que antes de prestar declaración, las actuaciones son secretas para todas
las partes

Si luego de imputar a Pérez, el Fiscal de Instrucción advierte que éste es Juez de Control de la localidad de Las
13. 
Varillas, debe:
Remitir de inmediato, y por simple decreto, las actuaciones al Juez de Instrucción para que continúe con la
 investigación del hecho
Formular requerimiento de investigación de la causa penal al Juez de Instrucción que es quien lleva adelante
la investigación cuando el imputado tiene privilegios constitucionales
Continuar con la investigación del hecho, y requerir la citación a juicio o el sobreseimiento al Juez de
Instrucción (Control) por tratarse de una persona con privilegios constitucionales
Ninguna de las otras opciones es correcta

Ordenar el archivo de las actuaciones por no poder proceder

Al constituírse en querellante particular, María, en caso de que el Juez de Control dicte el sobreseimiento a favor
14. 
del imputado:
Ninguna de las otras opciones es correcta

No se encuentra facultada para apelar la sentencia de sobreseimiento

Puede apelar la sentencia de sobreseimiento sólo cuando no se haya observado el orden de los incisos
Puede apelar la sentencia de sobreseimiento, en cuyo caso su apelación deberá ser mantenida por el Fiscal
de Cámara de Acusación
Puede apelar la sentencia de sobreseimiento fundado en alguna de las causales, en cuyo caso deberá
mantener la apelación ante el Fiscal de Cámara de Acusación

Si se formuló acusación en contra de Pérez, radicándose las actuaciones en la Excma. Cámara 5ª del Crimen, y,
15. 
durante el debate uno de los vocales del Tribunal sufre un accidente por el que le asignan una licencia de 30 días:
Se designa un nuevo juez en reemplazo del anterior, pero el debate deberá realizarse nuevamente desde su
inicio
El juicio debe continuar con los dos jueces restantes, pero no se podrá dictar sentencia hasta la
reincorporación del vocal ausente
Se designa un nuevo juez en reemplazo del anterior, continuando el desarrollo normal del juicio

El juicio se suspende hasta que el juez se reintegre

Se suspende el juicio hasta que el juez se reintegre, siempre que no transcurra el plazo de un año

Si el Fiscal de Instrucción formulase acusación en contra de Pérez como autor del delito de Robo Simple, ésta
16. debe ser notificada tanto a Pérez –imputado- como a su defensor y al querellante particular, bajo sanción de
nulidad, a fin de que puedan oponer los recursos pertinentes.
Verdadero

Falso

Si el Fiscal de Instrucción hubiera requerido la citación a juicio de la causa en contra de Pérez, elevándola ante la
17. Excma. Cámara del Crimen que por turno corresponda, el Tribunal –durante los actos preliminares- y en lo que
respecta a las nulidades:
No se analizan las nulidades en esta sub-etapa, ya que hacerlo implica una valoración de la causa
 Analiza solo las nulidades relativas, ya que el análisis de las absolutas ya lo efectuó el Fiscal que instruyó la
causa
Debe analizar que se haya cumplido con los requisitos de la acusación, y en su caso, declarará de oficio las
nulidades de los actos respectivos
Analiza todas las nulidades posibles, y si existe el estado intelectual de probabilidad requerido por la ley
procesal para la elevación de la causa a juicio
No puede valorar el mérito de la prueba colectada, ya que hacerlo implicaría un adelanto de opinión

Si el Juez de Control hubiese dictado sentencia de sobreseimiento, el imputado Pérez podría apelar la resolución
18. 
si, a su criterio, no se ha observado el orden de los incisos previstos por el art. 350 del C.P.P. Cba.
Verdadero

Falso

Si se formuló acusación en contra de Pérez, radicándose las actuaciones en la Excma. Cámara 5ª del Crimen y,
19. luego de designada la audiencia, el imputado Pérez no fuera encontrado en su domicilio o se presuma
fundadamente que no comparecerá al debate:
El juicio se inicia sin la presencia de Pérez pero no se puede dictar sentencia condenatoria hasta que no se
presente
El juicio se desenvuelve con normalidad siempre que en él actúe el defensor en representación del imputado
El juicio se lleva adelante sin la presencia de Pérez y su ausencia no puede tomarse como prueba en su
contra
Se podrá tomar tal circunstancia como prueba en contra de Pérez pero el juicio se realiza aún en su ausencia
Se podrá ordenar su detención a fin de asegurar su presencia en el debate ya que, en nuestro sistema, no se
permite el juicio en rebeldía

En el caso de que el Fiscal de Instrucción hubiera requerido la citación a juicio de la causa en contra de Pérez, y
20. que contra dicho requerimiento el defensor hubiera interpuesto oposición, ante lo cual la causa debe remitirse al
Juez de Control para que resuelva, éste último puede:
Elevar las actuaciones a la Cámara de Acusación, ya que es el órgano competente para resolver las
oposiciones
Estimar que la investigación no se encuentra cumplida, dictando un auto que así lo declare y remitiendo la
causa a la Fiscalía de Instrucción para que continúe con la investigación
Estimar que la investigación no se encuentra cumplida, tomar las medidas probatorias que estime
pertinentes y remitirlas nuevamente al Fiscal a fin de que reformule el Requerimiento de Citación a Juicio
No hacer lugar a la oposición, confirmando la acusación efectuada por el Fiscal de Instrucción
Hacer lugar a la oposición del defensor, en cuyo caso debe remitir las actuaciones de inmediato al Fiscal de
Cámara de Acusación para que resuelva

Atrás  
97,50%