Procesal Penal

Tema 5 (Apelación de la Sentencia Definitiva)

La sentencia definitiva son las que se producen como consecuencia de la realización de un juicio oral y público. Vale
decir, que es la dicta el juez de juicio una vez ha llevado a cabo su juicio oral y público. Es lo que se debe entender
como sentencia definitiva, esto a titulo de premisa general, y a titulo de excepción a la regla la Sala Penal y la Sala
Constitucional también le da esta características de sentencia definitiva a las dictadas por el juez de control en la
audiencias preliminares cuando dictan un auto de sobreseimiento, aunque se haya dictado en una audiencia preliminar
y no en una juicio.

Interposición

se interpone a través de un escrito fundado, ante el mismo el juez que dicto la decisión, dentro de los 5 días siguientes
de haberse producido la decisión, aquí va variar el momento en el cual el juez público su sentencia definitiva, si el
juez da a conocer solo la partes dispositiva y participa a las partes de cuando seria la publicación (10 días siguientes a
esa fecha), si publicaba en el día en cual él dijo que lo iba a hacer no hacia falta ninguna notificación, de lo contrario
había que notificar a las partes de cuando se había publicado la sentencia integra, y le lapso de 10 dias comienza a
partir del dia hábil siguiente a la publicación de la sentencia integra y que conste en autos la notificación de la ultima
de las partes que es la que sería objeto de la apelación, ya que seria imposible apelar de la parte dispositiva.

Si el acusado esta privado de libertad su notificación se hará a través de un traslado y una imposición de su sentencia,
y para el lapso empieza a partir del primer dia después de haber sido impuesto de la sentencia. Que es que el secretario
le lee la parte mas importante de la sentencia, y el vera si la firma o no, esa acta vale como imposición y a partir de esa
momento el condenado queda notificado.

Automáticamente y sin emplazamiento no te quedes esperando nunca para la contestación de un recurso de apelación
de sentencia definitiva porque no hay. No hay emplazamiento, no hay notificación previa, se considera que las partes
están a derecho y a partir del dia en que se vencen los 10 de apelar comienza a correr el lapso de 8 dias para que las
partes lo contesten, si a bien tienen hacerlo, vencido ese plazo de 8 dias el tribunal de primera instancia tendrá un
lapso de 48 horas para remitirlo a la corte de la apelaciones.

El tramite es parecido al de apelación de autos, con la diferencia de es que en la contestación el lapso es mayor. Con el
recurso de apelación se deben promover pruebas con el cual se debe fundamentar el recurso y el que conteste con el
escrito de contestación debe acompañar las pruebas de su contestación.

La corte de apelaciones una ves que lo recibe tiene 5 dias para pronunciarse sobre la admisión o no, tomando en
cuenta los tres supuestos de inadmisibilidad;

 Legitimidad.
 Temporalidad.
 Recurribilidad.

Si lo declara inadmisible remite las actuaciones al tribunal de primera instancia, las devuelve y no entra a conocer el
recurso.
Si lo admite debe fijar una audiencia oral obligaría, para un dia no menor de 5dias ni mayor de 10, audiencia oral y
publica a la que deben ir las partes para exponer, contestar, argumentar, defender, sus recursos o rechazar el que
impuso la parte contrario. La audiencia es obligatoria, y se hara con las partes que comparezcan, si no va el recurrente
o la otra parte igual se tiene que hacer. Si no va nadie a la audiencia se declara desierto el acto, y la corte de
apelaciones entra a conocer y a decidir de una vez con el recurso que planteado y la contestación si hubo.

Hecha la audiencia oral, oída a las partes y evacuada las pruebas la corte de apelaciones tiene dos opciones; decidir al
finalizar la audiencia, o se toman 10 dias para decidir.

Motivo por los cuales se puede interponer el recurso contra sentencia definitiva

Art 444 C.O.P.P

Análisis: te tienen 5 ordinales, pero cada uno de ellos puede tener varios motivos, o varios supuestos de hechos:
 1. Violación a los principios que rigen el juicio oral y publico, en una norma hay 4 supuestos de hechos,
cualquier presunta violación a estos principios da la posibilidad a que cualquiera de las partes pueda presentar
el recurso de apelación . si se usan varios motivos, cada motivo se presenta por separado.
2. Son tres hechos distintos, no se debe presentar un recurso de apelación basado en este ordinal porque la
sentencia presenta falta, contradicción e ilogisidad en la motivación, si hay falta no puede haber contradicción,
y si no hay motivación no puede ser contradicción. Si hay falta es un motivo, esta falta puede ser total o
parcial, si hay una falta de motivación parcial, y luego decir que la poca motivación que tuvo fue
contradictoria. O que la motivación es ilógica, cada motivo por separado.
3. Este motivo aunque este contendió, se refiere a la forma en la que se realizaron algunos actos del proceso, en
especial la realización del juicio, si el juez permitió que el juicio siguiera sin la presencia del abogado, eso es
un quebrantamiento fundamental a la forma de juicio que causa indefensión.
4. Ejemplo de cuando la experticia es promovida como prueba documental, la cual, debe ser practica y debe
promoverse esta y además la declaración del experto en le juicio oral y publico porque lo que tiene valor es la
declaración que haga sobre su informe pericial, un ejemplo de una prueba que no haya sido incorporada
correctamente, es que se haya promovido al experto pero no su informe pericial porque el no puede pedir
incorporar la experticia durante la declaración del experto, si el juez lo permite la otra parte puede pedir la
nulidad de ese juicio porque la experticia nunca fue promovida ni admitida y al no haber pasado no se puede
incorporada al juicio.
5. Inobservancia es cuando el juez no toma en consideración una norma que debió aplicar en su sentencia, y la
otra es una errónea interpretación; por ejemplo la legitima defensa; si en juicio me acusan por homicidio y yo
admito haber realizado el acto mas sin embargo digo que el lo realice amparado en una causal eximente de la
responsabilidad penal como es la legitima defensa, y que me vi casi que obligación de actuar de esa forma, esa
declaración el juez la debe analizar, y determinar si eso fue demostrado durante l juicio oral y publico, porque
de ser así la sentencia que debió haber dictado el juez de primera instancia nunca debió haber sido
condenatoria sino absolutoria por haber actuado en legitima defensa, el juez de juicio en el momento de dictar
la sentencia me condena por homicidio intencional y toma mi declaración como una confesión y dice que esta
plenamente demostrada mi culpabilidad con esos elementos aunado que se rindió, donde se reconoce y se
admitió haber cometido el hecho, esa sentencia puede ser atacada, por no haber aplicado (inobservancia de la
ley, el juez no tomo en cuanta lo que es la legitima defensa, a lo que estaba obligado, por tanto solicito que la
corte revise, si estaba plenamente probada la legitima defensa debe dictar una nueva sentencia en la cual
absuelva al condenado y si no estaba plenamente probada debería anular la sentencia y ordenar la celebración
de un juicio nuevo. Ese es un ejemplo de inobservancia, la no aplicación de una norma a la cual el juez estaba
obligada. El juez debe decir en su sentencia que la legitima defensa alegada por el acusado. Y la errónea
interpretación de la norma utilizando l mismo ejemplo, el juez al momento de sentenciar, dijo que si bien es
cierto que el acusado alegado haber actuado en una causal eximente de la responsabilidad penal este tribunal
estima que no es competencia del determinar si actuó o no amparado en esa causal porque eso lo debió haber
decidió el juez de control en el momento de haber realizado la audiencia preliminar y si esta consideraba que
había una legitima defensa no debió haber admitido la acusación y enviarla a juicio, esa fundamentación se
puede tomar como una errónea de la ley, porque si bien es cierto el juez de control tiene esta facultad tampoco
es menos cierto que donde se debe debatir, si el acusado actuó o no amparado baja una legítima defensa es en
juicio oral y publico, porque es donde se analizaran las pruebas, si el juez lo que hace es una interpretación
errónea que se fuera de lógica, da pie para alegar este motivo, si el juez no aplico la norma que debi haber
aplicado esta en el supuesto anterior.

Art. 449 C.O.P.P.

Analisis: decisiones que puede tomar la corte de apelaciones una vez conozca el recurso de apelación; en los casos de
los numerales 1 y 2 la corte de apelaciones anulara la sentencia y ordenara un nuevo juicio, (violación de los
principios y falta, contradicción e ilogicidad). Cuando sea declara con lugar el motivo 3 cundo sea reparable el
perjuicio con declaratoria de nulidad, si el juez permitió que el juicio continuare con la presencia del abogado eso
causo un quebrantamiento que cause indefensión al acusado, si la comparecencia del abogado era determinante para
que el juez decidiera de la forma en que decidió o le impidió al causado realizar un acto de defensa importante y
trascendental la corte debe anular el juicio y ordenar uno nuevo, de lo contrario declara el recurso sin lugar, porque el
quebrantamiento no fue determinante en el juicio oral y publico, en el numeral 4 cuando la prueba se obtenida
ilegalmente o obtenida violando los principios sea determinando y fundamental en el dispositivo del fallo, el ejemplo
del experto, si el juez determina que era importante la valoración de ese experto para el proceso ordenara la nulidad, si
es una prueba que no hubiese podido cambiar el fallo, la corte llama la atención al juez pero confirma la sentencia;
protocolo de autopsia, comparación balística, experticia de química, por ejemplo, ese tipo de pruebas por ejemplo, que
puede cambiar drásticamente la decisión. La del ordinal 5 la corte de apelaciones puede dictar una desicion propia si
considera que los hechos sobre los cuales fueron perfectamente acreditados en juicio oral y publico, si la corte
considera que la legitima defensa estaba plenamente demostrada en el juicio oral publico y el juez hizo caso omiso a
ese alegato la corte puede anular esa sentencia y dictar una nueva, si en error es en la cantidad o tipo, no anula la
sentencia solo la modifica, ahí se declara parcialmente con lugar el recurso.

El ultimo aparte no hay posibilidad de recurso de apelación con efecto suspensivo