Unidad 4: El control Judicial de los Actos Administrativos que deben ser precedidos de Audiencia

Pública o de otras formas de Participación Ciudadana.

Tal como hemos visto hasta aquí, la intervención de los interesados tanto en el procedimiento administrativo
como en el proceso judicial estuvo ligada a la detentación de un derecho subjetivo, interés legítimo, derecho de
incidencia colectiva o interés difuso.
Sin embargo, la vigencia de nuevos paradigmas y el avance del concepto de la democracia participativa han ido
motivando en el derecho comparado la estructuración de diversos mecanismos que permiten la ingerencia del
ciudadano en la toma de decisiones estatales. Entre dichas figuras se destacan el Lobby, los documentos de
consultas, las audiencias públicas, el acceso a la información pública, entre otros.
En seguimiento de esa tendencia mundial a la que hicimos referencia, en nuestro país se dictó hace unos años el
Decreto 1172/03 que -entre otros aspectos22- vino a regular lo relativo al derecho de acceso a la información
pública y al régimen de audiencias públicas en el ámbito del Poder Ejecutivo Nacional. Dicha norma, dispone
en sus considerandos que dichos recaudos constituyen un “prerrequisito de la participación que permite
controlar la corrupción, optimizar la eficiencia de las instancias gubernamentales y mejorar la calidad de vida de
las personas al darle a éstas la posibilidad de conocer los contenidos de las decisiones que se toman día a día
para ayudar a definir y sustentar lo propósitos para una mejor comunidad”.

A partir de ello, se impone la necesidad de analizar en esa unidad lo relativo a estos dos últimos mecanismos en
virtud de su preponderancia cualitativa y cuantitativa en la actualidad.

4.1. Funcionalidad política y jurídica de las audiencias públicas.

La audiencia pública es un procedimiento administrativo que posibilita la participación de los ciudadanos y un
mecanismo de consenso de la opinión pública. A partir de ello, cabe decir, que no consiste pura y
exclusivamente de un cauce de gestión que permite mayor ingerencia de los ciudadanos en las decisiones que si
no se trata de una exigencia jurídica.
En el ámbito nacional, algunos marcos regulatorios de los servicios públicos como el del gas natural y la
energía eléctrica prevén la obligatoriedad de la instrumentación de las audiencias públicas previo al dictado de
algunos actos administrativos como aquellos que disponen la modificación tarifaria. También, se ha dispuesto
su implementación en el marco de la renegociación de los contratos dispuesta por la ley 25.651.
A nivel provincial la ley 8835 en su Art. 20 autorizó al ERSEP a la convocatoria de audiencias públicas. En
consonancia con ello dicho organismo mediante el Anexo “B” de la Resolución General Nº 3 previó el
mecanismo de participación pública en cuestiones de naturaleza técnico-económicas, regulatorias o de control
de los servicios públicos; de conflictos entre usuarios, prestadores y municipios o de cualquier otro asunto en el
que, por su trascendencia social o complejidad, fuera necesario, oportuno o conveniente recabar la participación
simultánea y contradictoria de los actores involucrados.-atribuyéndole un carácter consultivo y no vinculante
destinado a garantizar transparencia y eficiencia en la toma de decisión.
De ello, se deriva que las posiciones, opiniones, información y todos los elementos que se aporten de una
manera válida durante el procedimiento deberán ser tomados en consideración y valorados por la autoridad
regulatoria.

El Procedimiento. El procedimiento de audiencia pública deberá respetar los principios de juridicidad,

informalismo, participación, oralidad, instrucción e impulso de oficio, gratuidad, y economía procesal.
La decisión que disponga la convocatoria a audiencia pública deberá ser notificada a los sujetos que puedan
resultar alcanzados por la decisión que se adopte y deberá dársele la difusión y publicidad adecuada. Este último
aspecto es de suma importancia a los fines de lograr la concurrencia de la mayor cantidad de interesados
posibles.
En consonancia con ese objetivo, el Art. 7º del aludido cuerpo normativo dispone que “la convocatoria deberá
darse a conocer mediante la publicación en el Boletín Oficial de la Provincia de la resolución que así lo
1
disponga”, y que la misma deberá ser difundida, por al menos tres días sucesivos con una antelación no menor a
veinte días hábiles de la fecha de la audiencia, mediante aviso en por lo menos un diario de circulación
provincial y además, en su caso, en otro de alcance en el lugar de celebración de la audiencia. También podrá
disponerse la difusión adicional a través de medios de comunicación radial, televisiva o electrónica.”
En dicho avisos deberá especificarse claramente a) La relación sucinta del objeto de la audiencia; b) la
indicación precisa del lugar en donde puede recabarse mayor información y obtenerse copia y vista de las
presentaciones y demás documentación pertinente; c) el plazo para la presentación de la solicitud de
participación de los interesados, pretensiones y prueba; d) lugar y fecha de celebración de las audiencias; e)
breve explicación del procedimiento y f) toda otra información que la autoridad pública estime pertinente.

Legitimación. Podrán participar toda persona física o jurídica - pública o privada - que acredite derecho
subjetivo o interés legítimo, difuso o de incidencia colectiva, relacionado con la temática a discutirse en el
procedimiento. A esos efectos, los interesados deben inscribirse con un plazo de anticipación no inferior a tres
días hábiles de la fecha de iniciación de la misma. La inscripción se instrumentará por medio de un formulario
confeccionado el efecto por el Ente y se asentarán en un registro de participantes, de acuerdo al orden
cronológico en que han sido recibidos, debiendo acreditar en esa instancia la situación y formular por escrito sus
pretensiones o posiciones, adjuntando la prueba que obrare en su poder y ofreciendo aquella en que hubiera de
valerse.
Antes, del comienzo de la audiencia, el Directorio será el encargado de resolver acerca del derecho a participar
en la audiencia, decisión que en caso de ser negativa puede ser recurrida de acuerdo a los parámetros
analizados. Asimismo, quien no haya sido admitido podrá intervenir en la calidad de oyente y formular
preguntas.
Una vez abierta la audiencia pública por el Presidente del ERSEP se procederá a la lectura de la resolución y del
aviso de convocatoria. Seguidamente, se nominará los participantes admitidos y acreditados y en el orden de su
inscripción en el registro de participantes, se dará lectura a las pretensiones o posiciones propuestas, se
incorporará la prueba acompañada y se hará constar la ofrecida por los interesados.
A partir de entonces, comienza la etapa del debate en donde se concederá la palabra en forma sucesiva a cada
participante a fin que ratifique, rectifique, fundamente o amplíe su presentación original. Finalizada esa fase, el
Directorio proveerá a la prueba ofrecida y dispondrá su producción inmediata, siempre que ello sea posible. De
lo contrario se pasará a un cuarto intermedio.
Una vez receptada e incorporada la totalidad de la prueba, se concederá la palabra a los participantes a fin de
hacer mérito de ella y expongan conclusiones. Acto seguido, se dará por clausurada la audiencia pública y
pasará el asunto a resolución del Directorio que deberá expedirse dentro del plazo de treinta días hábiles.
La resolución que se dicte será publicada en el Boletín Oficial de la Provincia de Córdoba y difundida del modo
indicado en el Artículo 7°, con el propósito de darle una adecuada difusión también será notificada
personalmente o por cédula a los participantes.
Tal como lo hemos expuesto en unidad anterior la resolución que se adopte causa estado y agota la vía
administrativa sin necesidad de recurso administrativo alguno, pudiendo ser revisado judicialmente por el fuero
contencioso administrativa dentro de los treinta días hábiles judiciales.

4.2. La participación social en la preparación de las decisiones públicas y la prevención y combate de la

corrupción.
Como corolario de lo afirmado en el punto anterior, la audiencia pública así como los demás mecanismos de
participación previstos, permiten en la práctica el control de los ciudadanos del desenvolvimiento de los
funcionarios públicos dentro de los márgenes de la ética pública.
A diferencia de lo que acontecía en otros tiempos en donde las cuestiones gubernamentales se discutían en el
mayor de los secretos, en la actualidad la presencia del ciudadano permite la fiscalización de las decisiones
públicas y el conocimiento de las decisiones estatales evitando, de ese modo, el oscurantismo estatal y
posibilitando el control de la corrupción estatal.

2
4.3. El debido proceso y la participación de los interesados en las audiencias públicas.
De acuerdo a lo analizado hasta aquí, el cumplimiento de la realización de la audiencia pública en los casos en
que está prevista su implementación con carácter obligatorio se erige en cauce que permite el resguardo de la
garantía del debido proceso (Art. 18 CN).

4.4. Incidencia de la audiencia pública en los elementos del acto administrativo y en su control.
El incumplimiento de la autoridad administrativa en la instrumentación de la audiencia pública antes de tomar
una decisión, determina la nulidad absoluta del acto administrativo en aquellos casos en que ha sido prevista
como obligatoria por encontrarse viciada el acto administrativo el elemento procedimiento.
A los fines de ilustrar esta temática, traemos a colación lo sentenciado por la Corte Nacional en la causa
“Adidas”27. En tal caso, la actora y otras empresas del rubro del calzado promovieron una acción de amparo en
contra del Estado Nacional, solicitando la nulidad de una resolución del Ministerio de Economía por medio de
la cual se dispuso la salvaguardia a la importación de calzados provenientes de terceros países del
MERCOSUR, basándose en que la normativa vigente a los fines de tal prórroga requería, previamente, la
realización de una investigación entre las partes interesadas y la Comisión Nacional de Comercio con las
audiencias públicas respectivas. El Tribunal -remitiendo al dictamen de la Procuradora- confirmó lo decidido en
las anteriores instancias, en cuanto habían hecho lugar al amparo por encontrarse manifiestamente viciado el
elemento forma, por la omisión del procedimiento de audiencia pública.

Más recientemente, el Alto Tribunal in re “Defensor del Pueblo” en donde se impugnaba por vía de amparo una
resolución de la Secretaría de Telecomunicaciones se declaró la nulidad de tal acto administrativo en virtud de
que no se había realizado la audiencia pública. En tal sentido, señaló que la omisión infundada, por lo demás de
otorgar a los usuarios la posibilidad de participar, con carácter previo y como requisito de validez, en la
elaboración de la resolución 2926/99, resulta manifiestamente ilegal, lo que habilita la procedencia de la acción
de amparo.
Además, debe tenerse en cuenta que si la autoridad administrativa al dictar la decisión no analiza las
observaciones realizadas en el ámbito de la audiencia pública, el acto administrativo portará un vicio en la
motivación que determinará su nulidad absoluta e insanable.

4.5. El derecho de acceso a la información pública. Régimen nacional y provincial. Legitimación.

Limitaciones.
El acceso a la información pública constituye un derecho humano fundamental, reconocido en la mayoría de los
sistemas jurídicos comparados y supranacionales por el cual se permite a toda persona acceder a datos,
registros, expedientes y a cualquier tipo de información que se encuentre en poder de autoridades públicas o
privadas que lleven adelante cometidos públicos.
De esta manera, este derecho se erige dentro del Estado de Derecho en un cauce de participación ciudadana, por
cuyo conducto se procura fomentar la transparencia de la actividad estatal y el control del ejercicio del poder
público y de la corrupción.
Cabe destacar, que este derecho, posee un antiguo antecedente en el derecho comparado que se remonta a la
Real Ordenanza Sueca sobre la libertad de prensa del año 1766 y que a partir de entonces, se ha propagado por
numerosos países conjuntamente con la democracia entre los que se destacan España (Art. 105 Inc. b de la
Constitución), Estados Unidos (Freedom of Information Act de 1966), Francia (Ley del 17 de junio de 1978),
Italia (Ley del 7 de agosto de 1990) y la Unión Europea (Art. 42 de la Carta de Derechos Fundamentales).
El dictado del Decreto 1172/03 vino a cubrir un vacío legislativo en la materia al regular lo relativo al acceso a
la información pública en el ámbito del Poder Ejecutivo Nacional.
A pesar de la existencia de esa plataforma normativa, en nuestro país, esta novel herramienta todavía no ha
calado hondo en los operadores jurídicos del derecho público. Por un lado, los ciudadanos desconocen las
bondades de este mecanismo y por el otro, cuando la información es requerida al Estado o a los particulares
estos son renuentes a permitir el conocimiento de su actividad.

3
A partir de ello, en el presente apartado procuraremos analizar lo concerniente a la situación actual derecho de
acceso a la información pública con el objeto de establecer sus lineamientos principales en el sistema argentino
y de dejar planteados algunos interrogantes actuales sobre dicha temática.

Fundamento constitucional. El derecho al acceso a la información pública tiene fundamento constitucional

tanto en las cláusulas de la Carta Magna como en los instrumentos internacionales incorporados a la Ley
Fundamental por la vía del Art. 75 Inc. 22, luego de la reforma de 1994.
Entre los primeros, cabe destacar, el Art. 1 en cuanto establece el sistema republicano de gobierno e impone la
publicidad de los actos públicos y el Art. 33, en tanto esta última disposición constitucional “proporciona
fundamento suficiente a la obligación de dar publicidad a todos los actos de gobierno dado que, esa norma,
reconoce los derechos que emanan de la soberanía del pueblo”
El Art. 38 de la C.N., por su parte, brinda apoyatura constitucional en lo relativo a los partidos políticos al exigir
que se garantice a los mismos el acceso a la información pública.
A su vez, el Art. 41 luego de consagrar los derechos relativos al medioambiente obliga a las autoridades a
proteger el mismo y a la información de carácter ambiental y el Art. 42, por otro lado, establece el derecho de
los consumidores y usuarios de bienes y servicios a una información adecuada y veraz.
En lo que hace a los instrumentos internacionales que detentan jerarquía constitucional, reconocen el derecho de
acceso a la información pública la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Art. 13.1), la Declaración
Universal de Derechos Humanos (Art. 19) y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (Art. 19 Inc.
2), al establecer que todo individuo tiene derecho a recibir información y difundirla por cualquier medio.
Valga destacar, por último, el carácter operativo de este derecho, independientemente de las previsiones
normativas que existan sobre la posibilidad de conocer la información pública a nivel nacional, provincial o
municipal.

Objeto de acceso. El universo de la información pública se halla compuesto por toda aquella que pueda ser
comunicable34; es decir comprende todos los expedientes, archivos, registros, bases de datos y documentos
escritos, fotografías, grabaciones, otros, que se encuentren en poder de autoridades públicas o privadas que
realizan un cometido público o que reciben un subsidio estatal en los términos del Decreto 1172/0335.
El acceso a la información pública implica, entonces, la posibilidad de conocer los documentos administrativos,
la normativa administrativa y los procedimientos que se tramiten ante las autoridades públicas y la que se halla
en manos privadas, con las salvedades a que haremos referencia más adelante.

Principios que rigen el acceso a la información pública. La esencia adjetiva e instrumental del pedido de
acceso a la información pública, torna aplicables algunos principios propios del procedimiento administrativo
general que resultan insoslayables para el correcto desenvolvimiento de este cauce específico.
Salvo excepciones que deben establecerse por vía legislativa e interpretarse con carácter restrictivo: “Toda
persona tiene derecho solicitar, acceder y recibir información que posee o esté bajo el control del Estado
Nacional”.
Además de ser congruente, la información que se brinda debe ser completa y no parcializada, salvo que se
encuentre limitada por norma expresa, tal como lo ordena el Art. 4 del Decreto 1172/03.
Sin embargo, debe tenerse presente que si la información está parcialmente limitada y el otorgamiento de la que
se puede brindar induce a confusión, no se entiende o pierde sentido puede ser limitada en su totalidad por la
autoridad estatal.
A los fines de acceder a la información no puede exigirse al requirente el pago de tasas, aranceles o
contribuciones, ni tampoco contar con patrocinio letrado obligatorio, pues de otro modo se estaría disuadiendo a
quien pretende conocer la información.
En tal sentido, el Art. 9 de Decreto 1172/03 prescribe que el acceso público a la información es gratuito en tanto
no se requiera su reproducción pero si pretende sacar copias estas son a costa del solicitante así como todo otro
tipo de soporte;

4
La información que se brinda debe ser verdadera y auténtica, siendo responsable de ello el funcionario que se
encuentra obligado a brindarla. Contribuye a cumplir con este principio el hecho de que se permita el acceso a
los documentos en sus formatos originales.

La titularidad del derecho informativo. Debe brindarse la información a cualquier persona que la solicite sin
limitación y por eso este principio tiene íntima relación con el que se ha enunciado al inicio de este punto. El
derecho a acceder a la información pública debe ser extendido a todos los ciudadanos e incluso a los sucesores
universales de personas fallecidas por tratarse de un derecho de titularidad universal, criterio que ha sido
seguido por los ordenamientos de Estados Unidos, Francia, Canadá, Brasil y Colombia sin poder exigirse ni
siquiera, la justificación de las razón que lleva al interesado a pedirla.
Esta solución, afortunadamente ha sido plasmada en el Decreto 1172/03 en su Artículo 6º al establecer que:
“Toda persona física o jurídica, pública o privada, tiene derecho a solicitar, acceder y recibir información, no
siendo necesario acreditar derecho subjetivo, interés legítimo ni contar con patrocinio letrado”.
Tal circunstancia y la amplitud con que ha sido formulado este derecho, permite sostener que los extranjeros
también detentan el derecho para requerir la información pública, de conformidad a lo dispuesto por el Art. 20
C.N. en cuanto establece que gozan de los mismos derechos que los ciudadanos argentinos.

Legitimación. Ahora bien, del hecho de que una persona sea titular del derecho informativo no puede derivarse
sin más, la circunstancia de que posea siempre y en todos los casos legitimación activa para requerirla ya que
ello dependerá de la naturaleza de la información que se solicita y de los derechos que pueda comprometer la
misma. Pues, por ejemplo, no podrá solicitarse el acceso a un expediente administrativo en donde se está
tramitando un sumario administrativo a un tercero pues se estaría afectado su derecho a la intimidad. Ello revela
que si bien la legitimación es amplia habrá que adecuar esa regla a cada caso particular.
La cuestión relativa a la legitimación activa en materia de información pública implica un cambio en la
concepción tradicional del derecho administrativo nacional y local que sólo tutelaba la situación jurídica
subjetiva de aquellas personas que detentaban un derecho subjetivo, un interés legitimo o un derecho de
incidencia colectiva, relevando a la figura del interés simple a una simple denuncia a la administración.
En materia de acceso a la información pública, en cambio, cualquier persona –aún la que es titular de un interés
simple- se encuentra habilitada para requerirla y en caso de que sea denegada o brindada parcialmente, puede
utilizar todos los mecanismos administrativos y judiciales previstos al efecto en el ordenamiento jurídico.
En lo hace a la legitimación pasiva, entre los sujetos obligados a proporcionar la información se encuentran
todas las administraciones públicas centralizadas, descentralizadas, entidades autárquicas, autoridades de
control, empresas y sociedades estatales, universidades nacionales, personas públicas no estatales en lo que hace
al cometido público delegado, e incluso empresas privadas que tengan a su cargo cometidos públicos como los
concesionarios de servicios públicos.
A esta nómina, el Decreto 1172/03 agrega las organizaciones privadas a las que se hayan otorgado subsidios o
aportes provenientes del sector público nacional, así como a las instituciones o fondos cuya administración,
guarda o conservación esté a cargo del Estado Nacional a través de sus jurisdicciones o entidades y a las
empresas privadas a quienes se les hayan otorgado mediante permiso, licencia, concesión o cualquier otra forma
contractual, la prestación de un servicio público o la explotación de un bien del dominio público
Se ha señalado, desde la doctrina, que la reglamentación nacional no rige para las Universidades Nacionales en
virtud de su carácter autónomo establecido por el Art. 75 Inc. 19 de la CN y por la Ley de Educación Superior
(Nº 24.521). Cabe apuntar, que discrepamos con esa opinión en tanto entendemos que el carácter autonómico no
redime a las Universidades Nacionales de brindar la información a los ciudadanos que la requieran en tanto
integran la organización del Poder Ejecutivo Nacional. Además, más allá de esa disquisición el carácter
operativo del derecho fundamental comprometido obliga a permitir su acceso.

Limitaciones. Como cualquier derecho, el de acceso a la información pública no es absoluto sino que puede ser
reglamentado y limitado por el legislador siempre que sea respetado el valladar de la inalterabilidad y
razonabilidad impuesto por el Art. 28 de la C.N.
5
Las limitaciones que se dispongan al derecho de acceso a la información pública son de carácter excepcional y
por ello, deben ser dispuestas por la autoridad competente, declaradas expresamente por ley, reglamento o acto
administrativo, estar debidamente fundadas, respetar el principio de publicidad, y su interpretación es de
carácter restrictivo, de modo tal que permitan alcanzar el principio de trasparencia.
Además, resulta aconsejable que en aquellas hipótesis en que se disponga expresamente la reserva o limitación
de una información se lo haga por tiempo determinado y razonable, aspecto en que desafortunadamente ha
guardado silencio el Decreto 1172/03.
Ingresando a las limitaciones concretas, debe decirse que n razón del interés público puede restringirse el acceso
a aquella información cuyo conocimiento pueda comprometer:

a) La seguridad o la defensa nacional;

b) El secreto de Estado;
c) La investigación de delitos o la salud pública;
d) Las estrategias de defensa en juicio de la administración;
e) La confidencialidad en el manejo de negociaciones internacionales
f) La política exterior.
g) La eficacia de la administración, por ejemplo si va a disponer una investigación.
h) Los actos políticos;
i) El desenvolvimiento del sistema bancario.
j) Los mecanismos de control público.

En razón del interés privado puede vedarse el acceso a aquella información cuyo conocimiento tenga la
potencialidad para comprometer:

a) El secreto profesional, empresarial, científico, sacerdotal o comercial;

b) El derecho a la intimidad;
c) La confidencialidad de un dato;
d) El derecho a la vida o la integridad física de una persona. En esta última hipótesis puede impedirse el acceso
a documentos que contengan datos personales siempre y cuando el que lo solicite no sea el titular de los
mismos.

En definitiva, tanto en las limitaciones que obedecen al resguardo del interés público como las que protegen al
interés privado, nos encontramos frente a la colisión de derechos que en caso de ser necesario deberá ser
ponderado por el juez a los fines de dilucidar qué interés debe prevalecer en el caso concreto.
En el primer supuesto, se enfrenta el derecho del particular a conocer la información y el interés público
comprometido en la limitación o reserva de la información. Aquí, parece apropiado inclinar la balanza en caso
de duda a favor del particular y por consiguiente permitirle el acceso a la información que solicita.
En cambio, consideramos cuando el acceso a la información sea potencialmente capaz de violentar derechos de
particulares como la intimidad, la salud, la vida, entre otros, la balanza debe inclinarse en contra del acceso a la
información.

Mecanismos de tutela. Para que el derecho al acceso a la información pública adquiera eficacia resulta preciso
que se instrumenten los mecanismos administrativos y jurisdiccionales que permitan hacer exigible ese derecho.

6
En el ámbito nacional, el Decreto 1172/03 establece que en caso de que la información sea denegada la vía
idónea para obligar a la administración a proveerla es el Art. 28 de la Ley 19.549, esto es el amparo por mora.
Esa indicación normativa, en principio, desplaza a la acción de amparo como mecanismo de tutela del derecho a
la información pública en tanto la vía expedita prevista en el Art. 43 de la CN queda excluida por la existencia
de una vía judicial más idónea.
Sin embargo, en nuestra opinión, la solución establecida en la legislación nacional resulta incorrecta, dado que
consideramos que es el amparo constitucional la vía correcta y útil para lograr el acceso a la información
pública, en tanto existe una afectación de derechos constitucionales del más alto rango del interesado, tal como
lo ha entendido la jurisprudencia federal.
Además, debe repararse en apoyatura de la solución que propiciamos, en que el objeto del amparo por mora es
el mandato de un pronto despacho a la administración para que se expida o de curso a las actuaciones
administrativas57, es decir una obligación de hacer, con lo cual la orden de brindar la información que se
requiere al Poder Judicial constituye una obligación de dar para lo cual ese mecanismo resulta inapropiado para
encausar ese tipo de pretensiones. Además, debe tenerse en cuenta, que el amparo por mora tampoco ofrece
respuestas en aquellos casos en que la información es expresamente denegada.
Sobre el punto, también se ha pronunciado la doctrina señalando que ante la denegación del acceso a la vista de
un expediente administrativo el mecanismo del amparo por mora resulta inapropiado y que la vía
correspondiente para obtener el acceso es el amparo genérico.
Ante la falta de claridad en tal aspecto, resulta ilustrativo indagar acerca de los mecanismos diseñados a tal
efecto en derecho comparado. Así, en España, la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones públicas y
del Procedimiento Administrativo Común (Ley 39/1992) tiene normado que en caso de que se deniegue la
autorización para acceder a un expediente debe interponerse un recurso en sede administrativa y acudir a la vía
contencioso administrativa. En otros países como Francia (La Comisión d´ accés aux documents administratifs)
o en Reino Unido (Information Comisions) se han creado órganos o autoridades independientes para resolver de
manera ágil las reclamaciones planteadas en este tipo de asuntos. En Italia, en cambio, se ha creado un proceso
judicial rápido y abreviado para atender los asuntos en donde se halla comprometido tal derecho.

LEGISLACIÓN PROVINCIAL
En la Provincia de Córdoba rige la Ley 8803 de Derecho al Acceso al Conocimiento de los Actos del Estado
mediante la cual se puede tener acceso a la información pública que se encuentre en manos de las autoridades
provinciales y demás personas públicas descriptas en el Art. 1º.
Por vía del Art. 3º, se establecen las limitaciones al derecho de acceso que no varían de las que hemos
enunciado previamente a cuyas consideraciones remitimos en honor a la brevedad.
Es singular la solución que prevé el ordenamiento provincial para los casos de silencio o de denegatoria del
derecho de acceso a la información pública. Para el primer supuesto, esto es, si se considera que existe negativa
en brindarla, queda habilitada al ciudadano la acción de amparo por mora de la Administración que deberá
promoverse ante la Cámara Contencioso administrativa en la capital o ante las Cámaras civiles en el interior de
la provincia. Sobre el punto, cabe tener en cuenta que la Ley Provincial que regula el amparo por mora exige
como recaudo de legitimación para su procedencia la detectación de un derecho subjetivo o interés legitimo y
en estos casos, el ciudadano no puede acreditar esa situación jurídica subjetiva. Sin embargo, dicha
circunstancia no puede obstar a su procedencia.
En cambio, para aquellos casos en que el Estado deniegue el acceso a la información sea que invoque una
limitación prevista en el Art. 3 u otra, o que la fundamentación fuere arbitraria, insuficiente o aparente el
ciudadano deberá iniciar una acción de amparo. En este caso, no deberá concurrir al fuero contencioso
administrativo sino a los tribunales ordinarios por ser éstos los competentes para entender en las acciones de
amparo.
Como recaudo formal, el Art. 9 dispone que la “denegatoria de la información debe ser dispuesta por un
funcionario de jerarquía equivalente o superior a Director General, en forma fundada explicitando la norma que
ampara la negativa”.