Está en la página 1de 4

El Sr. Pérez sólo pude deducir su reclamo en contra del Sr.

Alves, quien es el
1.  responsable exclusivo por los daños sufridos

Falso

Verdadero

Según el estado actual de la jurisprudencia, Pérez, para que pueda atribuirse responsabilidad al Estado
2.  por sus hechos o actos ilegítimos, debe acreditar los siguientes presupuestos:

El irregular o defectuoso funcionamiento de la actividad estatal

Que el acto o hecho dañoso sea imputable materialmente a un órgano del Estado en ejercicio u
ocasión de sus funciones

La existencia de un daño cierto en los derechos del administrado

Conexión causal entre la conducta estatal y el daño sufrido por el administrado

El dolo o culpa del agente estatal

Si Ud. fuera el juez del caso planteado por Pérez, y decide hacer lugar al reclamo formulado en contra
3.  del Estado provincial, fundamentaría su sentencia en:

El principio constitucional de igualdad ante las cargas públicas

El art. 1113 del Código Civil

El reconocimiento de los derechos adquiridos

Garantía constitucional del derecho de propiedad

El art. 1109 del Código Civil

Pérez, no puede dirigir su reclamo en contra del o los agentes que ordenaron el alojamiento junto a
4.  Alves en la misma celda, toda vez que debe optar entre demandar al estado provincial o al personal
responsable

Verdadero

Falso

A los fines de fundamentar el reclamo de Pérez, en relación al reconocimiento de la responsabilidad


5.  estatal, Ud. citaría la doctrina de los siguientes fallos:

Tomás Devoto y Cía. Ltda. S.A. c. La Nación

Ferrocarril Oeste c. Provincia de Bs. Aires

Columbia Cía. Financiera c. Ministerio de Economía

Angel Estrada

Vadell, Jorge F. c. Provincia de Buenos Aires

6.  El Reglamento de Detenidos de la Provincia, es un reglamento interno de la policía provincial, al cual


los agentes, en el ejercicio de sus funciones, no están obligados a acatar.

Verdadero

Falso

7.  Los daños sufridos por el Sr. Pérez, son consecuencia de una actividad legítima de la Administración
Verdadero

Falso

Previo a solicitar la reparación de los daños sufridos por parte del Estado, Pérez, está obligado a
8.  perseguir, en primer término, la reparación del daño de parte del Sr. Alves

Verdadero

Falso

La Provincia no puede hacer lugar al reclamo de Pérez, en la medida que en el ordenamiento jurídico
9.  provincial no esta previsto la reparación de los daños provocados en el ejercicio de sus funciones.

Falso

Verdadero

La actividad desplegada por los agentes policiales, al alojar a Alves con Sanchez en la misma celda,
10.  no tiene vinculación con los daños sufridos por Sanchez .

Verdadero

Falso

En este caso, Pérez, debería demandar a la Provincia con fundamento en la responsabilidad


11.  contractual de esta.

Verdadero

Falso

La ilegitimidad del obrar de los agentes policiales deriva de no haber adecuado su obrar a los
12.  establecido por el Reglamento de Detenidos.

Falso

Verdadero

La actividad desplegada por los agentes policiales al momento de la detención de Pérez constituye el
13.  ejercicio de función legislativa

Falso
Verdadero

No resultaría procedente el reclamo de Pérez, en la medida que de acuerdo a la jurisprudencia de la


14.  Corte Suprema de Justicia de la Nación, el Estado no responde por los daños provocados por la
actividad ilegítima de sus agentes.

Verdadero

Falso

15.  La detención del Sr. Pérez, constituye el ejercicio de función jurisdiccional del Estado
Verdadero

Falso

De acuerdo a la jurisprudencia de la Corte Suprema, en relación al factor de atribución de la


16.  responsabilidad estatal, Pérez debe acreditar:

La existencia de riesgo o vicio de la cosa

La existencia de un obrar culposo del agente estatal

La existencia de la falta de servicio, entendida como el irregular o defectuoso funcionamiento


de la actividad estatal

El incumplimiento de una obligación contractual por parte del Estado

La existencia de dolo en la conducta del agente estatal

Ud. como abogado de Pérez, a los fines de obtener la reparación de los daños sufridos, aconsejaría su
17.  cliente articular su reclamo en contra de:

Al Estado Provincial

Al Sr. Alves

Al agente que ordenó el alojamiento junto a Alves, en caso de poder identificarlo

Al Sr. Sanchez

Al Presidente de la Nación

El obrar de los agentes policiales al alojar a Alves junto al Sr. Pérez, se adecuo a lo establecido por el
18.  Reglamento de Detenidos de la Provincia

Falso

Verdadero

Ud. como abogado de Pérez, al formular el reclamo tendiente a obtener la reparación de los daños
19.  sufridos por su cliente, puede argumentar que de acuerdo a criterio actual de la Corte Suprema su
reclamo es procedente en la medida en que:
Se admitió la responsabilidad de los agentes que provocaron el daño

El Estado es soberano y por lo tanto no responde por daños provocados a los ciudadanos

Se reconoce la responsabilidad del Estado en forma plena

Se admite la responsabilidad del Estado en el ámbito público

El Estado es considerado irresponsable

El reclamo de Pérez no será procedente si éste no puede identificar al agente policial que dispuso su
20.  detención junto a Alves.

Verdadero

Falso