INFORME SEGUIMIENTO N5 GLACIARETE CASERONES-Rev - Final

INFORME DE SEGUIMIENTO AMBIENTAL N°5
GLACIARETE CASERONES
AÑO 2020
INFORME PREPARADO PARA

SUPERINTENDENCIA DE MEDIO AMBIENTE
POR SCM MINERA LUMINA COPPER CHILE
OCTUBRE 2020
ÍNDICE
1. RESUMEN .................................................................................................................. 6
2. INTRODUCCIÓN ........................................................................................................ 7
3. OBJETIVO Y ALCANCE ............................................................................................. 9
4. ANTECEDENTES GENERALES .............................................................................. 10
4.1 Ubicación Faena Minera Caserones .................................................................. 10
4.2 Ubicación Glaciarete Caserones........................................................................ 10
4.3 Descripción del Área de Estudio ........................................................................ 12
4.3.1 Caracterización del Glaciarete .................................................................... 13
4.3.2 Clima .......................................................................................................... 15
4.3.3 Geomorfología ............................................................................................ 15
5. METODOLOGÍA ....................................................................................................... 20
5.1 Metodología de muestreo, medición, análisis y/o control ................................... 20
5.1.1 Espesor ...................................................................................................... 20
5.1.2 Evolución Histórica a través de Levantamiento topográfico perimetral........ 20
5.1.3 Velocidad glacial y cambios de elevación ................................................... 21
5.1.4 Determinación de la tasa de fusión del hielo en superficie .......................... 21
5.1.5 Estimación de Factor Grado Día ................................................................. 23
5.1.6 Cuantificación del material particulado sedimentable en el glaciarete ......... 26
5.2 Georreferenciación del punto o sitio de muestreo, medición, análisis y/o control 27
5.3 Materiales y Equipos ......................................................................................... 29
5.4 Fechas de Muestreo, Medición, Análisis y/o Control .......................................... 30
6. RESULTADOS ......................................................................................................... 31
6.1 Programa de Monitoreo Glaciarete Caserones .................................................. 31
6.2 Levantamiento Topográfico Perimetral .............................................................. 32
6.3 Espesor y Agua Equivalente .............................................................................. 37
6.4 Velocidad glacial y cambios de elevación .......................................................... 38
6.5 Determinación de la tasa de fusión del hielo en superficie ................................. 40
6.5.1 Cuadriláteros de Fusión .............................................................................. 40
6.5.2 Prueba con Cubos de Hielo ........................................................................ 41
6.6 Estimación de Factor Grado Día ........................................................................ 42
Informe N° 5 Seguimiento Glaciarete Caserones Octubre 2020

Página 2 de 48
6.7 Cuantificación del Material Particulado Sedimentable en el Glaciarete .............. 44
7. DISCUSIONES ......................................................................................................... 45
8. CONCLUSIONES ..................................................................................................... 46
9. REFERENCIAS ........................................................................................................ 47
ANEXOS
ANEXO 1 EQUIPO DE TRABAJO
ANEXO 2 PLANOS LEVANTAMIENTO TOPOGRÁFICO

Anexo 2.1 Plano Febrero 2020_ 184-TOP-GLC-02-0
ANEXO 3 DATOS TEMPERATURA Y CÁLCULO FACTOR GRADO DÍA GLACIAR

Página 3 de 48
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 3-1: Campañas de Monitoreo Glaciar ....................................................................... 9

Tabla 4-1: Coordenadas UTM WGS84 – Rajo Caserones ............................................... 10
Tabla 4-2: Coordenadas UTM WGS84 – Ubicación Glaciarete Caserones ...................... 10
Tabla 4-3: Caracterización Glaciarete Caserones según Resolución DGA N°1851/2009. 14
Tabla 4-4: Relaciones Grado de Pendiente / Geomorfología (Según Marsh, 1978). ........ 17
Tabla 5-1: Pesos de cuttings esparcidos en cuadriláteros de fusión. ............................... 22
Tabla 5-2: Pesos de cuttings esparcidos en cubos de hielo. ............................................ 23
Tabla 5-3: Coordenadas UTM Datum WGS84 Huso 19S - Estación de Monitoreo MPS. . 27
Tabla 5-4: Coordenadas UTM Datum WGS84 Huso 19S - Estación Puntos de Referencia
Medición Perímetro Glaciar.............................................................................................. 28
Tabla 5-5: Coordenadas UTM Datum WGS84 Huso 19S – Coligües para Observar posibles
Desplazamientos. ............................................................................................................ 28
Tabla 5-6: Coordenadas UTM Datum WGS84 Huso 19S – Cuadriláteros de Fusión. ...... 28
Tabla 5-7: Coordenadas UTM Datum WGS84 Huso 19S – Cubos de Fusión. ................. 28
Tabla 5-8: Fechas Campañas de Monitoreo Glaciar ........................................................ 30
Tabla 6-1: Tabla histórica Superficie y Perímetro Glaciarete Caserones 2012-2019 ........ 34
Tabla 6-2: Registro de nieve acumulada mensual en Estación Refugio Mina (4347 msnm)
en centímetros de nieve. .................................................................................................. 34
Tabla 6-3: Relación entre Registro de nieve acumulada en meses de campaña y Área del
glaciar .............................................................................................................................. 35
Tabla 6-4: Estimación de Espesor y Agua Equivalente del Glaciarete ............................. 38
Tabla 6-5: Resumen instalación de coligües de observación eventuales desplazamientos
del Glaciar. ...................................................................................................................... 40
Tabla 6-6 Resultados Cuadriláteros de Fusión ................................................................ 41
Tabla 6-7 Resultados Prueba con Cubos de Hielo - Febrero 2020 .................................. 42
Tabla 6-8 Resultados Temperaturas días de Medición - Febrero 2020 ............................ 42
Tabla 6-9: Tasa de derretimiento por día grado (D) para cada tratamiento de deposición
superficial de material particulado. ................................................................................... 43
Tabla 6-10: Resultados Monitoreo Material Particulado Sedimentable ............................ 44

Página 4 de 48
ÍNDICE DE FIGURA
Figura 4-1: Ubicación Faena Minera Caserones .............................................................. 11

Figura 4-2: Vista Satelital Ubicación Glaciarete Caserones ............................................. 12
Figura 4-3: Fotografía vista general del Glaciarete Caserones – Año 2020 ..................... 13
Figura 4-4: Subunidades Geomorfológicas para la Región de Atacama. ......................... 16
Figura 4-5: Clasificación de las pendientes del área del proyecto Caserones .................. 17
Figura 4-6: Clasificación de las exposiciones de laderas del área del proyecto Caserones.
........................................................................................................................................ 18
Figura 4-7: Clasificación de las Altitudes del área del proyecto Caserones...................... 18
Figura 5-1: Levantamiento Topográfico perimetral del Glaciar Fuente. Servicios INTOSIM
Ltda ................................................................................................................................. 21
Figura 5-2: Medidas cuadrilátero de fusión. ..................................................................... 21
Figura 5-3: Cuadriláteros de fusión en sector central oeste del Glaciarete Caserones, año
2020. ............................................................................................................................... 22
Figura 5-4: Corte, demarcación de cubos y esparcimiento de polvo en las superficies. ... 23
Figura 5-5: Curva Temperatura media anual estaciones DGA y MLCC vs. Elevación ...... 25
Figura 5-6: Fotografías Estación de Monitoreo MPS ........................................................ 27
Figura 6-1: Campamento Base ........................................................................................ 31
Figura 6-2: Variación Histórica de Superficie de Glaciarete a Febrero 2020 .................... 33
Figura 6-3: Comparación Variación de Superficie de Glaciarete Perímetros de Febrero y
Abril 2020 ........................................................................................................................ 33
Figura 6-4 Gráfico Nieve Caída Acumulada Total Anual .................................................. 35
Figura 6-5 Gráfico Nieve Caída y Área del Glaciar en Fechas de Medición ..................... 36
Figura 6-6 Gráfico Relación Precipitación Anual y Área del Glaciar 2012-2020 ............... 36
Figura 6-7 Coligües de Control Para Desplazamiento de la Masa Glaciar - Febrero 2020 39
Figura 6-8 Penitentes Glaciar Febrero 2020 .................................................................... 39
Figura 6-9 Esquema de Demarcación .............................................................................. 40
Figura 6-10 Instalación de Cuadriláteros de Fusión - Febrero 2020 ................................. 40
Figura 6-11: Temperaturas Glaciarete Caserones, 21 al 24 de Febrero de 2020. ............ 43

Página 5 de 48
1. RESUMEN
SCM Minera Lumina Copper Chile (SCM MLCC) opera la Faena Minera Caserones, la cual
cuenta con Resolución de Calificación Ambiental (RCA) N°013/2010 emitida por la
COREMA Región de Atacama. En el Considerando VIII.2 de la RCA N°013/2010 se
estableció el compromiso ambiental de monitorear el Glaciar Caserones, ubicado en los
alrededores de la Mina, a objeto de hacer seguimiento sobre un eventual impacto de la
operación de Faena Caserones sobre el glaciar.
Posteriormente, se presentó a la Dirección General de Aguas la Metodología para

Seguimiento del Glaciarete Cerro Caserones, el cual fue considerado “glaciarete” por sus
dimensiones menores. La metodología incluye los parámetros para determinar el
comportamiento del glaciarete en el tiempo, como espesor, levantamiento topográfico,
velocidad y cambios de elevación, tasa de fusión de hielo y cuantificación del material
particulado sedimentable. De este modo, en Marzo de 2012 se realizó el monitoreo base,
donde se establecieron parámetros de referencia y desde entonces hasta febrero 2020 se
han realizado 14 monitoreos de seguimiento. El presente informe exhibe el resultado del
monitoreo N° 14 realizado en el año 2020.
Para la ejecución en terreno de los monitoreos, SCM MLCC contrató a la empresa

especialista Servicios INTOSIM Ltda.
Las expediciones para el año 2020 estaban programadas para febrero y abril 2020, la
primera fue realizada sin inconvenientes, pero la segunda fue cancelada debido al estado
de excepción producto de la pandemia de COVID-19, por esta razón hay conclusiones que
no serán obtenidas ya que son dependientes de la comparación entre los resultados de
ambas campañas, como por ejemplo la medición de cuadriláteros de fusión o la medición
de material particulado sedimentable.
En el Anexo 1 se presenta el equipo de trabajo asociado a la campaña en terreno y trabajo

de gabinete.
En el monitoreo, el especialista entregó informes de los datos y antecedentes recogidos en

el glaciarete, así como planos del levantamiento topográfico de la expedición (Anexo 2) El
análisis indica que el comportamiento del glaciarete es variable en el tiempo, ya que
retrocede y avanza conforme los patrones climáticos propios del sector de emplazamiento
del glaciar. Es importante mencionar que el monitoreo del 2017, que fue el último año
húmedo de esta década, presentó un considerable aumento en todas las variables medidas
como, área, perímetro, espesor y agua equivalente del glaciarete, pero a partir de ese
mismo período es observada una etapa de constante disminución de todas las variables,
incluyendo una importante reducción de la nieve caída, llegando en 2019 y 2020 a tener
todas ellas valores inferiores a los informados en el 2012, que fue el primer año de medición
y que es considerado como base de comparación.
Para determinar la tasa de fusión de hielo y factor grado-día se utilizó información de la

temperatura en la Estación de Monitoreo Refugio, lo cual permitió calcular las temperaturas

Página 6 de 48
del sector del glaciarete conforme al gradiente de temperaturas existente. El procesamiento
de dichos datos se presenta en el Anexo 3.
Lamentablemente, debido a condiciones climáticas y a la presencia del COVID19 en

nuestro país no se pudo realizar la expedición de abril de este año, para contar con los
datos de material particulado sedimentable.
2. INTRODUCCIÓN
SCM Minera Lumina Copper Chile (SCM MLCC) cuenta con la Resolución de Calificación
Ambiental N°013 del año 2010 (RCA Nº013/2010), emitida por la Comisión Regional del
Medio Ambiente de la Región de Atacama, mediante la cual se calificó favorablemente el
Proyecto Caserones, ubicado en la comuna de Tierra Amarilla, Región de Atacama.
En el Considerando VIII.2 de la RCA N°013/2010 se establece que dentro del Plan de

Seguimiento Ambiental se debe monitorear el Glaciarete Caserones, considerando la
Determinación de las características del glaciarete y su ubicación; Modelación de los
vientos en la zona; Construcción de polígonos de deformación; y Pruebas de impacto de
polvo.
Adicionalmente, SCM MLCC presentó a la Dirección General de Aguas (DGA) el documento

“Metodología para Seguimiento Glaciarete Cerro Caserones”, que incluyó los
parámetros sobre los que hacer seguimiento para determinar su comportamiento en el
tiempo, considerando: Superficie; Espesor; Volumen de agua equivalente; Velocidad glacial
y cambios de elevación; Comportamiento de la tasa de fusión del hielo en superficie frente
al material particulado sedimentable; y Cuantificación del material particulado sedimentable
en el glaciarete.
La metodología usada en la determinación de los distintos parámetros, se basa en estudios

científicos que se han realizado a distintos glaciares en Sudamérica y en el mundo, tomando
como base el estudio realizado por Chen, J. y Ohmura, A., 19901 quienes desarrollan y
aplican fórmulas empíricas a partir de mediciones de 63 glaciares alpinos a través de
sondeos sísmicos y análisis estadísticos, determinando relación de área y volumen de los
distintos glaciares estudiados, logrando obtener constantes empíricas para determinar los
espesores de los glaciares. A partir de esta información se puede calcular el espesor del
Glaciarete Caserones.
Es importante mencionar que si bien la metodología utilizada corresponde a Chen, J. y

Ohmura, existen otras metodologías y estudios que se han realizado para estudiar la
1 Chen, J. y Ohmura, A., 1990. “Estimation of Alpine glacier water resources and their change since
the 1870s”. JAHS Publ. 193: 127-135.

Página 7 de 48
caracterización y evolución de los glaciares, destacando entre ellas las que a continuación
se mencionan.
Francou, B. y Pouyaud, B. (20072 y 20153) desarrollan estudios y métodos de observación

de glaciares en los Andes Tropicales, tales como la determinación de acumulación de nieve
a través de balizas y la geometría del glaciar a través de topografía en terreno, estas
técnicas se aplican también en el documento de Rivera, et al. (2016)4 denominado "Balance
de masa glaciar". Estas metodologías se han estandarizado para estudio de glaciares
ubicados en la Cordillera de Los Andes, ejemplo de esto son los estudios que da a conocer
el gobierno de Colombia a través de la página www.ideam.gov.co5 donde además realizan
comparación de imágenes satelitales y/o fotografía aérea para mejorar el seguimiento de
la morfología de sus glaciares, análisis que también se desarrolla en el estudio del glaciarete
Caserones.
Soruco, et al. (2014)6 desarrollan y comparan distintas metodologías en las cuáles se

encuentran las anteriormente mencionadas para determinar los distintos parámetros del
glaciar de Zongo, Bolivia.
Pellicciotti, et al. (2014)7 analizan metodologías físicas versus modelos empíricos logrando
determinar que los resultados en sus comparaciones eran equivalentes no teniendo una
gran diferencia entre ellos.
En Marzo de 2012 se realizó la campaña de línea de base para el monitoreo, donde se

desarrollaron actividades que tenían por objetivo establecer una línea base de monitoreo
del glaciarete. Posteriormente, en Abril de 2012 se realizó el primer monitoreo de
seguimiento del glaciarete y desde entonces, hasta febrero 2020, se han desarrollado 14
campañas del mismo tipo.
En oportunidades anteriores se han presentado los Informes de Seguimiento N°1, 2, 3 y 4.

El presente informe corresponde al Informe de Seguimiento N°5, el cual presenta los
resultados del último monitoreo realizado al glaciarete, en Febrero 2020.
Este informe fue elaborado en el formato establecido en la Resolución Exenta N°223 de

2015, emitida por la Superintendencia de Medio Ambiente. La ejecución de los monitoreos
estuvo a cargo de la empresa especialista denominada Servicios INTOSIM Ltda.
2 Francou, B. y Pouyaud, B. (2007). Retroceso glaciar y cambio climático en los Andes Centrales
3 Francou, B. y Pouyaud, B. (2015). Métodos de observación de glaciares en los Andes tropicales -
Mediciones de terreno y procesamientos de datos
4 Rivera, A.; Bown, F.; Napoleoni, F.; C. Muñoz and Vuille, M. (2016) : "Balance de masa glaciar"
Ediciones CECs, Valdivia, Chile, 203 pp.

5 http://www.ideam.gov.co/web/ecosistemas/como-estudia-glaciar
6 Soruco, et al. (2014) Comparación de métodos para estimar el balance de masa del glaciar de
Zongo, Bolivia (16°S, 68° O)

7 Pellicciotti, et al. (2014) Changes of glaciers in the Andes of Chile and priorities for future work.

Página 8 de 48
3. OBJETIVO Y ALCANCE
El presente informe de seguimiento ambiental tiene por objetivo general, informar a la

Superintendencia de Medio Ambiente (SMA) sobre el desarrollo del programa de monitoreo
del glaciarete Caserones durante los años 2016, 2017, 2018, 2019 y 2020, el cual obedece
a un compromiso establecido en la RCA N° 013/2010 de SCM Minera Lumina Copper Chile,
desarrollado según metodología presentada a la DGA por SCM MLCC.
El alcance del presente informe incluye la campaña de monitoreo que se indican en la Tabla
3-1.
Tabla 3-1: Campañas de Monitoreo Glaciar
Monitoreo N° Período
14 Febrero 2020
La ejecución de los monitoreos estuvo a cargo de la empresa especialista denominada

Servicios INTOSIM Ltda., quienes visitaron el glaciarete, estableciendo un campamento
base en las cercanías del glaciarete y ejecutando las siguientes actividades:
- Registro fotográfico de actividades y estado del glaciarete.

- Mantención de la Estación de Monitoreo de Material Particulado Sedimentable
(MPS) e instalación de botella.
- Levantamiento topográfico perimetral.
- Instalación y demarcación de los cuadriláteros de fusión.
- Generación de bloques de corte y preparación de cubos.
El equipo de trabajo, fue conformado por personal de Servicios INTOSIM Ltda. que participó
en cada una de las campañas y en la elaboración del presente documento. Se presenta el
equipo de trabajo asociado a las campañas en terreno y gabinete en el Anexo 1.
Las expediciones para el año 2020 estaban programadas para los meses de enero y marzo.
En el mes de enero se generó el ascenso y se instaló el campamento base, sin embargo,
el equipo de terreno se mantuvo en el campamento en condición de stand by dadas las
condiciones de mal tiempo que se presentaron en la región de Atacama. Al cabo de 2 días
se da la instrucción de parte de MLCC, como medida de seguridad, de abortar la expedición,
reprogramando para realizarse en los meses de febrero y abril de 2020.
Finalmente, la expedición de Febrero se realizó sin inconvenientes, pero la correspondiente

al mes de abril fue cancelada debido al estado de excepción producto de la pandemia de
COVID-19.
Expuesto lo anterior, y por esta razón hay conclusiones que no serán obtenidas ya que son
dependientes de la comparación entre los resultados de ambas campañas, como por

Página 9 de 48
ejemplo la medición de cuadriláteros de fusión o la medición de material particulado
sedimentable.
La medición de perímetro para generar comparación es realizada mediante imágenes

satelitales obtenidas en la fecha programada para la segunda campaña.
4. ANTECEDENTES GENERALES
4.1 Ubicación Faena Minera Caserones

La Faena Minera Caserones, de propiedad SCM Minera Lumina Copper Chile, se encuentra
emplazada en la Región de Atacama, Provincia de Copiapó, Comuna de Tierra Amarilla,
según muestra la Figura 4-1¡Error! No se encuentra el origen de la referencia., a 162
km al sureste de la ciudad de Copiapó, con una elevación variable entre 4.200 y 4.600
msnm. Las coordenadas UTM WGS84 referenciales de ubicación del yacimiento se
presentan en la ¡Error! No se encuentra el origen de la referencia.
Tabla 4-1: Coordenadas UTM WGS84 – Rajo Caserones
Vértice Coordenada Este Coordenada Norte

1 445.486 6.884.227
2 446.783 6.885.087
3 447.563 6.883.424
4 447.043 6.883.255
5 446.313 6.883.264
6 446.053 6.883.251
Fuente: Elaboración propia
4.2 Ubicación Glaciarete Caserones

El glaciarete Caserones también se encuentra ubicado en la Región de Atacama, Provincia
de Copiapó, Comuna de Tierra Amarilla. Específicamente se ubica a 2,5 km al Este de la
Mina Caserones, a una altitud de 5.200 msnm, en la cabecera de una pequeña quebrada
afluente de la quebrada Caserones. En el primer informe de monitoreo presentado, se
definió que entre el glaciar y la faena existe una diferencia de cota de 750 m, donde el
glaciar presenta la mayor altitud. Adicionalmente, en el primer informe se presentó la
modelación de los vientos de la zona.
Las coordenadas UTM WGS84 del Glaciar se indican en la Tabla 4-2¡Error! No se

encuentra el origen de la referencia.. Adicionalmente, en la Figura 4-2 se muestra una
vista satelital de la ubicación del glaciarete Caserones.
Tabla 4-2: Coordenadas UTM WGS84 – Ubicación Glaciarete Caserones
Coordenadas UTM WGS84

Este Norte

Página 10 de 48
451.453 6.883.978
Fuente: Elaboración propia.
Figura 4-1: Ubicación Faena Minera Caserones

Página 11 de 48
Figura 4-2: Vista Satelital Ubicación Glaciarete Caserones
4.3 Descripción del Área de Estudio

Los glaciarete corresponden, dentro de las masas de hielo a las más pequeñas, no existe
una definición exacta de sus dimensiones y pueden no evidenciar flujo debido a la nieve
que perdura por al menos dos años consecutivos. En años muy secos estas masas tienden
a desaparecer, cubrirse de materiales o reducirse significativamente8.
La pendiente media del glaciarete corresponde a 45,57% y fluctúa entre 5,7% y 66,9%. La
exposición del área donde se ubica el glaciarete es S-SE. La superficie y morfología del
glaciarete es variable en el tiempo, y obedece a las variaciones propias de los ciclos
8 http://www.glaciologia.cl/web/glaciologia_es/glosario.php?idPalabra=317&init= (visto en agosto 2020)

Página 12 de 48
estacionales existentes entre cada monitoreo. La Figura 4-3¡Error! No se encuentra el
origen de la referencia. muestra una fotografía del glaciar en el año 2020.
Figura 4-3: Fotografía vista general del Glaciarete Caserones – Año 2020
4.3.1 Caracterización del Glaciarete
Las principales características del glaciarete Caserones se presentan en la Tabla 4-3. Dicha
tabla contiene los parámetros de caracterización establecidos en la Resolución de la
Dirección General de Aguas (DGA) N°1851, de fecha 22 de junio de 2009 que establece
información relativa al inventario público de glaciares de la DGA.

Página 13 de 48
Tabla 4-3: Caracterización Glaciarete Caserones según Resolución DGA N°1851/2009
Campo Descripción Unidad

Cod_gla Código del glaciar definido según normas del Word Glacier Inventory (WGI) RC10341/2
Nombre Nombre del glaciar Caserones
Clasifica Primer dígito de clasificación glaciar según normas UNESCO/WGI 7
Región Regíon de Chile donde se sitúa el glaciar 3
Comuna Nombre de la comuna donde se sitúa el glaciar Tierra amarilla
Datum Sistema de referencia WGS84
Huso Zona cartográica donde se sitúa el glaciar 19S
Este Coordenada Este UTM 451367
Norte Coordenada Norte UTM 6883950
Fuente Dig Fuente digitalización -
Fuente fecha fecha de la fuente utilizada para la digitalización -
Invent fecha Año de realiazación del inventario 2014
Cod BNA Código Banco Nacional de Aguas -
Area km2 Area total galaciar 0.123km2
N° Cuendre Número de cuencas de drenaje que posee el galciar 1
MAPIGM_EMP Cartografía que se utilizó para digitalización Caserones
ESCALA MAP Escala del mapa utilizado en la digitalización 1:50.000
FECHA MAPA Año del mapa empleado en la digitalización 1970
PRECM Precisión de la medida (resolución espacial de la base de imágenes utilizada) -
AREA_EXP Area expuesta del glaciar 0,123 km2
AREA_CUB Area cubierta del glaciar 0
AREA_ABLAC Area de ablación del glaciar -
ANCHO_PROM Ancho promedio del glaciar 0,3 km
LARGO_PROM Largo promedio del glaciar 0,35 km
LMAXTOT Largo máximo del glaciar 0,43 km
L_MAX_EXP Largo máximo expuesto del glaciar 0,43 km
LMAXABLAC Largo máximo de ablación -
ORIENACUM Orientación del área de acumulación -
ORIENABLAC Orientación del área de ablación -
ORIENTA Orientación principal del glaciar SE
HMAX Altitud máxima del glaciar 5409
HMEDIA Altitud media del glaciar 5260
HMINTOTAL Altitud mínima total 5175
HMINEXP Altitud mínima del área expuesta 5175
HMEDABLAC Altitud media del área de ablación -
CLASIFICA_WGI Clasificación completa del glaciar según normas UNESCO/WGI 700110
ESP_MED Espesor medio del glaciar 13,5 m
LATITUD Coordenadas geográficas 28°10´S
LONGITUD Coordenadas geográficas 69°29´W
ID Campo interno GIS -
SHAPE Tipo de vector utilizado (punto, línea, polígono) -

Página 14 de 48
4.3.2 Clima
Esta zona corresponde, según la clasificación de Köeppen9, a un Clima Desértico Marginal

de Altura (BWH). Por otro lado, según el Mapa Agroclimático de Chile10, éste se inserta en
un agroclima desértico de altura, particularmente en la categoría agroclimática denominada
Putre (3.56).
A continuación se describen las unidades climáticas nombradas:
 Clima Desértico Marginal de Altura (BWH):
Se manifiesta sobre los 2.000 m de altura. El régimen térmico es más frío pero las
oscilaciones térmicas son menores que en el desierto marginal bajo, debido a la altura. La
humedad relativa es baja. Las precipitaciones son más abundantes en este clima y se
producen casi exclusivamente en los meses de invierno, de mayo a agosto. Estas son de
origen frontal y muchas veces son nivosas. Las temperaturas bajas y las apreciables
cantidades de nieve en el invierno hacen que la línea de nieves eternas se ubique entre los
5.000 y 6.000 m, por lo que a los más altos picachos de la cordillera de la región, localmente
se les denomine "nevados", como el Incahuasi, Tres Cruces, Ojos del Salado, etc. 11
 Clima Desértico de Altura; Agroclima Putre:
El Agroclima Putre se encuentra al oriente del clima Potrerillos, desde la frontera con Perú,
un sector de la frontera con Bolivia y la frontera con Argentina, hasta un poco al norte del
paralelo 29. Ocupa una superficie aproximada de 5.983.000 ha, que equivalen al 8.3 % del
total. En invierno, el promedio más bajo del mes más frío es superior a -2.9 ºC, en tanto que
la máxima media diaria del mes más frío, varía de 1º a 5º C. En verano, la máxima media
de los 4 meses más cálidos es superior de 10° C. La duración de la estación sin heladas
promedio (temperaturas mínimas promedio superiores a 0° C) es inferior a 1 mes. La lluvia
alcanza a 256,6 mm que caen mayormente durante los meses de enero y febrero.
4.3.3 Geomorfología
De acuerdo a la clasificación de Börgel12, esta zona corresponde a las Sierras

Transversales del Tronco Maestro Andino. Esta zona se extiende desde el nevado Ojos del
11
Fuenzalida, H., 1965. Clima. En: Geografía Económica de Chile. Texto Refundido. Corporación de Fomento de la
Producción. Stgo. pp: 99-152.
12
INIA. 1989. Mapa Agroclimático de Chile.
13
Dirección Meteorológica de Chile. www.meteochile.cl [18/07/2008]
14 Börgel, R.1983. Geomorfología. Instituto Geográfico Militar, Santiago de Chile 27-70

Página 15 de 48
Salado por el norte, hasta el Cerro Juncal por el sur, con un ancho medio de 90 km y una
extensión longitudinal de 630 km. Las cordilleras y sierras transversales que se inscriben
en esta zona presentan un acelerado drenaje exorreico, en la medida que ganan altitud. A
consecuencia de esto, el desplazamiento de la cordillera por erosión de las aguas corrientes
permite una profunda penetración de los valles en su tronco principal.
Figura 4-4: Subunidades Geomorfológicas para la Región de Atacama.
La pendiente media en la naciente de la quebrada donde se ubica el glaciarete fluctúa entre

15 y 30% y la exposición de ladera donde se ubica el glaciarete es S-SE.

Página 16 de 48
El suelo corresponde a roca fracturada por efecto de meteorización y la roca corresponde
a un monzogranito de edad Paleozoica. Se clasificaron las pendientes tanto de la faena
como del sector del glaciar, las que se muestran en la Figura 4-5.
¡Error! No se encuentra el origen de la referencia.
Figura 4-5: Clasificación de las pendientes del área del proyecto Caserones
Apoyándose en un modelo propuesto por Marsh13 (1978), podemos definir ciertas

características geomorfológicas del área, en función de la pendiente asociada, lo que
muestra la Tabla 4-4
Tabla 4-4: Relaciones Grado de Pendiente / Geomorfología (Según Marsh, 1978).
13Marsh, William M. 1978. Environmental Analysis for Land Use and Site Planning. McGraw-Hill,
New York.

Página 17 de 48
Proceso (Erosión /
Pendiente (Grados) Textura del Suelo Tipo Geomorfológico
Depositación)
Arcillas, limos, arenas
0 – 5° Depósito fluvial Llanura de inundación
con partículas mayores
Escorrentía, depósito de Gruesa, con mezcla de
5 – 10° Pie de ladera o terraza
rocas arena, limo y arcilla
10 – 20° Transicional
Taludes y conos de
20 – 40° Depósitos de rocas Muy gruesa
desmoronamiento
40 – 60° Transicional
Alteración atmosférica y
movimiento de masas Ninguna (roca madre
60 – 90° Escarpe, cuesta, risco
(desprendimiento de compacta y/o alterada)
rocas y deslizamientos)
Asimismo, se muestran las exposiciones de laderas asociadas al sector del proyecto en la
Figura 4-6, mientras que la Figura 4-7, muestra la clasificación de las altitudes del
sector.¡Error! No se encuentra el origen de la referencia.
Figura 4-6: Clasificación de las exposiciones de laderas del área del proyecto
Caserones.
Figura 4-7: Clasificación de las Altitudes del área del proyecto Caserones.

Página 18 de 48
Según la metodología seleccionada, para determinar las características físicas y la
variación del comportamiento del glaciarete, es necesario considerar las siguientes
variables:
4.4 Componente ambiental objeto de seguimiento

El componente ambiental objeto de seguimiento es el Glaciarete Caserones, ubicado a una
altitud de 5.200 msnm, en la Región de Atacama, Comuna de Tierra Amarilla.
El compromiso de realizar monitoreo al glaciarete se consigna en el numeral 2 del

Considerando VIII de la RCA Nº 013/2010, mediante la cual se calificó ambientalmente
favorable el “Proyecto Caserones” de propiedad de SCM MLCC. El numeral 2 del
Considerando VIII de la señalada RCA establece lo siguiente:
“El titular implementará un programa de monitoreo de glaciar, el que será presentado a la

Dirección General de Aguas a los 3 meses de obtenida la RCA que apruebe el presente
EIA e implementado al primer semestre del 2011. A modo preliminar, se indica que dicho
programa contemplará las siguientes actividades:
 Determinación de las características del glaciar y su ubicación (tipo de glaciar,

tamaño, alimentación, distancia de la operación, cota, etc.).
 Modelación de los vientos en la zona.
 Construcción de polígonos de deformación. Corresponde a instalar estacas que

generan un polígono en diferentes partes del glaciar para ver su deformación y
determinar cambios de volumen del glaciar.
 Pruebas de impacto de polvo. Aplicación en varias superficies representativas del

glaciar de 2m x 2m con diferentes densidades de polvo”.

Página 19 de 48
4.5 Parámetros utilizados para caracterizar el estado y evolución de las variables
ambientales
El plan de seguimiento del glaciarete Caserones contempla el análisis de los siguientes

parámetros para determinar su comportamiento en el tiempo.
 Superficie
 Espesor
 Volumen de agua equivalente
 Velocidad glacial y cambios de elevación
 Comportamiento de la tasa de fusión del hielo en superficie frente al material
particulado sedimentable
 Cuantificación del material particulado sedimentable en el glaciarete
5. METODOLOGÍA
5.1 Metodología de muestreo, medición, análisis y/o control
5.1.1 Espesor
El espesor medio del glaciar se determina en base a una fórmula paramétrica indicada por
Chen y Ohmura (1990)14:
Espesor del glaciar [m] = 28,5 x (área [km2])0.357 (1)
A partir de la estimación del espesor se determina el volumen de hielo equivalente en agua

del glaciarete, utilizando la densidad de hielo definida por Cuffey y Paterson (2010)15.
5.1.2 Evolución Histórica a través de Levantamiento topográfico perimetral
Para determinar la evolución del glaciarete se realiza una comparación entre los
levantamientos topográficos realizados en escala 1:750, los cuales se realizan con un
equipo GPS de la clase Geodésico. Además se realiza inspección visual sobre las
condiciones del glaciarete.
Tiene como propósito dimensionar el incremento o disminución de superficie del Glaciar y

generar la comparativa en función del historial de levantamientos topográficos registrados
en campañas anteriores. La Figura 5-1 muestra una referencia de las dimensiones actuales
del glaciarete.
14 Chen, J. y Ohmura, A., 1990. “Estimation of Alpine glacier water resources and their change since the 1870s”.
JAHS Publ. 193: 127-135.
15 Cuffey, K y Paterson, W. 2010. The physics of glaciers, fourth edn. B/H, Oxford.

Página 20 de 48
Para realizar la comparación topográfica correspondiente a la segunda campaña, son
utilizadas imágenes con fecha 10 de abril del año 2020, del satélite SPOT-6, con resolución
1,5 m.
Figura 5-1: Levantamiento Topográfico perimetral del Glaciar
Fuente. Servicios INTOSIM Ltda
5.1.3 Velocidad glacial y cambios de elevación
Se generan perfiles topográficos en sentido longitudinal y transversal del glaciar procurando

graficar de manera representativa su geometría.
5.1.4 Determinación de la tasa de fusión del hielo en superficie
Con el objeto de medir la tasa de fusión en función de la radiación solar con diferentes
albedos producto de la presencia del material particulado sedimentable sobre el glaciarete
blanco, se realizan dos pruebas:
 Cuadriláteros de fusión:
Se confecciona un cuadrilátero de fusión construido con estacas de coligües forradas en

PVC de color azul, en el sector central del glaciar, se marca de 8 x 2 m y es dividido en 4
partes de 2 x 2 m, tal como se muestra en la figura a continuación:
Figura 5-2: Medidas cuadrilátero de fusión.

Página 21 de 48
Las estacas que conforman los cuadriláteros miden 2,5 m de altura, se entierran 1,0 m en
la nieve y se marcan cada 50 cm, quedando visible 1,5 m. A modo de ejemplo, la Figura
5-3 muestra los cuadriláteros instalados en Febrero 2020.
Figura 5-3: Cuadriláteros de fusión en sector central oeste del Glaciarete

Caserones, año 2020.
Fuente. Servicios INTOSIM Ltda.

De forma de variar el albedo, en cada cuadrado de 2x2 m se esparce polvo proveniente de
cuttings de perforación, representativos del sector Mina de Faena Caserones, con
granulometría -150 Malla Tyler. La Tabla 5-1 muestra los pesos de los cuttings que se
esparcen en los cuadriláteros de fusión.
Tabla 5-1: Pesos de cuttings esparcidos en cuadriláteros de fusión.
Densidad equivalente
Cuadrado N° Cantidad polvo [gr]
[g/m2]
C1 0 0
C2 4 1
C3 20 5
C4 40 10
 Prueba con cubos de hielo

Página 22 de 48
Son cortados 4 cubos de hielo de 30 x 30 x 30 cm en una superficie plana del glaciarete.
Luego se envuelven en plástico, dejando abierto en la parte inferior para que descargue el
hielo derretido en un recipiente plástico de 2,5 L con el fin de medir el volumen de agua
líquida producida por el derretimiento. A modo de ejemplo, la Figura 5-4 muestra la prueba
de los cubos de hielo realizados en Febrero 2020
Figura 5-4: Corte, demarcación de cubos y esparcimiento de polvo en las

superficies.
Para modificar el albedo de los cubo, en cada uno de ellos de 30 x 30 x 30 cm se esparce

polvo proveniente de cuttings de perforación representativo del sector mina con
granulometría -150 Malla Tyler Tabla 5-2 Tabla 5-2realizándose mediciones cada 24 horas
durante tres días.
Tabla 5-2: Pesos de cuttings esparcidos en cubos de hielo.

Cantidad Densidad
Cubo N° MPS [g] equivalente
2019 [g/m2]
1 0 0
2 1 11,1
3 4 44,4
4 10 111,1

Página 23 de 48
5.1.5 Estimación de Factor Grado Día
Para efectos del análisis de temperaturas, se consideraron los registros existentes desde
el año 1993 en adelante, dado que a partir de esa fecha la información disponible por parte
de las estaciones regionales y la estación de refugio minas, están más completas. Entre las
estaciones con información de temperatura, se usaron las estaciones Copiapó, Los Loros,
Lautaro Embalse e Iglesia Colorada ya que tienen un registro de más de 20 años de
información (se excluye Copiapó Chamonate ya que se encuentra a una elevación muy
menor en comparación a la del Proyecto). En ese entonces, las estaciones de MLCC tenían
pocos años con registros concurrentes (menos de 4 años con información completa), por lo
que no fue posible establecer correlaciones representativas con otras estaciones a fin de
extender su longitud de registro, sumado a esto se debe considerar la diferencia de
elevación entre las estaciones regionales (elevaciones entre 385 msnm y 1.550 msnm) con
las estaciones MLCC (2.024 msnm y 4.347 msnm) y las diferencias climáticas asociadas a
distintas elevaciones.
Para completar los años con información faltante de las estaciones DGA mencionadas
anteriormente, se realizaron correlaciones anuales entre las estaciones, sin encontrar un
buen ajuste entre las temperaturas, razón por la que se buscaron correlaciones mensuales
para un mismo año para completar las temperaturas mensuales faltantes y calcular la
temperatura media anual (no fueron considerados años con menos de 6 meses de datos).
Una vez que se completó el registro de los meses faltantes, dado que no todas las
estaciones tienen los mismos periodos de registro, se normalizaron las temperaturas
medias anuales con el fin de capturar la variabilidad entre las temperaturas medias de cada
año y estimar de manera adecuada el gradiente de temperatura de la zona del proyecto.
Para la normalización de las temperaturas medias anuales se consideró como referencia la

estación Iglesia Colorada. La normalización consistió en multiplicar la temperatura media
anual de cada estación, que tiene datos en un cierto período T, por el cociente entre el
promedio de la temperatura en Iglesia Colorada en su período completo (1993 a 2016), y el
promedio de Iglesia Colorada en el período T.
A partir de las estaciones DGA en función de su elevación se obtiene el gradiente de

temperatura presentado en la Figura 5-5. De tal análisis se desprende que la temperatura
entre elevaciones de 400 a 1.500 msnm tiene un comportamiento aproximadamente lineal
en el rango de elevaciones analizado, aumentando con la elevación.
A partir de la relación entre temperatura y elevación, se observa una variación poco

significativa en función de la elevación (entre los 200 y 1.500 msnm), con un gradiente

Página 24 de 48
positivo de 0,16°C/100 m (sentido desde la costa hacia la cordillera), debido a la influencia
marina en la cuenca.
Esta estimación no permite caracterizar toda el área del proyecto, ubicado entre los 2.500
msnm y 5.000 msnm, donde según las isotermas de temperatura los valores medios llegan
a 0°C. Para caracterizar la temperatura de elevaciones mayores a los 1.500 msnm, se
consideran los registros de temperatura de las estaciones de MLCC.
El gradiente estimado a partir de los registros de temperatura de la DGA y de MLCC

considera promedios normalizados y se presenta en la Figura 5-5 Los datos de las
estaciones de MLCC, al igual que los de las estaciones DGA, se presentan como promedios
anuales a partir de los registros existentes. Para estimar el gradiente de temperatura no se
utilizó la estación Copiapó, dado que sus registros están influenciados por el efecto costero
que no se observa en las distintas áreas del Proyecto.
Figura 5-5: Curva Temperatura media anual estaciones DGA y MLCC vs. Elevación
A partir del análisis presentado en la figura anterior, a elevaciones mayores a 1.500 msnm
se observa para la temperatura media anual un comportamiento aproximadamente lineal
en el rango de elevaciones analizado, disminuyendo con la elevación con un gradiente
igual a -0,6°C/100 m (equivalente a -6°C/km).

Página 25 de 48
La cantidad de agua de deshielo producido depende de las condiciones climáticas que
prevalecen y las características físicas de la superficie. El factor de grado-día representa la
tasa de derretimiento de la nieve y el hielo con respecto a la temperatura, y se determina
utilizando la siguiente ecuación:
D= M/(Ta – T0) (2)
Donde M = agua de deshielo (mm dia-1); Ta = promedio de la temperatura del aire (°C); T0
= temperatura base (0°C); y D= factor grado-día (mm °C-1 dia-1).
Para estimar Ta se ha considerado históricamente, como base el registro continuo de las

temperaturas en la estación meteorológica localizada en el sector de Curva Negra y se
utiliza la siguiente ecuación para estimar la temperatura en el sector del glaciar:
T°a [C°] = T°CN [C°] + (-6°C x Dc) (3)
Donde T°a es la temperatura promedio diaria en el sector del glaciar, T°CN es la temperatura
promedio diaria en la estación Curva Negra y Dc es la diferencia de cota en kilómetros, en
este caso la Estación Curva Negra se encuentra 882 m bajo el glaciar, es decir, 0,882 km.
Para el año 2020 los datos de la Estación Curva Negra, no estuvieron disponibles, pero se
utilizó la información de la Estación Refugio Mina, que se encuentra 853 m bajo el glaciar,
es decir, 0,853 km.
5.1.6 Cuantificación del material particulado sedimentable en el glaciarete
Utilizando una estación de monitoreo de Material Particulado Sedimentable (MPS) instalada

en la cercanía del glaciarete, se cuantifica la cantidad de material particulado sedimentable
que cae en el sector bajo del glaciar.
Para medir las concentraciones de MPS se emplea un sistema de captación en base a

recipientes de acero inoxidable, que captan y acumulan el material particulado
sedimentable durante un mínimo de 31 días en forma continua. Para evitar la pérdida de
material particulado por la acción del viento, los recipientes se mantienen húmedos con
agua destilada. La masa neta de MPS acumulado por mes se determina mediante análisis
gravimétrico en laboratorio.
En cada visita se realiza además una mantención de la estación para asegurarse que quede
funcionando en buenas condiciones. Para el año 2020 sólo se logró la instalación de la
botella y debido a que no hubo segunda campaña no se realizó el retiro, de esta forma
queda sin cuantificación este ítem.
A modo de ejemplo, la

Página 26 de 48
Figura 5-6 muestra la estación de monitoreo fotografiada en Febrero 2020.
Figura 5-6: Fotografías Estación de Monitoreo MPS
5.2 Georreferenciación del punto o sitio de muestreo, medición, análisis y/o control
Para determinar una mayor precisión en los lugares de las tomas de muestras, es que es
necesario georreferenciar cada punto, ya que se puede terminar como va a variar en el
tiempo el glaciarete. A continuación se presenta la georreferenciación de los distintos
puntos de muestreo de las mediciones realizadas en el marco del programa de monitoreo
del glaciarete en febrero del 2020.
 Estación de Monitoreo de Material Particulado Sedimentable (MPS):
La ubicación georreferenciada de la Estación de Monitoreo de Material Particulado

Sedimentable (MPS) se indica en la tabla 5-3, siendo la misma ubicación en cada

Página 27 de 48
monitoreo. Este monitoreo permite realizar la cuantificación del material particulado
sedimentable en el glaciarete.
Tabla 5-3: Coordenadas UTM Datum WGS84 Huso 19S - Estación de Monitoreo MPS.
Norte Este
Cota (m)
UTM H19s (m) UTM H19s (m)
6.883.670 451.448 5.163
 Puntos de Referencia para Medición del Perímetro del Glaciar:
Se realizó un levantamiento topográfico del perímetro del glaciarete, con un equipo GPS de
la clase Geodésico, marca Trimble. Los puntos de referencia utilizados para dicho
levantamiento se presentan en la Tabla 5-4.
Tabla 5-4: Coordenadas UTM Datum WGS84 Huso 19S - Estación Puntos de
Referencia Medición Perímetro Glaciar
Monitoreo Norte Este

Período Cota (m)
N° UTM H19s (m) UTM H19s (m)
14 Febrero 2020 6.883.616,112 451.742,843 5.195,920
Los puntos de referencia están establecidos y sólo son utilizados como una referencia para
iniciar el levantamiento y vinculación de los trabajos de georreferenciación.
 Puntos de Referencia para Coligües de Desplazamiento
La Tabla 5-5¡Error! No se encuentra el origen de la referencia. indica las coordenadas

de los coligües de desplazamiento relacionado a la campaña 14.
Tabla 5-5: Coordenadas UTM Datum WGS84 Huso 19S – Coligües para Observar
posibles Desplazamientos.
Monitoreo Norte Este

Período Altura (m) Observación
N° UTM H19s (m) UTM H19s (m)
6.884.015,193 451.350,929 5.337,537 C1
14 Febrero 2020 6.883.982,766 451.377,325 5.323,673 C2
6.883.953,746 451.413,081 5.303,857 C3
 Cuadriláteros de Fusión
En la Tabla 5-6 se presentan las coordenadas de ubicación de los cuadriláteros de fusión

Página 28 de 48
Tabla 5-6: Coordenadas UTM Datum WGS84 Huso 19S – Cuadriláteros de Fusión.
Monitoreo Norte Este Altura (m)

Período
N° UTM H19S (m) UTM H19S (m)
14 Febrero 2020 6.883.978,478 451.283,122 5.321,027
 Cubos de Fusión
En la tabla 5-7 se presentan las coordenadas de ubicación de los cubos de fusión.
Tabla 5-7: Coordenadas UTM Datum WGS84 Huso 19S – Cubos de Fusión.
Monitoreo Norte Este Altura (m)

Período
N° UTM H19S (m) UTM H19S (m)
14 Febrero 2020 6.883.854,151 451.412,490 5.239,749
5.3 Materiales y Equipos
Para la realización de las actividades, se utilizaron los siguientes instrumentos y

herramientas:
 GPS Geodésico
 Anemómetro
 GPS Navegador
 Termómetro de contacto
 Máquina fotográfica digital
 Equipamiento y materiales de alta montaña
 Equipo Generador
 Teléfono satelital
 Radio de comunicación
 Inmovilizador de primeros auxilios
 Botiquín
 Brújula
 Carta topográfica del sector
 Oxigeno portátil.
 Alicate
 Extensiones eléctricas
 Nivel de carpintero
 Pesa/ Balanza
 Motosierra
 Flexómetro
 Recipientes graduados
 Tijera
 Martillo geológico
 Taladro
 Brocas

Página 29 de 48
 Cinta adhesiva plateada
 Botella para MPS
 Agua destilada
 Polvo Cutting
 Pala, combo, Cuña
 Cutting de perforaciones -150 Mallas Tyler
 Coligües de 2,5 m
 Banderillas naranjas
 Termómetro de aire
 Matraces graduados (ml)
 Láminas de plástico HDPE
 Regla de precisión milimétrica
Por otra parte, se deben realizar mediciones gravimétricas de material particulado

sedimentable en laboratorio CESMEC.
5.4 Fechas de Muestreo, Medición, Análisis y/o Control
El presente informe de seguimiento presenta el resultado de la última campaña de

monitoreo realizada en febrero 2020. Las fechas de inicio y término de muestreo y medición
se indican en la Tabla 5-8
Tabla 5-8: Fechas Campañas de Monitoreo Glaciar

Monitoreo Fecha de Fecha de Cantidad
Período
N° Inicio Término de días
14 Febrero 2020 20-02-2020 25-02-2020 6

Página 30 de 48
6. RESULTADOS
6.1 Programa de Monitoreo Glaciarete Caserones
La ejecución del Programa de Monitoreo del Glaciarete Caserones estuvo a cargo de la

empresa especialista Servicios INTOSIM Ltda., quienes realizaron una expedición de
monitoreo al glaciarete, desde el 20 al 25 de febrero 2020.
La expedición fue preparada por el grupo de especialistas, quienes se dirigieron hasta un

punto en vehículos y desde ahí siguieron camino con caballos y mulas con apoyo de arrieros
del sector, dado que para acceder al glaciar no hay camino vehicular. En la visita se
estableció un campamento base, para acampar y alimentarse, tal como se muestra en la
Figura 6-1. Además, en dicho lugar se realizó la verificación de equipos, herramientas,
vestuario y alimentación necesarios para la expedición.
Figura 6-1: Campamento Base

Página 31 de 48
6.2 Levantamiento Topográfico Perimetral
En la campaña de monitoreo se realizó un levantamiento topográfico del perímetro del

glaciarete. Como se señaló anteriormente, el plano del levantamiento topográfico se adjunta
en el Anexo 2, sin embargo, a continuación se observan algunas imágenes del
levantamiento realizado.
La Figura 6-2 muestra el levantamiento topográfico del glaciar en febrero 2020, comparado
con los levantamientos de campañas anteriores, en esta imagen se visualiza la variación
que ha tenido. Se observa que en el monitoreo son medidas 7,98 há., por lo que el glaciar
tuvo un retroceso respecto a la última medición realizada en la campaña de Abril de 2019,
donde alcanzó las 9,07 há., mostrando una disminución de 1,09 há., en el transcurso de 10
meses.
La campaña programada para el mes de abril 2020, fue suspendida debido al estado de
excepción producto del Covid-19, por lo que la estimación de área y perímetro se realiza
utilizando la imagen satelital correspondiente a la fecha de la expedición cancelada. La
comparación entre el levantamiento topográfico realizado en febrero y la imagen satelital
de abril se visualiza en la Figura 6-3.
La variación histórica del perímetro y el área que abarca el total del glaciarete en las
respectivas mediciones se detalla en la Tabla 6-1
El monitoreo de Marzo de 2012, que en la Tabla 6-1 se muestra en color gris, corresponde
al levantamiento de base del glaciar, mientras que los siguientes monitoreos corresponden
al seguimiento del glaciar en el tiempo, marcando en amarillo los monitoreos en que el
glaciar presentó un retroceso y en color celeste aquellos en que presentó un avance en
términos de superficie respecto del año base.

Página 32 de 48
Figura 6-2: Variación Histórica de Superficie de Glaciarete a Febrero 2020
Figura 6-3: Comparación Variación de Superficie de Glaciarete Perímetros de

Febrero y Abril 2020
Fuente.
Servicios INTOSIM Ltda.

Página 33 de 48
Tabla 6-1: Tabla histórica Superficie y Perímetro Glaciarete Caserones 2012-2019
Variación Variación Variación

Variación
Área (há) Perímetro Perímetro
Área (há)
Área Respecto Perímetro (m) (m)
Fecha Respecto al
(ha) al (m) Respecto al Respecto al
Monitoreo
Monitoreo Monitoreo Monitoreo
base
anterior anterior base
Marzo 2012
12 N/A N/A 1692,43 N/A 0
(base)
Diciembre 2012 13,8 1,8 1,8 1983,31 290,886 290,886
Abril 2013 10,7 -3,1 -1,3 1374,07 -609,239 -318,353
Enero 2014 12,3 1,6 0,3 1850,62 476,548 158,195
Febrero 2015 9,8 -2,5 -2,2 1339,47 -511,15 -352,955
Enero 2016 16,8 7 4,8 5198,18 3858,71 3505,755
Marzo 2016 10,9 -5,9 -1,1 1512,37 -3685,81 -180,055
Febrero 2017 19,7 8,8 7,7 2703,78 1191,41 1011,355
Abril 2017 17,5 -2,2 5,5 2477,54 -226,24 785,115
Febrero 2018 16,3 -1,2 4,3 2259,95 -217,59 567,525
Abril 2018 14,4 -1,9 2,4 2025,86 -234,09 333,435
Marzo 2019 10,08 -4,32 -1,92 1387,87 -638,00 -304,56
Abril 2019 9,07 -1,01 -2,93 1290,19 -97,68 -402,24
Febrero 2020 7,98 -1,09 -4,02 1211,12 -79,07 -481,31
Abril 2020 7,94 -0,04 -4,06 1147,54 -63,58 -544,89
Las variaciones que evidencia el glaciarete son concordantes con el registro de nieve
acumulada mensual que se muestra en la Tabla 6-2 y en la Figura 6-4
Tabla 6-2: Registro de nieve acumulada mensual en Estación Refugio Mina (4347
msnm) en centímetros de nieve.
MES 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
ENE 0 0 0 12 0 8 4 5 0 0 0 10 0 2
FEB 0 15 16 0 17 0 3 0 14 0 0 0 0 0
MAR 0 0 0 0 9 0 0 9 180 10 0 0 0 0
ABR 0 0 0 0 8 123 0 0 0 91 0 6 18 0
MAY 92 70 80 185 6 83 160 60 10 182 329 10 22
JUN 260 90 56 10 73 3 5 10 0 289 166 15 20
JUL 10 80 137 8 188 0 191 2 117 141 0 103 0
AGO 3 7 0 27 1 55 0 0 179 48 69 0 0
SEP 40 70 0 15 0 0 0 72 0 0 24 0 32
OCT 0 0 0 13 0 25 0 6 25 0 10 12 0
NOV 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
DIC 0 0 0 0 10 0 0 0 0 30 0 0 0
TOTAL 405 332 289 270 312 297 363 164 525 791 598 156 92 2
Fuente. Monitoreo Faena Caserones

Página 34 de 48
Figura 6-4 Gráfico Nieve Caída Acumulada Total Anual
Nieve Acumulada Anual

900
800
Nieve acumulada año (cm)
700
600
500
400
300
200
100
0
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
Años
En la Tabla 6-3 son indicados los cm., de nieve caída y a qué meses del año corresponden,
es importante mencionar que los monitoreos comienzan en el año 2012 en adelante y que
se realizan en época estival, fechas en las que por lo general no hay precipitaciones, esto
se observa fácilmente en Figura 6-5 Gráfico Nieve Caída y Área del Glaciar en Fechas de
Medición
Tabla 6-3: Relación entre Registro de nieve acumulada en meses de campaña y

Área del glaciar
Nieve Caída
Meses Área glaciar (ha)
(cm)
Marzo 2012 (base) 12 0
Dic-12 13,8 0
Abr-13 10,7 0
Ene-14 12,3 5
Feb-15 9,8 14
Ene-16 16,8 0
Mar-16 10,9 10
Feb-17 19,7 0
Abr-17 17,5 0
Feb-18 16,3 0
Abr-18 14,4 6
Mar-19 10,08 0
Abr-19 9,07 18
Feb-20 7,98 0

Página 35 de 48
Figura 6-5 Gráfico Nieve Caída y Área del Glaciar en Fechas de Medición
Cantidad de Nieve Caída y Área Glaciarete en Fechas

de Medición
25 20
Nieve Caída (cm)
20 15
Área (Há)
15
10
10
5 5
0 0
Fechas de campañas de medición
Nieve Caída (cm) Área (há)
En la Figura 6-6, se muestra la relación entre la precipitación anual y el área del glaciar en
la medición del año siguiente, en esta se ve reflejado que al existir abundancia en las
precipitaciones, se ve aumentado el área del glaciar y viceversa, a menos precipitación de
nieve, el glaciar disminuye su área.
Figura 6-6 Gráfico Relación Precipitación Anual y Área del Glaciar 2012-2020
Relación Precipitación Anual y Área

900 25
800
700 20
Nieve Caída (cm)
600
Área (Há)
15
500
400
10
300
200 5
100
0 0
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
Años de medición
Nieve caída Área

Página 36 de 48
De las Tablas 6-2 y 6-3 y Figuras 6-4 y 6-5 se aprecia la relación existente entre la nieve
caída en el año inmediatamente anterior a cada monitoreo, medida a la altura del Refugio
Mina (4.347 msnm), y la superficie del glaciarete Caserones. Así:
- En los años 2015, 2016 y 2017, se observan precipitaciones abundantes y aumento

del tamaño del glaciar.
- La tendencia al aumento de las precipitaciones es mantenida durante el año 2016 y
supera todos los otros años con 791 cm de nieve caída, se observa en la campaña
de febrero del año siguiente con un aumento a 19,7 ha.
- En 2018 y 2019, el glaciar comenzó su reducción debido a la disminución en las
precipitaciones de nieve.
- En febrero 2020, el glaciar se redujo en 2,1 ha, con respecto al monitoreo de marzo
2019, equivalente a un 20% y 1,09 ha, con respecto al monitoreo de abril equivalente
a un 12%.
- Las precipitaciones del año 2018 bajan aún más que el año 2014, y es comparada
con el área medida en la primera campaña de 2019 que arroja 10,08 ha.
- Las precipitaciones del año 2019 corresponden a 92 cm de nieve, al valor más bajo
de todos los años de monitoreo, lo que se refleja en la disminución del glaciarete
monitoreado en febrero 2020, donde alcanza su menor tamaño, 7,98 ha.
6.3 Espesor y Agua Equivalente
A partir de las dimensiones medidas en los distintos periodos antes descritos, se pudo
calcular el espesor medio del glaciar, determinado en base a la fórmula empírica (1)
propuesta por Chen y Ohmura16 (1990) y el agua equivalente del glaciar considerando una
densidad de hielo17 de 0,9 [g/cm3]. Los resultados de los cálculos se muestran en la Tabla
6-4
Marzo de 2012 como medición base arrojó 1,45 millones de metros cúbicos, desde esa
fecha se mantiene más menos estable hasta enero de 2016, donde presenta un aumento
a 2,28 Mm3, esto debido a que durante el año 2015 la precipitación anual fue de 525 cm de
nieve caída, mucho mayor a años anteriores donde no superaba los 400 cm de nieve caída.
Posteriormente se mantiene esta dinámica de abundante nieve, llegando en 2016 a 791 cm

de nieve caída, lo que se traduce en la medición siguiente de Febrero de 2017 en 2,84 Mm3.
El año 2017 tiene una precipitación anual de 598 cm, lo que se refleja en la primera medición
del año 2018, lamentablemente esto no es sostenible durante el año ya que las
precipitaciones descienden ese año a 156 cm anuales, valores similares a la precipitación
del año 2014, lo que se ve reflejado en la medición de febrero de 2015 con 1,10 Mm3
16 Chen, J y Ohmura, A. 1990. Estimation of Alpine glacier water resources and their change since
the 1870s. JAHS Publ.193: 127-135
17 Cuffey, K y Paterson, W. 2010. The physics of glaciers, fourth edn. B/H, Oxford.

Página 37 de 48
Tabla 6-4: Estimación de Espesor y Agua Equivalente del Glaciarete
Área Perímetro Espesor Agua equivalente

Período
[Km2] [m] (1) [m] [Millón m3]
Mar-12 0,12 1692 13,4 1,45
Dic-12 0,138 1983,31 14,1 1,75
Abr-13 0,107 1374,07 12,8 1,24
Ene-14 0,123 1850,62 13,5 1,49
Feb-15 0,098 1339,47 12,4 1,10
Ene-16 0,168 5198,2 15,1 2,28
Mar-16 0,109 1512,4 12,9 1,27
Feb-17 0,197 2703,8 16 2,84
Abr-17 0,175 2477,5 15,3 2,41
Feb-18 0,163 2260 14,9 2,19
Abr-18 0,144 2025,9 14,3 1,85
Mar-19 0,101 1387,87 12,6 1,15
Abr-19 0,091 1290,19 12,1 0,99
Feb-20 0,079 1211,12 11,6 0,83
Abril-20 0,079 1147,54 11,5 0,82
Tomando como referencia el espesor y el parámetro de agua equivalente en el glaciarete,

podemos observar que en el período que se reporta en el presente informe (2020), el
espesor y el volumen de agua equivalente disminuyó por debajo del valor de base,
alcanzando un valor de 0,83 y 0,82 Mm3, equivalente a 0,62 y 0,63 Mm3 menos que el
monitoreo base.
6.4 Velocidad glacial y cambios de elevación
Esta actividad consiste en establecer una red de estacas con el fin de detectar el avance o
retroceso del glaciarete, en el sentido longitudinal del glaciar y en perfiles transversales que
sean representativos de la geometría del glaciar. Sin embargo, esta actividad ha sido muy
difícil de implementar en terreno y en algunas campañas no ha sido posible su ejecución,
debido al difícil acceso al glaciarete (Figura 6-8).
En febrero 2020 se instalan tres postes o coligües, cada 60 m, en sector central oeste del
glaciar como se puede observar en la Figura 6-7, estos tienen 2,5m de alto y están
protegidos en su exterior por tubos de PVC azul y demarcados con cinta roja cada 50 cm,
(al igual que los utilizados para la observación de los cuadriláteros de fusión) son enterrados
1,0 m dejando fuera del glaciar 1,5 m. Esta etapa del monitoreo no es posible concluirla
debido a que no se realiza el monitoreo de abril 2020.

Página 38 de 48
Figura 6-7 Coligües de Control Para Desplazamiento de la Masa Glaciar - Febrero
2020
Figura 6-8 Penitentes Glaciar Febrero 2020
A modo de resumen, la Tabla 6-5, presenta las principales actividades y observaciones

obtenidas en terreno respecto de la instalación de coligües de desplazamiento.

Página 39 de 48
Tabla 6-5: Resumen instalación de coligües de observación eventuales
desplazamientos del Glaciar.
Monitoreo
Período Actividad Observaciones Monitoreo Anterior
N°
Febrero Se instalan 3 coligües al interior No fue posible encontrar los coligües

14
2020 del glaciar. del monitoreo del año anterior.
6.5 Determinación de la tasa de fusión del hielo en superficie
6.5.1 Cuadriláteros de Fusión
Para la demarcación de los cuadriláteros de fusión se utilizaron coligües forrados en PVC

de 2,5 m de altura marcadas con cinta reflectante color rojo cada 50 cm, en los cuatro
puntos y en el centro del cuadrilátero (Figura 6-9). Las estacas se entierran 1 m, en la nieve
y se marcan cada 50 cm, quedando visible 1,5 m. La Figura 6-10 muestra los cuadriláteros
de fusión instalados en Febrero 2020 y los trabajos y resultados se indican en la Tabla 6-6
Figura 6-9 Esquema de Demarcación
N°1 N°2 N°3 N°4
Figura 6-10 Instalación de Cuadriláteros de Fusión - Febrero 2020

Página 40 de 48
Tabla 6-6 Resultados Cuadriláteros de Fusión
CUADRILÁTEROS DE FUSIÓN
Observaciones
Monitoreo Cuadrilátero Polvo Instalación
Período Sector Monitoreo
N° N° Cutting (g) Cuadriláteros
Anterior
No se
1 0 Se construye un
encuentran los
cuadrilátero de
coligües del año
dimensiones
Sector 2 4 anterior, esto
Febrero 8x2 m. Es
14 Central debido al
2020 esparcido polvo
Oeste derretimiento y
3 20 de la Mina en 3
disminución de
de los 4
tamaño del
4 40 cuadriláteros.
glaciar
6.5.2 Prueba con Cubos de Hielo
Los resultados obtenidos en las pruebas con cubos de hielo del monitoreo realizado en
Febrero 2020 se presentan en la Tabla 6-7. La medición 0 (cero) corresponde a la medición
del día en que se cortan los cubos y se aplica el material particulado. Con el propósito de
controlar los efectos producidos por el material, en cada monitoreo se realiza una
observación de cada cubo cada 24 horas, durante tres días.
Cabe señalar que hasta marzo de 2016, en cada Cubo de Fusión N°2 se esparcía 0,1 g de
polvo cutting de la mina, dada la metodología planteada inicialmente. Sin embargo, a partir
de febrero 2017, se definió realizar un cambio en el gramaje de polvo de cutting esparcido
sobre el segundo cubos de hielo, variando de 0,1 g a 1 g de polvo. Este cambio se debió a
que 0,1 g representaba una cantidad prácticamente nula de polvo en la prueba.

Página 41 de 48
Tabla 6-7 Resultados Prueba con Cubos de Hielo - Febrero 2020
Material Velocidad Sensación

N° Temp. Humedad
Fecha Cubo Peso (Kg) Particulado de viento térmica
medición (°C) (%RH)
(g) (Km/hr) (°C)
1 27,5 0
2 29 1
0 21-02-2020 13 10,2 25 7
3 28,5 4
4 29,5 10
Velocidad Sensación
N° Descongela Hora de Temp. Humedad
Fecha Cubo de viento térmica
medición miento (cm3) control (°C) (%RH)
(Km/hr) (°C)
1 400 14:30 6 10.6 16 2.3
2 750 14:30
1 22-02-2020
3 900 14:30
4 1.100 14:30
1 150 14:30 3.2 19 22 -0.1
2 300 14:30
2 23-02-2020
3 350 14:30
4 500 14:30
1 200 14:30 4.6 16 18 -3.2
2 250 14:30
3 24-02-2020
3 350 14:30
4 400 14:00
6.6 Estimación de Factor Grado Día
Para los días de campaña, se presentan en la Tabla 6-8 los datos de Estación
meteorológica Refugio Mina y las temperaturas del glaciarete considerando una constante
de 0,853 debido a la diferencia de cota de esta estación y la temperatura grado día utilizada
para el derretimiento de los cubos.
Tabla 6-8 Resultados Temperaturas días de Medición - Febrero 2020
PROMEDIOS DE 24 HRS
Fechas de Campaña Promedio T° Promedio T° Promedio T°
Refugio Mina Glaciar Grado día
Día 1 (21 al 22 Feb) 7,49 2,37 3,14
Día 2 (22 al 23 Feb) 6,37 1,25 2,13
Día 3 (23 al 24 Feb) 5,06 -0,06 1,46

Página 42 de 48
Las temperaturas estimadas en el sector del glaciarete que se presentan en este informe,
a partir de la temperatura horaria en la Estación de Monitoreo Refugio Mina, se muestran
graficadas en Figura 6-11. Los datos de campaña y el cálculo del factor día grado se
adjuntan en el Anexo 3.
Figura 6-11: Temperaturas Glaciarete Caserones, 21 al 24 de Febrero de 2020.
Temperatura Glaciar °C
10
-2
-4
-6
Fuente. Estimación obtenida a partir de datos de Estación de Monitoreo Refugio Mina.
Con la estimación de la temperatura promedio para cada día en el sector del glaciar y los
resultados obtenidos en las pruebas de derretimiento de los cubos de hielo, se calculó la
tasa de derretimiento o Factor Grado Día para el hielo, para el monitoreo realizado en
febrero 2020 (Tabla 6-9).
Tabla 6-9: Tasa de derretimiento por día grado (D) para cada tratamiento de
deposición superficial de material particulado.
Promedio Factor de Derretimiento

D=M/(Ta-T0)
MON N° PERÍODO DÍA mm/(°C*día)

Cubo N°2: Cubo N°3: Cubo N°4:
Cubo N°1:
0,1 (gr) 4 (gr) 10 (gr)
Sin Cutting
Cutting Cutting Cutting
Día 1 (21 al 22 Feb)
Marzo 2020
14 Día 2 (22 al 23 Feb) 1,24 2,04 2,56 3,18
Día 3 (23 al 24 Feb)

Página 43 de 48
Conforme los resultados obtenidos, se observa que en todas las pruebas realizadas la tasa
de derretimiento muestra un aumento al agregar mayor cantidad de material particulado
sobre la superficie de hielo de prueba.
6.7 Cuantificación del Material Particulado Sedimentable en el Glaciarete
Para el año 2020 debido al estado de excepción no fue posible el retiro de la botella, por lo
que no existe la cuantificación del MPS.
La Tabla 6-10 muestra los trabajos realizados en la Estación de Monitoreo.
Tabla 6-10: Resultados Monitoreo Material Particulado Sedimentable
Observaciones
Instalación
Monitoreo Botella Resultados
Período Fecha Nueva Registro Fotográfico
N° Monitoreo Laboratorio
Botella
Anterior
En esta
ocasión
sólo se
procede
No corresponde con la
No hubo
retiro de botella, instalación
Febrero análisis de
14 21/02/2020 ya que no se de una
2020 laboratorio.
deja botella en nueva
invierno botella
MPS
marcada
con fecha
21/02/2020.

Página 44 de 48
7. DISCUSIONES
Los glaciaretes por definición son de las masas de hielo más pequeñas, y en años muy
secos estas masas tienden a desaparecer, cubrirse de materiales o reducirse
significativamente18.
De las 13 campañas de seguimiento realizadas entre Diciembre 2012 y Febrero 2020, en

seis de ellas (marcadas en amarillo) se ha evidenciado una variación negativa de la
superficie del glaciar respecto de la condición base, en las tres primeras se ha recuperado
al monitoreo siguiente, en las mediciones 2019 los descensos fueron consecutivos, lo que
se mantiene hasta Febrero 2020 y se estima la misma tendencia para Abril 2020, a partir
de la imagen satelital.
De la Tabla 6-1 y de los planos de levantamiento topográfico se desprende que en los

primeros siete monitoreos, incluyendo el monitoreo base, es posible observar un
comportamiento de ascenso y descenso en las variables, y a partir del octavo monitoreo,
realizado en Febrero 2017, se hace evidente un descenso constante en cada variable
evaluada hasta Febrero 2020.
En Febrero del 2015 (que es un período anterior al reportado en el presente informe de

seguimiento), se observó una de las menores superficies y perímetros identificados hasta
ahora, correspondiente a 9,8 ha, y 1.339,47 m respectivamente. Sin embargo, 2 años
después, en febrero de 2017, se observa un aumento considerable en el área y perímetro
del glaciar, alcanzando las 19,7 ha, que corresponde a la mayor superficie registrada en
nuestros monitoreos. Febrero de 2018 mantiene las características positivas, con 16,3 ha,
(4,3 ha por sobre el monitoreo base) y 567,5 m de perímetro por sobre el monitoreo base,
situación que se comienza a revertir en los monitoreos de 2019 y ya en Febrero 2020 se
alcanza el menor tamaño con 7,98 ha, por lo que el glaciar tuvo un retroceso respecto a la
última medición realizada en la campaña de Abril de 2019, donde alcanzó las 9,07 ha,
mostrando una disminución de 1,09 ha, en el transcurso de 10 meses.
La variación del tamaño del glaciarete es directamente proporcional a la cantidad de

precipitaciones de nieve que se han observado, esto último repercute también en el
parámetro de espesor y agua equivalente debido a que en el presente informe (2020), el
espesor y el volumen de agua equivalente disminuyó por debajo del valor de base,
alcanzando 0,83 Mm3
18 http://www.glaciologia.cl/web/glaciologia_es/glosario.php?idPalabra=317&init= (visto en junio

2019)

Página 45 de 48
Conforme los resultados de cubos de hielo se observa que en todas las pruebas realizadas
la tasa de derretimiento muestra un aumento al agregar mayor cantidad de material
particulado sobre la superficie de hielo de prueba.
8. CONCLUSIONES
Los resultados obtenidos en la medición del año 2020, confirma la tendencia que está
ocurriendo desde el 2017, que existe una disminución de los niveles de superficie del
glaciarete, asociada a la disminución de las precipitaciones sólidas del año anterior. Esta
tendencia se observa desde las mediciones realizadas el año 2017, ya que, desde el 2012
a 2016, se observó un aumento de los niveles medidos del glaciarete y se ha evidenciado
que existe una fuerte correlación entre la evolución de la superficie del glaciarete en un año
y la precipitación de nieve del año anterior.
Los glaciarete corresponden, dentro de las masas de hielo, a las más pequeñas, no existe
una definición exacta de sus dimensiones y pueden no evidenciar flujo debido a la nieve
que perdura por al menos dos años consecutivos. En años muy secos estas masas tienden
a desaparecer, cubrirse de materiales o reducirse significativamente19. Por esta razón, más
la evidencia de la disminución de la precipitación sólida desde el año 2017, es predecible
que el glaciarete disminuya su volumen.
19
http://www.glaciologia.cl/web/glaciologia_es/glosario.php?idPalabra=317&init= (visto en Agosto 2020)

Página 46 de 48
9. REFERENCIAS
Börgel, R.1983. Geomorfología. Instituto Geográfico Militar, Santiago de Chile 27-70
Centro de Estudios Científicos, 2009. Estrategia Nacional de Glaciares, Fundamentos.
Chen, J y Ohmura, A. 1990. Estimation of Alpine glacier water resources and their change
since the 1870s. JAHS Publ.193: 127-135
Cuffey, K y Paterson, W. 2010. The physics of glaciers, fourth edn. B/H, Oxford.
Dirección Meteorológica de Chile. www.meteochile.cl [18/07/2008]
D.S. N°4/1992 del Ministerio de Agricultura , que establece Normas de Calidad de Aire para
Material Particulado Sedimentable en la cuenca del río Huasco, III región. Ministerio de
Agricultura, subsecretaría de agricultura. (MPS y Fe)
Francou, B. y Pouyaud, B., 2007. Retroceso glaciar y cambio climático en los Andes
Centrales.
Francou, B. y Pouyaud, B., 2015. Métodos de observación de glaciares en los Andes

tropicales - Mediciones de terreno y procesamientos de datos.
Fuenzalida, H., 1965. Clima. En: Geografía Económica de Chile. Texto Refundido.
Corporación de Fomento de la Producción. Stgo. pp: 99-152.
http://www.glaciologia.cl/web/glaciologia_es/glosario.php?idPalabra=317&init= (visto en
junio 2019)
http://www.ideam.gov.co/web/ecosistemas/como-estudia-glaciar (visto en junio 2019)
INIA. 1989. Mapa Agroclimático de Chile.
Marsh, William M. 1978. Environmental Analysis for Land Use and Site Planning. McGraw-
Hill, New York
Ordinance on air pollution control (OAPC), The Swiss Federal Council, December 1985
(status as of 1 June 2018). https://www.admin.ch/opc/en/classified-
compilation/19850321/2019041600000/814.318.142.1.pdf
Pellicciotti, et al.,2014. Changes of glaciers in the Andes of Chile and priorities for future
work.
Rivera, A.; Bown, F.; Napoleoni, F.; C. Muñoz and Vuille, M., 2016 "Balance de masa
glaciar" Ediciones CECs, Valdivia, Chile, 203 pp.
Soruco, et al. (2014) Comparación de métodos para estimar el balance de masa del glaciar
de Zongo, Bolivia (16°S, 68° O)

Página 47 de 48
ANEXOS
ANEXO 1 EQUIPO DE TRABAJO
ANEXO 2 PLANOS LEVANTAMIENTO TOPOGRÁFICO

Anexo 2.1 Plano Febero 2020_ 184-TOP-GLC-02-0
ANEXO DATOS TEMPERATURA Y CÁLCULO FACTOR GRADO DÍA GLACIAR

Página 48 de 48

INFORME SEGUIMIENTO N5 GLACIARETE CASERONES-Rev - Final

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

INFORME SEGUIMIENTO N5 GLACIARETE CASERONES-Rev - Final

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INFORME DE SEGUIMIENTO AMBIENTAL N°5

INFORME PREPARADO PARA

Informe N° 5 Seguimiento Glaciarete Caserones Octubre 2020

ANEXO 1 EQUIPO DE TRABAJO

ANEXO 2 PLANOS LEVANTAMIENTO TOPOGRÁFICO

ANEXO 3 DATOS TEMPERATURA Y CÁLCULO FACTOR GRADO DÍA GLACIAR

Informe N° 5 Seguimiento Glaciarete Caserones Octubre 2020

Tabla 3-1: Campañas de Monitoreo Glaciar ....................................................................... 9

Informe N° 5 Seguimiento Glaciarete Caserones Octubre 2020

Figura 4-1: Ubicación Faena Minera Caserones .............................................................. 11

Informe N° 5 Seguimiento Glaciarete Caserones Octubre 2020

Posteriormente, se presentó a la Dirección General de Aguas la Metodología para

Para la ejecución en terreno de los monitoreos, SCM MLCC contrató a la empresa

En el Anexo 1 se presenta el equipo de trabajo asociado a la campaña en terreno y trabajo

En el monitoreo, el especialista entregó informes de los datos y antecedentes recogidos en

Para determinar la tasa de fusión de hielo y factor grado-día se utilizó información de la

Informe N° 5 Seguimiento Glaciarete Caserones Octubre 2020

Lamentablemente, debido a condiciones climáticas y a la presencia del COVID19 en

En el Considerando VIII.2 de la RCA N°013/2010 se establece que dentro del Plan de

Adicionalmente, SCM MLCC presentó a la Dirección General de Aguas (DGA) el documento

La metodología usada en la determinación de los distintos parámetros, se basa en estudios

Es importante mencionar que si bien la metodología utilizada corresponde a Chen, J. y

Informe N° 5 Seguimiento Glaciarete Caserones Octubre 2020

Francou, B. y Pouyaud, B. (20072 y 20153) desarrollan estudios y métodos de observación

Soruco, et al. (2014)6 desarrollan y comparan distintas metodologías en las cuáles se

En Marzo de 2012 se realizó la campaña de línea de base para el monitoreo, donde se

En oportunidades anteriores se han presentado los Informes de Seguimiento N°1, 2, 3 y 4.

Este informe fue elaborado en el formato establecido en la Resolución Exenta N°223 de

Ediciones CECs, Valdivia, Chile, 203 pp.

Zongo, Bolivia (16°S, 68° O)

Informe N° 5 Seguimiento Glaciarete Caserones Octubre 2020

El presente informe de seguimiento ambiental tiene por objetivo general, informar a la

La ejecución de los monitoreos estuvo a cargo de la empresa especialista denominada

- Registro fotográfico de actividades y estado del glaciarete.

Finalmente, la expedición de Febrero se realizó sin inconvenientes, pero la correspondiente

Informe N° 5 Seguimiento Glaciarete Caserones Octubre 2020

La medición de perímetro para generar comparación es realizada mediante imágenes

4.1 Ubicación Faena Minera Caserones

Tabla 4-1: Coordenadas UTM WGS84 – Rajo Caserones

Vértice Coordenada Este Coordenada Norte

4.2 Ubicación Glaciarete Caserones

Las coordenadas UTM WGS84 del Glaciar se indican en la Tabla 4-2¡Error! No se

Tabla 4-2: Coordenadas UTM WGS84 – Ubicación Glaciarete Caserones

Coordenadas UTM WGS84

Informe N° 5 Seguimiento Glaciarete Caserones Octubre 2020

Informe N° 5 Seguimiento Glaciarete Caserones Octubre 2020

4.3 Descripción del Área de Estudio

8 http://www.glaciologia.cl/web/glaciologia_es/glosario.php?idPalabra=317&init= (visto en agosto 2020)

Informe N° 5 Seguimiento Glaciarete Caserones Octubre 2020

4.3.1 Caracterización del Glaciarete

Informe N° 5 Seguimiento Glaciarete Caserones Octubre 2020

Campo Descripción Unidad

Informe N° 5 Seguimiento Glaciarete Caserones Octubre 2020

Esta zona corresponde, según la clasificación de Köeppen9, a un Clima Desértico Marginal

A continuación se describen las unidades climáticas nombradas:

 Clima Desértico Marginal de Altura (BWH):

 Clima Desértico de Altura; Agroclima Putre:

De acuerdo a la clasificación de Börgel12, esta zona corresponde a las Sierras

Informe N° 5 Seguimiento Glaciarete Caserones Octubre 2020

Figura 4-4: Subunidades Geomorfológicas para la Región de Atacama.

La pendiente media en la naciente de la quebrada donde se ubica el glaciarete fluctúa entre

Informe N° 5 Seguimiento Glaciarete Caserones Octubre 2020

Apoyándose en un modelo propuesto por Marsh13 (1978), podemos definir ciertas