Está en la página 1de 2

EXPEDIENTE: 01758-2020

ESPECIALISTA: BONIFACIO LEVANO


CAROL
IMPUTADO: BALTODANO SUCNO, JORDY
DELITO ROBO AGRAVADO
SUMILLA: OBSERVO ACUSACIÓN

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN


PREPARATORIA – SEDE SANTA ROSA

JOSE LUIS MARAÑON BENAVIDES y FLORIANO PALACIOS ALCANTARA


abogado defensor de BALTODANO SUCNO, JORDY, con Reg. CAL Nro. 75541. Ante
usted digo:

Estando a mi reciente nombramiento de abogado lo que me impidió que oportunamente


observe el requerimiento de acusación, pero estando que el derecho de la defensa es
irrestricto en cualquier etapa del proceso es que efectuó la siguiente observación-

1. La primera observación es respecto a que el señor fiscal no toma en cuenta la


conducta de mi defendido de colaborar con el proceso al haber reconocido su
participación en ilícito penal y no haberse negado con diversas excusas como
suelen hacer otros investigados que no quieren colaborar con el proceso, el hecho
de haber reconocido su participación debe ser tomado en cuenta como una
confesión sincera, aun haya sido detenido en flagrante delito (artículo 160 Y 161 del
CPP)p para efectos de determinar la pena.
2. Por otro lado estando a la igualdad de armas ofrezco las siguientes pruebas para el
juicio.
2.1. Que se recabe la pericia toxicológica practicada al investigado que como parte
de los exámenes de ley se realiza a los detenidos, siendo la pericia de dicha
prueba para determinar que el investigado ha obrado bajo los efectos de la
droga que consume ya que es una persona que sufre de adicción. Y sea
considerada conforme al artículo 21 del código penal (responsabilidad
atenuada) también conocía como causa eximente imperfecta.
2.2. Que se practique la pericia psicológica al investigado a fin de determinar sus
rasgos de personalidad, en este caso si es una persona agresiva o no, y si es
una persona que respeta la vida, siendo pertinente toda vez que el procesado
amenazo con una arma de plástico, lo que significa que el no pretendía hacer
un daño mayor, más que apoderarse del patrimonio ajeno que constituye una
conducta antijurídica e ilícita mas no de hacer daño a la vida de la persona.

POR LO TANTO

Señor magistrado solicito a usted se sirva proveer conforme a ley.

San juan de Lurigancho 16 de marzo de 2021

También podría gustarte