o(

Ifulldad Oflclo
SUüILLA: Soliclto tra

Del Acta de Fi¡calizscló¡ lfro.

026456.

sDÑoRtis:
AUTORIDAD DE TRANSFORTE I'RBANO PARA LIUA Y CA¿I,AO A.T.U.

AIÍTONIO ALÍ'O$ZO AGUIUIR CARDENAS, identificado con DNI Nro. 43666586,

con domicilio real y procesal para efectos de notificación en Mz- C, Lt. 6, A.A.H.H.
Nueva Jerusalén San Juan de Lurigancho de la provincia y departamento de Lima,
PR,OPIEtrARIO del vehículo con PLACA DE RODAJE N' f!9R-O29, ante usted con el
debido respeto me presento y digo:

PEHTORIO:
Que, en aplicación a lo dispuesto en el Artículo 213' de la LEY DEL
PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO GENERAL N" 27444, a modo de
reclamación, §OLICITO ta NITLIDAL DE OFICIO-AGIA DE
FI§CALIZACIÓN Xro. 0,2645,6, de fecha de lnfiracclón 09106120/23,
iürpuesta a ml vehículo de Pleca de RodaJe F9R-O29, que me fuera
lmpuesta ea l¡ fecha.

Nulidad que efectuó en calidad de SUJBN) DEL PROCEDffIE¡ITO, al

arnparo del Inc. 1 Art. 61 de la Ley de Procedimiento Admi¡ristrativo General
(sqieto de procedlr¡rlento a.rminlst¡atfi¡o), así como al amparo del Art. 82.1
de la Ordenanza 1684-MML (El presunto lnfractor teadrá alete dias
hábtles ¡rars prese¡tar su descergo, concordante con el Art. 289 del Texto
Único Ordenado del Reglamento Nacional de Transito - Cóügo de Transito -
Decreto Supremo 0 16-20O9-MTC.

u. FI'NDAUEIT?OS DE HECHO:

2.1. Oue. e¡ uso dellrre¡u¡ciable derecho de peticló¡ v defensa consagrado

en auest¡a co¡stituclón Polítlce del Estado Perirano. e¡ concordancia
con las normas lurídicas cit¿das. asi como el Art. 289 del Redamento
General de Trenslto-Código de Tránsito-Decreto Supremo 0 1 6-20O9-MTC-
 6L
que señala: ¡Que, el colductor de u¡ nehículo es ResDo¡sable
Admlnlstratftramente de l¡s l¡fracclo¡es de t¡á¡slto '¡f¡gula{¡s s s¡
propla conducta durante la clrculaclón. Cuando no se llegue a idenüJicar
al conductor infractor, se presume la responsabilidad administrativa del
propietario del vehículo, por lo que vengo apersonarme ante su entidad a fin
de solicitar h ¡n LIDAD Dt Otr'ICIO - ACTA DE trISCALIZAC¡ó¡I xro.
02645,6, de fecha de infracción 0910612012g, lmpuesta a nl vehlculo
de Pl¡ca de RodaJe F9R-O29.

2.2. Así mismo preciso que esta imputación de sa¡rción carece de fundamentos
lógicos, puesto que la INrRACCIÓN DE TIPO R{1, indica: dPRE§TAR EL
SERVICIO DE TIIXI §NT L/T AUTORIZACIÓN O?ORGAI}A POR LA GTU.'.
Por cual me manifiesto que es totalmente FALSO en todos sus extremos,
1o

porque si bien es cierto mi vehículo no se encontraba haciendo el servicio

de taxi, mi unidad es de uso particular para empezar yo venia circulando
por la Av. 9 de Octubre Piedra Liza, Rímac, lado izquierdo con dirección
hacia San Juan de Lurigancho, yo viajaba en compañia de un amigo, cuando
en eso un inspector del ATU se acerca intempestivamente a cerrarme eI pase
sin ningún motivo, y me indica que me estacione hacia la derecha y me pide
mis documentos, y yo sin poner resistencia le entrego mis documentos y
este inspector del ATU me comienza a imputar un acta de fiscalización de
código R-O1, y yo le pregu.nte, el porqué de la sanción, cual es la infracción
que he cometido y este mal inspector del ATU se limitó a contestar, solo se
dedicó a imputarme esta falsa acta de fiscalización. Yo no sé de donde me
saca este mal inspector del ATU que en mi unidad viajaban dos pasajeros
solo estábamos yo y mi amigo no había nadie más. Por lo que solicito que
se visualicen las cámaras de la Municipalidad de Lima donde se podrá
mostrar el abuso de autoridad de estos malos inspectores que solo se
dedican a inventar y levantar falsos cargos e imputar actas de fiscalización
sin razón y motivo solo en base a lo que ellos deducen.
2,3. Esta acta de fiscali?ación está mal llenada como se puede apreciar hay
varios casilleros que están vacíos, como podemos ver esto es un abuso de
autoridad por parte de estos malos funcionarios de la ATU que soio se
dedican a levanta¡ falsos cargos en contra de los administrados. Asi mismo
 a
o2
quiero indicar que el inspector del ATU no precisa la hora exacta de los
hechos ocurridos como se aprecia en el acta de fiscalización, se puede decir
que existe vicios legales, por lo que solicito que se anule el acta de
frscalización y se imponga una sa¡rción a este mal inspector del ATU.

2.4. Que, el NUMERAL I de su Artículo 2L3', de la LEY DEL PROCEDIMIENTO

ADMINISTRATIVO GENERAL, prescrlbe l¡ facultad que tieae toda
Adntntstracliin hrbHca, de declarar de oficio la nulid¿d de sus Actos
Adnlnlstretlvos, cuando estos se encuentran inmersos dent¡o de
cualquiera de las causales de nulidad de Acto Administrativo establecido
por el artículo 10 de1 citado texto normativo: por tanto podemos afl¡mar
que l¡ nullded de Oflclo del Acto Admlnistratl¡¡on se da estrlctamente
por motftroa de legaltded (trasgresión directa o indirecta del ordenamiento
jurídico vigente), o por falta de adecuación de alguno de los elementos del
Acto Administrativo (eI cual está viciado) y Dor tanto afecte de naner¡
pa¡cial o tot¡l de l¡ valldez del Acto Adml¡lstr¡tlvo.

2.5. Que Artíqulo 1O". de la@ 27444, precisa suales con los vicios del acto
administraüvo, que causa su nulidad, en consecuencia a-l haberse
presentado un defecto u omisión en algu.no de los requisitos de validez, e1
acto resulta nulo de pleno derecho.

2,6. Que, los actos administrativos deben expresar su respectivo objeto, de modo
tal como se pueda determinar inequívocamente sus efectos jurídicos,
debiendo ajustarse a 1o dispuesto en el ordenamiento jurídico, debiendo ser
licito, preciso posible y jurídicamente y comprender las cuestiones surgidas
en la motivación; debiendo el acto administrativo estar debidamente
motivado, no siendo admisible la motivación vacía de fundementación.

2.7. Para que tenga eficacia jurídica legal, conforme refiere la ley, TENDRÍA QIIE
PTIOBARSE EI{ T()ruEA OBJETÍVA, I,A COMISIóIÍ DE LA IITRACCIÓil
QUE SE IUPUTA, PARA SER UaS pSpgbfnCo, Se HUBIESE
rNcauTllDo DrcHo LETRERo DE coLBcTrvo, o EIr su DE'FElgro, §E
HI'BIERA TOMADO I'ilA TOTOGRáFIA. EIT COI{CLU§IóIT, EIÍ T§E
oRDEIf DE IDEAS, SE DEBE TOMAR EI{ CrrtNTA r,AS PRTTEBA§ QUt
 O\
IOS DE LA ATU HAN E¡TTNEGADO A I,A E¡TTIDAI'
UT§PECI1ORES
DEUANDADA, SOLO ES LA PALABRA DE ESTIO§ MAI,OS
FT'NCIONARIOS DT LA AUTORIDA.D DE TRAITSPORTE ¡'RAANO PARA
LIMA Y CA¿I,AO A.T.U EN COITTRA DE LOS AI'UUTISTRADOS.

2.8. Por las razones expuestas y en su debida oportunidad se debe realizar una
minuciosa evaluación de los hechos y con un criterio técnico legal, justo y
equitativo se declare fundada mi petición a fin de que no se siga
pe{udicando, por lo que su enüdad deberá tener muy presente ante de
emitir un pronunciamiento, más aun que a la l,uz de los hechos existe
insuficiencia de moüvación del acto administrativo, que conlleva su nulidad.

AITE)XOS:
1) Copia del DNI del recurrente.
2l Copia de idenülicación vehicular de la SUNARP.
3f Copia del acta de liscalización N'026456.

POR TANTTO:
Ruego acceder a mi solicitud por ser conforme a ley.

Lima, O9 de mayo det2023.

CARDENAS
 a\ e-
u.2

fr CAROE'IAS

A TOI¡lo aLFol{zo

6213E5 ü' civil

Hñd*ffiñf,ffi*'
Erbdo
SoLTERO
N'd.T¡rát¿
t«h¿ d. Eminór
251120?l

0200147396 2511202t
l

<<<8
;;;;;;;;, ;; 12 s7 P ER<<<<<<<<
< << <
1o< AL t ol'tz o<<
;;;;;;;:' ^-roN
 .b
L)

lra!¡lfi§
Daios ddVetúculo O*Úd: ¡
Ct¡dr'& lt'l
¿!l¡L: t5l
¿tLbr l''
atr. ' crrlll't 1I
H#**,o'-" L6ct¡} ¡t
l§ .
XSg***- aü¡ü
¡t td ill ''

ffim**"

sunarp

pr¡c¡r¡0.: Fti{29

ffi,- mfft'oh¡d'¡T*uror'¡0'¡201'

mumü[
 :
o¿ftax§¡o¡ft
I ACTA DE TISCATIZACIO}I NC 026 45 6 J
-I {No conforme}

I
A6EIITE IIIFRACT()R: rru.rt tr LA aur0R[rcúx c0l0ücT0t X no¡urrm
r ttcila (DÍai ffsra¡o) HORA RX

-:
I
üq/
I"USAR
o s/z."tz3
0t tA ltaTtlvtitct0N
og -§q óc) <-¡(l
,

-
I tn. ? d. Ahl* -
x0*0n! c0r'tr¡0 otl rtlttYtito0
FA,U, - P¿H,q c
I
I
I
I
,{6, u, /or Cs.d¿ nal /nl,n; o Á )F.re "
ucÉrcn0 0oct,fiflm ffi DtmoA0 otl rIItRtEm00 Pttcl
r
-
¿)¿ 13¿¿6fS¿ F? R . O.L?
I IIt}MsRE DTT PROPIgIANf O
I
I v ; ii¿- y,^ H -".Jr, G ; ssf.
I 00cuHflII0 Dt tD$tft0ao otr pRoflÍaRr0 RUc 0 Doct HtlT0 flt t0tutolo oti nrutln o¡ ta aur0Rt¿actéN
I
I \ Zt o'i ¿65
r RA¡6r soctA! 0 iloHBnr 0í" frrulAR 0E taaurofl¡acrúil c00r60 Bt ltftAccr0¡r

r Eot
I DtscRtPflén Dt L0s r{tcflos
I
I U?rd.-¿ L¡- Ul o. üo4¡- ,r^f,.:tpc^tsá
"V,o2t-- ,/e^ li,.l^jv
I il, lto, ri,áu, ¿-,- + ¡aai:rfi
'L.o,"J.*.{l-t nu C"§Á.r.¡C¿4',
t
I al
-I
08stRvAct0ilts 0tL [¡TtRvtRtD0 0t[
r 0Bs€nvAct0xts nscAr.r¡A00R
i

I 2 ¡..e.y*s.i.&ní.- a4 ,-
-
I
w-olo,e;l. ás. l*,*t."*..d
-I Mt0¡04{§) Pitvmrfva {st

I E ÍtAE \ y' fGafiyr t ./ fGlItrAE 0L$

M.K.s¡s¡rvr¡rrs
mrncÁ¡sr ,)(J wmu
I il0¡,t8RE t APEU.|D0S DU fiSCA tA0oR
I
I pati» §¡¿v €9fA
I
I

-I
ATt¡ -o*¿6€,