ANALISIS DE PRECEDENTE JUDICIAL

ANALISIS DE LA SENTENCIA T-330/2018

DAVID HERNÁN NÚÑEZ ACOSTA

UNICIENCIA

2020

GRUPO 31

DOCENTE

DR. CARLOS SAUL SIERRA NIÑO

NUMERO DE SENTENCIA:
T-330/2018

TIPO DE SENTENCIA:
TUTELA

FECHA DE SENTENCIA:
Bogotá D.C., trece (13) de agosto de dos mil dieciocho (2018)

MAGISTRADA PONENTE:
CRISTINA PARDO SCHLESINGER

SALVAMENTO DE VOTO:
N.A.

ACLARACIÓN DE VOTO:

N.A.

ACCIONANTE:
JOSÉ ANTONIO MÉNDEZ RIVEROS

HECHOS O ELMENTOS RELEVANTES:

En el asunto bajo examen, el accionante José Antonio Méndez Riveros, mediante
apoderado judicial, plantea la vulneración de su derecho fundamental al debido proceso,
por haberse negado la solicitud de nulidad de un proceso ejecutivo singular en su contra,
al estimar que la misma fue fundada en una causal distinta a las consagradas en el artículo
133 del Código General del Proceso, y desconociendo la sentencia proferida por el
Juzgado Segundo Penal del Circuito de Descongestión de Bogotá, el 13 de julio de 2007,
mediante la cual se comprobó, por el C.T.I. de la Fiscalía General de la Nación, que la letra
de cambio en que se fundamenta el referido proceso fue adulterada al adicionar el
número 1 y las letras “ce”, quedando entonces por el valor de doce millones de pesos. En
la referida providencia fue condenado Vicente Rufino Russi Mendieta (quien fungía como
ejecutante en el proceso ejecutivo singular) a la pena de 60 meses de prisión por los
delitos de falsedad en documentos privado en concurso heterogéneo con fraude procesal.

INTERVENCIONES:
NO APLICA

NORMAS CONSTITUCIONALES OBJETO DE PRONUNCIAMIENTO:

- Articulo 29 C.N. Debido proceso

PROCEDIMIENTOS ANTERIORES:

- Demanda.
- Contestación de la demanda.
- La Juez 38 Civil del Circuito de Bogotá, mediante escrito del 17 de noviembre de 2017 se
refirió a los hechos y pretensiones de la acción de tutela.
- El 20 de noviembre de 2017, la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de
Bogotá se pronunció sobre los hechos y pretensiones de la demanda.
- Primera Instancia: Mediante providencia del veintiuno (21) de noviembre de dos mil
diecisiete (2017), la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia negó la acción
de tutela promovida por José Antonio Méndez Riveros contra el Juzgado Tercero de
Ejecución Civil del Circuito de Bogotá y la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito
Judicial de Bogotá.
- Impugnación: El apoderado de la parte accionante, presentó escrito de impugnación
mediante el cual reiteró lo manifestado en la acción de tutela y destacó que continuar una
ejecución fundamentada en un título valor adulterado constituye una “flagrante nulidad
constitucional del debido proceso”.
- segunda instancia: La Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral, mediante
sentencia del treinta y uno (31) de enero de dos mil dieciocho (2018), resolvió confirmar el
fallo impugnado.

PROBLEMA JURIDICO:

¿Se vulneraron los derechos fundamentales al debido proceso y al acceso real y efectivo a
la administración de justicia del accionante, al negar la nulidad de un proceso ejecutivo
singular iniciado en su contra, con base en un título valor adulterado, con lo cual incurrió
presuntamente en los defectos fáctico y procedimental por exceso ritual manifiesto pues
omitió su obligación legal y constitucional de valorar una prueba que se aportó como
resultado de un proceso penal al aplicar rigurosamente el derecho procesal?
DECISION:
Si concede

DOCTRINA DE LA DECISION MAYORITARIA:

la Sala Séptima de Revisión revocará la sentencia proferida por la Sala de Casación Laboral
de la Corte Suprema de Justicia, el treinta y uno (31) de enero de dos mil dieciocho (2018),
que confirmó el fallo dictado por la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia,
el veintiuno (21) de noviembre de dos mil diecisiete (2017), que negó la acción de tutela
impetrada por José Antonio Méndez Riveros contra el Juzgado Tercero de Ejecución Civil
del Circuito de Bogotá y la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá.
En su lugar, concederá el amparo de los derechos fundamentales al debido proceso y el
acceso real y efectivo a la administración de justica del señor José Antonio Méndez
Riveros.
Ordenará al Juzgado Tercero de Ejecución Civil del Circuito de Bogotá, que decrete la
nulidad del proceso ejecutivo singular, en contra de José Antonio Méndez Riveros, por
tener como origen un título valor calificado como falso dentro de un proceso penal que
culminó con la expedición de una sentencia condenatoria en contra del entonces
ejecutante, el 13 de julio de 2007.

DOCTRINA DE SALVAMENTO DE VOTO:

N.A

DOCTRINA DE ACLARACION DE VOTO:

NO APLICA