Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
consignadas en autos
Compártelo!
Sala: Político-Administrativa
Materia: Procesal
Extracto:
Por lo tanto, respecto del valor probatorio de los instrumentos privados producidos en copias
simples, juzga la Sala imperativo atender al contenido del artículo 429 del Código de
Procedimiento Civil, según el cual:
“Artículo 429: Los instrumentos públicos y los privados reconocidos o tenidos legalmente por
reconocidos, podrán producirse en juicio originales o en copia certificada expedida por
funcionarios competentes con arreglo a las leyes.
Las copias o reproducciones fotográficas, fotostáticas o por cualquier otro medio mecánico
claramente inteligible, de estos instrumentos, se tendrán como fidedignas si no fueren
impugnadas por el adversario, ya en la contestación de la demanda, si han sido producidas
con el libelo, ya dentro de los cinco días siguientes, si han sido producidas con la contestación
o en el lapso de promoción de pruebas. Las copias de esta especie producidas en cualquier otra
oportunidad, no tendrán ningún valor probatorio si no son aceptadas expresamente por la otra
parte.
La parte que quiera servirse de la copia impugnada, podrá solicitar su cotejo con el original, o a
falta de éste con una copia certificada expedida con anterioridad a aquélla. El cotejo se
efectuará mediante inspección ocular o mediante uno o más peritos que designe el juez, a costa
de la parte solicitante. Nada de esto obstará para que la parte produzca y haga valer el original
del instrumento o copia certificada del mismo si lo prefiere”. (Resaltado de esta Sala).
En este contexto, y teniendo como fidedigna la indicada copia simple de la Resolución Nro.
CNC-R-001/12 del 4 de junio de 2012, esta Alzada acepta como cierto e indubitable su
contenido respecto de la exclusión expresa que hiciera el ente recaudador, debido al aludido
contrato de ventas de las acciones de la empresa con vigencia a partir del 1° de septiembre de
2004, de considerar como responsable solidario de las obligaciones tributarias contraídas por
la sociedad mercantil Promociones 21212, C.A., entre otras empresas, a tenor de lo previsto en
el artículo 28 del Código Orgánico Tributario de 2001, aplicable en razón de su vigencia
temporal al caso de autos, al ciudadano Igor Flasz Goldberg, titular de la cédula de identidad
Nro. 4.349.165, y de incluir en su lugar, al ciudadano Domingo Aires Goncalves, titular de la
cédula de identidad extranjera E- 81.378.128, como responsable solidario en el aludido juicio
ejecutivo. Así se establece.
Comentario de Acceso a la Justicia: La Sala analiza el valor probatorio que tienen aquellos
documentos públicos o privados consignados en copia simple por alguna de las partes, sin que
hayan sido desconocidos por la otra parte en el juicio; de conformidad con lo dispuesto en el art
429 del Código de Procedimiento Civil.
Fuente: http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/spa/diciembre/302912-01259-61218-2018-2012-
0764.HTML