Ensayo Teoría del Conflicto

María Camila Torres Ramírez

ID. 736401

Corporación Universitaria Uniminuto

Fundamentos de Sociología

Trabajo Social

Semestre III

Ibagué

2020
 LA DELGADA LINEA ENTRE EL CONSENSO Y EL CONFLICTO

Es verdaderamente apasionante tratar de entender como la psicología a través de esta

materia, trata de comprender, (y digo trata porque es claro que la naturaleza humana es

incomprensible) como la raza humana ha venido superando obstáculos durante toda su

evolución, hoy para efecto de este análisis tenemos sobre la mesa, un tema que, a mi juicio

como estudiante, resume la evolución humana desde siempre y para siempre. actualmente

entendemos según el video, que la teoría del consenso es vista como algo disfuncional, que

perturba el desarrollo armónico de la sociedad y que por tanto considera que el conflicto no

debería existir. Mientras que se fortalece otro pensamiento que aduce lo contrario y se

conoce como la teoría del conflicto, que fundamenta su tesis en la explicación de la

conducta humana, aduce que el conflicto es inherente, y que son estos conflictos los que

permiten los cambios de la sociedad. Por estos y más motivos considero fundamental para

nosotros como estudiantes fijar posturas claras sobre cuál de estas dos teorías consideramos

realmente valiosa para nuestra orientación laboral.

LA TEORIA DEL CONCESO fue creada por Emille Durkheim, sus orígenes están

fundados en la teoría positivista de Comnte. Dentro de sus aspectos relevantes encontramos

que la sociedad tiene una personalidad moral que predomina sobre el individuo, por tanto,

es la sociedad la que desarrolla el comportamiento y regula la conducta. Se fundamenta en

la cooperación y la corporación, por tanto, la educación es el pilar fundamental que

garantiza la homogeneidad de la sociedad.

La teoría del conceso considera el papel de la educación como una herramienta de

homogenización social, con equivalencia a través de roles de los miembros dentro de la

sociedad. Por tanto, es trabajo de la escuela orientar y ayudar al individuo a integrarse,

mantenerse he igualarse en esa sociedad a través de funciones establecidas.

La teoría del conflicto por su parte es presentada por Karl Marx. Y se fundamenta en la

explicación de la conducta humana desde la idea de la explotación y alienación humana

desde el concepto de explotación y el trabajo. Como mencionábamos anteriormente,

manifiesta que esta conducta es inherente de la persona, Pero evidencia una tendencia clara

hacia la separación de clases y a la generación de división social que garantice la

subordinación y por ende las diferencias tanto sociales como económicas.

La teoría del Conflicto es considerada una reproducción capitalista del trabajo y las

desigualdades sociales, por tal motivo considera que la escuela es un escenario de disputa,

de diferencias, donde se afianza la base de la distribución y diferencia de poderes.

Por tal motivo es importante precisar, que la diferencia significativa entre estas dos

teorías radica en que mientras que la teoría del consenso considera que el conflicto no

debería existir fundamentada en el desarrollo armónico de las sociedades, para la teoría del

conflicto es imperativo he inherente el conflicto para el desarrollo de las comunidades.

A través de la lectura encontré dos conceptos que citare textuales para tratar de ahondar

en el tema de estudio de este ensayo que es la importancia de la teoría del conflicto:

“El marxismo concibe a la sociedad como cuerpo de organización integrado y dividido

entre distintas clases sociales, con intereses enfrentados. Históricamente, en los diferentes

periodos de la vida en sociedad, han variado las clases sociales: esclavos y patricios, siervos
y señores feudales, proletarios y burgueses, etc., pero siempre la sociedad ha estado

fraccionada en clases sociales con objetivos contra opuestos.

“Para el conflictualismo liberal, la sociedad ciertamente se encuentra estratificada en

clases sociales. Incluso se admite que en la clase de conflictos de los que se ocupó de

estudiar Marx en los siglos XVIII y XIX los conflictos de clase obtuvieron un lugar

protagónico. Sin embargo, ya en el siglo XX, la categoría de clase social resultaba

demasiado general para ser útil en el análisis social”

Estas dos corrientes a mi juicio definen la esencia de la teoría del conflicto, Marx

resumió todo en una lucha entre clases, y lastimosamente hasta nuestros tiempos es así, es

evidente y me afianzo en esta postura, de que la DIFERENCIA no siempre es sinónimo de

conflicto, si bien es cierto que una diferencia conlleva a dos pensamientos contrarios o por

lo menos con apreciaciones o lineamientos vagamente diferentes, no podemos resumir la

diferencia como una disputa, es por eso que si bien es cierto el ser humano es un animal

social, también es cierto que a través de la historia sus diferencias con la naturaleza, el

cosmos y su misma esencia, son las que lo han llevado a generar desarrollo y ciencia

durante todos los tiempos, si vemos un ejemplo sencillo que a diario se repite en las

escuelas, y es el de que la tierra no era plana como afirmaban en esa época. Para Aristóteles

esa diferencia de conceptos y la burla lo llevo a demostrar su teoría de que la tierra era

redonda. Y la ciencia a través de los tiempos nos proporciona las suficientes herramientas

para demostrarlo.
 Por tal motivo no tenemos que ver el CONFLICTO como un problema, mas allá de ser

una diferencia, el conflicto conlleva a perfeccionar el resultado, recordemos que la ciencia

nos ha demostrado que no hay verdades absolutas, que, por el contrario, es la acumulación

o la reunión de estas verdades absolutas las que conllevan a un gran resultado.

Al igual que Marx, considero que el conflicto es inherente al ser humano, es su

naturaleza, por tal motivo existen a través de los tiempos grandes diferencias entre las

mentes que piensan y las que hacen, aunque este concepto no siempre aplica cuando entra

en juego un segundo elemento fundamental a mi juicio y es el PODER, el poder visto no

solo como el uso de la fuerza, sino como la capacidad de ejercer dominio sobre y a través

de algo. De aquí parten las diferencias en la raza humana, pues es a través del poder que se

subyuga a otro con el fin de que haga algo para un beneficio común o individual.

Las diferencias sociales existen y existirán desde siempre, pero como lo promulga el

conflictualismo, debemos llevar el conflicto más a un plano intelectual y político que

vernos inmersos en las diferencias de clases.

Es por esto que considero que la teoría del conflicto es el reflejo claro del diario vivir, ya

que nos lleva desde un viaje social que discrepa entre las clases sociales fundadas en los

grandes medios de producción de los países, y el inexplorable mundo de la diferencia

intelectual y política que construye sociedades o como en algunos casos… las destruye.

Desde este punto de vista nosotros tendremos una visión clara de que es lo que

interrumpe o fortalece el desarrollo de la mente y la conducta humana, permitiendo de este

modo precisar con más certeza los grandes males emocionales que aquejan a la sociedad en

general.