Expediente N.° EG.

2021005731
LIMA - HUAURA
JEE HUAURA (EG.2021005429)
ELECCIONES GENERALES 2021
QUEJA

AUTO N.° 1

Lima, catorce de enero de dos mil veintiuno

VISTO: el recurso de queja presentado por doña Ana María Córdova Capucho, personera
legal titular, inscrita en el Registro de Organizaciones Políticas por la organización política
Partido Político Nacional Perú Libre, contra la Resolución N.° 00032-2021-JEE-HUAU/JNE,
del 7 de enero de 2021, expedida por el Jurado Electoral Especial de Huaura, que declaró
improcedente el recurso de apelación que interpuso en contra de la Resolución N.° 00051-
2020-JEE-HUAU/JNE.

PRIMERO. DENEGATORIA DE RECURSO DE APELACIÓN

1.1. El 4 de enero de 2021, la personera legal interpuso recurso de apelación en contra de la

Resolución N.° 00051-2020-JEE-HUAU/JNE, del 31 de diciembre de 2020, emitida por el
Jurado Electoral Especial de Huaura (en adelante, JEE), en el extremo que declaró
improcedente la solicitud de inscripción de Víctor Gilmar Vilca Uribe y Sofía Fortunata
Guerra Arbizu, candidatos al Congreso de la República, por el distrito electoral de Lima
provincias, presentada por la organización política Partido Político Nacional Perú Libre;
y, acompañó la tasa electoral de mil setenta y cinco soles (S/ 1,075.00).

1.2. Mediante Resolución N.° 00021-2021-JEE-HUAU/JNE, del 5 de enero de 2021, el JEE

declaró inadmisible el mencionado recurso, por haberse presentado con la tasa
diminuta, y otorgó a la organización política un (1) día hábil para la correspondiente
subsanación. Esta resolución fue notificada en la casilla electrónica de la recurrente el 5
de enero de 2021, sin embargo, durante el 6 de enero de 2021, la organización política
no presentó la subsanación alguna, razón por la cual, por Resolución N.° 00032-2021-
JEE-HUAU/JNE, del 7 de enero de 2021, el JEE declaró la improcedencia del recurso de
apelación.

1.3. El 8 de enero de 2021, la personera legal presentó el reintegro de la tasa electoral, sin
embargo, mediante Resolución N.° 00035-2021-JEE-HUAU/JNE, el JEE declaró la
improcedencia de esta subsanación disponiendo que se sujete a lo resuelto mediante la
resolución precedente.

SEGUNDO. RECURSO DE QUEJA POR DENEGATORIA DE APELACIÓN

El 10 de enero de 2021, la personera legal formuló recurso de queja por denegatoria de

apelación sustentándose, esencialmente, en los siguientes argumentos:

2.1. La resolución que declaró inadmisible el recurso de apelación no fue notificada al

personero legal acreditado ante el JEE, pese a la obligación legal de notificarlo, en su
condición de personero directamente facultado para atender los requerimientos del JEE,
por lo que se produjo un defecto en la notificación que le causa indefensión.

2.2. El pago diminuto de la tasa electoral es un error no atribuible a la organización política,

sino al personal del Banco de la Nación, dado que le cobraron un importe menor, pese al
incremento del valor de la Unidad Impositiva Tributaria - UIT para el año 2021.

2.3. La pandemia y el pago de bonos dificultan realizar pagos directamente en el señalado

Banco, por lo que solicita que se considere la excepcionalidad del plazo, pues se
cumplió con el pago del reintegro, pese a la falta de notificación; por ello, se debe tener
por subsanado el defecto advertido y concedido el recurso de apelación.
1
Expediente N.° EG.2021005731
LIMA - HUAURA
JEE HUAURA (EG.2021005429)
ELECCIONES GENERALES 2021
QUEJA

CONSIDERANDOS

PRIMERO. SUSTENTO NORMATIVO (en adelante, SN)

Sobre la atribución del Jurado Nacional de Elecciones para resolver quejas

1.1. El artículo 178, numeral 4, de la Constitución Política del Perú establece que compete al
Jurado Nacional de Elecciones la atribución de impartir justicia en materia electoral. En
el marco de dicha función jurisdiccional electoral, el artículo 5, literal o, de la Ley
N.° 26486, Ley Orgánica del Jurado Nacional de Elecciones, precisa que es función de
este órgano electoral resolver las apelaciones, revisiones y quejas que se interpongan
en contra de las resoluciones de los Jurados Electorales Especiales.

Sobre la notificación en los procesos de inscripción de listas de candidatos

1.2. El artículo 50, numeral 50.1, segundo párrafo, del Reglamento de Inscripción de
Fórmulas y Listas de Candidatos para las Elecciones Generales y de Representantes
Peruanos ante el Parlamento Andino 2021, aprobado por Resolución N.° 0330-2020-
JNE (en adelante, el Reglamento de Inscripción), dispone que, si el JEE advierte la
omisión de algún requisito formal del recurso de apelación, otorga el plazo de un (1) día
hábil para la subsanación correspondiente, bajo apercibimiento de declarar su
improcedencia.

1.3. El artículo 54 del Reglamento regula la notificación de los pronunciamientos del JEE y
del JNE, preceptuando que se realiza conforme a lo dispuesto en el Reglamento sobre la
Casilla Electrónica del Jurado Nacional de Elecciones, aprobado mediante Resolución
N.° 0165-2020-JNE (en adelante, el Reglamento de Casilla Electrónica), y que debe
efectuarse entre las 08:00 y 20:00 horas, de lo contrario, se entenderá por notificado al
día siguiente.

1.4. El artículo 10 del Reglamento de Casilla Electrónica dispone que el uso de las casillas
electrónicas es de carácter obligatorio y exclusivo. Por lo tanto, la notificación de los
pronunciamientos expedidos en el marco de un proceso de solicitud de inscripción de
lista de candidatos debe realizarse a la correspondiente casilla electrónica otorgada por
el Jurado Nacional de Elecciones.

1.5. El artículo 146 del Código Procesal Civil, de aplicación supletoria al presente proceso,
prevé que los plazos procesales son perentorios, por consiguiente, no pueden ser
prorrogados por las partes con relación a determinados actos procesales.

Sobe el importe de la tasa electoral

1.6. La Resolución N.° 0412-2020-JNE, que aprueba la Tabla de tasas en material electoral y
dispone su actualización automática con el incremento del valor de la UIT, precisa que la
tasa electoral por derecho de apelación contra la resolución del JEE que deniega la
inscripción de un candidato a congresista de la República es equivalente al 25 % de la
UIT.

1.7. Mediante Decreto Supremo N.° 392-2020-EF, publicado el 15 de diciembre de 2020, se

fijó el monto de la UIT para el año 2021 en cuatro mil cuatrocientos soles (S/ 4,400,00),
por lo tanto, el importe de la acotada tasa electoral, durante el año 2021, es de mil cien
soles (S/ 1,100.00).

2
Expediente N.° EG.2021005731
LIMA - HUAURA
JEE HUAURA (EG.2021005429)
ELECCIONES GENERALES 2021
QUEJA

SEGUNDO. ANÁLISIS DEL CASO CONCRETO

2.1. La referida organización política alega, como principal agravio, un defecto en la

notificación de la resolución que declaró inadmisible el recurso de apelación, en el
sentido que existe una obligación legal de notificar al personero legal acreditado ante el
JEE con preferencia respecto del personero legal inscrito ante el ROP.

2.2. Cabe dejar establecido que, el diligenciamiento de la notificación se realiza

obligatoriamente en la casilla electrónica indicada con la solicitud de inscripción (ver SN
1.3. y 1.4.), mas no en función al alcance de las competencias o de la calidad del
personero legal, sea acreditado ante el JEE o inscrito ante el ROP, titular o alterno. En
esa línea, del examen del expediente de inscripción de listas, se observa que el formato
de la solicitud fue presentado por la personera legal titular inscrita ante el ROP, quien
señaló como su domicilio procesal electrónico la Casilla Electrónica CE_20107161. Un
aspecto importante en el trámite de este expediente es que en ningún otro escrito
presentado por la organización política se desprende alguna variación del referido
domicilio procesal electrónico. Recuérdese que, para efectos de la notificación, el uso
de las casillas electrónicas otorgadas por el JNE es de carácter obligatorio y
exclusivo (ver SN 1.4.), de modo que no pueden ser sustituidas por correos electrónicos
personales o casillas electrónicas de otras entidades (por ejemplo, del Poder Judicial).
En suma, el primer agravio, referido a la presunta falta de notificación, debe
desestimarse.

2.3. En ese ese contexto, se verifica que la Resolución N.° 00021-2021-JEE-HUAU/JNE, del
5 de enero de 2021, por medio de la cual el JEE declaró inadmisible el recurso de
apelación de la recurrente, otorgándole el plazo de un día hábil para la subsanación del
defecto advertido, fue debidamente notificada a la organización política el 5 de enero de
2021, a las 17:54:06 horas, en la casilla electrónica señalada con su solicitud de
inscripción; por consiguiente, al haberse practicado correctamente la notificación, el
plazo de subsanación expiró el 6 de enero de 2021.

2.4. Con relación al fundamento de la inadmisibilidad, en efecto, la recurrente, el 4 de enero

de 2021, presentó el recurso de apelación con una tasa electoral por un importe de mil
setenta y cinco soles (S/ 1,075.00), pese a que, en dicha fecha, el importe íntegro por
apelación ascendía a la suma de mil cien con 00/100 soles (S/. 1,100.00). Entonces, el
arancel fue presentado con un importe diminuto (ver SN 1.6. y 1.7.), por lo que, tal como
lo determinó el JEE, correspondía requerir su subsanación.

2.5. Se debe precisar que la responsabilidad del cumplimiento de los requisitos formales del
recurso recae únicamente en el sujeto legitimado (obligado) en el proceso, de modo que
no puede ser traslada a personas ajenas. En virtud de ello, el error del personal del
Banco de la Nación en el cobro del importe de la tasa de ningún modo exime a la
recurrente de su deber procesal de subsanar dicho defecto ante el requerimiento del
JEE; por consiguiente, el segundo agravio del recurso también debe ser desestimado.

2.6. Se aprecia que, durante el 6 de enero de 2021, término para presentar el reintegro de la
tasa electoral, la recurrente no ingresó escrito de subsanación alguno; por ende,
mediante la Resolución N.° 00032-2021-JEE-HUAU/JNE, del 7 de enero de 2021, se
declaró improcedente el recurso de apelación por incumplimiento de lo requerido.
Consecuentemente, la referida decisión se encuentra arreglada a Derecho, debido a que
el plazo otorgado había vencido. Si bien, la recurrente realizó y presentó el pago del
reintegro de la tasa el 8 de enero de 2021, tal actuación procesal deviene en

3
Expediente N.° EG.2021005731
LIMA - HUAURA
JEE HUAURA (EG.2021005429)
ELECCIONES GENERALES 2021
QUEJA

extemporánea, de manera que, correctamente, mediante Resolución N.° 00035-2021-

JEE-HUAU/JNE, el JEE declaró improcedente la subsanación.

2.7. Con relación a lo alegado en el recurso, en el sentido de que la extemporaneidad de la

presentación del reintegro se debe a las especiales circunstancias causadas por la
pandemia, corresponde señalar que, al haber sido debidamente notificada con el
requerimiento de subsanación, la recurrente contó con el plazo legal (ver SN 1.2.) a fin
de adoptar las medidas necesarias para el oportuno cumplimiento de lo requerido.
Además, el carácter perentorio de los plazos procesales no permite que sean ser
prorrogados por las partes con relación a determinados actos procesales (ver SN 1.5).
Ergo, el tercer agravio también debe desestimarse.

2.8. En conclusión, al no haberse cumplido con la subsanación requerida, dentro del plazo
legal otorgado, corresponde declarar la improcedencia del recurso de apelación
interpuesto; consecuentemente, este Supremo Tribunal Electoral determina que la
resolución cuestionada fue expedida con arreglo a Derecho, por lo que corresponde
desestimar el recurso de queja interpuesto.

Por lo tanto, el Pleno del Jurado Nacional de Elecciones, en uso de sus atribuciones,

RESUELVE

Declarar INFUNDADO el recurso de queja interpuesto por doña Ana María Córdova
Capucho, personera legal titular, inscrita en el Registro de Organizaciones Políticas, por la
organización política Partido Político Nacional Perú Libre, contra la Resolución N.° 00032-
2021-JEE-HUAU/JNE, del 7 de enero de 2021, que declaró improcedente el recurso de
apelación que interpuso en contra de la Resolución N.° 00051-2020-JEE-HUAU/JNE.

Regístrese, comuníquese y publíquese.

SS.

SALAS ARENAS

ARCE CÓRDOVA

SANJINEZ SALAZAR

RODRÍGUEZ VÉLEZ

Vargas Huamán
Secretaria General
ayh/bctg