0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
86 vistas2 páginas
El documento resume una reciente sentencia de la Corte Suprema de Perú. La Corte declaró que un acto administrativo firme no puede ser cuestionado en un proceso contencioso administrativo u otro análogo, ya que eso violaría el principio de cosa juzgada. El acto administrativo se considera válido a menos que se declare nulo a través de una acción de nulidad o nulidad administrativa. La Corte falló en contra de un recurso del Ministerio de Salud que trató de cuestionar un nombramiento ya reconocido por la administración.
El documento resume una reciente sentencia de la Corte Suprema de Perú. La Corte declaró que un acto administrativo firme no puede ser cuestionado en un proceso contencioso administrativo u otro análogo, ya que eso violaría el principio de cosa juzgada. El acto administrativo se considera válido a menos que se declare nulo a través de una acción de nulidad o nulidad administrativa. La Corte falló en contra de un recurso del Ministerio de Salud que trató de cuestionar un nombramiento ya reconocido por la administración.
El documento resume una reciente sentencia de la Corte Suprema de Perú. La Corte declaró que un acto administrativo firme no puede ser cuestionado en un proceso contencioso administrativo u otro análogo, ya que eso violaría el principio de cosa juzgada. El acto administrativo se considera válido a menos que se declare nulo a través de una acción de nulidad o nulidad administrativa. La Corte falló en contra de un recurso del Ministerio de Salud que trató de cuestionar un nombramiento ya reconocido por la administración.
puede ser cuestionado en el contencioso administrativo Enviar por email Noticia clasificada en:Acto jurdico administrativoCorte Suprema
La Primera Sala de Derecho Constitucional y Social de la Corte Suprema declar en
reciente sentencia casatoria que no resulta vlido examinar en el contencioso administrativo el reconocimiento de un derecho por un acto de la Administracin Pblica, pues ello implicara vulnerar el principio de la cosa decidida.
El acto administrativo que ha adquirido firmeza no podr ser cuestionado en un
procedimiento contencioso administrativo u otro anlogo, ya que ello transgredira el principio de seguridad jurdica. En ese sentido, de existir un vicio en un acto administrativo corresponder su cuestionamiento mediante la accin de nulidad de resolucin administrativa o la nulidad
administrativa
de
oficio.
As lo estableci la Primera Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte
Suprema en la sentencia recada en la Casacin N 652-2012-LIMA. El caso El recurso casatorio interpuesto por el Ministerio de Salud fue declarado infundado, pues la Sala determin que no resultaba procedente evaluar en dicha sede el reconocimiento de un derecho reconocido por la Administracin a favor del demandante (nombramiento como servidor pblico). En efecto, la Corte sostiene que la resolucin administrativa que efectu el nombramiento del servidor pblico debe entenderse como vlida en tanto que no existe pronunciamiento de carcter administrativo o judicial que declare su nulidad. Es as que se seal que la pretensin de su cuestionamiento no es posible en sede casatoria pues ello implicara vulnerar el principio de la cosa decidida de la actuacin administrativa, reconocido en el inciso 2 del artculo 139 de nuestra Constitucin Poltica. Cabe sealar que el Tribunal Constitucional ya ha sealado que el principio de cosa decidida forma parte del derecho fundamental al debido proceso en sede administrativa, por lo que frente a su transgresin o amenaza necesariamente se impone el otorgamiento de la tutela constitucional correspondiente (STC Exp. N 413-2000-PA/CT).
Legalidad y Viabilidad de La Contratación Directa Bajo El Régimen Laboral Especial (Cas) Sin Concurso Público: Situación Especial Del Personal de Confianza y Directivo.
Exp.-07585-2018-0-1801-JR-LA-84-Lima. - Sala Justifica y Desarrolla Los Fundamentos Del Pago Por Daños Punitivos Sobre La Base de Garantías Constitucionales PDF