PROPUESTA METODOLÓGICA PARA

DIAGNOSTICAR Y PRONOSTICAR LAS

CONSECUENCIAS DE LAS
ACTUACIONES HUMANAS EN EL
ESTUARIO DEL GUADALQUIVIR

Marzo 2010

Capítulo 12: Macrofauna Acuática

Alberto M. Arias García

MACROFAUNA ACUÁTICA DEL ESTUARIO DEL
GUADALQUIVIR

INFORME FINAL

Marzo - 2010

Alberto M. Arias García

Contenido

Introducción
Antecedentes
Metodología
Área de estudio
Periodicidad de los muestreos
Obtención de muestras
Procesado de las muestras
Tratamiento de los datos

Resultados
Composición de especies
Composición cualitativa
Encuadramiento taxonómico
Caracterización ecológica
Distribución espacio-temporal
Abundancia de especies
Composición cuantitativa
Distribución espacio-temporal
Albur
Carpa
Barbo
Robalo
Capitán
Anguila
Alburno
Carpín
Pez gato negro
Perca sol
Blackbass
Saboga
Boga de río
Fúndulo

Conclusiones

Bibliografía citada
Introducción

A los efectos de este Informe, entendemos por “macrofauna ictiológica” al conjunto de

individuos adultos de las especies marinas y dulceacuícolas presentes en el estuario del
Guadalquivir, considerando como tales a los individuos que poseen plena capacidad
reproductora, la cual depende a su vez de una determinada talla mínima, que varía con las
especies. Asimismo, consideramos “estuario del Guadalquivir” el tramo de río comprendido
entre la desembocadura en Sanlúcar de Barrameda (Cádiz) y la presa de Alcalá del Río
(Sevilla), que tiene una longitud de 110 km.

En este contexto, el objetivo del presente estudio consistió en determinar la composición

cualitativa de especies de peces presentes en el estuario del Guadalquivir, la distribución
espacio-temporal de la abundancia de cada una de ellas, el tamaño y edad de los especimenes
y la proporción de sexos.

Después de un apartado de Antecedentes históricos, en el que se indica que, salvo el esturión,

los peces adultos del Guadalquivir no han sido objeto de muestreos sistemáticos de carácter
científico, y que la información disponible sobre su macrofauna ictiológica se reduce a
inventarios cualitativos de especies que distintos autores han ido repitiendo o ampliando en el
transcurso de los siglos al ensalzar la riqueza y la importancia de la pesca en este río,
incluimos un apartado dedicado a la influencia de las transformaciones humanas del río sobre
la ictiofauna. A continuación detallamos la metodología empleada para la obtención de
muestras y las limitaciones encontradas, y, finalmente, exponemos los resultados obtenidos,
tanto desde una visión general de la comunidad piscícola en su conjunto como analizando cada
especie por separado.

La realización de las distintas tareas de este trabajo (obtención y procesado de muestras,

elaboración de datos) precisó de la ayuda de numerosas personas, todas ellas profesionales
de primera fila en su especialidad. Sus nombres aparecen a continuación y desde aquí les
expresamos nuestro agradecimiento por su enorme esfuerzo e interés en todo momento:
Antonio Mariscal Villalpando, patrón de pesca litoral, experto en la pesca con red de enmalle;
José Manuel Ruiz Sánchez, riachero, experto en la pesca con nasas; Pedro Mariscal
Villalpando, José Mariscal Villalpando, Miguel Torre de la Torre, Francisco Manuel Amado León
y Diego Ruiz Gallardo, marineros, ayudantes en la pesca con red de enmalle; Plácido Horda
Sánchez, ayudante en la pesca con nasas; Pablo Jesús Vidal Ostenero y Antonio Moreno
Muñoz, técnicos del ICMAN, ayudantes en los muestreos y en el procesado de muestras en el
laboratorio; Esmeralda Ramos-García Neto y Sofía Garrucho Cadenas, técnicas del ICMAN,
ayudantes en el procesado de muestras en el laboratorio; Elena Castañeda Gordillo, técnica
del ICMAN, ayudante en el procesado de las muestras y en la determinación de la edad por
lectura de las escamas; y Pilar Drake Moyano, investigadora del ICMAN, que hizo el análisis
multivariante de los datos.
Antecedentes
La pesca en el Guadalquivir tuvo gran importancia en el pasado. Numerosos restos
arqueológicos y referencias escritas así lo atestiguan (ver Pineda Novo1, Carvajal Japón y Raya
Guarnido2, Laredo Quesada3, Madoz e Ibáñez4). En los siglos XVIII y XIX aparecen las
primeras menciones a peces del Guadalquivir en textos científicos (ver Pelayo López y
Fernández Pérez5, Pensado6, Cabrera y Corro7, Vélaz de Medrano y Ugarte8). En el siglo XX,
Sancho Royo y Granado Lorencio9, mediante encuestas a los pescadores, estudian la
presencia de peces en cuatro puntos del río: la dársena, la Corta de La Cartuja, Coria del Río y
Alcalá del Río.

En todas estas referencias se citan solo inventarios cualitativos de especies presentes en el río,
cuando no apreciaciones y escuetas menciones a las especies capturadas. En conjunto,
agrupando todas las citas, aparecen las siguientes especies de macrofauna ictiológica, que
ordenamos según su caracterización ecológica y acompañamos de sus correspondientes
nombres científicos actualizados.

Dulceacuícolas:
Barbo Barbus sclateri Günther, 1868
Picón Barbus comiza Steindachner, 1864
Trucha Salmo trutta trutta Linnaeus, 1758
Boga Chondrostoma willkommii Steindachner, 1866
Carpa Cyprinus carpio carpio Linnaeus, 1758
Carpa de Kóllar Cyprinus kollari (Haeckel, 1835) (*)
Gambusia Gambusia affinis (Baird & Girard, 1853)
Espinosillo Gasterosteus aculeatus Linnaeus, 1758
Anádromas:
Sábalo Alosa alosa (Linnaeus, 1758)
Saboga o machuelo Alosa fallax (Lacepède, 1810)
Lamprea Petromyzon marinus Linnaeus, 1758
Sollo o esturión Acipenser sturio Linnaeus, 1758
Catádromas:
Anguila Anguilla anguilla (Linnaeus, 1758)
Marinas:
Albur Liza ramado (Risso, 1810)
Lisa Liza saliens (Risso, 1810)
Capitán Mugil cephalus Linnaeus, 1758
Corvina o corvinata/o Argyrosomus regius (Asso, 1801)
Zafío o congrio Conger conger (Linnaeus, 1758)
Robalo Dicentrarchus labrax (Linnaeus, 1758)
Lenguado Solea senegalensis Kaup, 1858
Salema Sarpa salpa (Linnaeus, 1758)
Platija Platichthys flesus (Linnaeus, 1758)
Dorada Sparus aurata Linnaeus, 1758

Sin embargo, hay una absoluta carencia de información respecto a estadísticas de capturas o a
datos de abundancia de estas especies, salvo lo publicado sobre el esturión procesado en la
fábrica de caviar de Coria del Río, recogido por Classen Krammerer10, Fernández Pasquier11 y
Algarín Vélez12, entre otros. Nuestros resultados, expuestos en el presente Informe, son, por lo
tanto, la primera información cuantitativa que existe sobre la macrofauna ictiológica del estuario
del Guadalquivir.

(*) Cyprinus kollari, citada por Sancho Royo y Granado Lorencio, no es un nombre válido actualmente y no tiene
13
sinónimo en www.fishbase.org. Para otros autores (Doadrio ) este nombre corresponde a un híbrido de carpa
(Cyprinus carpio carpio) y pez rojo (Carassius auratus), por lo que a la luz de los resultados de nuestros muestreos, lo
que observaron Granado y Lorencio podría haber sido el carpín, Carassius gibelio, que es lo que hay ahora en el río.
Pese a esta escasez de información, Agudo Torrico y Sabuco Cantó14,15 y Suárez Japón16
aseguran que esta actividad daba empleo a centenares de personas en Coria del Río y en
Alcalá del Río. En la actualidad, sin embargo, está reducida a solo una presencia testimonial: la
pesca de albures con la cuchara coriana o con tarralla. Esta pesquería se practica
habitualmente, pese a no estar regulada administrativamente.

Las razones de la decadencia de la pesca en el Guadalquivir son diversas, pero la principal de

todas ellas es el gran deterioro de las condiciones ecológicas del río durante el siglo XX,
debido, entre otros motivos, a dos hechos: la construcción de la presa de Alcalá del Río y la
contaminación de las aguas.

El año 1931 se construye la presa de Alcalá del Río. Esto supuso la creación de una barrera
infranqueable para las especies migradoras que se reproducían río arriba, como esturión,
sábalo, saboga y lamprea. Aunque la presa tiene una rampa para el paso de los peces, su
pendiente es tan pronunciada que es como si no existiera: los peces no pueden franquearla
(García-González y Utrilla17), se imposibilita su migración reproductiva y no llegan a sus
desovaderos naturales. En consecuencia, cuando estas especies llegaban al pie de la presa
eran pescadas masivamente, como recuerda El Porrito, pescador de Alcalá del Río, en una
entrevista que le hace Román18 en 1985. En el caso del esturión, la captura de hembras para la
extracción de huevas y elaboración de caviar en la fábrica de Coria del Río también fue un
factor decisivo para la desaparición de la especie en el río.

Se supone que el esturión y las otras especies migradoras encontraron desovaderos

alternativos aguas abajo de la presa, en las pozas profundas del río en su confluencia con
algunos caños, como, por ejemplo, el Brazo de la Torre o La Figuerola. Pero, para Agudo
Torrico y Sabuco Cantó14, en los años setenta otra agresión ambiental fue decisiva en la
desaparición de las especies: la destrucción de estos lugares de desove con la extracción de
arena del lecho del río, motivada por el auge de construcciones de viviendas demandadas por
el fuerte aumento demográfico de Sevilla y de las poblaciones próximas, así como de su
creciente actividad industrial.

Las sucesivas canalizaciones (cortas) del río, tanto para evitar inundaciones como para acortar
el trayecto hasta el puerto de Sevilla de los grandes barcos portacontenedores, han influido
también en la composición de especies de la comunidad íctica del Guadalquivir. En opinión de
algunos pescadores de la zona (Jesús “El Porrito”, en Román18), “la marea entra enseguida y
aumenta mucho la profundidad del río; donde antes había apenas medio metro de agua, ahora
hay dos metros; donde había bajos de cantos rodados muy buenos para la pesca, ahora hay
fango. Con la marea entran también muchos albures.”

El río fue progresivamente contaminado con los vertidos de industrias de aceite (Fiestas Ros
de Ursino19) y azucareras, con las aguas residuales sin depurar de las poblaciones y con los
productos químicos utilizados en los plaguicidas para los cultivos agrícolas establecidos en sus
márgenes. Estos agentes degradadores de las aguas contribuyeron a disminuir la diversidad de
especies, ya que sólo sobrevivieron las resistentes a este incremento de la contaminación.

Por otra parte, la introducción de especies alóctonas como black-bass y gambusia han
contribuido también a simplificar la estructura de la comunidad piscícola, porque estas especies
son competidoras por el espacio y, en el caso del black-bass, activos depredadores.

Finalmente, hay que resaltar un hecho que también es decisivo en la riqueza piscícola del
Guadalquivir, un hecho que se sigue produciendo en la actualidad: la captura y destrucción de
inmaduros durante la pesca del camarón y de la angula. Estas “pesquerías”, no permitidas,
utilizan grandes copos de redes de luz de malla muy estrecha, ciega, en el argot de los
pescadores, que retienen ingentes cantidades de juveniles de las especies que se adentran en
el río, que invariablemente mueren en la red y son desechadas. Ya en el siglo XVI el uso de
artes similares a los actuales (no tan perfectos como ahora) estuvo sometido a estrictas normas
para evitar la esquilmación de los recursos. Así, según las Ordenanzas de Sevilla del año 1512,
recogidas por Sáñez Reguart en su Diccionario histórico de los artes de pesca nacional 20, en el
Artículo 22 se prohibía el uso de la albéntola “por cuanto los Camaroneros que pescan con
Albéntolas en río Guadalquivir han fecho y facen continuo mucho daño en matar, como matan
toda la crianza de pescado menudo, sin ser para provecho, y se han destruido y destruyen en
tal manera, que por no haber pescado ni lo dexar criar, viene mucho perjuicio a la República de
la Cibdad, por ser, como son, las dichas Albéntolas muy espesas y cerradas de malla, lo cual
se podria evitar si las dichas Albéntolas no hobiese de aquí en adelante.” El algerife era otro
arte considerado perjudicial (aunque no estaba prohibido), porque “en los meses de Otoño,
como septiembre y octubre, mata las crías que en su desove han dexado el Sábalo, Saboga y
Sollo, que con las aguas lluvias baxan al mar.”

Metodología
Área de estudio

El área del estuario considerada para el estudio de la macrofauna ictiológica comprendió dos
zonas: el cauce principal del río y el Brazo de la Torre. El cauce principal, desde Los Rompidos,
cerca de la desembocadura, hasta la presa de Alcalá del Río, abarca un espacio de unos 105
km de longitud, cuyos primeros 90 km, hasta la zona denominada Don Isaías, tienen un canal
de navegación de 6 m de profundidad en bajamar escorada. Los 15 km restantes no son
navegables y su profundidad máxima en bajamar escorada es de unos 2 m. Este último tramo
es artificial, una de las últimas “cortas” que se han hecho al río durante su historia. La anchura
del cauce oscila entre, aproximadamente, 1.300 m en Los Rompidos y 170 m en Alcalá del Río.
En el Brazo de La Torre, que es el caño secundario más importante del Bajo Guadalquivir, el
espacio estudiado comprendió sus 6 últimos kilómetros, desde su unión al Guadalquivir hasta
Caño del Sherry, en el interior de Doñana. La anchura de este tramo es de unos 60 m y la
profundidad máxima en bajamar escorada de 1,5 m.

Para la interpretación de resultados, el estuario se ha dividido en los cuatro tramos siguientes,

de unos 25 km de longitud cada uno, agrupando los datos correspondientes:
Tramo 1 (T-1): desde Los Rompimos hasta el Codo de La Esparraguera,
Tramo 2 (T-2): desde el Codo de La Esparraguera hasta La Horcada
Tramo 3 (T-3): desde La Horcada hasta Don Isaías (Punta del Verde)
Tramo 4 (T-4): desde Don Isaías hasta Alcalá del Río

Alcalá
del Río
La Algaba

4
Sevilla
Gelves

Coria del Río

La Puebla del Río Don Isaías

La Señuela

2
Brazo de La Torre
1
Tarfía

Los Rompidos

Sanlúcar de
Barrameda

Figura 1.- Esquema del estuario del Guadalquivir indicando los tramos considerados (1, 2, 3 y
4). En color rojo, Brazo de la Torre; en naranja, zona navegable; en
Periodicidad de los muestreos

Hemos realizado cuatro campañas de muestreo, una por cada estación del año, es decir, cada
tres meses, aproximadamente. A continuación indicamos las fechas del período que abarcó
cada una de ellas:

1ª Campaña, invierno 31 de enero a 25 de febrero de 2008

2ª Campaña, primavera 22 de abril a 3 de mayo de 2008
3ª Campaña, verano 24 a 31 de julio de 2008
4ª Campaña, otoño 25 de octubre a 15 de noviembre de 2008

Obtención de muestras de peces

Para obtener las muestras de peces empleamos dos tipos de artes de pesca profesional: red
de enmalle y nasa holandesa. La red de enmalle utilizada tenía 300 m de longitud, 5 m de
altura y una malla de 10 cm de luz (4 pasadas, en términos marineros). La nasa holandesa
consta de seis aros de madera plastificados, con diámetros de 55, 50, 45, 40, 35 y 30 cm,
formando tres muertes o cámaras. La luz de malla de la red que envuelve al conjunto es de 12
mm en la primera muerte, 8 mm en la segunda y 6 mm en la tercera o copo. El uso combinado
de ambas modalidades de pesca nos permite obtener muestras de todas las especies
presentes en el río: la red de enmalle captura ejemplares de gran tamaño, que no entran en las
nasas; las nasas capturan especies imposibles de obtener con la red de enmalle, tanto por la
morfología de la especie (anguila), o por el pequeño tamaño de los ejemplares, aunque sean
adultos (fúndulo, alburno, pez gato, perca sol…).

Las pescas se hicieron desde una embarcación zódiac de 4,4 m, equipada con un motor fuera
borda de 50 cv.

Los muestreos con red de enmalle se hicieron calando el arte cerca de la orilla y paralelo a ella,
a unos 3 m de profundidad como máximo, para cubrir toda la columna de agua desde la
superficie al fondo, con la doble finalidad de que los peces no pasen por encima de la red y de
que ésta apoye en el fondo y forme un seno que facilite el enganche. Por otra parte, la corriente
de marea es más suave cerca de la orilla, con lo que la red no se tensa y no se cierran las
mallas, evitando que los peces “reboten” en ella y escapen. Los muestreos se han hecho en
días de mareas de coeficiente bajo, para minimizar el efecto de la intensidad de la corriente.
Dado el frecuente paso de buques portacontenedores por el río, desde el principio del estudio
se descartó calar el arte en la canal de navegación.

Dimos una media de 28 lances por campaña distribuidos regularmente por las zonas
consideradas, con un mínimo de 20 lances en la primera (que, en cierta medida, fue
experimental) y un máximo de 33 en la última. La duración media de los lances fue de 38
minutos, con un mínimo de 10 minutos y un máximo de 101 minutos, en función de las
condiciones más o menos favorables para la pesca en cada momento (marea, viento, paso de
barcos, obstáculos sumergidos y flotantes…). Una vez calado el arte, operación en la que se
tardaban unos 6 minutos, se procedía a dar una pasada con la zódiac a ambos lados de la red
para espantar a los peces y luego una o dos pasadas más golpeando el agua con un palo o
con un remo con la misma finalidad. A continuación se procedía a recoger el arte y a ir
despescando las capturas. Los pescados de cada lance se depositaban en sacos de plástico
convenientemente etiquetados para su transporte al laboratorio del Instituto de Ciencias
Marinas de Andalucía. Los muestreos con red de enmalle duraron dos días en cada campaña.
El primer día se muestreaba la mitad del estuario, partiendo de La Señuela, y el segundo día la
otra mitad. Las pescas se hicieron en horas diurnas, entre las 09.00 y las 18.00 h.

Las pescas con nasas se realizaron en días de mareas vivas, para poder calarlas lo más
alejadas posible de la orilla. Las operaciones de calado y recogida las hacía el pescador, en
bajamar, a pie metido en el agua. Las nasas las fijaba al fondo con dos palos de eucalipto
clavados en el sedimento. En la campaña de primavera hubo de repetirse el muestreo de
nasas en numerosos puntos, debido a que el fuerte oleaje provocado por el paso de un
mercante al poco rato de calarlas arrancó o inutilizó 17 de las 34 nasas que pusimos. En esta
repetición y en las dos campañas siguientes utilizamos un tercer palo para fijar cada nasa
como medida de seguridad para evitar que el oleaje de los mercantes las arrancase y se
perdieran. Con todo, alguna más quedó inutilizada.

Las nasas se calaban en la bajamar de por la mañana y se retiraban a las 24 horas, en la

bajamar de la mañana siguiente. Se ha estimado que en este periodo las nasas permanecen
en seco, sin pescar, dos horas, por lo que los cálculos de abundancia se han hecho sobre 22
horas de pesca. El muestreo con las nasas en cada campaña duró 4 días. En los dos primeros
se muestreaba la mitad de la zona considerada, y en los dos siguientes la otra mitad. En cada
mitad se calaban de 30 a 35 nasas, separadas unos dos kilómetros, y, siempre que fue posible,
alternativamente en ambas márgenes del cauce. Igual que se hizo en los lances de red, las
capturas de cada nasa se depositaban en sacos de plástico convenientemente etiquetados
para su transporte al laboratorio del Instituto de Ciencias Marinas de Andalucía.

Tanto con el enmalle como con las nasas, las pescas se han hecho en las proximidades de los
caños secundarios y de los desagües de las ciudades al río. En todos los muestreos se
tomaron los siguientes datos de las pescas: situación geográfica (coordenadas), margen del río
(izquierda/derecha), hora, duración de la pesca, temperatura y salinidad del agua.

Procesado de las muestras

Una vez en el laboratorio, las muestras de peces se extraían de los sacos de transporte y se
colocaban en cajas de poliespán con hielo, etiquetadas, y se conservaban en una cámara
frigorífica hasta su posterior estudio, que tenía lugar, a los 5 ó 6 días siguientes.

En primer lugar se procedía a un lavado y separación de las capturas por especies. Luego, se
contaban todos los ejemplares de cada una de ellas, se medían (longitud total) y se pesaban
sin eviscerar. A continuación, se determinaba el sexo por observación macroscópica de las
gónadas. En las especies principales (albur, carpa, barbo, robalo, liseta y capitán) se tomaban
escamas para determinar la edad mediante la lectura de los anillos de crecimiento.

Análisis multivariantes de los datos

Para la descripción de los cambios observados en la estructura de la comunidad de peces

adultos del estuario del Guadalquivir se han usado técnicas multivariantes. En particular, para
representar gráficamente los cambios de la estructura de la comunidad (dentro de un plano de
dos dimensiones) se ha utilizado la ordenación nMDS (non-metric-multi-dimensional scaling);
para analizar si las diferencias entre grupos de muestras eran significativas, el análisis
ANOSIM; y para establecer la relación entre las variables ambientales (Temperatura, Salinidad,
Distancia) y los cambios observados en la comunidad, los algoritmos BIOENV y BVSTEP del
análisis BEST. Todos estos análisis (nMDS, ANOSIM, BEST) se han realizado con ayuda del
paquete estadístico PRIMER 6+ (PRIMER-E, Plymouth), usando como medida de similitud
entre las muestras biológicas el coeficiente de similitud de Bray-Curtis, y entre las variables
ambientales la Distancia Euclídea. Los datos de abundancia y biomasa han sido
convenientemente transformados antes de los análisis.
Resultados

Composición de especies
Composición cualitativa

En la zona considerada, durante el periodo de estudio elegido y con los métodos de muestreo
empleados, la macrofauna ictiológica del estuario del Guadalquivir se compuso de las 18
especies siguientes, representadas en la lámina de la Figura 2:

Nombre científico (alfabético) Nombre común

Alburnus alburnus (Linnaeus, 1758) Alburno

Alosa fallax (Lacepède, 1803) Saboga
Ameiurus melas (Rafinesque, 1820) Pez gato negro
Anguilla anguilla (Linnaeus, 1758) Anguila
Atherina boyeri Risso, 1810 Pejerrey
Barbus sclateri Günther, 1868 Barbo
Carassius gibelio (Bloch, 1782) Carpín
Chelon labrosus (Risso, 1827) Liseta
Chondrostoma wilkommii Steindachner, 1866 Boga de río
Cyprinus carpio Linnaeus, 1758 Carpa
Dicentrarchus labrax (Linnaeus, 1758) Robalo, lubina
Fundulus heteroclitus heteroclitus (Linnaeus, 1766) Fúndulo
Halobatrachus didactylus (Bloch & Schneider, 1801) Pez sapo
Lepomis gibbosus (Linnaeus, 1758) Perca sol
Liza aurata (Risso, 1810) Lisa
Liza ramada (Risso, 1810) Albur
Micropterus salmoides (Lacepède, 1802) Blackbass
Mugil cephalus Linnaeus, 1758 Capitán

Halobatrachus didactlus
Alburnus alburnus Carassius gibelio

Alosa fallax Chelon labrosus

Lepomis gibbosus

Ameiurus melas
Chondrostoma willkommii
Liza aurata

Anguilla anguilla
Liza ramado
Cyprinus carpio

Atherina boyeri

Dicentrarchus labrax Micropterus salmoides

Fundulus heteroclitus heteroclitus

Barbus sclateri Mugil cephalus

Figura 2.- Especies recolectadas en el estuario del Guadalquivir en los muestreos de 2008.
En realidad hemos recolectado ejemplares de cuatro especies más: corvina (Argyrosomus
regius (Asso, 801)), zorreja (Liza saliens Risso, 1810), acedía (Dicologlossa cuneata (Moreau,
1881)) y lenguado común (Solea solea (Linnaeus, 1758)), pero en todos los casos se trataba
de juveniles. Su presencia y abundancia está suficientemente recogida en trabajos ex profeso
que se vienen realizando en el tramo bajo del estuario desde mayo de 1997 (Drake et al.,
2002), por lo que aquí solo dejamos constancia de su aparición en nuestros muestreos.

Comparando la composición actual de especies con la de la lista citada al principio de este

Informe, extraída de las referencias bibliográficas relativas a los peces adultos del Guadalquivir
a lo largo de su historia, vemos que esturión, sábalo y espinosillo se dan ya por extinguidas en
el Guadalquivir. Algo parecido ocurre con la lamprea, de la que la última captura data del año
1998, y se trataba de un ejemplar joven, de 23 cm de longitud (Fernández-Delgado et al.,
2000). Las citas para el picón y la trucha se refieren, probablemente, al curso alto del río, no al
estuario. La gambusia existe actualmente en el estuario, pero no ha aparecido en nuestros
muestreos con nasas. Las citas de adultos de las especies marinas congrio, lenguado, salema,
dorada y platija datan de épocas pretéritas y son poco verosímiles; en cualquier caso, no se
corresponden con la realidad actual. Respecto a la platija, se trata probablemente de una
confusión con alguna especie de lenguado, pues este pleuronéctido es de aguas más frías.

Encuadramiento taxonómico
Las especies recolectadas en nuestros muestreos pertenecen a la Clase Actinopterigios (peces
de esqueleto óseo con radios en las aletas), y se agrupan en los siguientes Órdenes y Familias
taxonómicos.

CLASE ACTINOPTERIGIOS

Orden Anguiliformes
Familia Anguílidos
Anguilla anguilla (Linnaeus, 1758)
Orden Clupeiformes
Familia Clupéidos
Alosa fallax (Lacepède, 1803)
Orden Cipriniformes
Familia Ciprínidos
Alburnus alburnus (Linnaeus, 1758)
Barbus sclateri Günther, 1868
Carassius gibelio (Bloch, 1782)
Chondrostoma wilkommii Steindachner, 1866
Cyprinus carpio Linnaeus, 1758
Orden Siluriformes
Familia Ictalúridos
Ameiurus melas (Rafinesque, 1820)
Orden Batracoidiformes
Familia Batracóididos
Halobatrachus didactylus (Bloch & Schneider, 1801)
Orden Ateriniformes
Familia Aterínidos
Atherína boyeri Risso, 1810
Orden Ciprinodontiformes
Familia Fundúlidos
Fundulus heteroclitus heteroclitus (Linnaeus, 1766)
Orden Perciformes
Familia Morónidos
Dicentrarchus labrax (Linnaeus, 1758)
Familia Centrárquidos
Lepomis gibbosus (Linnaeus, 1758)
Micropterus salmoides (Lacepède, 1802)
 Familia Mugílidos
Chelon labrosus (Risso, 1827)
Liza aurata (Risso, 1810)
Liza ramado (Risso, 1810)
Mugil cephalus Linnaeus, 1758

Caracterización ecológica
Volviendo a nuestra lista de especies, las recolectadas en el estuario durante el presente
trabajo responden a la siguiente caracterización ecológica según el uso que hacen de este
espacio húmedo:

Especies marinas migradoras

AUTÓCTONAS
Anádromas
Saboga, Alosa fallax

Catádromas
Anguila, Anguilla anguilla
Albur, Liza ramada
Capitán, Mugil cephalus
Liseta, Chelon labrosus
Robalo, Dicentrarchus labrax

Especies marinas sedentarias

AUTÓCTONAS
Pejerrey, Atherina boyeri
ALÓCTONAS
Fúndulo, Fundulus heteroclitus heteroclitus

Especies marinas ocasionales

AUTÓCTONAS
Pez sapo, Halobatrachus didactylus
Lisa, Liza aurata

Especies dulceacuícolas sedentarias

AUTÓCTONAS
Barbo, Barbus sclateri
Boga de río, Chondrostoma willkommii
ALÓCTONAS
Carpa, Cyprinus carpio carpio
Carpín, Carassius gibelio
Alburno, Alburnus alburnus
Blackbass, Micropterus salmoides
Perca sol, Lepomis gibbosus
Pez gato negro, Ameiurus melas

La anguila es la especie migradora por excelencia de las que se encuentran en el estuario.

Necesita dos fases migratorias fundamentales para completar su ciclo vital. Los adultos viven
en los ríos la mayor parte de su vida y viajan hasta el Mar de Los Sargazos, en la costa
atlántica americana, donde desovan y mueren tras la puesta. Las larvas, denominadas
leptocéfalos, realizan el viaje de vuelta hasta las costas europeas arrastradas por las corrientes
oceánicas, en un viaje que dura 9 meses, en el transcurso del cual cambian de aspecto y se
convierten en angulas, con unos 6-7 cm de longitud (Arribas, 2009). En los ríos viven unos
ocho años, hasta que retornan de nuevo al mar para reproducirse.

Albur, capitán, robalo y liseta son especies marinas que soportan bien las condiciones
cambiantes del estuario. Se adentran en él tanto en fase adulta como juvenil en busca de
alimento y refugio. Los adultos salen al mar para el desove.
De las tres especies marinas ocasionales, del pez sapo y la lisa, solo recolectamos un individuo
de cada una, y de la corvina 7 individuos.

El pejerrey y el fúndulo presentan poblaciones estables en el Guadalquivir. Se trata de dos

especies eurihalinas perfectamente adaptadas al ambiente cambiante del estuario, que
completan en él todas las fases de su ciclo vital. El fúndulo es una especie norteamericana,
que fue introducida accidentalmente en las marismas del Guadalquivir en el año 1970
(Fernández-Delgado, 1989).

De las especies dulceacuícolas sedentarias alóctonas, la carpa y el carpín son las de

introducción más antigua en España, al menos desde el siglo XVI, aunque en algunos textos se
indica que fueron introducidas en tiempos de los romanos, es decir, hace, como poco, dos mil
años. Desconocemos la época en que se detectaron por primera vez en el Guadalquivir. En
1910 se introdujo en España la perca sol, pero se desconoce cuando apareció en el
Guadalquivir. El pez gato negro se introdujo en España en 1920, pero no ha empezado a
detectarse en el Guadalquivir hasta 2007 (Fernández-Delgado, comunicación personal). El
blackbass se introdujo en España el año 1955, y apareció por primera vez en las marismas del
Guadalquivir en 1973 (Hernando y Pareja, 1974). Finalmente, el alburno se introdujo en
España en 1990, y en 2006 apareció en el Guadalquivir (Vinyoles et al., 2007).

Distribución espacio-temporal
Entre estas 18 especies recolectadas en el cauce principal pueden distinguirse tres grupos
según su distribución en el estuario (Tabla 1). El primer grupo es el de las especies que aquí
llamamos “estuáricas”, porque están por todos los tramos en que dividimos el río, a saber:
carpa, carpín, anguila, albur, capitán, robalo y fúndulo. Son las especies que se adaptan mejor
a las condiciones cambiantes del estuario. En este grupo pueden incluirse también a liseta y
pejerrey, aunque no se han capturado en el tramo más dulce (T-4), pero, probablemente, en
verano, con el río más salinizado llegan hasta Alcalá. El segundo grupo está formado por las
especies típicamente dulceacuícolas, es decir, barbo, perca sol, pez gato, alburno, saboga,
blackbass y boga de río, que están en los tramos altos (T-3 y T-4). De ellas, solo el barbo se
adentra en zonas más salobres (T-2). Las que están solo en el tramo más dulce, de la Algaba
hasta Alcalá (T-4), son alburno, saboga, blackbass y boga de río. No obstante, de saboga, en
muestreos diferentes, anteriores y posteriores a los del presente informe, se han detectado
ejemplares en aguas salobres e incluso saladas, debido a que esta especie realiza migraciones
periódicas entre el mar y el río y ha de pasar necesariamente por las aguas salobres. La perca
sol y el pez gato se adentran algo en el T-3. Finalmente, el tercer grupo es el de las especies
marinas, es decir, las que se encuentran solo en los dos primeros tramos considerados (T-1 y
T-2) del estuario: lisa y pez sapo.

La composición de especies en la parte final del Brazo de la Torre (T-5) no difiere

sustancialmente de la encontrada en los tramos más próximos al mar del cauce principal (T-1 y
T-2). Así, exceptuando las especies ocasionales (sapo y lisa), en el Brazo aparecieron las
mismas siete especies habituales en el cauce: albur, capitán, robalo, carpa, anguila, carpín y
barbo. Es de destacar que carpa, albur, capitán y robalo están presentes todo el año. Las otras
tres especies no aparecieron en una o dos campañas. No obstante, creemos que esto último
se debió tanto a la variabilidad propia de los muestreos como a circunstancias desfavorables
para la pesca en cada momento, sobre todo a pulsos de fuertes corrientes de marea, ya que no
fue raro observar nasas derribadas y ejemplares de estas especies apenas prendidos en la red
de enmalle que escapaban con facilidad al sacarla del agua para subirla a la embarcación.

Respecto a las variaciones estacionales de la composición global de especies, en invierno es

cuando recolectamos menos especies, 10, mientras que en primavera aparecieron 14 especies
y 13 en verano y otoño. Estas diferencias son poco significativas ya que se deben a especies
de las que capturamos ejemplares aislados. Consideramos, pese a no haber sido capturadas
en algunos muestreos, que barbo, carpa, albur, capitán, liseta, robalo, anguila, carpín, perca
sol, pez gato, alburno, fúndulo, pejerrey, blackbass y boga de río están en el estuario todo el
año, mientras que saboga es estacional (primavera y otoño) y lisa y pez sapo son ocasionales,
 Tabla 1.- Cuadro de presencia/ausencia de adultos de especies piscícolas en el estuario, por estaciones del año y por
tramos del río (T-1, marino; T-4 dulce; T-2 y T-3, intermedios; B, Brazo de la Torre). En naranja, especies “estuáricas”;
en verde, dulceacuícolas; en azul, marinas.

Invierno Primavera Verano Otoño

T-1 B T-2 T-3 T-4 T-1 B T-2 T-3 T-4 T-1 B T-2 T-3 T-4 T-1 B T-2 T-3 T-4
Carpa
Albur
Capitán
Robalo
Anguila
Carpín
Fúndulo
Liseta
Pejerrey
Barbo
Perca sol
Pez gato
Alburno
Saboga
Blackbass
Boga de río
Lisa
Pez sapo

Abundancia de especies

En la Tabla 2 se muestran los valores absolutos de número de individuos y peso total del
conjunto de especies, obtenidos en cada tramo del río y campaña de muestreo con los dos
tipos de pesca utilizados, enmalle y nasa. En el conjunto de todas las especies recolectamos
4.525 individuos con un peso total de 1.774,8 kilos. En la Tabla 3 se exponen estos resultados
expresados como capturas por unidad de esfuerzo (CPUE), referidos al número de horas de
pesca.

Un primer aspecto que se desprende de estos datos es que, en términos relativos y debido al
dilatado periodo de tiempo que han de permanecer caladas, las nasas son menos eficaces que
el enmalle, tanto en número de individuos como en peso total, pese a que (o precisamente por
ello) en determinados puntos (desagües) algunas nasas venían completamente llenas de
peces. No obstante, las nasas permiten recolectar mayor número de especies (18) que la red
de enmalle (8).

En términos globales de distribución espacial, se observa que la abundancia de la macrofauna

ictiológica, expresada en CPUE, tanto en número de individuos como en biomasa, ya sea con
red de enmalle o con nasas, en todas las estaciones del año aumenta desde la
desembocadura hacia el interior del estuario (Figura 3). En esta distribución destacan los altos
valores de abundancia de peces adultos en el Brazo de la Torre en primavera, sobre todo con
el enmalle.
Tabla 2.- Valores absolutos de abundancia y biomasa de peces adultos en el estuario del
Guadalquivir durante 2008, por tramos del río, desde la desembocadura (T-1) hasta Alcalá
del Río (T-4), y en el Brazo de la Torre (B).

Nº INDIVIDUOS
LANCES NASAS
T-1 B T-2 T-3 T-4 T-1 B T-2 T-3 T-4
Invierno 15 87 33 5 156 34 3 111 294 250
Primavera 46 53 70 102 177 100 33 109 375 475
Verano 7 11 85 151 170 25 27 92 83 601
Otoño 20 25 22 145 135 21 2 51 79 245

KILOS
LANCES NASAS
T-1 B T-2 T-3 T-4 T-1 B T-2 T-3 T-4
Invierno 14,0 69,9 35,6 3,4 148,2 8,2 0,8 26,1 53,9 61,1
Primavera 32,0 41,3 66,5 71,7 169,8 29,1 12,7 32,0 75,4 84,0
Verano 8,0 10,1 59,0 69,6 92,6 6,7 9,8 17,7 34,0 114,8
Otoño 13,5 18,4 23,6 78,8 83,8 5,7 0,8 24,9 18,6 48,9

Tabla 3.- Capturas por unidad de esfuerzo (CPUE) de peces adultos en el estuario del
Guadalquivir durante 2008, por tramos del río, desde la desembocadura (T-1) hasta Alcalá del
Río (T-4), y en el Brazo de la Torre (B)

Nº INDIVIDUOS/HORA
ENMALLE NASAS
T-1 B T-2 T-3 T-4 T-1 B T-2 T-3 T-4
Invierno 2,6 18,7 13,1 11,9 60,5 0,1 0,1 0,4 0,7 0,7
Primavera 9,9 160,6 11,4 17,3 54,0 0,3 0,8 0,3 0,8 1,4
Verano 1,8 9,2 24,9 40,3 33,8 0,1 0,2 0,2 0,3 1,8
Otoño 6,5 29,4 5,9 36,9 33,2 0,1 0,0 0,1 0,3 0,8

KILOS/HORA
ENMALLE NASAS
T-1 B T-2 T-3 T-4 T-1 B T-2 T-3 T-4
Invierno 2,4 15,0 14,1 8,1 57,4 0,03 0,02 0,08 0,14 0,17
Primavera 6,9 125,2 10,9 12,2 51,8 0,10 0,29 0,10 0,17 0,25
Verano 2,1 8,4 17,3 18,6 18,4 0,02 0,09 0,04 0,11 0,34
Otoño 4,4 21,6 6,3 20,1 20,6 0,02 0,01 0,03 0,06 0,15
 Figura 3.- Distribución espacio-temporal de la abundancia de peces adultos en el estuario del Guadalquivir en 2008
Número de individuos y peso total obtenidos con red de enmalle y con nasas por tramos del río. B, Brazo de la Torre

ENMALLE NASAS
180 2

160 Invierno 1,8 Invierno

Primavera Primavera
140 1,6
Verano Verano
Otoño 1,4 Otoño
Nº individuos / hora

120

Nº individuos / hora
1,2
100
1
80
0,8
60
0,6
40
0,4
20 0,2

0 0
Mar T-1 B T-2 T-3 T-4 Alcalá Mar T-1 B T-2 T-3 T-4 Alcalá

ENMALLE NASAS
140 0,4

Invierno Invierno
120 0,35
Primavera Primavera
Verano 0,3 Verano
100 Otoño
Otoño
0,25
Kilos / hora

Kilos / hora
80
0,2
60
0,15

40
0,1

20 0,05

0 0
Mar T-1 B T-2 T-3 T-4 Alcalá Mar T-1 B T-2 T-3 T-4 Alcalá

Composición cuantitativa

En términos generales, haciendo un promedio global de las capturas (tanto de enmalle como
de nasas) en los cuatro periodos estudiados, expresado en número de individuos por hora de
pesca y año, la especie más abundante es, con diferencia la carpa, con 6 indiv./hora/año
(Figura 4). Le siguen el albur y el barbo, con valores de 3,3 y 3,1 indiv./hora/año,
respectivamente. Luego, a gran distancia, se sitúan el capitán y el robalo, con valores inferiores
a 0,5 indiv./hora/año. El resto de las especies recolectadas presenta una abundancia muy
escasa.

10
9
8
Figura 4.- Abundancia
7 general de las principales
Nº ind./hora/año

6 especies de peces en el
estuario del
5 G d l i i
4
3
2
1
0

Abundancia por especies CARPA ALBUR BARBO CAPITÁN ROBALO ANGUILA LISETA
Carpa, Cyprinus carpio

Especie alóctona. Pez de agua dulce, muy resistente, capaz de vivir en agua salobre (hasta 30
g/l) y soportar un amplio rango de temperaturas (2-30 ºC). Prefiere aguas lentas, de
temperatura moderada y fondos blandos. Soporta bien bajas concentraciones de oxígeno
disuelto y altos niveles de contaminación. Se alimenta de la vegetación acuática y de pequeños
invertebrados, pero también de pequeños peces y de materia orgánica en descomposición. Se
reproduce en primavera y verano. Alcanza la madurez sexual a los 2 años de edad, con una
talla de 11 cm de longitud furcal (Fernández-Delgado, 1990).

Es la segunda especie más abundante en el estuario en número de individuos, detrás del albur,
pero la primera en biomasa. Hemos recolectado 1.017 individuos adultos (de longitud total
superior a 20 cm), con un peso total de 608,2 kg. La carpa se encuentra por todo el estuario y
durante todo el año. Incluso en Los Rompidos, cerca del mar, a unos 7 km de Sanlúcar de
Barrameda, hemos recolectado algunos ejemplares, probablemente salidos de los lucios de
Doñana. En general (Figura 5), no se observa un patrón claro de distribución, aunque tiende a
concentrarse en los tramos intermedios (T-2 y T-3) y, en primavera, en el Brazo de la Torre.

Los tamaños y pesos individuales de las carpas adultas recolectadas oscilaron entre 22 y 73
cm de longitud total y entre 0,16 y 4,8 kilos, que correspondieron a ejemplares con edades
comprendidas entre 2 y 12 años. Por sexos, el 65% de los ejemplares a los que se les pudo
determinar por observación macroscópica de las gónadas, eran hembras, y el 35% restante
machos (proporción de sexos 1:1,9). No hay diferencias significativas en las tallas medias de
ambos sexos, pero las hembras alcanzan mayor tamaño (73 cm) que los machos (55 cm)
(Figura 6). Respecto al tamaño medio individual por zonas, se observa cierta tendencia a que
los individuos más grandes se encuentren en el Brazo de la Torre (talla media = 41,6 cm) y en
la mitad inferior del estuario (39,1 y 37,2 cm, en T-1 y T-2, respectivamente), mientras que en la
mitad superior son algo más pequeños (34,2 y 35,9, en T-3 y T-4, respectivamente).

Figura 5.- Distribución espacio-temporal de la abundancia de adultos de CARPA en el estuario del Guadalquivir en 2008
CPUE en número de individuos y peso total obtenidos con red de enmalle y con nasas por tramos del río. B, Brazo de la Torre

ENMALLE NASAS
45 0,3

40 Invierno Invierno
Primavera 0,25 Primavera
35 Verano Verano
Otoño Otoño
Nº individuos / hora

30
Nº individuos / hora

0,2

25
0,15
20

15 0,1

10
0,05
5

0 0
Mar T-1 B T-2 T-3 T-4 Alcalá Mar T-1 B T-2 T-3 T-4 Alcalá

ENMALLE NASAS
60 0,12

Invierno Invierno
50 Primavera 0,1 Primavera
Verano Verano
Otoño Otoño
40 0,08
Kilos / hora

Kilos / hora

30 0,06

20 0,04

10 0,02

0 0
Mar T-1 B T-2 T-3 T-4 Alcalá Mar T-1 B T-2 T-3 T-4 Alcalá
 Figura 6.- Distribución de frecuencias de tallas de adultos de CARPA por sexos
Estuario del Guadalquivir - 2008
14

12 Hembras N = 258
Machos N = 135
10

8
%

0
7 10 13 16 19 22 25 28 31 34 37 40 43 46 49 52 55 58 61 64 67 70 73
Longitud total cm

Barbo, Barbus sclateri

Especie autóctona. Pez típico de agua dulce, que soporta, no obstante, un grado moderado de
salinización del agua. Prefiere aguas en movimiento y fondos pedregosos. Tiene hábitos
gregarios y forma grupos numerosos. Se alimenta de pequeños invertebrados y de algas y
materia orgánica en descomposición. Se reproduce en primavera, concentrándose río arriba.
Los machos alcanzan la madurez sexual a los 3 años de vida y las hembras a los 5
(Fernández-Delgado et al., 2000).

Es la tercera especie en abundancia en el estuario. Hemos recolectado 589 individuos adultos

(de longitud total superior a 20 cm), con un peso total de 451,5 kg, distribuidos en los tramos T-
2 a T-4 y en el Brazo de la Torre, pero principalmente concentrados en el T-4, es decir, el tramo
alto del estuario, sobre todo cerca de la presa de Alcalá del Río. Hacia el mar, lo más abajo que
lo hemos localizado es el codo de la Esparraguera (a 21 km del mar), en primavera, con el
agua a 1 g/l de salinidad, después de un periodo de abundantes lluvias. Excepcionalmente, en
verano, con el agua a 11 g/l de salinidad, recolectamos un ejemplar en La Señuela, a 40 km de
la desembocadura. En el Brazo de la Torre apareció en invierno y primavera, en zonas
interiores cercanas al caño Travieso y al caño del Sherry. En verano y otoño, con salinidades
altas, entre 7 y 18 g/l, no se recolectó ningún ejemplar.

Los tamaños y pesos individuales de los barbos adultos recolectados oscilaron entre 20 y 65
cm de longitud total y entre 0,09 y 2,8 kilos, que correspondieron a ejemplares con edades
comprendidas entre 3 y 7 años. Por sexos, el 79,6% de los ejemplares a los que se les pudo
determinar por observación macroscópica de las gónadas, eran hembras, y el 20,4% restante
machos (proporción de sexos 1:3,9) (Figura 8). La talla media de las hembras es algo superior
a la de los machos: 46,4 y 40,5 cm, respectivamente. Las hembras alcanzan tallas máximas
superiores (65 cm) a los machos (55 cm). Respecto al tamaño medio individual por zonas, no
se existe un patrón claro de distribución y en todos los tramos aparecen ejemplares de
tamaños variados.
 Figura 7.-Distribución espacio-temporal de la abundancia de adultos de BARBO en el estuario del Guadalquivir en 2008
CPUE en número de individuos y peso total obtenidos con red de enmalle y con nasas por tramos del río. B, Brazo de la Torre

ENMALLE NASAS
40 0,2

Invierno 0,18 Invierno

35
Primavera Primavera
0,16
30 Verano Verano
0,14 Otoño
Otoño
Nº individuos / hora

Nº individuos / hora
25
0,12

20 0,1

0,08
15
0,06
10
0,04
5
0,02

0 0
Mar T-1 B T-2 T-3 T-4 Alcalá Mar T-1 B T-2 T-3 T-4 Alcalá

ENMALLE NASAS
45 0,07

40 Invierno Invierno
0,06
Primavera Primavera
35 Verano
Verano
0,05
Otoño Otoño
30
Kilos / hora

Kilos / hora
25 0,04

20 0,03

15
0,02
10
0,01
5

0 0
Mar T-1 B T-2 T-3 T-4 Alcalá Mar T-1 B T-2 T-3 T-4 Alcalá

Distribución de frecuencias de tallas de adultos de BARBO por sexos

Estuario del Guadalquivir - 2008
Figura 8.- Distribución de frecuencias de tallas de adultos de BARBO por sexos
14
Estuario del Guadalquivir - 2008
Hembras N = 252
14
12 Machos N = 64
Hembras N = 252

12 Machos N = 64
10

10
8
%

8 6
%

6 4

4 2

2 0
18 20 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51 53 55 57 59 61 63 65
Longitud total cm
0
18 20 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51 53 55 57 59 61 63 65
Longitud total cm
Albur, Liza ramada

Especie autóctona. Pez marino, eurihalino y euritermo, lo mismo se encuentra en esteros de

aguas hipersalinas (60 g/l) que en zonas dulces de los ríos, y soporta temperaturas de 6 a 28
ºC. Es migrador catádromo. Desova cerca de la costa, en otoño e invierno. Los juveniles
colonizan la zona litoral y los estuarios. Los adultos penetran en la parte baja de los ríos.
Soporta bien bajas concentraciones de oxígeno disuelto y altos niveles de contaminación por
materia orgánica. Se alimenta de pequeños invertebrados bentónicos y planctónicos, de
huevos y larvas planctónicos y de algas epifitas. Alcanza la madurez sexual entre el segundo y
tercer año de vida, con una talla mínima de 27 cm de longitud total (Oren, 1981; Drake, 1983).

Es la especie más abundante en el estuario. Hemos recolectado 2.061 individuos, de los cuales
1.161 eran adultos (longitud total ≥ a 27 cm), y 900 subadultos y juveniles (longitud total ≤ 26
cm), con un peso total conjunto de 513,2 kg. El albur se encuentra por todo el estuario, desde
Los Rompidos, cerca del mar, hasta la presa de Alcalá del Río, y durante todo el año (Figura
9). En general, puede decirse que los albures, tanto adultos como subadultos y juveniles, y en
todas las estaciones del año, tienden a concentrarse en la parte alta del estuario, cerca de la
presa de Alcalá. Asimismo, la abundancia de los dos grupos de albures es más elevada en el
Brazo de la Torre en primavera.

Figura 9.- Distribución espacio-temporal de la abundancia de ALBUR en el estuario del Guadalquivir en 2008
CPUE en número de individuos y peso total obtenidos con red de enmalle y con nasas por tramos del río. B, Brazo de la Torre

ENMALLE NASAS
120 1,4

Invierno Invierno
100 1,2
Primavera Primavera

Verano Verano
1
Otoño
Nº individuos / hora

80 Otoño
Nº individuos / hora

0,8
60
0,6

40
0,4

20
0,2

0 0
Mar T-1 B T-2 T-3 T-4 Alcalá Mar T-1 B T-2 T-3 T-4 Alcalá

ENMALLE NASAS
60 0,07

Invierno
Invierno 0,06
50 Primavera
Primavera
Verano
Verano 0,05
Otoño
40 Otoño
Kilos / hora

Kilos / hora

0,04
30
0,03

20
0,02

10
0,01

0 0
Mar T-1 B T-2 T-3 T-4 Alcalá Mar T-1 B T-2 T-3 T-4 Alcalá

Los tamaños y pesos individuales de los albures adultos oscilaron entre 27 y 70 cm de longitud
total (talla media de 38,9 cm) y entre 0,13 y 2,9 kilos (peso medio 0,436 kg) que
correspondieron a ejemplares con edades comprendidas entre 3 y 9 años. Por sexos, el 81,9%
de los ejemplares a los que se les pudo determinar por observación macroscópica de las
gónadas, eran hembras, y el 19,1% restante machos (proporción de sexos 1:4,5). La talla
media de las hembras es algo superior a la de los machos: 43,1 y 39,5 cm, respectivamente.
Las hembras alcanzan tallas máximas superiores (70 cm) que los machos (57 cm). Respecto al
tamaño medio individual de los adultos por zonas, se observa cierta tendencia a que los
individuos más grandes se encuentren en la mitad inferior del estuario (43,1 y 40.5 cm, en T-1 y
T-2, respectivamente), y en el Brazo de la Torre (talla media = 39,6 cm), mientras que en la
mitad superior son algo más pequeños (35.5 y 35,9, en T-3 y T-4, respectivamente).
 Figura 10.- Distribución de frecuencias de tallas de adultos de ALBUR por sexos
Estuario del Guadalquivir - 2008
16
Hembras N = 131
14 Machos N = 29

12

10

8
%

0
18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50 52 54 56 58 60 62 64 66 68 70
Longitud total cm

Los subadultos y juveniles tenían tallas y pesos comprendidos entre 7 y 26 cm de longitud total
(talla media = 17,9 cm), y entre 0,003 y 0,119 kg, respectivamente (peso medio = 0,047 kg),
que correspondían a ejemplares de 0 a 2 años de edad.

Anguila, Anguilla anguilla

Especie autóctona. Pez marino, extremadamente eurihalino y euritermo, lo mismo se encuentra

en esteros de aguas hipersalinas que en zonas dulces de los ríos, y soporta bien un amplio
margen temperaturas, así como bajas concentraciones de oxígeno disuelto y altos niveles de
contaminación por materia orgánica. Es migrador catádromo. Desova en el Mar de Los
Sargazos, prácticamente durante todo el año. Después del desove los reproductores mueren.
Los juveniles, arrastrados por las corrientes oceánicas llegan a las costas europeas al cabo de
un año, en fase de angula, con 60-70 mm de longitud, y colonizan las marismas y los estuarios.
La entrada de angulas en el Guadalquivir se produce durante todo el año, pero las mayores
concentraciones ocurren de noviembre a mayo. La anguila se alimenta de una amplia variedad
de presas: larvas de insectos, anfípodos, isópodos, peces…, en relación con el tamaño de los
individuos y con el hábitat donde se encuentren.

En el estuario hemos recolectado 418 individuos, con un peso total de 72,8 kg, distribuidos por
todo el cauce, desde Los Rompidos, cerca del mar, hasta la presa de Alcalá del Río, y en el
Brazo de la Torre, durante todo el año. En general, puede decirse que la anguila, en todas las
estaciones del año, tiende a concentrarse en la parte alta del estuario, cerca de la presa de
Alcalá (Figura 11). También es abundante en la zona de influencia de algunos desagües
urbanos, como los de Coria del Río y La Algaba, sobre todo en épocas de lluvias. En el Brazo
de la Torre no se recolectó ningún ejemplar en invierno ni en otoño, pero esto fue debido a mal
funcionamiento de las nasas.

Los tamaños y pesos individuales oscilaron entre 21 y 84 cm de longitud total (talla media =
42,9 cm) (Figura 12) y entre 0,015 y 1,3 kilos (peso medio 0,211 kg), respectivamente. En
cuanto al sexo, ninguno de los 353 individuos examinados macroscópicamente tenía las
gónadas diferenciadas. Respecto al tamaño medio individual de los adultos por zonas, no se ha
observado ningún patrón de distribución, pues en todos los tramos considerados y en el Brazo
de la Torre se encuentran tanto individuos grandes como pequeños.
 Figura 11.- Distribución espacio-temporal de la abundancia de ANGUILA en el estuario del Guadalquivir en 2008
CPUE en número de individuos y en peso por tramos del río. B, Brazo de la Torre

0,3 0,06

Invierno
Invierno
0,25 0,05 Primavera
Primavera
Verano
Verano
0,2 Otoño
Nº individuos / hora

Otoño 0,04

Kilos / hora
0,15 0,03

0,1 0,02

0,05 0,01

0 0
Mar T-1 B T-2 T-3 T-4 Alcalá Mar T-1 B T-2 T-3 T-4 Alcalá

Figura 12.- Distribución de frecuencias de tallas de adultos y subadultos de ANGUILA

Estuario del Guadalquivir - 2008

10
9
8
7
6
5
%

4
3
2
1
0
19 23 27 31 35 39 43 47 51 55 59 63 67 71 75 79 83
Longitud total cm

Capitán, Mugil cephalus

Especie autóctona. Pez marino, eurihalino y euritermo, lo mismo se encuentra en esteros de

aguas hipersalinas (60 g/l) que en zonas dulces de los ríos, y soporta temperaturas de 6 a 30
ºC. Es migrador catádromo. Desova en el mar, en verano, cerca de la costa. Los juveniles
colonizan la zona litoral y los estuarios. Los adultos penetran en la parte baja de los ríos.
Soporta bien bajas concentraciones de oxígeno disuelto. Se alimenta principalmente de algas
unicelulares pero también de copépodos y foraminíferos. Alcanza la madurez sexual entre el
segundo y tercer año de vida, con una talla mínima de 35 cm de longitud total (Oren, 1981;
Drake, 1983).

Se encuentra por todo el estuario, incluso en Alcalá del Río, pero es poco abundante. Se
concentra principalmente en el Brazo de la Torre, en todas las estaciones del año (Figura 13).
Hemos recolectado 59 individuos adultos, con un peso total de 54,4 kg. Los tamaños y pesos
individuales oscilaron entre 22 y 82 cm de longitud total (talla media = 43,5 cm) (Figura 14) y
entre 0,083 y 2,8 kilos (peso medio 0,868 kg), respectivamente. Por sexos, el 79,3% de los
ejemplares a los que se les pudo determinar por observación macroscópica de las gónadas
eran hembras, y el 20,7% restante machos (proporción de sexos 1:3,8). No existen diferencias
en la talla media de machos y hembras: 47,2 y 47,5 cm de longitud total, respectivamente,
aunque el macho más grande recolectado midió 64 cm y la hembra más grande 82 cm.
Respecto al tamaño medio individual de los adultos por zonas, no hay un patrón claro de
distribución, pero algunos de los individuos más grandes, como los citados antes, se
recolectaron en el Brazo de la Torre.
 Figura 13.- Distribución espacio-temporal de la abundancia de adultos de CAPITÁN en el estuario del Guadalquivir en 2008
CPUE en número de individuos y peso total obtenidos con red de enmalle y con nasas por tramos del río. B, Brazo de la Torre

ENMALLE NASAS
10 0,025

9 Invierno Invierno
Primavera Primavera
8 0,02
Verano Verano
7 Otoño Otoño

Nº individuos / hora
Nº individuos / hora

6 0,015

4 0,01

2 0,005

0 0
Mar T-1 B T-2 T-3 T-4 Alcalá Mar T-1 B T-2 T-3 T-4 Alcalá

ENMALLE NASAS
25 0,07

Invierno Invierno
0,06 Primavera
Primavera
20
Verano Verano
0,05 Otoño
Otoño

15
Kilos / hora

Kilos / hora

0,04

0,03
10

0,02
5
0,01

0 0
Mar T-1 B T-2 T-3 T-4 Alcalá Mar T-1 B T-2 T-3 T-4 Alcalá

Figura 14.- Distribución de frecuencias de tallas de adultos y subadultos de CAPITÁN

Estuario del Guadalquivir - 2008

10
9
8
7
6
5
%

4
3
2
1
0
20 23 26 29 32 35 38 41 44 47 50 53 56 59 62 65 68 71 74 77 80 83 85
Longitud total cm
Robalo, Dicentrarchus labrax
Especie autóctona. Pez marino, eurihalino y euritermo, lo mismo se encuentra en esteros de
aguas hipersalinas (60 g/l) que en zonas casi dulces de los ríos, y soporta temperaturas de 5 a
30 ºC. Es una especie marina que entra al estuario a alimentarse. Desova cerca de la costa, en
invierno. Los juveniles colonizan la zona litoral y los estuarios. Los adultos penetran en la parte
baja de los ríos. Se alimenta principalmente de peces, camarones y pequeños crustáceos.
Alcanza la madurez sexual entre el segundo y tercer año de vida, con una talla mínima de 35
cm de longitud total.

Solo capturamos ejemplares aislados, concentrados principalmente en el Brazo de la Torre y

en los dos tramos más próximos al mar (T-1 y T-2). No obstante, en verano, con salinidad de 1
g/l, apareció un ejemplar en las proximidades de la presa de Alcalá del Río (Figura 15).

En el total de los muestreos efectuados recolectamos 28 individuos adultos, con un peso total
de 23,4kg. Los tamaños y pesos individuales oscilaron entre 25 y 61 cm de longitud total (talla
media = 40,4 cm) y entre 0,18 y 2,2 kilos (peso medio 0,847 kg), respectivamente. Por sexos, el
50% de los ejemplares a los que se les pudo determinar por observación macroscópica de las
gónadas eran hembras, y el 50% restante machos (proporción de sexos 1:1). La talla media de
los machos recolectados fue 45,4 cm y la de las hembras 42,2 cm.

Figura 15.- Distribución espacio-temporal de la abundancia de ROBALO en el estuario del Guadalquivir en 2008
CPUE en número de individuos y peso total obtenidos con red de enmalle y con nasas por tramos del río. B, Brazo de la Torre

ENMALLE NASAS
6 0,025

Invierno Invierno
5 Primavera
Primavera 0,02
Verano Verano
Otoño
Nº individuos / hora

4 Otoño
Nº individuos / hora

0,015

0,01
2

0,005
1

0 0
Mar T-1 B T-2 T-3 T-4 Alcalá Mar T-1 B T-2 T-3 T-4 Alcalá

ENMALLE NASAS
5 0,06

4,5 Invierno
Invierno
0,05 Primavera
4 Primavera
Verano
Verano
3,5 Otoño
Otoño 0,04
3
Kilos / hora

Kilos / hora

2,5 0,03

2
0,02
1,5

1
0,01
0,5

0 0
Mar T-1 B T-2 T-3 T-4 Alcalá Mar T-1 B T-2 T-3 T-4 Alcalá

Liseta, Chelon labrosus

Especie autóctona. Pez marino que se adapta tanto a las aguas salobres de los estuarios como
a las hipersaladas de los esteros. Se alimenta de detritos, materia vegetal y pequeños
crustáceos. Desova en el mar, cerca de la costa, de febrero a mayo.

Solo capturamos ejemplares aislados. Estuvo presente en las muestras de todas las estaciones
del año. Se adentra bastante en el estuario, hasta el T-3, pero es más frecuente en los tramos
cercanos al mar (T-1 y T-2) y en el Brazo de la Torre.

En el total de los muestreos efectuados recolectamos 9 individuos adultos y 5 jóvenes, con un

peso total de 5,3 kg. Los tamaños y pesos de los adultos oscilaron entre 27 y 49 cm de longitud
total y entre 0,192 y 1,3 kilos, respectivamente, con una talla y peso medios de 34,5 cm y 0,431
kg. El único ejemplar adulto al que se le pudo determinar el sexo por observación
macroscópica de las gónadas era hembra.

Carpín, Carassius gibelio

Especie alóctona. Pez de agua dulce. Resiste aguas salobres, temperaturas elevadas, bajas
concentraciones de oxígeno disuelto y cierto grado de contaminación. Vive entre la vegetación
sumergida. Se alimenta de detritos, materia vegetal y pequeños crustáceos. Desova en
primavera y puede reproducirse por ginogénesis, sin intervención del macho, produciendo crías
clónicas de la madre.

En primavera apareció por todo el estuario y en el Brazo de la Torre. En verano y otoño se

desplazó a los tramos más dulces (T-3 y T-4).

En el total de los muestreos efectuados recolectamos 30 individuos adultos y 4 juveniles, con

un peso total de 11,1 kg. Los tamaños y pesos individuales de los adultos oscilaron entre 15 y
37 cm de longitud total y entre 0,038 y 0,776 kilos, respectivamente. Todos los ejemplares
adultos a los que se les pudo determinar el sexo por observación macroscópica de las gónadas
eran hembras, con una talla y peso medios de 31,2 cm de longitud total y 0,472 kg,
respectivamente.

Alburno, Alburnus alburnus

Especie alóctona. Pez de agua dulce. Vive cerca de la superficie formando densos
cardúmenes. Se alimenta de insectos y crustáceos planctónicos. Desova en primavera.

Es muy abundante y se encuentra durante todo el año en el estuario. Se concentra

principalmente en el tramo más alto (T-4), sobre todo en las proximidades de la presa de Alcalá
del Río, en cuya base observamos bandadas muy numerosas. En el T-3 aparecieron algunos
individuos aislados; a veces muy abajo, en la corta de Los Olivillos.

En el total de muestreos efectuados recolectamos 96 individuos, con un peso total de 1,5 kg.
No obstante, estas muestras no dan una idea real de la gran abundancia existente, ya que el
sistema de pesca empleado (nasas) sirve solo para las orillas del río y no es el más eficaz para
la captura de esta especie, que suele desplazarse por el centro del río.

Los tamaños y pesos individuales oscilaron entre 8 y 16 cm de longitud total y entre 5 y 32 g,

con valores medios de 12,5 cm y 13,7 g, respectivamente.

Figura 16.- Distribución espacio-temporal de la abundancia de ALBURNO

en el estuario del Guadalquivir en 2008
CPUE en número de individuos por tramos del río. B, Brazo de la Torre
0,16

0,14 Invierno
Primavera
0,12
Verano
Nº individuos / hora

Otoño
0,1

0,08

0,06

0,04

0,02

0
Mar T-1 B T-2 T-3 T-4 Alcalá
 Figura 17.- Distribución de frecuencias de tallas de ALBURNO. Estuario del
Guadalquivir - 2008

30

25

20

15
%

10

0
6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Longitud total cm

Pez gato negro, Ameiurus melas

Especie alóctona. Pez de agua dulce. Muy resistente a condiciones ambientales adversas,
como alta temperatura y bajo contenido en oxígeno disuelto. Vive en fondos fangosos, con
vegetación. Desova en primavera. Se alimenta de peces y crustáceos. Está considerada muy
perjudicial para otras especies de peces. Puede alcanzar una talla máxima de 66 cm de
longitud.

En el estuario se encuentra principalmente en el tramo más alto (T-4), sobre todo en las
proximidades de los desagües urbanos. En el T-3 se encuentra hasta Coria del Río.

En el conjunto de muestreos efectuados recolectamos 18 individuos, con un peso total de

0,829 kg. Los tamaños y pesos individuales oscilaron entre 5 y 25 cm de longitud total y entre 1
y 199 g, con valores medios de 14,3 cm y 45,7 g, respectivamente.

Perca sol, Lepomis gibbosus

Especie alóctona. Pez de agua dulce. Soporta altas temperaturas y bajos contenidos en
oxígeno disuelto. Vive en zonas tranquilas con vegetación. Desova en primavera y verano. Se
alimenta de insectos acuáticos, pequeños invertebrados y huevos y larvas de peces. Puede
alcanzar una talla máxima de 20 cm de longitud.

Se encuentra en el tramo más alto del estuario (T-4), desde Alcalá del Río hasta San Juan de
Aznalfarache. En el conjunto de muestreos efectuados recolectamos 9 individuos en primavera
y verano, con un peso total de 0,111 kg. Los tamaños y pesos individuales oscilaron entre 5 y
33 cm de longitud total y entre 2 y 39 g, con valores medios de 8,0 cm y 12,1 g,
respectivamente.
Boga de río, Chondrostoma willkommii
Especie autóctona. Pez de agua dulce. Vive en zonas tranquilas con vegetación. Desova en
primavera. Se alimenta de invertebrados y de plantas acuáticas. Puede alcanzar una talla
máxima de 40 cm de longitud.

Solo recolectamos un ejemplar, de 25 cm de longitud y 128 g de peso, en las proximidades de

La Algaba (T-4), en verano.

Black-bass, Micropterus salmoides

Especie alóctona. Pez de agua dulce. Vive en zonas tranquilas con vegetación. Desova en
primavera. Los jóvenes se alimentan de invertebrados y pequeños peces; los adultos son
piscívoros, e incluso caníbales. Puede alcanzar una talla máxima de 90 cm de longitud y 10 kg
de peso.

Recolectamos 7 individuos juveniles, de 8 a 16 cm de longitud (talla media = 12,7 cm) y de 2 a

55 g de peso (peso medio = 28,0 g), en las inmediaciones de la presa de Alcalá del Río (T-4),
en verano y en otoño.

Análisis multivariante de la comunidad de peces

Cuando se analizan de manera multivariante los cambios en la comunidad de peces adultos del
estuario del Guadalquivir, se observa que, tanto para los datos de abundancia como para los
de biomasa, las muestras se ordenan a lo largo del primer eje de la ordenación nMDS,
aproximadamente en función de las distancias de los puntos de muestreo a la desembocadura
del río (Figura 18). Además, existe una segregación parcial entre unas épocas del año y otras
en el segundo eje de la ordenación MDS, situándose las muestras de primavera en la parte
superior del gráfico y entremezclándose sin un patrón claro las correspondientes al resto de las
estaciones del año (Figura 18).

Los resultados de los tests ANOSIM de dos vías (Factores: Distancia a la desembocadura y
Época del año) indican que, en términos de abundancia numérica, existen diferencias
significativas en la comunidad de peces adultos del estuario del Guadalquivir, tanto entre los
distintos tramos del cauce principal del río (R = 0,15; P < 0,05) como entre unas épocas del año
y otras (R = 0,45; P < 0,01). Para los datos de biomasa estas diferencias sólo fueron
estadísticamente significativas entre los tramos considerados (R = 0,37; P < 0,01).

Con todo, el coeficiente de correlación entre las matrices de similitud entre los datos de
abundancias numéricas y biomasas de las distintas especies de peces indica que entre ambas
variables existe una gran redundancia de información (R = 0,89; P < 0,01); es decir, aunque
con pequeñas diferencias, los patrones de cambio que se observan, tanto espacial como
temporalmente, en los peces del estuario son similares con independencia de que se utilice la
variable abundancia o biomasa de las distintas especies. Por ello, a partir de este punto, los
análisis se efectuaron utilizando únicamente la variable abundancia numérica.
 Abundancia de peces
2D Stress: 0,18 Epoca
20 60 W
10 40 P
20
7070 V
50 70 O
10 20 60
30
10 20b 30 90 90 100
8080
40 70 90 80 80
30
50 90
50
20b 100100
40
20b 100

30 40

60 60
10
20
50 20b

Biomasa de peces
60 2D Stress: 0,19 Epoca
W
40 P
20 70 V
70
O
20 60
10 30
30 80
20 80
50 70
10 70
10 20b 90 80 90
40 100
50 80100
90
90
30
20b 30
4040
50 100
60
100
20 60
10 50
20b

20b

Figura 18. Ordenación de las muestras de peces adultos capturados en los distintos tramos del estuario del
Guadalquivir durante las campañas de 2008. Las etiquetas numéricas indica la distancia media (km) entre la
desembocadura y el lugar de captura. W, invierno; P, primavera; V, verano; O, otoño.

Cuando a la ordenación nMDS de las muestras se le superponen gráficamente los valores de

la abundancia total de peces, salinidad, temperatura y distancia a la que se recogieron las
muestras (Figura 19), queda en evidencia que las muestras que aparecen en el extremo
derecho del gráfico se caracterizan por una relativamente elevada densidad total de peces,
baja salinidad y por corresponder a muestras recolectadas a gran distancia de la
desembocadura del río. Por el contrario, las muestras que se sitúan en el extremo izquierdo del
gráfico, son aquellas con relativamente baja densidad de peces, recogidas en los tramos más
cercanos a la desembocadura y, en consecuencia, más salinos.
 Abundancia de peces
AbundaTotal

10

40

70

100

Salinidad

Temperatura

Distancia a la desembocadura

Figura 19. Ordenación MDS de las muestras según la abundancia de peces en el Guadalquivir, a la que se han
superpuesto los valores de abundancia y biomasa totales, salinidad, temperatura del agua y distancia a la
desembocadura. El tamaño de los símbolos es proporcional a los valores de las variables.
Sin embargo, la temperatura del agua a la que fueron recogidas las muestras no parece
guardar relación significativa con los cambios espacio-temporales observados en la comunidad
de peces adultos del estuario, repartiéndose las muestras con diferentes temperaturas de
manera azarosa en la ordenación MDS (Figura 19).

Las observaciones antes expuestas fueron confirmadas por los resultados del análisis BEST,
usando los algoritmos BIOENV y BVSTEP. Así, la variable ambiental que en solitario mejor
explica la ordenación nMDS de las muestras de peces fue la salinidad (R = 0,54); la mejor
combinación de dos variables en explicarla fue salinidad-distancia a la desembocadura (R =
0,61), mientras que la mejor combinación en explicarla fue la combinación de salinidad-
distancia-abundancia total de peces (R = 0,62). Esta combinación fue seleccionada por el
algoritmo BVSTEP y cuya significación estadística fue comprobada con un test de permutación
(P < 0,01). La temperatura fue, por tanto, excluida como variable explicativa de los cambios
observados en la comunidad de peces.

Cuando a la ordenación nMDS de las muestras se le superponen gráficamente los valores de

abundancia de las distintas especies de peces en cada una de ellas, es posible analizar con
más detalle los cambios que se están produciendo en la comunidad, tanto en relación al eje
primero como segundo (Figura 19, 20 y 21). Respecto al eje I, algunas de las especies
capturadas, como pez sapo, alburno y perca sol, muestran una distribución espacial restringida
a la zona más interna del estuario (lado derecho de las gráficas) y otras, como corvina, a la
zona más externa (Figura 20). Con una distribución algo más amplia, también el barbo y el
carpín tienden a localizarse en la mitad interior del estuario, mientras que robalo, serranillo y
liseta fueron más frecuentes en la mitad más exterior (Figura 20 y 21). Las especies más
abundantes, como albur, carpa y, en menor medida, anguila, exhiben una amplia distribución
espacial y temporal, si bien sus mayores abundancias ocurren preferentemente en la zona más
interna del estuario. Respecto al eje II, los cambios estuvieron más relacionados con
diferencias en la composición de especies. Así, corvina y carpín estuvieron presentes
preferentemente en muestras situadas en la mitad superior de las gráficas, mientras que liseta
estuvo presente en muestras localizada en la mitad inferior (Figuras 20 y 21).

Abundancia de peces
2D Stress: 0,18 AbundaTotal

10

40

70

100
 Abundancia de corvina Abundancia de alburno

Abundancia de perca sol Abundancia de pez gato

Abundancia de carpa Abundancia de barbo

Figura 20. Ordenación MDS de las muestras según la abundancia de peces en el estuario del Guadalquivir, a la que se
han superpuesto las abundancias de las especies indicadas. Dentro de cada especie, el tamaño de los símbolos es
proporcional a la abundancia de la especie en la muestra.

Abundancia de peces
2D Stress: 0,18 AbundaTotal

10

40

70

100
 Abundancia de albur Abundancia de anguila

Abundancia de capitán Abundancia de carpín

Abundancia de robalo Abundancia de liseta

Figura 21. Ordenación MDS de las muestras según la abundancia de peces en el estuario del Guadalquivir, a la que se
han superpuesto las abundancias de las especies indicadas. Dentro de cada especie, el tamaño de los símbolos es
proporcional a la abundancia de la especie en la muestra.
Conclusiones

De la zona y periodo de estudio considerados y con los métodos de muestreo empleados

extraemos las siguientes conclusiones sobre la comunidad piscícola del estuario del
Guadalquivir:

1.- Se trata de una comunidad estructurada en especies marinas y especies dulceacuícolas. En

las especies marinas distinguimos tres categorías ecológicas: migradoras, sedentarias y
ocasionales. Las especies dulceacuícolas son todas sedentarias.
* Las especies marinas migradoras son:
- Anádromas (que desovan en el río): Alosa fallax (saboga);
- Catádromas (que desovan en el mar): Anguilla anguilla (anguila), Liza ramado
(albur), Chelon labrosus (liseta), Mugil cephalus (capitán)
- Anfídromas (migración no reproductiva) Dicentrarchus labrax (robalo).
* Las especies marinas sedentarias (desarrollan todas las fases de su ciclo vital en el
estuario) son: Aterina boyeri (pejerrey) y Fundulus heteroclitus heteroclitus (fúndulo).
* Las especies marinas ocasionales son: Liza aurata y Halobatrachus didactylus.
* Las especies dulceacuícolas son: Cyprinus carpio carpio (carpa), Barbus sclateri
(barbo), Carassius gibelio (carpín), Alburnus alburnus (alburno), Ameiurus melas (pez
gato negro), Micropterus salmoides (black-bass), Lepomis gibbosus (perca sol),
Chondrostoma wilkommii (boga de río).

2.- Respecto a las especies que, según la bibliografía consultada, han existido en el río en el
transcurso de los últimos cinco siglos, cabe decir que tres especies migradoras (Acipenser
sturio, esturión; Alosa alosa, sábalo y Petromyzon marinus, lamprea), y una dulceacuícola
(Gasterosteus aculeatus, espinosillo), han desaparecido del río en los últimos 30 años. Por otra
parte, no hay constancia de que actualmente existan en el estuario Barbus comiza (picón),
Salmo trutta trutta (trucha) y Cyprinus kollari (carpa de Kollar); no así Gambussia holbrooki
(gambusia), que, aunque no la hemos recolectado en este estudio, es de presencia frecuente
en las pescas de los barcos anguleros y camaroneros. Por el contrario, desde principios del
siglo XX, han aparecido las siete especies nuevas siguientes, la primera de ellas autóctona y
las demás alóctonas: Chondrostoma wilkommii (boga de río), Fundulus heteroclitus
heteroclitus, Carassius gibelio (carpín), Alburnus alburnus (alburno), Ameiurus melas (pez gato
negro), Micropterus salmoides (black-bass) y Lepomis gibossus (perca sol). En cuanto a las
especies marinas, no es de extrañar la diferente presencia en las citas bibliográficas y en
nuestros muestreos, ya que ello depende de la época del año y de los métodos de captura
empleados. Conviene resaltar, por último, que frente a la presencia en el pasado de una única
especie alóctona, la carpa, en la actualidad el 41 % de las especies piscícolas de las que se
han capturado adultos en el estuario son alóctonas.

3.- La especie más abundante es, con diferencia la carpa, con un valor medio de CPUE de 6
indiv./hora/año. Le siguen el albur y el barbo, con valores de 3,3 y 3,1 indiv./hora/año,
respectivamente. Luego, a gran distancia, se sitúan capitán, robalo y anguila, con valores
inferiores a 0,5 indiv./hora/año. El resto de las especies recolectadas presenta una abundancia
muy escasa. Por término medio, de la biomasa total de peces adultos capturada el 37,1 %
corresponde a especies alóctonas, siendo esta proporción aún mayor en el tramo más interno
(x%)?.

4.- La abundancia general de peces adultos, en todas las estaciones del año y tanto en número
de individuos como en biomasa, aumenta desde la desembocadura hacia el interior del río. Las
mayores densidades de peces se dan, por tanto, en el tramo más alto del estuario, desde
Sevilla hasta Alcalá del Río, debido a que las especies más abundantes son especies de agua
dulce sedentarias (carpa y barbo) y diádromas o migradoras (albur y anguila, sobre todo), que
usan el estuario como zona de paso hacia sus desovaderos o como zona de crecimiento. Por
tanto, en el tramo bajo del estuario que actúa como zona de cría de las especies marinas hay
una baja densidad de grandes predadores acuáticos.

5.- Dada la gran movilidad de los peces adultos, así como la gran tolerancia de las especies
capturadas a las condiciones adversas, resulta difícil predecir los cambios de su distribución en
función de los cambios que experimenten las condiciones del agua del estuario. No obstante,
de acuerdo con la información obtenida, es previsible que los cambios del estuario que
repercutan sobre la ubicación e intensidad del gradiente salino repercutirán también en la
distribución espacial de los peces adultos que actualmente habitan en el estuario,
especialmente sobre los menos eurihalinos.
BIBLIOGRAFÍA CITADA

1. PINEDA NOVO, D.- 1968. Historia de la Villa de Coria del Río. Publicaciones del
Ayuntamiento de Coria del Río, 134 p.

2. CARVAJAL JAPÓN, V., F. RAYA GUARNIDO.- 1987. Los peces del Guadalquivir en la
Historia y en la Literatura. Azotea, 4. Revista de Cultura del Ayuntamiento de Coria del Río.

3. LAREDO QUESADA, M. A.- 1989. Historia de Sevilla II. La ciudad medieval (1248-1492).
Publicaciones de la Universidad de Sevilla. Núm. 49, pág. 109-110.

4. MADOZ e IBÁÑEZ, P.- 1845-7. Diccionario Geográfico-Estadístico-Histórico de España y sus

posesiones de ultramar. Madrid, Tomo IX, pág. 22.

5. PELAYO LÓPEZ, F. Y FERNÁNDEZ PÉREZ, J.- 1986. Los peces de las costas gaditanas
descritos por Pedro Loeffling en 1753. En Martín Ferrero, P., Actas de Simposium CCL
Aniversario Nacimiento de Joseph Celestino Mutis. Diputación de Cádiz: 451- 455.

6. PENSADO, J. L.- 1982. Nombres de pescados del Océano, desde Gibraltar hasta Ayamonte.
Revista de Dialectología y Tradiciones Populares Españolas. XXXVI. CSIC. Madrid: 199-212.

7. CABRERA CORRO, A. N.- 1817. Lista de nombres vulgares de los Peces del mar de
Andalucía. En: “El Magistral Cabrera. Un naturalista ilustrado”, de MARTÍN FERRERO, P,-
1997. Excmo. Ayuntamiento de Chiclana de la Frontera y Diputación de Cádiz: 311-312.

8. VÉLAZ DE MEDRANO, L. y J. UGARTE.- 1930. Contribución a la formación del catálogo

ictiológico de nuestras aguas continentales. Revista de Biología Forestal y Limnología. Año I,
serie A, núm 3: 25-52.

9. SANCHO ROYO, F., C. GRANADO LORENCIO.- 1985. Ecología de la Corta de la Cartuja.

Excmo. Ayuntamiento de Sevilla. Área de Medio Ambiente. 86 pp.

10. CLASSEN KRAMMERER, T.- 1944. Estudio bio-estadístico del esturión o sollo del
Guadalquivir. Ministerio de Marina. Instituto Español de Oceanografía, nº 19. Edición facsímil
en Azotea, 13-14, año 2005. Ayuntamiento de Coria del Río: 112 pp.

11. FERNÁNDEZ PASQUIER, V.- 2000. Atlanctic sturio, Acipenser sturio L., 1758, in the
Guadalquivir river spain. A further contribution to ist recruit populations dinamics and present
declines. Boletín del Instituto Español Oceanografía, nº 16: 109-116.

12. ALGARÍN VÉLEZ, S.- 2002. La historia última de los esturiones del Guadalquivir. Azotea.
Revista de Cultura del Ayuntamiento de Coria del Río, núm. 13-14: 19-57.

13. DOADRIO. I. (ed). 2001. Atlas y Libro Rojo de los Peces Continentales de España.
Dirección Gral. de Conservación de la Naturaleza y CSIC. Madrid.

14. AGUDO TORRICO, J.- 1991. Artes y técnicas de pesca tradicionales. Sevilla Consejería de
Cultura y Medio Ambiente. 259 pp.

15. AGUDO TORRICO, J., A. SABUCO CANTÓ.- 1999. La pesca en el Bajo Guadalquivir.
Entre la tradición y el aprovechamiento de los nuevos recursos pesqueros. Narria, números 85
a 88: 27-36.

16. SUÁREZ JAPÓN, J. M.- 1978. La pesca en el Bajo Guadalquivir: hacia el final de una
actividad. Gades. Revista del Colegio Universitario de Filosofía y Letras de Cádiz, 1: 163-182.

17. GARCÍA-GONZÁLEZ, D., C. UTRILLA. 2002. Peces migradores: cómo les afectan las
presas. Quercus, 197: 18-22.
18. ROMÁN, J.- 1985. De Alcalá a Sanlúcar. En “El Río. El Bajo Guadalquivir.” Ayuntamiento
de Sevilla. Equipo 28: 172-174.

19. FIESTAS ROS DE URSINO, J.- 1958. Los alpechines y la riqueza piscícola. Bol. de
Oleicultura Internacional, núm. 42.

20. SÁÑEZ REGUART, A.- 1791-95. Diccionario histórico de los artes de pesca nacional.
Reproducción de la edición de Madrid: Vda. de Don Joaquín Ibarra. Ministerio de Agricultura,
Pesca y Alimentación, Secretaría General Técnica. 1988.

Drake, P.- 1983. Biología de los mugílidos en los esteros de las salinas de San Fernando
(Cádiz). Tesis Doctoral. Universidad e Sevilla.

Drake, P., F. A. Baldó, J. A: Cuesta, D. García-González, A. Silva, A. M. Arias, A. Rodríguez, I.

Sobrino, C. Fernández-Delgado.- 2002. Spatial and temporal variation of the nekton and
hyperbenthos from a temperate European estuary with regulated freshwater inflow. Estuaries,
25 (3): 451-468.

Fernández-Delgado, C.- 1989. Life-history patterns of the salt-marsh killifish Fundulus

heteroclitus (L.) introduced in the estuary of the Guadalquivir river (South West Spain). Estuar.
Coast. Shelf Sci., 29: 573-582.

Fernández-Delgado, C.- 1990. Life history patterns of the common carp, Cyprinus carpio, in the
estuary of the Guadalquivir river in south-west Spain. Hydrobiologia 206: 19-28, 1990.

Fernández-Delgado, C., P. Drake, A. M. Arias, D. García-González.-, 2000. Peces de Doñana y

su entorno. Ministerio de Medio Ambiente. Secretaría general. Serie Técnica. 272 pp.

Hernando, J. A., L. C. Pareja. - 1974. Primera cita de la perca americana "Black-Bass",

Micropterus salmoides, en las Marismas del Guadalquivir. Bol. Real Soc. Esp. Hist Nat.
(BioI) 72: 241-242.

Oren, O. H. (Editor).- 1981. Aquaculture of grey mullets. Cambridge University Press. London,
507 pp.ISBN: 0 521 22926.

Vinyoles, D., J. I. Robalo, A. de Sostoa, A. Almodóvar, B. Elvira, G. G. Nicola, C. Fernández-

Delgado, C. S. Santos, I. Doadrio, F. Sardá-Palomera, V. C. Almada.- 2007. Spread of the alien
bleak, Alburnus alburnus (Linnaeus, 1758) (Actinopterygii, Cyprinidae), in the Iberian peninsula:
the role of reservoirs. Graellsia, 63(1): 101-110.

Arribas, 2009.-