Objetivos

Objetivo General

Analizar el impacto que ha tenido la jurisdicción especial para la Paz en el Distrito Especial,
Industrial y Portuario de Barranquilla.

Objetivos Específicos

- Conocer los origenes, antecedentes históricos e instituciones relacionados con la JEP.

- Identificar el impacto de la JEP en el Plan Nacional de Desarrollo colombiano.

- Determinar las cifras de eficacia de la JEP en el D.E.I.P. de Barranquilla frente a la justicia e

instituciones sólidas.
Formulación de la pregunta problema:

¿cuál ha sido el impacto que ha tenido la jurisdicción especial para la Paz en el Distrito Especial,
Industrial y Portuario de Barranquilla?.

Sistematización

¿Cuáles son los origenes, antecedentes históricos e instituciones relacionados con la JEP.?

¿Cuál es el impacto de la JEP en el Plan Nacional de Desarrollo colombiano?.

¿Cuántas son las cifras de eficacia de la JEP en el D.E.I.P. de Barranquilla frente a la justicia e
instituciones sólidas?.
 Estado del Arte

De acuerdo con Matías (2019), en su trabajo de investigación titulado : “La Jurisdicción

Especial para La Paz (JEP), la ley estatutaria de la administración de justicia y sus vicisitudes”
evidencia una serie de objeciones presidenciales, y cómo estas no aclaran la referencia sobre
asuntos de inconvenientes enmarcados, solamente pretenden generar una serie de disposiciones
inexequibles para llegar a un debate de interpretaciones formuladas por la Corte Constitucional,
lo interesante es destacar el desconocimiento que se ha dado sobre el reconocimiento que se dio
en la exequibilidad frente a diferentes normas que fueron objetadas. El autor da una serie crítica
de que el Presidente está totalmente errático sobre el contexto del procedimiento para generar
unas modificiones que buscan direccionarlas en el PLE, teniendo en cuenta que éstas han sido
analizadas y estudiadas por la misma Corte Constitucional, y que en algún momento han
vulnerado los principios de la cosa juzgada constitucionalmente y de plano a la supremacía de la
misma Constitución, es interesante destacar como el presidente Duque asume una posición que
lo único que ha logrado es dificultar la implementación del Actual Acuerdo para así lograr la
culminación del Conflicto y una construcción en una Paz Estable y duradera, y que se ha
abogado en el Acto Legislativo 02 de 2016.

Por otro lado, de acuerdo con Valencia, & Francés, (2018), han indicado en su trabajo de
investigación titulado indica claramente una posición objetiva y reflexiva sobre el tema y según
los parámetros consolidados en torno a la legitimidad política que posee la JEPy por el otro lado
la consideración que se han dado sobre los mecanismos consolidados en la Justicia Transicional
convenido entre el Gobierno colombiano y las FARC-EP según acuerdo firmado en septiembre
de 2016 y posteriormente modificado en noviembre de este año. Por lo tanto considera que: “la
JEP supone la suspensión de la justicia penal ordinaria en un Estado de Derecho y establece
penas para ciertos delitos graves mucho menos rigurosas que las establecidas por el derecho
penal ordinario para los mismos tipos de conductas” (Valencia, & Francés, 2018, p. 8).

Según Calle, & Ibarra, (2019), indican que dentro del contexto formulado en torno al
modelo de justicia adoptado por una determinada sociedad que ha estado inmersa mediante el
proceso de transición política se ha venido generando por la manera para entrar en esa búsqueda
de finalizar el conflicto, y sobre todo dentro del poder que poseen ambas partes en esta situación
al terminar la confrontación, y por el nivel de empoderamiento que ha tenido la sociedad civil
para crear reclamos en torno a sus derechos y sobre todo una presión que se ha venido ejerciendo
de manera permanente en la comunidad internacional.

Estas autoras indican que :

La JEP es un modelo de justicia transicional genuinamente colombiano, aunque

inspirado en otros países y procesos, que irrumpe en la cultura jurídica local con
vocación de producir profundos cambios institucionales, jurídicos, políticos,
sociales y culturales. La JEP surge en un contexto de transición, en el cual la
justicia tradicional presenta elevados niveles de impunidad e ineficacia (Calle, &
Ibarra, 2019).

Claramente estas autores expresadas anteriormente manifiestan un sentido criterio sobre la

inoperancia que se ha dado desde el momento en que se dio inicio a la justiciación de transición,
y que ésta ha estado practicamente bloqueada con intereses totalmente negativos y adversos para
que pueda generar resultados positivos en Colombia.
 Referencia Bibliográfica

Calle, M.,. & Ibarra, A. , (2019). Jurisdicción Especial para la Paz: fundamentos teóricos y
características de la justicia transicional en Colombia. Análisis político nº 96, Bogotá, págs.
3-20

Matías, S.,(2019). La Jurisdicción Especial para La Paz (JEP), la ley estatutaria de la

administración de justicia y sus vicisitudes. Revista república No.27 Bogotá. En:
http://dx.doi.org/10.21017/rev.repub.2019.v27.a66

Valencia, P., & Francés, P. (2018). Legitimidad de la Jurisdicción Especial para la Paz. Revista
Paz. Vol. 11 Nº 1 pp. 105-133. En: http://dx.doi.org/10.30827/revpaz.v11i1.6027issn 1988