CORPORACION TECNOLOGICA DE BOGOTA

PRACTICA 1. QUIMICA ANALITICA 2

VERIFICACION DE MATERIAL VOLUMETRICO

PRESENTADO POR:

CAROLINA POSADA LOPEZ

JULIAN TOVAR

PAOLA ACOSTA

DOCENTE: JORGE ALIRIO MENDOZA

2014
 1. DESCRIPCION.

En el desarrollo de la práctica en el laboratorio se llevaron a cabo los siguientes pasos:

1. Recibimos los materiales de vidrio para verificación con agua, los cuales fueron:

- 1 bureta x 25ml
- 1 Beaker de 50ml
- 1 Beaker de 250ml
- 1 pipeta de 5ml
- 1 pipeta de 10ml
- 1 pipeta de 20ml
- 1 balón de 50ml
- 1 balón de 100ml
- 1 balón de 250ml

2. Según observación del profesor tomamos cada uno de los materiales anteriores y les
hicimos 10 verificaciones de volumen con agua destilada, definiendo que el proceso que
haríamos era una verificación y o una calibración a los materiales de trabajo.

3. Tomamos cada uno de los datos de mediciones de volumen de cada material para
realización de los cálculos requeridos por el informe.

2.
4. Seis de los grupos presentes en el laboratorio tomamos la temperatura del agua
obteniendo los siguientes resultados.
GRUPO 1: 22°C
GRUPO 2: 20°C
GRUPO 3: 21°C
GRUPO 4: 20°C
GRUPO 5: 22°C

2.
5. Para la realización de éste informe tomamos la densidad del agua de 0.998g/ml a 21°C
según promedio de los datos de temperatura tomados por 6 grupos.

2. RESULTADOS

TABLA 1.
VERIFICACION DE LA BURETA

MATERIAL DE RECOLECCION DE AGUA: BEAKER x 250ML

PESO DEL BEAKER: 95,71g

DENSIDAD DEL AGUA A 21°C: 0.998g/ml

Verificación de 5ml Verificación de 15 ml Verificación de 25 ml

MATERIAL UTILIZADO Beaker x 95,71g tara Beaker x 95,71g tara Beaker x 95,71g tara
DATOS Peso bruto-tara Peso bruto-tara Peso bruto-
/densidad. = /densidad= tara/densidad=
volumen (ml) volumen (ml) volumen (ml)
1 6,042 15,331 25,642
2 5,600 15,552 25,210
3 5,481 15,823 25,240
4 5,531 15,783 25,220
5 5,522 14,500 25,538
6 5,412 14,618 25,492
7 5,432 15,643 25,502
8 5,542 15,703 25,482
9 5,442 15,753 25,492
10 5,432 15,853 25,592

TABLA 2.
VERIFICACION DE PIPETAS AFORADAS DE 5ml, 10ml y 20ml

MATERIAL DE RECOLECCION DE AGUA: Beaker x 50ml y Beaker x 250ml

PESO DEL BEAKER X 50ml: 50,36

PESO DEL BEAKER X 250ml: 95,71

DENSIDAD DEL AGUA A 21°C: 0.998g/ml

Verificación de 5ml en Verificación de 10 ml Verificación de 20 ml e

Pipeta aforada de 5ml en pipeta aforada de pipeta aforada de
10ml 20ml
MATERIAL UTILIZADO Beaker x 95,71g tara Beaker x 50,36 g tara Beaker x 95,71g tara
DATOS Peso bruto-tara Peso bruto-tara Peso bruto-
/densidad. = /densidad= tara/densidad=
volumen (ml) volumen (ml) volumen (ml)
1 5,431 10,211 21,084
2 5,381 9,638 20,150
3 5,291 9,869 19,598
4 5,120 9,940 19,649
5 5,311 10,040 20,361
6 5,562 10,040 20,201
7 5,512 10,100 20,191
8 5,592 9,980 20,181
9 6,205 9,830 20,271
10 5,562 9,970 20,050

TABLA 3.
VERIFICACION DE BALONES AFORADOS DE 50ml, 100ml y 250ml

PESO DEL BALON X 50ml: 32,10

PESO DEL BALON X 100ml: 61,22

PESO DEL BALON X 250ml: 100,62

DENSIDAD DEL AGUA A 21°C: 0.998g/ml

Verificación de Balón Verificación de Balón Verificación de Balón

aforado de 50ml aforado de 100ml aforado de 250ml
MATERIAL UTILIZADO Balón de 50ml x Balón de 100ml x Balón de 250ml x
32.10g tara 61.22g tara 100.62g tara
DATOS Peso bruto-tara Peso bruto-tara Peso bruto-
/densidad. = /densidad= tara/densidad=
volumen (ml) volumen (ml) volumen (ml)
1 50.080 100.361 250.561
2 49.960 100.290 250.571
3 50.080 100.532 250.711
4 49.990 100.260 250.662
5 50.010 100.321 250.662
6 49.940 100.290 250.571
7 49.920 100.351 250.561
8 50.050 100.260 250.721
9 49.900 100.210 250.621
10 49.940 100.381 250,541
 TABLA 4. DATOS DE DESVIACION ESTANDAR DE LA VERIFICACION DE LA BURETA.

DESVIACION ESTÁNDAR RESULTADOS DE LA VERIFICACION DE LA BURETA X 25ml EN EL LABORATORIO

Datos tabla 1. verificación Datos tabla 1. verificación x
Datos tabla 1. verificación x 25ml
X x 5ml 15ml
DATOS DATOS DATOS
X1 6,042 15,331 25,642
X2 5,600 15,552 25,210
X3 5,481 15,823 25,240
X4 5,531 15,783 25,220
X5 5,522 14,5 25,538
X6 5,412 14,618 25,492
X7 5,432 15,643 25,502
X8 5,542 15,703 25,482
X9 5,442 15,753 25,492
X10 5,432 15,853 25,592
PROMEDIO 5,544 15,456 25,441
DESVIACION
ESTÁNDAR 0,185 0,497 0,158
ERROR
ABSOLUTO 0,544 0,456 0,441
% DE ERROR 10,872 3,039 1,764
TABLA 5. DATOS DE LA DESVIACION ESTANDAR DE LA VERIFICACION DE LAS PIPETAS
2.
DESVIACION ESTÁNDAR RESULTADOS DE LA VERIFICACION DE LAS PIPETAS AFORADAS DE 5,10 Y 20ml EN EL LABORATORIO
Datos tabla 2. Datos tabla 2. verificación x
Datos tabla 2. verificación x 20ml
X verificación x 5ml 10ml
DATOS DATOS DATOS
X1 5,431 10,211 21,084
X2 5,381 9,638 20,150
X3 5,291 9,869 19,598
X4 5,120 9,940 19,649
X5 5,311 10,040 20,361
X6 5,562 10,040 20,201
X7 5,512 10,100 20,191
X8 5,592 9,980 20,181
X9 6,205 9,830 20,271
X10 5,562 9,970 20,050
PROMEDIO 5,497 9,962 20,174
DESVIACION
ESTÁNDAR 0,290 0,158 0,408
ERROR
ABSOLUTO 0,497 -0,038 0,174
% DE ERROR 9,934 -0,382 0,868
TABLA 6. DATOS DE DESVIACION ESTANDAR DE LA VERIFICACION DE LOS BALONES

DESVIACION ESTÁNDAR RESULTADOS DE LA VERIFICACION DE LOS BALONES AFORAD0S DE 50,100 Y 250ml EN EL LABORATORIO

Datos tabla 3. verificación Datos tabla 3. verificación x

Datos tabla 3. verificación x 250ml
X x 50ml 100ml
DATOS DATOS DATOS
X1 50,080 100,361 250,561 2.
X2 49,960 100,290 250,571
X3 50,080 100,532 250,711
X4 49,990 100,260 250,662
X5 50,010 100,321 250,662
X6 49,940 100,290 250,571
X7 49,920 100,351 250,561
X8 50,050 100,260 250,721
X9 49,900 100,210 250,621
X10 49,940 100,381 250,541
PROMEDIO 49,987 100,3256 250,6182
DESVIACION
ESTÁNDAR 0,065836498 0,089501335 0,066652999
ERROR
ABSOLUTO -0,013 0,3256 0,6182
% DE ERROR -0,026 0,3256 0,24728

3. OBJETIVOS

Realizar en el laboratorio la verificación de material volumétrico suministrado por la universidad

para realización de a práctica.

Verificar de forma experimental la teoría vista en clase en la cual se trataron conceptos como los
de error absoluto y relativo, desviación estándar, promedios y otras pruebas estadísticas para
llegar a una verificación optima de un volumen determinado en un material suministrado por la
universidad para realización de la práctica.

4. ANALISIS.

Encontramos que en la verificación de materiales graduados como la bureta que utilizamos para
realizar las verificaciones la desviación en las mediciones son más amplias que en los materiales
2.
aforados como las pipetas y los balones; lo que nos demuestra que los materiales de laboratorio
aforados son más precisos que los graduados.
El dato de la densidad de agua de 0,998g/ml se tomó de una tabla hallada en internet donde nos
muestra un valor por debajo de 1; en clase según información del profesor la densidad más
exacta del agua está por debajo de 1, teniendo en cuenta la temperatura en la que trabajamos a
esta altura referente al nivel del mar. En la bibliografía suministrada por el profesor (fundamental
of analytical chemistri) encontramos los valores de la densidad del agua por encima de 1. La cual
fue descartada debido a que como se indica en el libro fue utilizado el principio de Arquímedes en
el cual se somete el agua a diferentes presiones haciendo que su densidad aumente.

Los datos suministrados por nuestros compañeros de otros grupos no nos parecieron completos;
no relacionan en los resultados obtenidos la temperatura del agua y por consiguiente la densidad
optima que se requiere o si decidieron promediar la temperatura o no; para un análisis de la

2.
diferencia entre sus datos y los nuestros tomamos nuestra densidad del agua de 0,998g/ml a
temperatura de 21°C, los resultados obtenidos por nuestros compañeros son en el archivo 1. En la
medición de 15 ml en la bureta, comparados con los nuestros:

Datos compañeros Datos nuestros

Promedio 15,055 Promedio 15,456

Desviación estandar 0,058 Desviación estándar 0,497
Error absoluto 0,055 Error absoluto 0,456
% de error 0,367 % de error 3,039

Analizamos que el porcentaje de error en los datos nuestros es mayor al de nuestros compañeros
haciendo la bureta en la cual midieron los 15ml de agua más exacta que aquella en la que nosotros
medimos el agua.

Algunos de los errores que encontramos en la realización de la práctica son los siguientes:

Errores sistemáticos:

-Las mediciones de volumen se pueden corregir llevando a cabo de nuevo un procedimiento como
volver a hacer una medición de un volumen que nos parece confuso.

2.
-Al principio no tomamos la precaución de utilizar la balanza analítica para la medición de 5ml en
la pipeta aforada, lo cual nos causa un margen de error más amplio; corregimos este
procedimiento para que nuestros datos fueran más correctos.

Errores aleatorios:

-Teniendo en cuenta que nuestro material volumétrico ha sido utilizado indiscriminadamente en la

universidad al ser de alcance de todos puede estar afectado en sus propiedades físicas y
generarnos un margen de error más amplio de lo que deberíamos encontrar.
Errores Crasos:

2.
-Notamos que hay gran variación en algunos datos por lo cual pudimos habernos equivocado en la
lectura correcta de las mediciones.

5. CONCLUSIONES

Aprendimos es esta práctica que hicimos una verificación de material volumétrico, ya que una
calibración es un método con equipos y procedimiento validados mientras que nosotros
utilizamos un material volumétrico que ha estado expuesto a diversos factores ambientales,
reactivos que no conocemos y que pueden cambiar sus propiedades físicas teniendo en cuenta
que es de uso de todos los alumnos de la corporación.

Adquirimos destreza en la realización de los cálculos estadísticos que nos sirven para analizar las
posibles fuentes de error que podemos encontrar en un proceso de verificación de material
volumétrico llevando a proceso experimental la clase teórica dada por el profesor.
2.
6. BIBLIOGRAFIA

Douglas A. Skoog, Donald M. West, F. James Holler. Fundamentos de química analítica. Edición 6-
1996.

AENOR ‘Metrología práctica de la medida en la industria’ AENOR, Madrid,

1999