NOMBRE: VILLAGRAN VELAZQUEZ ELMER ALEJANDRO

MATRICULA: 94520

GRUPO: K050

ACTIVIDAD DE APRENDIZAJE …4 FORMULACIÓN

DE LA HÍPOTESIS Y VARIABLES DE ESTUDIO

MATERIA: SEMINARIO DE APOYO A LA TITULACIÓN

DOCENTE: DR. JOSE ENRIQUE SANCHEZ PACHO

CIUDAD DE MEXICO A 24 DE OCTUBRE 2020

Hipótesis
Dejando de lado los prejuicios de
corrupción, y llevando a cabo el alza de impuestos,
así como sus pagos, será un plan eficiente para México.
Las variables de estudio en nuestra hipótesis son ¿Por qué debo pagar
impuestos? Y ¿Quién está pagando los impuestos en México?

En relación con la primera variable tenemos entendido que todo Estado debe
allegarse de los recursos necesarios para cumplir con las tareas que la sociedad
le asigna. Sin ellos, el Estado no estaría en posibilidad de brindar a sus
ciudadanos seguridad, justicia y bienestar social. No obstante, entregar parte de la
riqueza generada por nuestro trabajo es una obligación que disgusta. Pagar
impuestos es una obligación que provoca resistencia. Por ello, los gobiernos
deben idear medidas —de convicción y coerción — para que los contribuyentes
cumplan con sus obligaciones.

El éxito de estas medidas puede evaluarse a través del tamaño de la base de

contribuyentes, el nivel de recaudación y los grados de evasión. Por desgracia,
México figura entre los países con peores indicadores en cada uno de estos
rubros. Nuestra base de contribuyentes efectivos (los que realmente pagan
impuestos) es muy reducida. Los ingresos tributarios como porcentaje del PIB
alcanzan tan sólo el 9% y la evasión fiscal consigna niveles altos.

Para analizar con mayor detalle la cultura tributaria de la población, tomaremos el

siguiente índice a partir de interrogantes de carácter factual. Este índice se
considera los siguientes rubros:
a) Impuestos que cobra el gobierno.
b) Porcentaje de IVA.
c) Productos que pagan IVA.
d) Autoridad responsable de aprobar los impuestos.
Entonces se dirá que la mayoría de la población sabe a cuánto asciende el
porcentaje de IVA. Sin embargo, hay un nivel alto de desconocimiento respecto a
los productos que están sujetos a este impuesto. Por ejemplo, un gran porcentaje
de la población tiene conocimiento que tanto libros, revistas y periódicos, como
medicinas, están sujetos al cobro del IVA. En el caso de las medicinas, el gobierno
paga un doble costo: no recabar este impuesto y el que proviene de que la
población piensa que el gobierno cobra el IVA sobre un producto tan sensible
como los medicamentos.
Lo interesante de los impuestos es la clasificación que tiene cada uno, sino no
habría ese sentido o manera de justificar su cobro, aunque en muchas ocasiones
se tornan en impuestos sin sentido e injustificados que solo causan un daño
económico al encargado de pagar, es importante tener conocimiento de porque
estas pagando tal impuesto y a que te comprometes, si tus responsabilidades
aumentan seas una persona física o moral.
El incentivo inicial para el ciudadano debería ser la satisfacción por contribuir a la
mejora de su sociedad, gracias a sus aportaciones, lamentablemente no existe
esta cultura, principalmente por toda la corrupción existente en las organizaciones
tributarias, lo que conlleva a una gran desconfianza y que convierte al miedo a las
represalias en el principal motor para realizar el pago de impuestos. De no
hacerlos entran en vigor los castigos que pueden variar en varios grados de
severidad que inclusive pueden llevar a prisión.
En conclusión, la fuente de ingresos públicos son los tributos, y dentro de estos los
impuestos. Un fin importante es la redistribución de la renta. Para ello se debe
establecer una obligación de pagar en función de la capacidad económica.
Deben ser los más ricos los que más proporción paguen de su renta en impuestos
y otros tributos. Un tercer objetivo es buscar una mayor eficiencia en la
economía. Por ejemplo, los impuestos pueden gravar actividades que generan
perjuicios en personas que no participan de la decisión de llevar a cabo esa
actividad. El cuarto es suavizar las crisis. La política fiscal puede ser un
instrumento de política económica.
Eso sí, una cosa es que esos sean los principales objetivos y otra muy diferente,
es que se consigan siempre. Puede haber situaciones de falta de recursos para
sostener los gastos públicos que lleven a un importante endeudamiento, puede
haber deficiencias en la progresividad del sistema tributario, los impuestos se
pueden mostrar incapaces de aportar eficiencia o las políticas fiscales incapaces
de resolver las crisis. La política fiscal es un instrumento que unas veces
consigue sus objetivos, otras avanzan parcialmente hacia ellos y en otras no es
capaz de lograr los efectos que se pretendían.

De la segunda variable vamos a responder Estamos obligados a pagar

impuestos por ser la más importante fuente de ingresos públicos con los cuales
deberían sustentarse los gastos públicos.
Ahora bien, en todos los sistemas tributarios formalmente progresivos se han
planteado en las últimas décadas intensos debates acerca de los posibles
desincentivos a la generación de renta que éstos pueden provocar. De manera
muy resumida, se dice que unos tipos impositivos muy elevados pueden hacer que
algunas personas decidan trabajar menos porque no les merezca la pena su
salario neto (después de impuestos). Este es el argumento básico que ha llevado
a disminuir los tipos impositivos que gravan la renta de las personas en
prácticamente todo el mundo en las últimas décadas.
En los últimos años la sociedad parece estar revisando el grado de redistribución y
de solidaridad interpersonal que el conjunto de servicios públicos y de impuestos
pretende efectuar. Ahora bien, ¿es realmente cierto que el sistema tributario es
progresivo? ¿Es posible que existan esos desincentivos al trabajo? Lo cierto es
que la inmensa mayoría de los trabajos académicos nos demuestran que el
sistema tributario, en el mejor de los casos, es proporcional. Es decir, que cada
persona contribuye al erario público en un porcentaje fijo (y no creciente) de su
renta. ¿Por qué ocurre esto, si uno de los principales impuestos, el que grava la
renta personal, es progresivo? Hay distintas razones, pero la más importante es,
sin duda, el fraude fiscal. Los contribuyentes de renta alta cuentan con más
medios (físicos y humanos) para eludir el pago de impuestos que los de renta
baja.
Es cierto que la aversión a la desigualdad cambia en el espacio y en el tiempo.
Como también lo hacen las fuerzas relativas de los distintos grupos sociales. Y, en
este sentido, es posible que en la actualidad se esté revisando el “contrato social”
sobre el que se asienta nuestro sistema tributario por una de esas.
En México, las personas físicas, sobre todo los asalariados, son los que pagan
más impuestos. El presidente del Instituto Mexicano de Contadores Públicos,
Francisco Macías, explicó que, si bien en general los contribuyentes pagan una
tasa de 30% por el ISR, los asalariados tienen deducciones más limitadas. Indicó
que las empresas tienen más posibilidades de deducir y lo hacen de acuerdo con
su actividad. Éstas pueden ser propias y normales sobre sus costos, es decir,
gastos que tienen que ver con el sector en el que se desempeñan.

Bibliografía

Núñez, M. I. (2007). Las variables: su estructura y función en la hipótesis. Investigación

educativa. 11(20): 163-179.

Sabino, C. (1992). El proceso de investigación. Ed. Panamericana y Lumen. Buenos Aires.

Argentina.

Behar, R. D. S. (2008). Introducción a la Metodología de la Investigación. Ed. Shalom.

Pp.31-53