Armando Quintero Martínez secretario de transporte y vialidad del distrito federal, se opone a

cumplimentar sentencias de nulidad decretadas por el tribunal de lo contencioso administrativo

México distrito federal, la secretaría de transporte vialidad a la fecha ha perdido varios juicios
de nulidad respecto a los vehículos retenidos ilegalmente, los cuales mantienen en los
diferentes corralones de esta ciudad capital, mismos que se niegan a entregar a a sus
propietarios, argumentando pretextos y trivialidades.

Armando Quintero y La licenciada María Alexandra Malpica Gómez, directora del jurídico de esa
secretaría de manera prepotente y de mala fe se niegan a cumplir con dichas sentencias dictadas por el
tribunal, a pesar de que el tribunal de contencioso les ha notificado con anticipación y por escrito que de
manera inmediata de cumplimiento a la liberación de los vehículos de la sentencia. A.- 5673-05, en fecha
13 de diciembre de 2006 promovida por Salvador Pineda Flores y otros. Así como también le dé
cumplimiento a la sentencia promovida por Alberto Flores Rodrigues con No. 137006, que también fue
enviada por oficialia de partes del tribunal de lo contencioso administrativo, para la liberación del vehículo
retenido con fecha 4 de mayo de 2007, estas dos demandas, son un ejemplo de cientos o miles de
conflictos que Armando Quintero, haciendo gala y abusando del poder que ostenta en esa secretaría se
ha negado a entregar dichos vehículos a sus propietarios, y pasandose por alto la sentencias emitidas
por el tribunal, a pesar de que ha transcurrido más de un año de haber quedado firmes dichas sentencias
y haber sido notificado y requerido para cumplimentarlas. Amén de que la sentencia A- 567305, a la letra
dice; México distrito federal, a 5 de enero del 2007.

Vista la certificación de cuenta y toda vez que no se interpuso recurso de reclamación contra el auto de
13 de diciembre del 2006, por medio del cual se desechó por improcedente el recurso de revisión
contencioso administrativo interpuesto por el director del jurídico de la secretaría de transporte y vialidad
del gobierno del distrito federal, con fundamento en el artículo 288 del código federal de procedimientos
civiles, la de aplicación supletoria al ordenamiento especial que dirige la materia. Se declara que el
mismo ha quedado firme; en consecuencia devuelvase los autos del recurso de apelación No. 3465/2006
y el juicio de nulidad A- 5673/2005 al presidente del tribunal de lo contencioso administrativo del distrito
federal y de su sala superior, requiriendole para que dentro del término de 24 horas contando a partir de
la notificación del presente proveído, remita el acuse de recibido correspondiente.

Así lo proveyó y firma. La licenciada, Amanda Roberta García González, magistrada presidenta del
designó tribunal colegiado administrativo, del primer circuito, ante la secretaría de acuerdos, licenciada
Ivet Leticia Lorenzo Flores, quien autoriza y la Fe firmando y rubricando.

Por lo que en vista de estos hechos, está achicó misión de derechos humanos envió al Lic.Francisco
Ramón Pulido Granata, contralor interno de la secretaría de transporte y vialidad del distrito federal y al
Lic. armando Quintero Martínez, en fecha 14 de diciembre de 2007, el Oficio No. CNIOCDH/0437/2007,
por medio del cual se les solicita su intervención a efecto de que se de que la licenciada, María
Alexandra Malpica Gómez, de hundimiento a las sentencias antes referidas.

Siendo que a la fecha, está achicó misión de derechos humanos no ha recibido ninguna respuesta por
parte de la Contraloría interna, así como tampoco del secretario de transporte y vialidad, ni de la
directora del jurídico de esta secretaría, de acuerdo a lo dispuesto por el artículo 8° de nuestra máxima
carta magna.

Y la pregunta obligada es: por qué motivo tanto, armando Quintero y la licenciada, María Alexandra
Malpica Gómez, secretario de transporte y vialidad y directora del jurídico de esta misma secretaría se
oponen a dar cumplimiento a las sentencias emitidas por el tribunal de lo contencioso administrativo del
distrito federal, perpetrando de esta forma desacato a la orden girada por el juez federal. ¿ Será porque
como ellos mismos argumentan que esto es porque órdenes de arriba, esto lo ordena, Marcelo Ebrard
Casaubond ?, quisiéramos que de una o de otra manera nos hicieran saberlo.