PROGRAMA DE PREVENCIÓN Y CONTROL DE
ENFERMEDAD DE CHAGAS
CENTRO NACIONAL DE PROGRAMAS
PREVENTIVOS Y CONTROL DE
ENFERMEDADES (CENAPRECE)
Dr. Jesús Felipe González Roldán
Director General del Centro Nacional De
Programas Preventivos Y Control De
Enfermedades
DIRECCIÓN GENERAL ADJUNTA DE
PROGRAMAS PREVENTIVOS
Dr. Cuauhtémoc Mancha Moctezuma
Director General Adjunto de Programas
Preventivos
VECTORES
Dr. Gustavo Sánchez Tejeda
Director del Programa de Enfermedades
Transmitidas por Vector
MSP. Fabián Correa Morales
Subdirector de Vectores
MCB. José Jesús Ibarra López
Jefe del Departamento de Oncocercosis
y otras Enfermedades Transmitidas por
Vector
Dra. Yurika V. Manuel Valencia
Responsable de Programa de Prevención
y Control de Enfermedad de Chagas
INTRODUCCIÓN
La construcción de los indicadores que se
describen a continuación se realizó en consenso
con los responsables estatales del Programa de
Vectores. Año 2016.
UNIV ERSO
Aplica en las 32 entidades federativas y se
incluirán básicamente los estados en los que se
hayan notificado casos positivos de enfermedad
de Chagas en años previos, ya que en ellos se
realizan las actividades de vigilancia, prevención,
diagnóstico y control de la enfermedad.
OBJETIV OS ESP ECÍFICOS:
Identificar con oportunidad problemas y/o
deficiencias en los procesos o acciones y así
fortalecer la ejecución de las actividades críticas
en el Programa.
Utilizar los estándares que corresponden a los
compromisos nacionales y metas del Programa
de Acción Especifico 2013- 2018.
Utilizar las fuentes de información disponible para
fortalecer su veraz y adecuado registro.
Establecer un medio de evaluación que unifique
criterios de desempeño y marque estándares de
alcance.
Incrementar la notificación de casos confirmados
y asegurar el tratamiento oportuno a los casos
positivos.
METODOLOGÍA
Para la construcción del índice de evaluación de
desempeño se utiliza la metodología de
evaluación vectorial, en tres indicadores que
reflejan las actividades realizadas de forma
cotidiana en el programa.
FUENTES DE INFORMA CIÓN
Los datos para la construcción de estos
indicadores se obtendrán de los sistemas de
información:

 Sistema Único de Información de

Vigilancia Epidemiológica.
 Sistema Integral de Monitoreo de
Vectores/Submódulo Chagas.

2
INDICADORES 2019

El Programa de evaluación Caminando a la Excelencia, comprenderá, a partir del año 2019 los siguientes
indicadores:

Indicador 1: Cobertura de tratamiento

Definición: Este indicador evalúa la cobertura de casos que inician el tratamiento etiológico.

Existen criterios de inclusión y exclusión aplicables a la fórmula 2 de este indicador, estas son:

 Criterio de inclusión: Todos aquellos casos confirmados por laboratorio que no tengan
contraindicación para iniciar el tratamiento etiológico.
 Criterio de exclusión: Todos aquellos casos confirmados que cuenten con al menos una
contraindicación para iniciar el tratamiento etiológico.

1. Total de casos confirmados reportados en el Sistema Único de Información de Vigilancia

Epidemiológica, entre el total de casos confirmados reportados el Sistema Integral de Monitoreo de
Vectores/Sub-módulo Chagas.

Construcción.-

Total de casos confirmados reportados en el SUIVE

Formula 1 --------------------------------------------------------------------------------- X 100
Total de casos confirmados reportados en el Sistema Integral de
Monitoreo de Vectores/Sub-módulo Chagas.

V alor de Fórmula 10 P untos

Numerador Denominador Escala Uso

Aplica a todas las
entidades
Definición: Total de casos federativas que
Sobresaliente 90 a
confirmados reportados. reporten casos en
Definición: Número de casos Fuente: Sistema Integral de 100% SUIVE y se
confirmados. Monitoreo de Vectores/Sub-módulo realizará en todas
Satisfactorio 85 a
Fuente: Sistema Único de Vigilancia Chagas. la evaluaciones de
Epidemiológica (SUIVE) Criterio: Contar con dos pruebas 89% Caminando a la
Criterio: Todos los casos reconocidos confirmatorias de diferente técnica y Excelencia.
Mínimo 80 a 84%
oficialmente confirmados. en un mismo tiempo o con una No Aplica para el
prueba parasitológica positiva en Precario < 80% estado que en
casos agudos. algún trimestre no
tenga reporte de
casos.

3
 2. Total de casos confirmados con inicio de tratamiento, entre el total de casos confirmados sin
contraindicación para el inicio de tratamiento.

Construcción.-

Total de casos confirmados con inicio de tratamiento

Formula 2 ----------------------------------------------------------------------- X 100
Total de casos confirmados por laboratorio sin contraindicación
para inicio de tratamiento.

V alor de Fórmula 2: 10 P untos

Numerador Denominador Escala Uso

Definición: Total de casos con Aplica a todas las
resultado positivo proveniente de un entidades
Definición: Número de casos
laboratorio certificado. federativas que
positivos que iniciaron tratamiento Sobresaliente 90 a
Fuente: Sistema Integral de reporten casos en
Fuente: Sistema Integral de
Monitoreo de Vectores/Sub-módulo 100% SUIVE y se
Monitoreo de Vectores/Sub-módulo
Chagas. realizará en todas
Chagas. Satisfactorio 85 a
Criterio: Contar con dos pruebas la evaluaciones de
Criterio: Contar con dos pruebas
confirmatorias de diferente técnica 89% Caminando a la
confirmatorias de diferente técnica
y en un mismo tiempo o con una Excelencia.
y en un mismo tiempo o con una Mínimo 80 a 84%
prueba parasitológica positiva en No Aplica para el
prueba parasitológica positiva en
casos agudos. Precario < 80% estado que en
casos agudos.
Todos los casos que no tengan algún trimestre
contraindicación para el inicio de no tenga reporte
tratamiento. de casos.

Ponderación: 20 %.

Indicador 2: Oportunidad de tratamiento

Definición: Este indicador evalúa el tiempo de acción para la atención con que los casos confirmados inician
el tratamiento etiológico.

1. Total de casos confirmados con inicio de tratamiento en un lapso no mayor a 30 días posterior al
diagnóstico por laboratorio, entre el total de casos confirmados por laboratorio.

Construcción.-
Total de casos confirmados con inicio de tratamiento
en un lapso no mayor a 30 días
Formula 1 -------------------------------------------------------------------------------------------- X 100
Total de casos confirmados por laboratorio que hayan iniciado tratamiento.

2
V alor de Fórmula 1: 20 P untos

Numerador Denominador Escala Uso

Aplica a todas las
Definición: Número de casos Definición: Total de casos con resultado
entidades federativas
positivos que iniciaron tratamiento positivo proveniente de un laboratorio
que reporten casos en
en los primeros 30 días posterior al certificado con registro de fecha de inicio Sobresaliente 90 a 100%
SUIVE y se realizará en
diagnóstico por laboratorio. de tratamiento.
Satisfactorio 85 a 89% todas la evaluaciones
Fuente: Sistema Integral de Fuente: Sistema Integral de Monitoreo de
de Caminando a la
Monitoreo de Vectores/Sub-módulo Vectores/Sub-módulo Chagas. Mínimo 80 a 84%
Excelencia.
Chagas. Criterio: Contar con dos pruebas
Precario < 80% No Aplica para el
Criterio: todos los casos que no confirmatorias de diferente técnica y en
estado que en algún
tengan contraindicación para el inicio un mismo tiempo o con una prueba
trimestre no tenga
de tratamiento. parasitológica positiva en casos agudos.
reporte de casos.

Ponderación 20 %.

Indicador 3: V igilancia entomológica

Definición: Este indicador evalúa la vigilancia del riesgo de transmisión de la enfermedad de Chagas por la
vía vectorial.

1. Total de áreas de riesgo con vigilancia entomológica, entre el total de áreas de riesgo.

Construcción.-

Total de áreas de riesgo con vigilancia entomológica

Formula 1 ----------------------------------------------------------------------------------------- X 100
Total de áreas de riesgo.

V alor de Fórmula 1: 20 P untos

Numerador Denominador Escala Uso

Definición: Número de áreas
definidas como de riesgo que
cuenten con la medición de
Indicadores entomológicos. Definición: Total de áreas definidas como Aplica a todas la
Sobresaliente 90 a 100%
Fuente: Sistema Integral de de riesgo. entidades y se
Monitoreo de Vectores/Sub-módulo Fuente: Sistema Integral de Monitoreo de Satisfactorio 85 a 89% realizará con
Chagas. Vectores/Sub-módulo Chagas. periodicidad trimestral
Mínimo 80 a 84%
Criterio: Áreas endémicas de Criterio: Áreas endémicas de enfermedad la evaluaciones de
enfermedad de Chagas (al menos la de Chagas (al menos la presencia de un Precario < 80% Caminando a la
presencia de un caso). caso). Excelencia.
Indicadores entomológicos son 6.
Ver Guía Metodológica de Estudios
Entomológicos para Triatominos.

3
 2. Total de áreas de riesgo con estudio taxonómico de triatominos, entre total de áreas de riesgo
con captura de triatominos.

Área de r iesgo: comprende la intervención de 1 o más sectores en una localidad que cuenten con estudios
entomológicos completos que lo califiquen como área prioritaria.

Construcción.-

Total de áreas de riesgo con estudio taxonómico de triatominos

Formula 2 ----------------------------------------------------------------------------------------- X 100
Total de áreas de riesgo con captura de triatominos

V alor de Fórmula 2: 20 P untos

Numerador Denominador Escala Uso

Definición: Total de áreas de riesgo

con captura de triatominos enviados Definición: Total de áreas definidas como Aplica a todas la
Sobresaliente 90 a 100%
a LESP para estudio taxonómico. de riesgo. entidades y se
Fuente: Sistema Integral de Fuente: Sistema Integral de Monitoreo de Satisfactorio 85 a 89% realizará con
Monitoreo de Vectores/Sub-módulo Vectores/Sub-módulo Chagas. periodicidad trimestral
Mínimo 80 a 84%
Chagas. Criterio: Áreas endémicas de enfermedad la evaluaciones de
Criterio: Áreas endémicas de de Chagas (al menos la presencia de un Precario < 80% Caminando a la
enfermedad de Chagas (al menos la caso). Excelencia.
presencia de un caso).

3. Total de áreas de riesgo con estudios de infección natural de T. cruzi en triatominos, entre total
de áreas de riesgo con captura de triatominos.

Construcción.-

Total de áreas de riesgo con estudios de infección natural de T. cruzi

Formula 3 en triatominos
----------------------------------------------------------------------------------------- X 100
Total de áreas de riesgo con captura de triatominos.

V alor de Fórmula 3: 20 P untos

4
 Numerador Denominador Escala Uso

Definición: Total de áreas de riesgo

con captura de triatominos enviados Definición: Total de áreas definidas como Aplica a todas la
Sobresaliente 90 a 100%
a LESP para diagnóstico de T.cruzi. de riesgo. entidades y se
Fuente: Sistema Integral de Fuente: Sistema Integral de Monitoreo de Satisfactorio 85 a 89% realizará con
Monitoreo de Vectores/Sub-módulo Vectores/Sub-módulo Chagas. periodicidad trimestral
Mínimo 80 a 84%
Chagas. Criterio: Áreas endémicas de enfermedad la evaluaciones de
Criterio: Áreas endémicas de de Chagas (al menos la presencia de un Precario < 80% Caminando a la
enfermedad de Chagas (al menos la caso). Excelencia.
presencia de un caso).

Ponderación 60 %.

Consideraciones especiales:

 En caso de existir un empate en el primer lugar al cierre del año de evaluación, se generarán criterios
de desempate.
 Si pese al criterio de desempate descrito en este manual metodológico, continuara existiendo un
empate en el primer lugar entre los estados, se tomarían otros criterios de desempate considerando
el desempeño del programa estatal al momento de la evaluación.

Criterios de desempate:

 En los estados que compitan por el primer lugar, se obtendrá un promedio de días transcurridos para
el inicio de tratamiento etiológico.

 Se restará una décima de punto, por cada 10 días transcurridos sin inicio de tratamiento.

o -.1 (menos una décima de punto) si el promedio de días de inicio de tratamiento etiológico
del total de casos es en los primeros 10 días posterior al diagnóstico por laboratorio.
o -.2 (menos 2 décimas de punto) si el promedio de días de inicio de tratamiento etiológico del
total de casos es entre 11 y 20 días posterior al diagnóstico por laboratorio.
o -.3 (menos 3 décimas de punto) si el promedio de días de inicio de tratamiento etiológico del
total de casos es entre 21 y 30 días posterior al diagnóstico por laboratorio.

Índice de desem peño: El índice de desempeño o evaluación se forma con la suma de los puntos
alcanzados en cada uno de los cuatro indicadores establecidos. Con ellos, se forman rangos en los que
entrarán las entidades federativas de acuerdo al desempeño en el Programa Nacional de

Escala: 9 a 100% Sobresaliente

85 a 89% Satisfactorio
80 a 84% Mínimo
< 80% Precario