Docente: Manuel Fernando Durán Gutiérrez, Abogado de la Universidad Santo Tomas,

Especialista en Derecho Administrativo de la misma universidad y Magister en Derecho

Constitucional de la Pontificia Universidad Javeriana de Bogotá D.C.

MODELO DE FICHA DE ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL EN COLOMBIA

Toda sentencia está identificada con un númeroque ha sido asignado

consecutivamente durante elaño de emisión. Este número incluye las
inicialesdel nombre de la Corte, la letra que designa si esde tutela o de
constitucionalidad, el númeroconsecutivo correspondiente y el año de
emisión.

Ejemplos: La jurisprudencia que inicie con las siglas SU, significa que
son jurisprudencia unificadoras, consisten básicamente en que un
tribunal o corte decide un tema en particular señalando parámetros y
reglas que ayudan a resolver controversias jurídicas por lo cual a partir
de ese pronunciamiento se pueden utilizar en casos similares, es decir,
agrupan criterios o tesis para resolver fenómenos que versen sobre
NÚMERO DE LA aplicación de interpretación de leyes o derechos; las que inician con la
1. letra T, tiene por objeto la protección de los derechos constitucionales
SENTENCIA
fundamentales, aún aquellos que no se encuentren consagrados en la
constitución, cuando estos resulten vulnerados o amenazados por la
acción o la omisión de cualquier autoridad pública; y las
jurisprudencias que inician con la letra C significan jurisprudencia de
control de constitucional, son aquellas en las cuales se analiza si una
o varias normas que cualquier ciudadano ha demandado, son o no
contrarias a las disposiciones contenidas en la constitución.

- Sentencia SU068/18.
- Sentencia C-053 de 2017.
- Sentencia T-356 de 2017
FECHA DE LA Es la fecha en que la sentencia ha sido emitida por la Corte o Tribunal.
2.
JURISPRUDENCIA Incluye el día, el mes y el año.
Es el Magistrado al que le correspondió por reparto el correspondiente
MAGISTRADO
3. proceso para la presentación del proyecto de la sentencia ante los
PONENTE
demás miembros de la sala. Se indicará su nombre completo.
ESTE PUNTO ES
OPCIONAL PUES EN
Son los magistrados que se apartaron de la decisión mayoritaria
ALGUNA
cuando el proyecto de sentencia obtiene la mayoría legal de votos, que
JURISPRUDENCIA SE
en su deliberación se han de emitir, pero no la unanimidad. Debe
PRESENTA QUE
decirse si el o los magistrados que salvaron el voto lo hicieron en forma
4. MAGISTRADO
individual o conjuntamente. Debe indicarse sus nombres completos
SALVAN VOTOS, POR
con la anotación de la forma individual o conjunta de su salvamento. Si
ENDE, SE DEBE
en el proceso no se produjo salvamento alguno, deberá indicarse que
SEÑALAR CUAL FUE
para el caso no aplica (N.A).
LA POSICIÓN DE
ESTOS.
 ESTE PUNTO ES
IGUALMENTE
OPCIONAL, PUES EN
ALGUNA Son los magistrados que tienen discrepancias no respecto a la decisión
JURISPRUDENCIA SE en sí misma, sino a las razones de ella. Debe expresare si lo hicieron
PRESENTA QUE de forma individual o de manera conjunta. Debe indicarse sus nombres
5.
MAGISTRADO completos con la anotación de la forma individual o conjunta de su
ACLARAN VOTOS, salvamento. Si en el proceso no se produjo aclaración alguna, deberá
POR ENDE, SE DEBE indicarse que para el caso no aplica (N.A).
SEÑALAR CUAL FUE
LA POSICIÓN O TESIS
DE ESTOS.
Es el sujeto que ha realizado la solicitud de intervención judicial en el
ACTOR O
6. asunto. Se denomina actor en el caso de las sentencias de
ACCIONANTE
constitucionalidad y accionante en el caso de las sentencias de tutela.
HECHOS O Son los acontecimientos por los cuales se da el problema jurídico, es
7. ELEMENTOS decir, son los motivos de circunstancias tales como modo, tiempo y
FACTICOS lugar que originan una discusión jurídica.
Indicar aquí cuál es el problema jurídico que la Corte o Tribunal enuncia
que va a tratar. Si no es muy largo, puede transcribirlo o copiarlo y
pegarlo. El problema jurídico es, por regla general, un enunciado en
forma de pregunta que va a guiar la argumentación de la decisión. 1)
Normalmente, las sentencias tienen un acápite llamado “problema
jurídico”; 1.1) algunas veces, se encuentra claramente el enunciado en
forma de pregunta puesto que se encuentra entre signos de
interrogación; 1.2) otras veces, en el contenido del acápite, no se
PROBLEMA
8. encuentra una pregunta como tal. En ese caso, habrá que seleccionar
JURÍDICO
solo la parte en la que la Corte “se cuestiona” o enuncia qué asuntos
debe tratar para poder tomar la decisión. 2) Es bastante inusual
encontrar una sentencia sin un problema jurídico enunciado por la
Corte. De ser el caso, indique que no hay. Ahora bien, en una misma
decisión puede haber varios problemas jurídicos enunciados por la
Corte. En ese caso, seleccione el problema jurídico principal de
acuerdo con el tema por el cual analiza la sentencia, sin embargo, es
posible también analizar, secundariamente otros problemas jurídicos.
Seleccione las normas constitucionales importantes para la resolución
NORMAS JURÍDICAS del caso. Éstas pueden encontrarse tanto en la demanda como en la
9. RELEVANTES PARA motivación de la decisión. Normalmente, cada una de estas normas
EL CASO determina una argumentación
específica
Se trata de la “razón de la decisión”. Responde el problema jurídico y
es la causa del resuelve (¿Por qué la Corte decidió de esta manera?)
Se trata de una construcción lógica que realiza la Corte para desarrollar
las premisas que fundamentan la decisión. En otras palabras, se trata
del ARGUMENTO que justifica directamente la decisión. Constrúyala
extractando las premisas fundamentales y conectándolas lógicamente
RATIO DECIDENDI
10. ¡No se trata de copiar y pegar extractos de la decisión! De hecho, es
(RD)
posible que la corporación esté insistentemente reiterando una misma
idea –puede que haya muchos párrafos escritos– aunque sólo pueda
extractarse una sola premisa de allí. Una misma sentencia puede tener
tantas ratio decidendi, cuantos problemas jurídicos hayan sido
resueltos por la Corte. Sin embargo, habrá una ratio decidendi principal
de acuerdo al tema por el cual se analice.
Los obiter dicta, o “dichos de paso” son consideraciones (de tipo
teórico, doctrinario, histórico, extra-jurídico, etc.) usadas para fortalecer
OBITER DICTA
11. la argumentación de la decisión. Se trata de ideas que si bien pueden
RESALTABLES (OD)
ser importantes o interesantes y refuerzan el argumento, no justifican
directamente la decisión
Indique aquí cuál es el “resuelve” de la decisión. Si no es muy largo,
12. DECISIÓN puede transcribirlo o copiarlo y pegarlo; sino, puede indicar en qué
consistió