|

¿Que es una línea

jurisprudencial?
La línea jurisprudencial, es una línea
abstracta que se grafica partiendo de un
problema jurídico bien definido, bajo el cual
se abre un espacio abierto de posibles
respuestas a la pregunta planteada. En esta
graficación se determinan las diferentes
sentencias que conforman la evolución del
tema específico.
Por qué la línea???
Proliferación jurisprudencial de sentencias de la
Corte Constitucional
Progresividad del derecho jurisprudencial
Identificación de las subreglas vigentes en un
determinado caso
Interrelación de las sentencias para formar un
análisis sistemático y temporal
Forma como la Corte ha solucionado un
problema jurídico
PARA QUE SIRVE UNA LINEA
JURISPRUDENCIAL?

Resolver problemas jurídicos

Encontrar la argumentación jurídica de la Corte
Para resolver vacíos
Finalidad de una línea jurisprudencial

• El fin de una línea jurisprudencial es llegar

a posibles soluciones mediante todo tipo
de sentencias, partiendo de un interrogante
sobre un tema especifico, y buscar el
precedente judicial del tema
PASOS PARA
HACER UNA LINEA
JURISPRUDENCIAL
1. IDENTIFICAR EL ESCENARIO
CONSTITUCIONAL
Es el patrón fáctico en el cual la Corte ha
especificado y desarrollado el significado
concreto de un principio constitucional.

Son las situaciones que se

desenvuelven en torno a un principio
constitucional que pueden llevar a su
respectiva violación
EJEMPLO DE ESCENARIOS
DERECHO A LA SALUD (ART.49 C.P.)

Trasplante de órganos Acceso a servicios de

personas por fuera del sistema

Continuidad en la prestación Paciente con enfermedad

del servicio catastrófica

etc…etc…etc
ESCENARIO
CONSTITUCIONAL
Encabezado por un problema jurídico

¿Cómo debe estar redactado el problema?

- Concreto pero sin detallar aspectos facticos irrelevantes

- Delimitado
- Con un cuestionamiento relacionado con un derecho
fundamental
- En lo posible, no debe dar lugar a respuestas evidentes
(v.g. ¿Se debe proteger la vida de una persona?)
PROBLEMA JURIDICO MAL
REDACTADO
¿ Cual es el alcance del derecho a la salud?
¿Cómo define la Corte el libre desarrollo de la personalidad?
¿En que consiste el derecho a la intimidad?

DEMASIDO CONCEPTUALES

AMPLITUD INMANEJABLE
PROBLEMA JURÍDICO BIEN
REDACTADO
¿Existe violación al libre desarrollo de la
personalidad cuando un estudiante menor
de edad es obligado a tener el cabello corto
por normas contenidas en el manual de
convivencia?
POSIBLES RESPUESTAS…
SI, POR QUE…. NO, POR QUE…
2. IDENTIFICAR LOS
DERECHOS FUNDAMENTALES

Pueden ser taxativos en la C.P.

O derivados de derechos muchos mas generales (dignidad

humana)
3. APLICAR INGENIERIA DE
REVERSA
Es una técnica para la búsqueda
de sentencias

Tomar la sentencia mas

reciente

Ese será el punto de apoyo

de la línea
4. IDENTIFICACIÓN DE LAS
SENTENCIAS MÁS RELEVANTES

SENTENCIAS REITERADORAS
SENTENCIAS FUNDADORAS
SENTENCIAS HITO
CLASIFICACION
DE LAS
SENTENCIAS
SENTENCIAS HITO
Son, usualmente, sentencias ampliamente
debatidas al interior de la Corte y es más probable
que susciten salvamentos o aclaraciones de voto
por parte de magistrados disidentes.
Las sentencias de unificación (SU) usual, pero no
necesariamente, son sentencias hito.
Las SU no son, a priori, estructuralmente más
importantes que las sentencias normales de
revisión (T) dentro de la línea. El peso estructural
de la sentencia dentro de la línea tiene que ser
apreciado en concreto por el investigador.
SENTENCIAS HITO
Son aquéllas en las que la Corte trata de definir
con autoridad una subregla de derecho
constitucional.
Estas sentencias usualmente originan cambios
o giros dentro de la línea. Estas variaciones se
logran mediante técnicas legítimas en las que
se subraya la importancia de la sentencia:
cambio jurisprudencial, unificación
jurisprudencial, distinción de casos, distinción
entre ratio y obiter, y otras técnicas análogas.
TIPOS DE SENTENCIA
HITO
- FUNDADORA DE LINEA
- CONSOLIDADORA DE LINEA
- MODIFICADORA DE LÍNEA
- RECONCEPTUALIZADORA DE
LÍNEA
- DOMINANTES
SENTENCIAS FUNDADORAS DE
LÍNEA
- Por cambio constitucional, sentencias novedosas

- Fallos proferidos en los primeros años de

funcionamiento de la Corte (1992-1996)
- Primeras sentencias de revisión
- Hace enérgicas y muy amplias interpretaciones de
derechos constitucionales.
- Existen vacíos normativo
-Sentencias usualmente muy pretenciosas en materia
doctrinaria y en las que se hacen grandes recuentos de
los principios y reglas relacionados con el tema bajo
estudio.
 SENTENCIAS FUNDADORAS
DE LÍNEA
-Son sentencias eruditas a veces ampulosas y casi
siempre largas

-Sentencias consagraban, en consecuencia, posiciones

utópicas e incluso contrasistémicas.

- Con frecuencia provienen de la pluma de CIRO

ANGARITA

- Son documentos de la mayor importancia pero que no

contienen en la mayoría de los casos, los balances
constitucionales actualmente vigentes.
SENTENCIAS CONFIRMADORAS
DE PRINCIPIO
Son aquellas que se ven a sí mismas como
puras y simples aplicaciones, a un caso
nuevo, del principio o ratio contenido en una
sentencia anterior.
Con este tipo de sentencias lo jueces
descargan su deber de obediencia al
precedente.
La mayor parte de sentencias de la Corte son
de este tipo, mientras que las sentencias hito
o las sentencias fundadoras de línea
constituyen una proporción relativamente
muy pequeña del total de la masa decisional.
SENTENCIA
RECONCEPTUALIZADORA
La Corte revisa una línea jurisprudencial en
su conjunto y la afirma introduciendo una
nueva interpretación o teoría que explica el
sentido general de la línea.

Un ejemplo: sentencia C-590 de 2005

SENTENCIA DOMINANTE
Contiene criterio vigentes y dominantes a través
de los cuales, la Corte resuelve un conflicto de
intereses.

No es frecuente que la sentencia dominante sea la

fundadora de línea.

Si puede ser dominante la consolidadora,

modificadora o reconceptualizadora.
SENTENCIAS NO
IMPORTANTES

- Las confirmadoras de principios

- Argumentativamente confusas o inconcluyentes
- Las que son en exceso abstractas, con muchos obiter
dicta y poca relación con los hechos materiales del
escenario constitucional
5. INGENIERIA DE
REVERSA

ESTUDIO ESTRUCTURA DE LAS CITAS EN LA SENTENCIA

ARQUIMÉDICA

SE TOMA CADA REFERENTE CITADO HASTA LLEGAR A LA

SENTENCIA MAS ANTIGUA
6. CONSTRUCCIÓN DEL
NICHO CITACIONAL

FORMACIÓN DE TODAS LAS SENTENCIAS CITADAS POR

LA CORTE EN SUS DECISIONES PARTIENDO DESDE LA
ARQUIMÉDICA HASTA LA FUNDADORA

T-25 de 2013

T-87/10 SU- T-784/06 T-147/01 T-74/99 C-354/94 C-547/92

879/09
BALANCE
JURISPRUDENCIAL
¿Puede una institución del sistema de salud, o un médico,
legítimamente, terminar el tratamiento de una persona
gravemente enferma?
LA NARRACIÓN

 Descripción analítica del investigador

 Resaltando lo descubierto
 Poniendo de relieve el tratamiento dado por la
Corte al problema
 Explicando reglas y subreglas
 Analizando las posiciones de las mayorías y los
salvamentos
 Presentando conclusiones