Casilla Electrónica :

Expediente : 804-2019.
Juez : Dr. Alira Turpo Diaz.
Especialista : Dra. Catalina Salazar Miranda,
Sumilla : 1.-FORMULA EXCEPCIÓN LITISPENDENCIA.
: 2.- CONDUCTA TEMERARIA.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO

DE PAZ LETRADO DE CUSCO:

MIGUEL INCA AGUILAR, identificado

con DNI Nro. 23986723, con domicilio real
ubicado en A.H Tincoc manzana C lote 3
Huancaro, del distrito de Santiago,
provincia y departamento de Cusco, a
usted en atenta y debida forma dice:

Señor Juez, en ejercicio regular de mí

derecho de defensa con evidente interés moral en busca de una correcta
administración de justicia y de conformidad con el inciso 20) del artículo 2° de
la Constitución Política, TENGO A BIEN APERSONARME Y SEÑALAR MI
DOMICILIO PROCESAL ubicado en la siguiente dirección:

1. ESTUDIO VILLALBA que se encuentra en las OFICINAS PREMIUM

de la Avenida Huayrurupata Nro. 1602 (3er nivel), del distrito de
Wánchaq, provincia y departamento de Cusco.
2. En la CASILLA ELECTRÓNICA Nro. 60057.

Domicilio procesal en el que espero se me hagan llegar todas las notificaciones

y citaciones pendientes ulteriores y posteriores de Ley.

POR LO QUE:
 Pido a Usted Señor Juez, se sirva tenerme POR APERSONADO Y
SEÑALADO MI DOMICILIO PROCESAL, por ser legal y de justicia.

OTROSÍ DICE: Por otro lado, Señor Juez, estando dentro del término de ley
y en ejercicio regular de mi derecho de defensa con evidente interés moral en
busca de una tutela jurisdiccional efectiva y de conformidad con el artículo 552°
y el inciso 7) del articulo 446 del Nuevo Código Procesal Civil tengo a bien
FORMULAR LA EXCEPCION DE LITISPENDENCIA, en contra en contra de
sus actores y de su representante legal, por ser hechos judiciales, es decir que
el recurrente considera que es de sumar importancia poner en conocimiento al
Primer Juzgado de paz del Cusco que contra la norma impugnada en el
presente proceso promovido por la demandante Carmen Rosa Ccarhurupay
Tintaya se encuentra en tramite otra demanda de acción popular sustentada en
idénticas razones, la cual a sido interpuesta ante el Primer Juzgado mixto sede
Urubamba, con el Nro. De expediente 1248-2018.
Así, con fecha 17 de abril del 2019, es decir pasado 2 meses con 15 días, la
señora Carmen Rosa se digna en interponer una demanda de pretensión
alimentaria en otra sede Judicial, estando ya siguiendo un proceso de tenencia
y accesoriamente uno de Alimentos la misma con fecha anterior en jurisdicción
competente que es en el primer juzgado mixto en sede Urubamba, a la luz de
lo expuesto sobre la existencia de dos procesos promovidos contra una misma
norma, correspondería en el presente proceso aplicar de forma supletoria los
artículos 446, numeral 7), 451°, 452° y el numeral 1) del artículo 453 del Código
Procesal Civil las mismas que contienen disposiciones relativas a las
excepciones de litispendencia, sobre la aplicación supletoria de estas normas
al presente proceso, debemos considerar que la misma debe realizarse
siempre que resulten indispensables para la resolución de un caso y
adecuándose a la finalidad de estos procesos.
Señor Juez, en efecto la aplicación de litispendencia como causal de
improcedencia de la presente demanda reviste un especial interés público, el
cual radica en evitar que dos o más órganos jurisdiccionales emitan fallos
contradictorios, pues nos encontramos en procesos donde la decisión final
podría no solo afectar el interés de las partes si no que podría vulnerar los
derechos e intereses del niño, debemos tomar en cuenta que el principio del
interés superior del niño esta ante todo este conflicto de intereses.
Así también justificando la necesidad de la aplicación de las mencionadas
disposiciones, cabe precisar que el inciso 1) del articulo 453° del Código
Procesal Civil señala que: “son fundadas las excepciones de litispendencia,
(…) cuando se inicia un proceso idéntico a otro, (…) que se encuentra en
curso”.
Conforme a lo referido en el articulo 452° del Código Procesal Civil, precisa
que: “Hay identidad de procesos cuando las partes o quienes de ellos deriven
sus derechos, el petitorio y el interés para obrar, sean los mismos”.
En razón a todo lo señalado es claro que estamos ante una situación de
litispendencia cuando se inicie un proceso idéntico a otro y que los procesos
presenten las mismas partes o a su vez quienes de ellos deriven sus derechos,
el mismo petitorio, el mismo interés para obrar.

I. SOBRE LA IDENTIDAD DE LAS PARTES EN EL PROCESO.

Respecto a este requisito, corresponde identificar si la parte demandante y la

parte demandada son las mismas en el proceso seguido ante el Primer
Juzgado mixto sede Urubamba con el expediente Nro. (1248-2018) a cargo del
Juez Erick Lovaton Herrera.
Sobre la parte demandante, es importante señalar que una interpretación literal
de los artículos 452° y 453° del Código Procesal Civil nos podría llevar
equivocadamente que, para acreditar una situación de litispendencia en un
proceso, resulta demostrar que las partes en los procesos deben ser las
mismas, sin embargo, sin embargo, esta interpretación se aplica respecto de
procesos civiles, en los cuales la controversia gira en torno a diversos derechos
subjetivos, que son exigidos por quienes se consideran sus titulares, dándose
que puedan existir entre uno y otro proceso, diversos demandantes con similar
pretensión.
Por lo señalado, cuando en un proceso se plantea la litispendencia respecto a
otro proceso en trámite, se debe demostrar la identidad de los demandados,
siendo irrelevante analizar si los demandantes en los procesos son los mismos;
puesto que la demanda es el derecho de la tutela jurisdiccional que cada
persona tiene para poder hacer respetar sus derechos y salvaguardar sus
intereses, el cual es expulsar toda aquella norma infra legal de carácter general
que sea contraria a la Constitución o la ley.

II. SOBRE LA EXISTENCIA DE UN MISMO PETITORIO

Sobre este punto es importante precisar que, en el proceso de tenencia y
alimentos seguido en el Primer Juzgado Mixto en sede de Urubamba con Nro.
de expediente (1248-2018) se ha solicitado al Juez la tenencia del menor bajo
los riesgos que corría el mismo, a su vez como pretensión accesoria el monto
de S/. 350.00 (00/soles), por concepto de prestación alimenticia, siendo este
petitorio idéntico al que se viene ventilando ahora ultimo en la demanda
interpuesta ante el Primer Juzgado de Paz Letrado de Cusco con el Nro. de
expediente (804-2019), esta interpuesta de mala fe por la demandante Carmen
Rosa Ccarhuarupay Tintaya con un fin bastante cuestionable, sabiendo que ya
existe un proceso con fecha anterior al que ella interpuso.
Conforme se ha señalado, queda claro que el petitorio plasmado en las
demandas referidas es el miso; por lo tanto, se ha acreditado el presente
requisito para plantear la excepción de litispendencia.

III. SOBRE EL MISMO INTERES PARA OBRAR.

Señor Juez, es importante recalcar que existe un mismo interés para obrar en
diversos procesos cuando se demuestra que para las partes existe un mismo
motivo para acudir a la vía Jurisdiccional.
Como señalamos anteriormente, la finalidad del proceso es salvaguardar el
Interés Superior del Niño reconocido en la Constitución, por lo tanto, es
imperativo decir que se respete no solo el conflicto de intereses si no respetar y
prevalecer los derechos de los menores que es prácticamente el tema en
concreto.
En ese sentido, el interés para obrar de las partes se demuestra en que tanto el
suscrito en el proceso seguido con el expediente Nro. (5795-2018), como la
supuesta demandante la señora Carmen Rosa Ccarhuarupay Tintaya con el
Nro. de expediente (804-2019), por tanto conforme a lo motivos expuestos y
considerando que para plantear la excepción de litispendencia en los procesos
de alimentos, hemos probado que el presente proceso y el tramitado en el
Segundo Juzgado de familia del cusco presentan: “ 1.- los mismos
demandantes; 2.- la misma pretensión; el mismo interés para obrar; RAZON
POR LA CUAL EL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE CUSCO
DEBERA DECLARAR LA IMPROCEDENCIA DE LA DEMANDA.

POR LO QUE:

Pido a Usted Señor Juez, se sirva ACCEDER A MI PETICIÓN por ser

legal y de justicia.

MÁS DICE: Señor Juez, en ejercicio regular de mi derecho de defensa con

evidente interés moral, en busca de una verdadera administración de justicia y
de conformidad a lo establecido en el artículo 97° del código procesal
Constitucional establece que: “si la demanda fuere desestimada por el Juez,
este podrá condenar al demandante al pago de los costos cuando estime que
incurrió en manifiesta temeraria”.
Al respecto, si bien el Código ya mencionado no ha precisado las
consecuencias de la conducta temeraria de los abogados patrocinantes en el
seno de los procesos, este silencio no implica que este tipo de conductas,
de actos procesales deban quedar libre de sanción, por el contrario la
ausencia de la de la mencionada regulación en el Código Procesal
Constitucional implica una clara intención del legislador para que, ante las
conductas temerarias y de mala fe cometida por los abogados patrocinantes,
se apliquen las normas del Código Procesal Civil.
Podemos llegar a esta conclusión si consideramos que, según el articulo IX del
Titulo Preliminar del Código Procesal Constitucional, es posible aplicar
supletoriamente las normas de los códigos afines a la materia discutida
siempre que mencionada aplicación 1.- no convenga la finalidad de los
procesos Constitucionales; 2.- Ayude al mejor desarrollo de los procesos.
Señor Juez, es evidente las disposiciones del Código Procesal Civil que
regulan los supuestos de conducta temeraria de los abogados patrocinantes:
(a). no contravienen la finalidad de los procesos y, por el contrario, (b). su
aplicación ayuda a que en el futuro no se presenten demandas que originen
pronunciamientos contradictorios y hagan ineficaces los pronunciamientos de
las Salas de la Corte Superior que conocen y resuelven los procesos.
Exponiendo la aplicación de las normas señaladas, debemos mencionar que el
inciso 4) del articulo 112° del Código Procesal Civil señala claramente que:
"Se considera que ha existido temeridad o mala fe (…), Cuando se utilice el
proceso o acto procesal para fines claramente ilegales o con propósitos
dolosos o fraudulentos (…).
Señor Juez, es claro que en el presente proceso la demanda ha sido
presentada con manifiesta temeridad y mala fe puesto que el abogado
patrocinante, ha interpuesto ante otro juzgado dos demandas idénticas tanto en
la argumentación como en la redacción, con el único fin de que alguno de los
órganos jurisdiccionales las ampare; esto, a pesar que es evidente que con esa
conducta el mencionado abogado puede ocasionar fallos contradictorios y una
innecesaria carga procesales
Al respecto, resulta importante señalar que la demanda que dio origen al
presente proceso fue presentada con el patrocinio de la señora abogado
JAHAIDA MONTAÑEZ SANTOS el 09 de mayo del 2019; sin embargo, con
fecha 17 de mayo del mismo año ya se había presentado su contestación a la
demanda principal y única que se está ventilando el Primer Juzgado Mixto de
Urubamba, con idénticos fundamentos a los del presente caso, con el
patrocinio del mismo abogado. Se aprecia, en consecuencia, que actualmente
existen dos procesos en trámite iniciados por demandas con idénticos
fundamentos, las cuales fueron presentadas bajo el patrocinio del mismo
abogado en cuestión es preciso señalar que aquí aluden a las autoridades para
conseguir de mala fe un fallo contradictorio en cada institución jurisdiccional.
Ante la acreditación de mencionada conducta temeraria, es totalmente
pertinente que se aplique el artículo 110° del Código Procesal Civil, el cual
señala que: "Las partes, sus Abogados, sus apoderados y los terceros
legitimados responden por los perjuicios que causen con sus actuaciones
procesales temerarias o de mala fe. Cuando en el proceso aparezca la prueba
de tal conducta, el Juez, independientemente de las costas que correspondan,
impondrá una multa no menor de cinco ni mayor de veinte Unidades de
Referencia Procesal. Cuando no se pueda identificar al causante de los
perjuicios, la responsabilidad será solidaria."
Asimismo, el artículo 111° del Código Procesal Civil ha establecido que:
"Además de lo dispuesto en el Artículo 110°, cuando el Juez considere que el
Abogado actúa o ha actuado con temeridad o mala fe, remitirá copia de las
actuaciones respectivas a la Presidencia de la Corte Superior, al Ministerio
Público y al Colegio de Abogados correspondiente, para las sanciones a que
pudiera haber lugar”.
En consecuencia, acreditada la conducta temeraria del abogado patrocinante
de la señora CARMEN ROSA CCARHUARUPAY TINTAYA, resulta
indispensable que se le aplique las medidas correspondientes recogidas en los
artículos 110° y 111° del Código Procesal Civil.

POR LO QUE:

Pido a Usted Señor Juez, SE TENGA POR PRESENTADA LA

EXCEPCION DE LITISPENDENCIA Y CONDUCTA TEMERARIA, por ser legal
y de justicia.
SEGUNDO MAS DICE: Señor Juez, en ejercicio regular de mí derecho de
defensa, en busca de una correcta administración de justicia y de conformidad
con lo establecido en las normas del Código Procesal Civil y viendo la
precariedad de este proceso y siendo notificado mediante resolución Nro. 04 y
recibido en fecha 05 de marzo del 2020, cumplo y me encuentro en la
obligación de contestar la demanda por consideración a su despacho, estando
dentro del plazo establecido en el articulo 554° del Código Procesal Civil,
contestando la demanda de manera siguiente:

I. FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO: Señor Juez, la demandante y el suscrito, es cierto que tuvimos una

relación y posterior una convivencia, que fruto a ello nace nuestro menor hijo
que a la fecha tiene 04 años de edad, de nombre GUILLERMO MIJAIL INCA
CCARHUARUPAY, conforme su despacho puede verificar el acta de
nacimiento que adjunto del menor.
SEGUNDO: es preciso señalar que la demandante CARMEN ROSA
CCARHUARUPAY TINTAYA sostuvimos una relación de corto periodo, pues
el suscrito laboro como proveedor de la Municipalidad de Calca, estando la
demandante laborando en dicha entidad estatal, en el área de logística como
asistente en el mes de abril del año 2014, fue en ese fecha que nos conocimos,
hablo de la año 2014, y nos encontramos eventualmente las veces que yo me
encontraba de visita en Calca, 2 veces al mes aproximadamente yo la invitaba
a almorzar de cuando en cuando, hablándole y con el fin de que me ayudara y
viera mi caso en la Municipalidad de Calca, puesto que no se me pagaba en su
debido tiempo, uno de los eventos organizados por la Municipalidad de Calca
donde también se encontraba la demandante.
TERCERO: pasado la actividad, la demandante y el suscrito decidimos ir a
comer y seguir bebiendo en Urubamba, posterior a ello entramos a comer a
aun restaurante, luego nos dirigimos al hospedaje a poder descansar y nos
dejamos llevar por el calor y la pasión del momento que ambos sentíamos,
pasado el tiempo llegando al mes de setiembre es ahí cuando me doy con la
sorpresa y me entero mediante una llamada telefónica de la demandante que
se encontraba en estado de gestación, y ya contaba con cuatro meses y decidí
llevarla a un centro especializado para poder ver el estado de gestación y si
corría algún riesgo o no, hasta que escuche los latidos del corazón de mi
menor hijo, desde ese momento me sentí lleno de alegría por la noticia que me
daba la especialista que era ser padre, hablando luego con la demandante le
ofrecí convivir para así poder crear una familia y que el bebe que venia llegue a
un hogar lleno de amor y comprensión y darle la atención que se merecían.
CUARTO: Señor Juez, me comprometí a hacerme cargo de los gastos del
embarazo y los gastos futuros, de esa manera el demandante acepto, es asid
que empezamos a convivir y desde el vientre de mi ex conviviente mi hijo
entendió que lo amaba, el entendía cada gesto que realizaba al vientre.
Como cada relación nueva y convivencia nueva y con la llegada de mi menor
hijo, algunos problemas llegaron consigo, del descuidado de mi hijo con la
atención, de su salud, tenia algunos problemas respiratorios y al ver eso la
madre no actuaba ni lo auxiliaba de ninguna forma, todo el tiempo tenia las
fosas nasales tupidas de desperdicios respiratorios, haciendo que mi menor
hijo tenga problemas al respirar, y como vuelvo a repetir la madre no acaba de
ninguna manera para poder ayudarlo, por lo que me vi en la necesidad de
ponerle más atención y hasta descuidar mis obligaciones distintas para poder
estar al pendiente de mi menor hijo y de su bienestar, en el transcurso de los
primeros meses de nacido mi menor hijo fue duro ya que la madre no podía
controlarse se quejaba de todo, de cómo él bebe le mordía los pezones, como
gritaba, como lloraba, etc. Estando así en un nivel de irritación extremo y un
descuido total no solo por el bebe, sino por el departamento que teníamos
juntos, todo el tiempo estaba desordenado y la comida malograda que el olor
era hediondo, ambos tratamos de arreglar las cosas y tratar de solucionarlo
como toda pareja prematura lo hace, y decidimos llevarlo a una guardería que
se encontraba en por Santa Catalina, al año de nacido, GUARDERIA LA
CASITA MAGICA es el nombre que tenia la guardería, el suscrito asumí con
los gastos totales del cuidado de mi menor hijo, lo llevaba, lo recogía, y la
demandada lo recogía cuando ella podía, el suscrito señor Juez, con la ayuda
de mi hermana Teresa Salas Aguilar realizaba la mayor parte del cuidado de mi
menor hijo, por lo que culminando la hora de salida del nido nos dirigíamos
cotidianamente a la casa de mi hermana puesto que ella tiene sus primos y
cuando mi menor hijo ve otros niños de edades similares se alegra y juega.
QUINTO: Señor Juez, reiterando que la madre de mi menor hijo es
completamente descuidada, ella siguió laborando con normalidad haciendo su
vida como antes lo hacía, comenzando sus viajes a calca en el año 2017,
cotidiana mente me mencionaba que iría supuestamente donde su madre, en
que el suscrito al tener ciertas sospechas de comportamientos que tenia la
demandada empecé a desconfiar y para poder cerciorarme de ello, llame a su
madre y sus hermanos estando ellos con una respuesta sincera y negativa de
que ella no había llegado o no había venido, preocupándome de ello más por el
bienestar de mi menor hijo le reclame por que sospechaba que se estaba
exponiendo a peligro inminente a mi hijo exponiéndolo a lugares de dudosa
procedencia, esperando una respuesta confortable lo único que me decía la
demandante era que no había señal donde se encontraba o que la batería de
su celular ya estaba muerta.
Puesto que mi mayor preocupación es el desarrollo integral y psicológico de mi
menor hijo, estoy preocupado de que conviva en un ambiente peligroso y
expuesto a peligros que más adelante ya será tarde para poder tomar alguna
medida y así evitar futuras desgracias.
SEXTO: Señor Juez, bajo este escenario de hechos que en líneas anteriores
relate puede apreciar que los maltratos y el constante abandono que recibió mi
hijo y el abandono al que lo expuso, y también debe tener en conocimiento a
causa de todo ello había una razón, una persona que mi ex conviviente
sostenía relaciones sentimentales, por ello el abandono del hogar, estos
hechos suscitaron y fueron evidentes por el suscrito a causa de que ella no le
gustaba salir con mi menor hijo, estaba todo el tiempo irritable e incluso
discutiendo con todos.
Por todo ello en uno de los arranques de ira la demandante CARMEN ROSA
CCARHUARUPAY TINTAYA decide retirarse del hogar convivencial llevándose
consigo a mi menor hijo, este hecho sucedió en fecha 30 de Julio del 2017; no
contesta con ello la demandante actuando maliciosamente y de mala fe
interpone una denuncia en la dependencia policial de Zarsuela indicando: “de
que por obligación del suscrito fue obligada a retirarse del inmueble tras recibir
agresiones físicas y verbales”, es intolerable la actuación de la demandante por
cuanto señala y sorprende a las autoridades de la dependencia policial con
actos que nunca existieron todo con el afán de perjudicarme ya que en ningún
momento la obligue a dichos actos.
Motivo por el Cual me presento y le pido Seño Juez, que no es necesario que
se me fije una prestación alimenticia ya que el proceso principal se está
ventilando en otra sede judicial competente y que esta dentro de la
Jurisdicción, puesto que no pretendo que se me dije una prestación alimenticia
a mi cargo, puesto que reconozco mis obligaciones de padre y por lo expuesto
en los fundamentos de hecho hago mención que si los he venido cumpliendo
hasta la fecha, es por ello que sigo un proceso de TENENCIA y
accesoriamente de alimentos ya que yo me encuentro facultado para no
descuidar a mi menor hijo y darle una vida de calidad y prosperidad que cada
menor se merece que no solo lo digo yo si no lo viene diciendo la norma con el
PRINCIPIO SUPERIOR DEL NIÑO, debemos velar los intereses del menor y
no los intereses de las partes.
ASÍ MISMO, RESPECTO A LOS PUNTOS DE LA PRESENTE DEMANDA DE
TENENCIA DE MI MENOR HIJO, TENGO A BIEN CONTRADECIRLAS DE LA
SIGUIENTE MANERA:
1.- Señor Juez, respecto al primer punto es cierto que llevamos una relación de
muy poco tiempo y llegamos a convivir para poder traer un hijo al mundo con
un hogar y con principios y valores empero que en ningún momento me negué
desconocí a mi menor hijo ya que yo le dije a la demandante que
conviviéramos y así lo hicimos desde el mes de marzo del 2017, convivimos en
mi casa, es una contradicción total que mencione que no quise reconocer a mi
menor hijo ya que yo fui el interesado en crear una familia y por ende conseguir
un hogar.
2.- En este punto, en ningún momento llegue a agredirla física o verbalmente
ya que ella es quien lo hacia no solo conmigo si no principalmente con mi
menor hijo que tan solo tenia pocos meses de nacido, en uno de sus arranques
de desesperación le grito sin razón alguna a mi menor hijo, por eso es que le
reclame como cualquier padre lo podría hacer defendiendo a su hijo y a mi
actuar se dirigió a la dependencia policial para sentar una denuncia
supuestamente por agresiones físicas y psicológicas, siendo totalmente falso.
3.- Señor Juez, también debo contradecir tajantemente que menciona
claramente que no tiene solvencia para poder criar a mi menor hijo siendo una
profesional con grado superior “contadora pública”, y sin poder darle una vida
adecuada y digna como la norma ampara a los niños y adolecentes, es decir
que pretende pedir la TENENCIA sin poder subsistir ella sola, mucho menos
podrá solventar los gastos de un menor de 04 años en pleno desarrollo.
4.- también debo mencionar que es completamente falso que no cumplo con
las obligaciones de asistir a mi menor hijo económicamente que para dar fe de
ello presento en mis medios probatorios depósitos por la suma de s/. 350.00
soles, cumpliendo con mi obligación de padre.
5.- Señor Juez, la demandante quiere sorprender a su juzgado no solo con la
demanda de alimentos que ya se viene ventilando en otra sede jurisdiccional,
sino en la que presume y alude que mis ingresos económicos oscilan
mensualmente entre los S/.20,000 a S/.30,000 soles mensuales, ALGO QUE
ES COMPLETAMENTE FALSO, estando de esta manera señor juez, también
presento mi declaración jurada en donde claramente declaro bajo juramento
que mis ingresos económicos mensuales es de S/. 1200.00, a su vez las
boletas de pago que claramente precisan el monto ya antes mencionado.

POR LO QUE:
Pido a Usted, Señor Juez, SE SIRVA ADMITIR LOS EXTREMOS
DE MI CONTESTACION DE DEMANDA, a efecto que se sirva disponer se
DECLARE INFUNDADA LA DEMANDA DE ALIMENTOS y también
REMITIRSE AL JUZGADO PRINCIPAL Y SANCIONAR A QUIENES
CORRESPONDA, con expresa condena en costos y costas del proceso, por
ser legal y de justicia.
II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Código civil
 Alimentos. “Artículo 472°. – “Se entiende por alimentos lo que es
indispensable para el sustento, habitación, vestido, educación,
instrucción y capacitación para el trabajo, asistencia médica y
psicológica y recreación, según la situación y posibilidades de la familia.
También los gastos del embarazo de la madre desde la concepción
hasta la etapa de postparto”.
 Criterios para fijar alimentos . “Artículo 481°. - “Los alimentos se
regulan por el Juez en proporción a las necesidades de quien los pide y
a las posibilidades del que debe darlos, atendiendo además a las
circunstancias personales de ambos, especialmente a las obligaciones a
que se halle sujeto el deudor. No es necesario investigar rigurosamente
el monto de los ingresos del que debe prestar los alimentos”.
Código del niño y adolescente
 Alimentos . “Artículo 92°. – “se considera alimentos lo necesario
para el sustento, habitación, vestido, educación, instrucción y
capacitación para el trabajo, asistencia médica y recreación del niño o
del adolescente. También los gastos del embarazo de la madre desde la
concepción hasta la etapa de postparto”.
 Obligados a prestar alimentos . “Artículo 93°. – “Es obligación de los
padres prestar alimentos a sus hijos. Por ausencia de los padres o
desconocimiento de su paradero, prestan alimentos en el orden de
prelación siguiente”:
1. Los hermanos mayores de edad; 2. Los abuelos; 3. Los parientes
colaterales hasta el tercer grado; y 4. Otros responsables del niño o
del adolescente.
III. MEDIOS PROBATORIOS
1.
 POR LO QUE:

Pido a Usted, Señor Juez, se sirva ADMITIR LOS MEDIOS

PROBATORIOS OFRECIDOS, debiendo meritarse al momento de emitir la
resolución final.

ANEXOS:

1. Copia simple del documento nacional de identidad (DNI) del suscrito.

Cusco, 10 de marzo del 2020.