VISTA DE LA CAUSA

Buenas tardes señores magistrados mi nombre es ELIANA CHALCO CACHI con

registro de acreditación N° 8421, con casilla electrónica N° 128358, en defensa de
la parte demandante la señora MARTHA IRENE JIMENEZ PORTUGAL.
COMO PRIMER PUNTO: tomaremos la pretensión principal que es la PETICION
DE HERENCIA tomando en cuenta el Art. 664 del C.C acreditando todo ello con
los medios que presento en su oportunidad mi patrocinada teniendo la condición
de heredera por tanto debe ser considerada juntos con sus otros siete hermanos y
con la cónyuge supérstite como herederos legítimos de Q.E.V.F Patricio Jiménez
teniendo así el derecho legítimo a la herencia y junto con ello a la masa
hereditaria.
Por otra parte, se debe precisar que en el Código Civil señala expresamente como
pretensiones imprescriptibles la acción petitoria de herencia, la acción
reivindicatoria y la acción de partición; entendiéndose desde esa perspectiva que
los herederos y pertenecientes a la masa hereditaria es mi patrocinada junto con
los otros herederos. Teniendo en cuenta que el derecho personal como heredero
es perpetuo, no se extingue por el transcurso del tiempo
Cabe señalar también que mi patrocinada desconocía en todos sus extremos
dicho contrato ofrecido por la parte contraria evidenciándose así la mala fe y más
aun siendo ella hija legitima del difunto no le dieron ningún tipo de participación ni
decisión más aun actuaron de forma discreta por lo que no elevaron dicho contrato
a registros públicos, evidenciándose así la falta de formalidad y no
comprobándose la capacidad del difunto al momento de firmar el contrato siendo
este uno de los requisitos indispensables del acto jurídico siendo el difunto un
señor de edad avanzada.
Por otra parte, señores magistrados el AD QUO no tomo en cuenta que mi
patrocinada solicita la petición de herencia y por tanto se le incluya en la masa
hereditaria por lo que no considera el AD QUO que dicho bien pertenece a la
masa hereditaria vulnerando así el derecho a la herencia y no existiendo una
debida motivación de la petición requerida.
TOMANDO EN CONSIDERACION LA SETENCIA VINCULATE EL EXP. N.°
03433-2013-PA/TC QUE HABLA SOBRE LA DEBIDA MOTIVACIÓN.
La falta de motivación del AD QUO, se debe mencionar que la cuestión
constitucional propuesta por el recurrente se vincula a la necesidad de que las
resoluciones, en general y las resoluciones judiciales en particular, estén
debidamente motivadas, por ser este un principio básico que informa el ejercicio
de la función jurisdiccional y al mismo tiempo un derecho de los justiciables de
obtener de los órganos judiciales una respuesta razonada, motivada y congruente
con las pretensiones que preciso en la demanda, también es necesario resaltar
que la exigencia de las decisiones judiciales sean motivadas en proporción a los
términos del inciso 5) del artículo 139º de la Norma Fundamental, garantiza que
los jueces, cualquiera que sea la instancia a la que pertenezcan, expresen la
argumentación jurídica que los ha llevado a decidir una controversia, asegurando
que el ejercicio de la potestad de administrar justicia se haga con sujeción a la ley;
pero también con la finalidad de facilitar un adecuado ejercicio del derecho de
defensa de los justiciables (...).”
 
El incumplimiento total de dicha obligación, es decir el dejar sin contestar las
pretensiones, o desviar la pretensión del marco del debate judicial generando
indefensión, constituye vulneración del derecho a la tutela jurisdiccional y al
derecho de una debida motivación jurisdiccional.