Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra

Campus Santo Tomás de Aquino

Tema:
Guía para análisis de la película Candy Jar.

Nombre/Matricula:
Ramses Rosado 2018-6208

Profesora:
Andrea Teanni Cuesta

Materia:
Español II

Santo Domingo D.N.

03/06/2019
Ficha técnica

Nombre de la película: Candy Jar

Autor: Chad Klitzman

Director: Ben Shelton

Actores:

Sami Gayle como Lona Skinner

Jacob Latimore como Bennett Russell

Christina Hendricks como Amy Skinner, mamá de Lona

Uzo Aduba como Julia Russell, exitosa senadora estatal y madre de Bennet

Tom Bergeron como director Nelson

Helen Hunt como Kathy, consejera estudiantil

Paul Tigue como Sr. Johnson

Shell Galloway como Brett

Austin Flynn como Gemelo Taylor

Blake Flynn como Gemelo Tanner

Evan Castelloe como Zack.

Formas de abordar las ideas

A lo largo del filme observamos como en casi toda ocasión en la que se desarrolla un
debate, los participantes Lona Skinner y Bennett Russell utilizan las técnicas de Docere
y Argumentos de Hecho. Se puede apreciar como estos investigan sus temas de diversas
fuentes y preparan su exposición de manera ordenada. Aunque no podemos apreciar lo
que realmente dicen, ya que, la película hace una especie de” Secuencia” en cada
ocasión en que estos debaten, exceptuando el final.

Aunque parezca paradójico, el primer atisbo de alguna técnica de argumentación y/o

falacia que se pueda entender se aprecia en de mano de Jasmine (la “mala” de la
película). En el minuto 00:31 aproximadamente. Ella, haciendo honor a su fama, utiliza
mucho la técnica argumentativa del Movere ligada con anécdotas, al apelar a los
sentimientos. Ella nos habla de la falta de dinero que sufren sus padres y de como por
esto ella está en desventaja en comparación con sus compañeros, porque no puede pagar
cursos preparativos extras para acceder a una universidad.

Ya en el final del filme se desarrolla el debate “estrella” entre el dúo de Lona y Bennet
contra el dúo de Jasmine y su compañera (1:16:00). El dúo de Jasmine abre el debate,
abusando de las anécdotas y el Docere como era de esperarse. Ellas cuentan de acerca
de su precaria situación económica y sobre como el negocio de admisión universitaria
está sobrevaluado y es injusto para los jóvenes con escasos recursos. Le toca el turno al
dúo de Bennet y Lona empieza a dar su punto de vista, con sus apuntes en mano, al
instante ella se pone nerviosa y al leer sus apuntes empieza a tartamudear, al cabo de
unos segundos hace una pausa y luego empieza a contar una anécdota personal que nada
tiene que ver con el tema a debatir. Bennet la interrumpe y utiliza el Delectare al hablar
de los diferentes problemas y dudas con su vida académica.

Interpretación

Las actitudes de los personajes me parecieron planas y genéricas, los ‘adolescentes’

tratan de actuar como “adultos” y los “adultos” actúan como niños. Cada personaje está
fabricado para que el filme solo se pueda desarrollar de una manera. Desde un inicio se
puede intuir que:
  Lona y Bennet van a terminar teniendo una experiencia amorosa o por lo menos
van a terminar llevándose bien
 Se va a desarrollar un debate final contra Jasmine

Lona Skinner: Una chica prepotente y tirana que a lo largo del film se va volviendo
más humana. Un personaje hecho para encajar con Bennet, siendo este su antónimo,
aunque en el fondo son exactamente lo mismo.

Bennet Russel: Con Bennet pasa lo exactamente lo mismo que con Lona. Prepotente y
engreído. Se podría decir que Bennet es la versión femenina de Lona o viceversa.

Jasmine: Típica personalidad de villano de película. Pero, si analizamos desde un punto

de vista mas personal, por mas que recaiga en anécdotas y Movere, es de los pocos
personajes que a lo largo del film se les puede entender lo que realmente quiere
expresar. Al fin y al cabo, esta utiliza un elemento más de la retórica al debatir.

Amy Skinner: Como no podía ser de otra manera, la mamá de Lona tiene que tener un
rivalidad absurda e infantil con la mamá de Bennet. Peonaje descuidado e infantil.

Julia Russell: Personaje infantil. Aunque en el film se le quiera presentar como una
persona engreída y presumida, ella no lo es. Muestra orgullo de su hijo y de sus logros,
aunque con cierto grado de prepotencia.

Kathy: Tal vez el personaje más absurdo de todo el film, aunque necesario hasta cierto
punto. Personaje de 50 años aproximadamente con actitudes de una niña de 10. Su única
razón de existir en el film es fungir como ente guía entre Lona y Bennet.

Opinión y veredicto

Un despropósito de película la cual no tiene ningún tipo de trasfondo. Se vende como

un film que le pone especial énfasis al debate, pero que al final resulta ser una típica
película de “comedia romántica” estadounidense. Personajes planos con actitudes
genéricas e infantiles, desarrollo tedioso de la trama y clichés típicos de cualquier otra
película romántica.

No solo no la recomiendo para alguien que quiera ver algo con cierto nivel de
trascendencia, tampoco la recomiendo para el que quiere reírse y pasar un buen rato,
hay muchos otros filmes para lograr ambos cometidos.