EN LO PRINCIPAL: Querella por delito de Injurias graves; PRIMER OTROSI:

Notificación por receptor particular; SEGUNDO OTROSI: Ofrece medios de prueba;

TERCER OTROSI: Se tenga presente y forma de notificación e-mail:
abogadoluisparraveliz@yahoo.es

S. J. L. del 7º Juzgado de Garantía de Santiago.

LUIS PARRA VELIZ, abogado, RUT Nº 7.013.917-0, con domicilio en calle

Agustinas Nº 1442, oficina 207-B, comuna de Santiago, en representación de
don GUSTAVO ESTEBAN MARTINEZ ROBLES, funcionario público,
domiciliado en calle Nueva de Valdés Nº 935, de la comuna de Santiago, a
US., respetuosamente digo:

Que, en la representación que invisto, en virtud de mandato judicial que se

acompaña en un otrosí de este escrito, vengo en interponer querella por el
delito de injurias graves en contra de JOSÉ LUIS DELGADO TOLEDO Y DE
DON FELIPE CARRASCO BELTRAN, ambos funcionarios públicos,
domiciliados el primero en calle Nueva de Valdés Nº 935, de la comuna de
Santiago, y el segundo en Alameda Nº 1371, primer piso, Oficina de Partes
del Ministerio de Educación, de la comuna de Santiago, por las razones de
hecho y de derecho que paso a exponer:

ANTECEDENTES FUNDANTES DE LA QUERELLA:

El querellante es dependiente del Ministerio de Educación, y se desempeña

en calidad de Operador Logístico y Conductor de Grúa Horquilla, en la
Bodega ubicada en Nueva de Valdés Nº 935, comuna de Santiago.

El querellante, mientras desarrollaba labores propia de su cargo sufrió una

descompensación en su salud el día 10 de enero del año en curso, siendo el
mismo por sus propios medios quien en definitiva decidió trasladarse a la

1
urgencia de la Clínica Las Condes. En dicho centro asistencial permaneció
internado por 48 horas y después de la realización de diversos exámenes fue
dado de alta médica.

Mientras el querellante se atendía en la Clínica Las Condes, en su Unidad

Coronaria, fue informado telefónicamente por don ALVARO ROJAS quien le
señaló que ambos querellados habían comentado que la causa de su
desmayo y descompensación es atribuible al consumo de cocaína, llamada
recibida alrededor de las 17 horas del 10 de enero de 2018. Estos
comentarios y afirmaciones fueron hechas por ambos querellados como a las
15 horas del mismo día.

Con posterioridad, también el querellante fue informado que el querellado

FELIPE CARRASCO BELTRAN, en presencia de los funcionarios, EVELYN
TOLEDO MIRANDA y MARIO LLANOS SANCHEZ, les hizo presente que
este había sufrido una descompensación por una sobredosis de cocaína.

Lo grave de esta situación es que las afirmaciones de ambos querellados,

quienes ocupan cargos de jefaturas de nivel medio en el Ministerio de
educación, se fueron replicando en las oficinas del nivel central de dicha
repartición estatal, y hoy todos quienes le conocen piensan que el querellante
es adicto a la cocaína, lo que atenta gravemente contra su honra, y le
producen un notorio daño además de descrédito personal.

Todo lo relatado anteriormente el querellante lo supo por colegas de trabajo

quienes fueron testigos presenciales de los dichos de ambos querellados
relativos a que la causa de su descompensación fue por el consumo excesivo
de cocaína.

2
Las causas de la descompensación del querellante, obviamente no tienen
nada que ver con el supuesto consumo de droga, que fue pregonado por los
querellados, sino por la situación de estress que le ha afectado producto de
los permanentes actos de acoso laboral, que tanto él como sus demás
compañeros de trabajo se han visto sometidos como resultado de la acción
de ambos en su lugar de desempeño laboral.

De este modo, La falsedad de las imputaciones resultan tan evidentes ya

que, estas aparecen desvirtuadas por el Informe Médico relativo a las causas
de la descompensación, a saber discopatía cervical con radiculopatía, así
como por personas que el querellante conoce de años, quienes pueden dar
fe de su conducta ética y moralmente intachable.
Las aseveraciones vertidas en su contra por los querellados le causan un
agravio directo a su honra e imagen, por ser injuriosas y además por ser
imputaciones absolutamente falsas en contra de su persona

CONSIDERACIONES DE DERECHO:
Toda persona tiene derecho a que se respete su honra según lo indica el
artículo 19 Nº 4, de la Constitución Política de la República de Chile. También
en la Convención Americana sobre Derechos Humanos se establece la
protección de la honra y de la dignidad en su artículo 11 Nº 1, 2 y 3, y que
disponen que: “1. Toda persona tiene derecho al respeto a su honra ...
 2. Nadie puede ser objeto de (...) ataques ilegales a su honra o reputación.
 3. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra estas
injerencias o esos ataques”.
 Hay que destacar que los instrumentos internacionales vinculan a nuestro
país por el artículo quinto de la Constitución Política de la República de Chile
el cual dispone en su inciso segundo: “El ejercicio de la soberanía reconoce
como limitación el respeto a los derechos esenciales que emanan de la
naturaleza humana. Es deber del los órganos del Estado respetar y promover

3
 tales derechos, garantizados por esta Constitución, así como por los tratados
internacionales ratificados por Chile y que se encuentren vigentes”.

La injuria, está definida en el Art. 416 del Código Penal, el

cual dispone que: “Es injuria toda expresión proferida o
acción ejecutada en deshonra, descrédito o menosprecio de
otra persona”. De acuerdo con ello se puede lesionar tanto el
honor como la honra y llevarse a cabo por cualquier medio, y
en la especie ello ha sucedido de manera grave, por quienes
saben perfectamente qué están diciendo, en qué lugar lo hacen
y cuáles son las consecuencias de sus actos, por lo cual se
manifiesta evidentemente desde las palabras de los
querellados su “animus injuriandi”. Es del caso, que la
conducta de los querellados es constitutiva del delito de
Injurias graves, de acuerdo al artículo 417 Nº 3, del Código
Penal, que tipifica como tal la imputación “3.° La de un vicio o
falta de moralidad cuyas consecuencias puedan perjudicar considerablemente la
fama, crédito o intereses del agraviado”, por lo que es aplicable a sus
autores la pena de reclusión menor en su grados mínimo,
además de multa de 6 a 10 U.T.M., más las accesorias
pertinentes.

Para finalizar, acorde a lo establecido en el artículo 58 del Código Procesal

Penal, los querellados LUIS DELGADO TOLEDO Y FELIPE CARRASCO
BELTRAN, son responsables personalmente de las injurias proferidas en
contra del querellante don GUSTAVO ESTEBAN MARTINEZ ROBLES,
además de tener ambos la calidad de funcionarios públicos.

POR TANTO; y de acuerdo, con lo dispuesto por los artículos 55, 111 y
siguientes del Código Procesal Penal, artículos 416 y siguientes del Código
Penal, en especial el artículo 417 Nº 3, artículo 157 del Código Orgánico de
Tribunales, artículo 400 del Código Procesal Penal y demás normas
pertinentes,
RUEGO A US.: se sirva US. tener por interpuesta querella criminal contra
don LUIS DELGADO TOLEDO y de don FELIPE CARRASCO BELTRAN, ya
individualizados; darle curso, ordenar las diligencias del caso, formalizarlos,
en su oportunidad acusarlos y, en definitiva, condenarles como autores a las

4
pena directas y accesorias ya señaladas en el cuerpo del escrito, al pago de
los perjuicios que oportunamente demandaré en autos, según el artículo 59 y
261 del Código Procesal Penal y, al pago de las costas de la causa.

PRIMER OTROSI: Sírvase US. Ruego a US. tener presente que esta parte
solicita se autorice a Receptor Particular para que practique las notificaciones
del caso.

SEGUNDO OTROSI: Ruego a US. tener presente que me valdré de los

siguientes medios de prueba:
La declaración de los siguientes testigos:
1.- ALVARO ROJAS CONTRERAS, funcionario público, rut 11.883.846-7,
Alameda 1371, piso -1;
2.- MARIO LLANOS SANCHEZ, funcionario público, rut 7.844.571-8,
domiciliado en Alameda 1371, piso 9º, oficina 900
3.- EVELYN TOLEDO, funcionaria pública, rut 15.335386-7, domiciliada en
Alameda Nº 1371, piso 9º, oficina 900.
4.- MARCELO FLORES FLORES, funcionario público, rut 13.073107-4,
domiciliado en calle Nueva de Valdés Nº 935.
Asimismo vengo en acompañar el siguiente documento:

Informe Médico Epicrisis del 11 de enero de 2018, de la Clínica Las Condes,

en que señala como diagnóstico discopatía cervical con radiculopatía;
Mandato Judicial otorgado por el querellante al suscrito abogado por don
GUSTAVO ESTEBAN MARTINEZ ROBLES, ante Notario Público don
PATRICIO CATHALIFAUD MOROSO, de fecha 24 de enero de 2018.

TERCER OTROSI: Sírvase SS., tener presente que en mi calidad de

abogado habilitado, y conforme al mandato que se acompaña a la presente
querella, asumo personalmente el patrocinio, poder y representación en la
causa con domicilio en calle Agustinas Nº 1442, oficina 207-B, de la comuna

5
de Santiago, Celular 964457850, y con forma de notificación al e-mail:
abogadoluisparraveliz@yahoo.es