Auto Que Niega Nulidad 2016-181

REPUBLICA DE COLOMBIA
RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO

JUZGADO SEGUNDO DE PEQUEÑAS CAUSAS Y COMPETENCIA
MULTIPLE
POPAYAN CAUCA
AUTO No. 3387
Popayán, veintitrés (23) de octubre de dos mil diecinueve (2019)
PROCESO: VERBAL LEY 1561/12

RADICADO: 2016- 00181
DEMANDANTE: LILIA INES CAMPO TRUJILLO
DEMANDADO: MARIA CAPOTE Y PERSONAS INDETERMINADAS
ASUNTO A TRATAR
Teniendo en cuenta escrito presentado ante el despacho por el apoderado de la

parte demandante, doctor GUIDO LOPEZ QUINTERO, en el cual solicita se declare
la nulidad de todo lo actuado desde el auto que admitió la demanda, el despacho
procede a resolver dicha petición.
ANTECEDENTES PROCESALES
En el proceso de referencia, el despacho procedió a dictar sentencia el día 25 de

agosto de 2017 en la cual se reconoce la propiedad del bien inmueble
denominado “LOTE CHILA”, ubicado en la vereda los Tendidos del municipio de
Popayán, predio distinguido con el folio de matrícula inmobiliaria No. 120 20753,
el cual se identifica con cedula catastral 19001000100080497000, en favor de la
señora LILIA INES CAMPO TRUJILLO, la cual lo adquiere bajo prescripción
adquisitiva al demostrar la posesión del bien, dicho proceso fue adelantado por EL
PROGRAMA DE FORMALIZACIÓN DE LA PROPIEDAD RURAL DEL
MINISTERIO DE AGRICULTURA Y DESARROLLO RURAL DEL MUNICIPIO
DE POPAYÁN, el cual instauro mediante apoderado judicial la demanda en favor
de la beneficiaria.
DE LA SOLICITUD DE NULIDAD
Dentro de los argumentos esbozados por el apoderado del PROGRAMA DE

FORMALIZACIÓN DE LA PROPIEDAD RURAL DEL MINISTERIO DE
AGRICULTURA Y DESARROLLO RURAL DEL MUNICIPIO DE POPAYÁN, se
tiene que la señora LILIA INES CAMPO TRUJILLO, presento ante dicho
programa una solicitud para el acompañamiento jurídico que buscaba el
reconocimiento de la propiedad del bien inmueble mencionado basado en una
escritura publica de compraventa No. 953 del 10 de octubre de 1944 de la
Notaria 2 de Popayán, tal como se establece en el folio de la matricula
inmobiliaria ya enunciada, basado en esta información el programa decide
adelantar el proceso judicial de prescripción adquisitiva, en el cual una vez
agotadas todas las etapas propias de este tipo de procesos conforme la Ley 1561
de 2012, se profiere sentencia favorable a las pretensiones del demandante;
posteriormente se procede a solicitar la inscripción en la oficina de registro de
instrumentos públicos de Popayán, esta niega la solicitud basado en que el predio
de mayor extensión al cual esta adscrito el inmueble objeto de la demanda carece
de antecedentes.
Es por este motivo que el programa decide solicitar mayor información del bien
inmueble a la señora LILIA INES CAMPO, de lo cual se concluyo que la
información aportada por esta no era real, hecho que conllevo a realizar un
procedimiento técnico errado en el acompañamiento dado por parte del
programa, es fundamentado en estas razones y una vez agotado todos los otros
procedimientos que se solicita la nulidad de todo lo actuando dentro del proceso.
CONSIDERACIONES DEL DESPACHO
Es menester resaltar que las nulidades procesales se encuentran reguladas en el

artículo 133 y ss. del C.G.P., las cuales son comunes a todo proceso, que afectan
la validez de las actuaciones hasta tanto hayan sido declaradas por la
jurisdicción, vale la pena resaltar que tales causales están sometidas al Principio
Procesal de Especificidad y/o Taxatividad.
En el caso sub judice, tenemos que el accionante ha invocado una vía procesal
inadecuada, pues se evidencia que lo alegado no cumple con los requisitos
establecidos en el articulo 135 del C.G.P., en su inciso segundo; de la lectura de
dicho inciso se desprende que no podrá alegar la nulidad del proceso quien haya
dado lugar al hecho que la origina, esta situación se configura en el proceso de
referencia dado que el PROGRAMA DE FORMALIZACIÓN DE LA PROPIEDAD
RURAL DEL MINISTERIO DE AGRICULTURA Y DESARROLLO RURAL DEL
MUNICIPIO DE POPAYÁN debía verificar con rigurosidad la información
aportada por la solicitante antes de instaurar una demanda para la prescripción
del bien inmueble.
Lo anterior se torna más evidente, al constatar que una vez rechazada la solicitud
de inscripción de la sentencia por parte de la oficina de registro de instrumentos
públicos de Popayán el programa procede a realizar un estudio minucioso que
permite desvirtuar la información aportada por la beneficiaria, lo cual fue la razón
que conllevo a dicho error.
Con fundamento en las consideraciones que anteceden, el Juzgado Segundo de

Pequeñas Causas y Competencia Múltiple del Municipal de Popayán,
RESUELVE:
PRIMERO: RECHAZAR DE PLANO la solicitud de nulidad interpuesta por el

apoderado de la parte accionada, por las consideraciones antes realizadas.
SEGUNDO: NOTIFICAR este auto por estados.
NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE
VICTOR FABIO DE LA TORRE VARGAS

JUEZ
VMOV
2
JUZGADO SEGUNDO DE PEQUEÑAS CAUSAS
Y COMPETENCIA MULTIPLE DE POPAYÁN
NOTIFICACIÓN POR ESTADO
La anterior providencia se notifica por

estado Nro. 189
Hoy, 24 de octubre de 2019
CLAUDIA LORENA JOAQUI GOMEZ

Secretaria
3
MULTIPLE
POPAYAN CAUCA
AUTO No. 3402

RADICADO: 2015- 00686
DEMANDANTE: MARIA STELLA CAMACHO CHAMIZO, HERCILIA
CAMACHO CHAMIZO, MARIA DOLORES CAMACHO CHAMIZO, MARIA LILIA
CAMACHO CHAMIZO, MARIA IRMA CAMACHO DE CALAMBAS, MARINA
CAMACHO CHAMIZO, ARNULFO CAMACHO CHAMIZO.
DEMANDADO: HEREDEROS INDETERMINADOS DE MIGUEL ANGEL
CAMACHO RUIZ Y DEMÁS PERSONAS INDETERMINADAS
ASUNTO A TRATAR
Teniendo en cuenta escrito presentado ante el despacho por la apoderada de las

partes demandantes, doctora MARIA CAMILA URAZAN LOPEZ, en el cual solicita
se declare la nulidad de todo lo actuado desde el auto que admitió la demanda, el
despacho procede a resolver dicha petición.

diciembre del 2016 en la cual se reconoce la propiedad de los bienes inmuebles
denominados “EL ORTIGAL”, “LOS ARRAYANES”, “EL GUAYABAL”, “EL
LIMONAR”, “EL NARANJO”, “EL CABUYO”, Y “EL GUAYABAL”, ubicados en
la vereda JULUMITO BAJO del municipio de Popayán, predio distinguido con el
folio de matrícula inmobiliaria No. 120 134376, el cual se identifica con cedula
catastral 19001000100080133, en favor de los demandantes, los cuales lo
adquieren bajo prescripción adquisitiva al demostrar la posesión del bien, dicho
proceso fue adelantado por EL PROGRAMA DE FORMALIZACIÓN DE LA
PROPIEDAD RURAL DEL MINISTERIO DE AGRICULTURA Y DESARROLLO
RURAL DEL MUNICIPIO DE POPAYÁN, el cual instauro mediante apoderado
judicial la demanda en favor de los beneficiarios.
Dentro de los argumentos esbozados por la apoderada del PROGRAMA DE

tiene que los demandantes, presentaron ante dicho programa una solicitud para
el acompañamiento jurídico que buscaba el reconocimiento de la propiedad del
bien inmueble mencionado quienes lo adquieren producto de la herencia de su
padre, el cual lo adquiere a su vez basado en una escritura pública de
compraventa No. 827 del 27 de agosto de 1959 de la Notaria 1 de Popayán, tal
como se establece en el folio de la matricula inmobiliaria ya enunciada, basado en
esta información el programa decide adelantar el proceso judicial de prescripción
adquisitiva, en el cual una vez agotadas todas las etapas propias de este tipo de
procesos conforme la Ley 1561 de 2012, se profiere sentencia favorable a las
pretensiones de los demandantes; posteriormente se procede a solicitar la
4
inscripción en la oficina de registro de instrumentos públicos de Popayán, la cual
niega la solicitud basándose en que “no se tiene antecedentes del predio, por lo
que no se tiene certeza si lo que se esta prescribiendo exceda, o no el predio de
mayor extensión”, tal como queda consignado en la nota devolutiva de la
solicitud.
Es por este motivo que el programa decide realizar un análisis catastral y

registral de cada una de las solicitudes de los predios, de lo cual se concluyó que
la información de una de las siete solicitudes presentadas se encuentra errada,
toda vez que el predio “LOS NARANJOS” correspondiente a la señora MARIA
IRMA CAMACHO DE CALAMBAS se encuentra registrada bajo el código
catastral 19001000100080958000 y matricula inmobiliaria 120-11306.
Este hecho conllevo a realizar un procedimiento técnico errado en el

acompañamiento dado por parte del programa, es fundamentado en estas
razones y una vez agotado todos los otros procedimientos que se solicita la
nulidad de todo lo actuando dentro del proceso.

establecidos en el artículo 135 del C.G.P., en su inciso segundo; de la lectura de
del bien inmueble.
permite desvirtuar la información aportada por los beneficiarios, lo cual fue la
razón que conllevo a dicho error.

RESUELVE:

apoderado de las partes accionadas, por las consideraciones antes realizadas.
5
JUEZ
VMOV


estado Nro. 189

Secretaria
6
MULTIPLE
POPAYAN CAUCA
AUTO No. 3408

RADICADO: 2017- 00407
DEMANDANTE: JESUS ANTONIO ROJAS.
DEMANDADO: APOLINAR SANCHEZ VALVERDE, ALVARO PIO SANCHEZ
SALAZAR, SILVIO ALEJANDRO VALENCIA, MANUEL BOLICAR MACA
MOSQUERA, HEREDEROS INDETERMINADOS DE ANUNCIACIÓN SANCHEZ,
JESUS MARIA SANCHEZ, FLORA SANCHEZ, PERSONAS INDETERMINADAS.
ASUNTO A TRATAR
Teniendo en cuenta escrito presentado ante el despacho por la apoderada de la

parte demandante, doctora JINETH MABELY RIASCOS HERNANDEZ en el cual
solicita se declare la nulidad de todo lo actuado desde el auto que admitió la
demanda, el despacho procede a resolver dicha petición.

diciembre del 2018 en la cual se reconoce la propiedad del bien inmueble
denominado “EL DESCANSO”, ubicado en la vereda FIGUEROA del municipio de
Popayán, predio distinguido con el folio de matrícula inmobiliaria No. 120-89330,
el cual se identifica con cedula catastral 19001000200100128000, en favor del
demandante, el cual lo adquiere bajo prescripción adquisitiva al demostrar la
posesión del bien, dicho proceso fue adelantado por EL PROGRAMA DE
AGRICULTURA Y DESARROLLO RURAL DEL MUNICIPIO DE POPAYÁN, el
cual instauro mediante apoderado judicial la demanda en favor del beneficiario.
Dentro de los argumentos esbozados por el apoderado del PROGRAMA DE

tiene que el demandante, presento ante dicho programa una solicitud para el
acompañamiento jurídico que buscaba el reconocimiento de la propiedad del bien
inmueble mencionado, quien lo adquirió producto de una promesa de
compraventa con el señor APOLINAR SANCHEZ VALVERDE, el cual le vende parte
de los derechos hereditarios que adquirió conforme consta en la escritura pública
No. 670 del 15 de mayo de 1975 de la Notaria 1 de Popayán, tal como se
establece en el folio de la matricula inmobiliaria ya enunciada, basado en esta
información el programa decide adelantar el proceso judicial de prescripción
adquisitiva, en el cual una vez agotadas todas las etapas propias de este tipo de
procesos conforme la Ley 1561 de 2012, se profiere sentencia favorable a las
pretensiones del demandante; posteriormente se procede a solicitar la
inscripción en la oficina de registro de instrumentos públicos de Popayán, la cual
niega la solicitud basándose en que “no es posible realizar un saneamiento más
7
dado que el área inicial del predio de mayor extensión se ha dividido en su mayor
medida posible”, tal como queda consignado en la nota devolutiva de la solicitud.
Es por este motivo que el programa decide realizar una visita técnica al predio de
mayor extensión, de lo cual se concluyó que la el predio denominado LOTE “LA
CIMA” del cual se desprende el predio objeto de esta demanda pertenece en su
totalidad a los herederos determinados e indeterminados de la señora
ANUNCIACION SANCHEZ, siendo este predio el correspondiente con la cedula
catastral 19001000200100128000 y con matrícula inmobiliaria No. 120-89330,
así mismo se pudo determinar que el predio denominado “EL DESCANSO” se
ubica con código catastral No. 19001000200100127000 y matricula inmobiliaria
No. 120-20362.


del bien inmueble.
permite desvirtuar la información aportada por el beneficiario, lo cual fue la razón
que conllevo a dicho error.

RESUELVE:

8
JUEZ
VMOV


estado Nro. 189

Secretaria
9
MULTIPLE
POPAYAN CAUCA
AUTO No. 3410

RADICADO: 2017- 00336
DEMANDANTE: MARIA GUTY HOYOS BURBANO, YUDILIS SEVILLA
MUÑOZ.
DEMANDADO: APOLINAR SANCHEZ VALVERDE, ALVARO PIO SANCHEZ
SALAZAR, SILVIO ALEJANDRO VALENCIA, MANUEL BOLIVAR MACA
MOSQUERA, HEREDEROS INDETERMINADOS DE ANUNCIACIÓN SANCHES,
JESUS MARIA SANCHES, FLORA SANCHEZ Y DEMÁS PERSONAS
INDETERMINADAS.
ASUNTO A TRATAR
Teniendo en cuenta escrito presentado ante el despacho por el apoderado de las

partes demandantes, doctora JINETH MABELY RIASCOS HERNANDEZ en el cual
solicita se declare la nulidad de todo lo actuado desde el auto que admitió la
demanda, el despacho procede a resolver dicha petición.

octubre del 2018 en la cual se reconoce la propiedad del bien inmueble
denominado “LA ESTRELLA”, ubicado en la vereda FIGUEROA del municipio de
Popayán, predio distinguido con el folio de matrícula inmobiliaria No. 120-89330,
el cual se identifica con cedula catastral 19001000200100128000, en favor de los
demandantes, las cuales lo adquieren bajo prescripción adquisitiva al demostrar
la posesión del bien, dicho proceso fue adelantado por EL PROGRAMA DE
AGRICULTURA Y DESARROLLO RURAL DEL MUNICIPIO DE POPAYÁN, el
cual instauro mediante apoderado judicial la demanda en favor del beneficiario.
Dentro de los argumentos esbozados por la apoderada del PROGRAMA DE

tiene que las demandantes, presentaron ante dicho programa una solicitud para
el acompañamiento jurídico que buscaba el reconocimiento de la propiedad del
bien inmueble mencionado, quienes lo adquirieron producto de un contrato de
compraventa verbal con el señor APOLINAR SANCHEZ VALVERDE, el cual enajena
parte sus derechos hereditarios que adquirió conforme consta en la escritura
pública No. 406 del 24 de marzo de 1975, tal como se establece en el folio de la
matricula inmobiliaria ya enunciada, basado en esta información el programa
decide adelantar el proceso judicial de prescripción adquisitiva, en el cual una vez
agotadas todas las etapas propias de este tipo de procesos conforme la Ley 1561
de 2012, se profiere sentencia favorable a las pretensiones del demandante;
posteriormente se procede a solicitar la inscripción en la oficina de registro de
10
instrumentos públicos de Popayán, la cual procede a abrir dos nuevas matrículas
inmobiliarias para el predio denominado “LA ESTRELLA”, las cuales
corresponden con el No. 120-229207 para la señora MARIA GUTY HOYOS
BURBANO y la No. 120-229208 para la señora YUDILIS SEVILLA MUÑOZ.
Una vez efectuada esta inscripción las demandantes se acercan a las

instalaciones del programa manifestando que la titulación que se les hizo no
correspondía a la realidad, ya que la enajenación que hizo el señor APOLINAR
SANCHEZ VALVERDE era sobre el predio colindante al adjudicad, el cual
correspondía a los derechos herenciales de su esposa la señora ADELAIDA
SANCHEZ TOBAR, la cual los adquiere mediante escritura No. 1547 de 13 de
diciembre de 1966 de la Notaria Segunda de Popayán, la cual consta en el folio
de matrícula No. 120 20362.
Es por este motivo que el programa decide realizar una visita técnica al predio de
mayor extensión, de lo cual se concluyó que la el predio denominado LOTE “LA
CIMA” del cual se desprende el predio objeto de esta demanda pertenece en su
totalidad a los herederos determinados e indeterminados de la señora
ANUNCIACION SANCHEZ, siendo este predio el correspondiente con la cedula
catastral 19001000200100128000 y con matrícula inmobiliaria No. 120-89330,
así mismo se pudo determinar que el predio denominado “LA ESTRELLA” se
ubica con código catastral No. 19001000200100127000 y matricula inmobiliaria
No. 120-89330.


del bien inmueble.
Lo anterior se torna más evidente, al constatar que una vez las demandantes se
acercan a las instalaciones del programa para informar que la titulación hecha
dentro del proceso no correspondía a la realidad el programa procede a realizar
un estudio minucioso del caso que constata dicho error.

RESUELVE:
11

JUEZ
VMOV


estado Nro. 189

Secretaria
12

Auto Que Niega Nulidad 2016-181

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Auto Que Niega Nulidad 2016-181

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

REPUBLICA DE COLOMBIA

RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO

AUTO No. 3387

Popayán, veintitrés (23) de octubre de dos mil diecinueve (2019)

PROCESO: VERBAL LEY 1561/12

Teniendo en cuenta escrito presentado ante el despacho por el apoderado de la

En el proceso de referencia, el despacho procedió a dictar sentencia el día 25 de

Dentro de los argumentos esbozados por el apoderado del PROGRAMA DE

CONSIDERACIONES DEL DESPACHO

Es menester resaltar que las nulidades procesales se encuentran reguladas en el

Con fundamento en las consideraciones que anteceden, el Juzgado Segundo de

PRIMERO: RECHAZAR DE PLANO la solicitud de nulidad interpuesta por el

SEGUNDO: NOTIFICAR este auto por estados.

VICTOR FABIO DE LA TORRE VARGAS

La anterior providencia se notifica por

CLAUDIA LORENA JOAQUI GOMEZ

AUTO No. 3402

Popayán, veintitrés (23) de octubre de dos mil diecinueve (2019)

PROCESO: VERBAL LEY 1561/12

Teniendo en cuenta escrito presentado ante el despacho por la apoderada de las

En el proceso de referencia, el despacho procedió a dictar sentencia el día 09 de

Dentro de los argumentos esbozados por la apoderada del PROGRAMA DE

Es por este motivo que el programa decide realizar un análisis catastral y

Este hecho conllevo a realizar un procedimiento técnico errado en el

CONSIDERACIONES DEL DESPACHO

Es menester resaltar que las nulidades procesales se encuentran reguladas en el

Con fundamento en las consideraciones que anteceden, el Juzgado Segundo de

PRIMERO: RECHAZAR DE PLANO la solicitud de nulidad interpuesta por el

SEGUNDO: NOTIFICAR este auto por estados.

JUZGADO SEGUNDO DE PEQUEÑAS CAUSAS

La anterior providencia se notifica por

CLAUDIA LORENA JOAQUI GOMEZ

AUTO No. 3408

Popayán, veintitrés (23) de octubre de dos mil diecinueve (2019)

PROCESO: VERBAL LEY 1561/12

Teniendo en cuenta escrito presentado ante el despacho por la apoderada de la

En el proceso de referencia, el despacho procedió a dictar sentencia el día 04 de

Dentro de los argumentos esbozados por el apoderado del PROGRAMA DE

Este hecho conllevo a realizar un procedimiento técnico errado en el

CONSIDERACIONES DEL DESPACHO

Es menester resaltar que las nulidades procesales se encuentran reguladas en el

Con fundamento en las consideraciones que anteceden, el Juzgado Segundo de

PRIMERO: RECHAZAR DE PLANO la solicitud de nulidad interpuesta por el

SEGUNDO: NOTIFICAR este auto por estados.

JUZGADO SEGUNDO DE PEQUEÑAS CAUSAS

La anterior providencia se notifica por

CLAUDIA LORENA JOAQUI GOMEZ

AUTO No. 3410

Popayán, veintitrés (23) de octubre de dos mil diecinueve (2019)

PROCESO: VERBAL LEY 1561/12

Teniendo en cuenta escrito presentado ante el despacho por el apoderado de las

En el proceso de referencia, el despacho procedió a dictar sentencia el día 23 de

Dentro de los argumentos esbozados por la apoderada del PROGRAMA DE

Una vez efectuada esta inscripción las demandantes se acercan a las

Este hecho conllevo a realizar un procedimiento técnico errado en el

CONSIDERACIONES DEL DESPACHO

Es menester resaltar que las nulidades procesales se encuentran reguladas en el

Con fundamento en las consideraciones que anteceden, el Juzgado Segundo de

SEGUNDO: NOTIFICAR este auto por estados.

VICTOR FABIO DE LA TORRE VARGAS

JUZGADO SEGUNDO DE PEQUEÑAS CAUSAS

La anterior providencia se notifica por

CLAUDIA LORENA JOAQUI GOMEZ