Exp.

Secr.
Escrito No. 1
Cuaderno de Medida Cautelar
Sumilla: SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR EN
FORMA DE ANOTACION REGISTRAL

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE CAMANA

GIOVANA NATALI ARCOS CARDENAS, identificada con

DNI. 48859739,  con dirección real en Mz. P Lt. 06 Zona B
– San Gregorio, distrito de Nicolás de Piérola y señalando
domicilio procesal en la Urb. Villa Salazar D-7
Prolongación La Merced, Oficina N° 2, cercado y
Provincia de Camaná,  señalando casilla electrónica
N° 37492, a Ud., respetuosamente, me presento y digo:

I. NOMBRE Y DIRECCION DOMICILIARIA DEL AFECTADO CON LA MEDIDA

CAUTELAR.
JOSE LUIS NINA HUANCARA, con domicilio real en AA.HH San Gregorio Mz. O Lt. 7
Zona A, del Distrito de Nicolás de Piérola, Provincia de Camaná, departamento
Arequipa.
II. PRETENSIÓN CAUTELAR

Mi petitorio persigue la MEDIDA CAUTELAR EN FORMA DE ANOTACIÓN

REGISTRAL de la demanda por ser necesaria, urgente y constituir peligro en la
demora del proceso principal que he interpuesto ante el Juzgado de Paz Letrado de
Camaná, con expediente N° 210-2016 sobre aumento de pensión de Alimentos que se
sigue en contra del demandado JOSE LUIS NINA HUANCARA.

La Medida Cautelar deberá recaer sobre los derechos inscritos que tiene el
demandado en el registro de predio Registro de Predios, Zona Registral Arequipa N°
XII partida N° 55185762, asimismo deberá recaer en los derechos y acciones que tiene
en el demandado en el registro de propiedad vehicular; del automóvil con Placa de
Rodaje N° V4D135 y una motocicleta con Placa de Rodaje N°, 58307B del Registro
 Vehicular de Lima, asimismo recaerá sobre los derechos inscritos de la motocicleta
con Placa de Rodaje N° MH13467 del Registro Vehicular de Arequipa.
También deberá remitirse partes al registrador, incluyéndose copias simples de la
demanda, resolución admisoria de demanda y la resolución cautelar a recaer en este
escrito.
III. FUNDAMENTOS DE NUESTRA PRETENCION CAUTELAR.

3.1 Qué, con fecha 23 de junio del presente año, interpuse demanda de aumento de
alimentos en contra del demandado José Luis Nina Huancara, ante el Juzgado de Paz
Letrado de Camaná, con expediente N° 210-2016, Juez a cargo Dr. Joel Jim Janampa
Sang, asistido por el especialista Legal Dr. Sandoval Arenas Jorge, en representación
de mi menor hijo Jesús David Nina Arcos.
3.2 Que, el demandado cuenta con propiedades bienes inmuebles y muebles, tales
como un inmueble casa habitación ubicado en AA.HH San Gregorio Mz.O Lt. 7 Zona A,
inscrito en la partida N° 55185762 del Registro de Predios, Zona Registral Arequipa N°
XII, así como un automóvil y una motocicleta con Placas de Rodaje N° V4D135,
MH13467 del Registro Vehicular de Arequipa, y una motocicleta con Placa de Rodaje
de en N° 58307B del Registro Vehicular de Lima.
3.3 Que, el motivo de la presente es que el demandado al tomar conocimiento de la
referida demanda, con el fin de eludir su obligación alimentaria, por lo que existe
peligro en que el demandado disponga de sus bienes señalados en el párrafo anterior,
mediante transferencia a terceras personas, siendo urgente y necesario el
aseguramiento de los bienes materia de anotación por la demora en el proceso
principal, cuya finalidad es asegurar el pago de liquidación de pensiones devengadas
ante un posible incumplimiento por parte del demandado.
3.4. Los hechos están debidamente acreditados conforme fluye de la demanda y que
se suscitan en los siguientes hechos; Que, él demandado no viene cumpliendo con la
pensión de alimentos de S/. 150.00 soles, mensuales que acordamos
extrajudicialmente con fecha 12/01/2013, en cuyo caso he interpuesto demanda de
ejecución de sentencia ante su mismo Despacho, expediente. N° 152-2016, y
actualmente he interpuesto la demanda de aumento de alimentos, debido a que la
pensión actual de alimentos resulta irrisoria, pues nuestro hijo cuenta con 14 años de
edad, por tanto lo que se busca es garantizar que él demandado no se desprenda de
sus bienes como lo tengo referido, pues en caso de un incumplimiento, la recurrente
 tendría la posibilidad de afectar sus bienes para así hacerse pago de las pensión de
alimentos que su oportunidad se definirá.
3.5 Que respecto al requisito de PELIGRO EN LA DEMORA, debemos afirmar que el
incumplimiento en pagar la deuda del ejecutado, constituye un indicio razonable que
este no tiene la mínima intención en cumplir con honrar su deuda, es por ello que
existe la posibilidad que aquellos, con la intención de eludir el pago de sus
obligaciones puedan desprenderse –disponer- de su patrimonio, en el caso de autos, el
ejecutado pretende disponer de todos sus bienes para eludir su obligación, con el fin
de eludir su responsabilidad, en perjuicio del legítimo derecho de acreencia del
recurrente, es por ello, que de ser el caso no se adopten las medidas cautelares
,eventualmente, el fallo en el cual se ordene el pago a favor del recurrente, podría
quedar en un mero amparo teórico, sin un sustento factico donde materializarse.

Asimismo hay peligro en la demora porque la eleva carga procesal de su despacho, da lugar a la
obtención de un auto final en un plazo no menor de 5 meses. Con el auto final recién podría
iniciar la ejecución forzada, lo que da lugar a que en unos 3 meses más recién podría solicitar un
embargo. Que se tenga en cuenta esta realidad para el momento en que se acceda en la medida
cautelar solicitada.

3.6.- Que en la relación al requisito de la RAZONABILIDAD DE LA MEDIDA CAUTELAR PARA

GARANTIZAN LA EFICACIA DE LA PRETENSION, debemos manifestar, que mi pretensión
principal es una obligación de dar suma de dinero, en vía proceso ejecutivo, siendo que aquella
es de naturaleza patrimonial, orientada a que el ejecutado cumpla con efectuar el pago de una
obligación dineraria (CAPITAL, INTERESES, COSTOS Y COSTAS), y en caso no cumpla con lo
ordenado por vuestro despacho en su momento, deberán satisfacer su deuda con su patrimonio,
en ese sentido, es que la medida cautelar solicitada posibilita que llegado el momento, el
ejecutado con sus bienes puedan honrar su deuda, con el precio que se obtenga al rematarse o
en la adjudicación en pago de ser el caso; con lo cual se aprecia que esta medida cautelar
solicitada es idónea, pues es adecuada a la naturaleza de la pretensión principal.

3.7.- Que una de las garantías fundamentales de la administración de justicia es que los fallos
judiciales puedan ejecutarse y materializarse en la realidad concreta externa y objetiva, según lo
establece el principio de ejecutabilidad de las Resoluciones Judiciales, de manera tal que estas
no queden en un mero amparo teórico o abstracto sin sustrato factico donde puedan
concretarse; y en un proceso ejecutivo como el presente, tiene como fin último el pago del
acreedor con el producto del remate de los bienes de propiedad de los ejecutados y ello no
podría realizarse de ninguna manera si es que los ejecutados desprenden de su patrimonio
inmobiliario.

3.8.- Que, es procedente mi solicitud, al haberse cumplido con los requisitos exigidos por los
artículos 610 y 611 del Código Procesal Civil.

IV) FORMA DE LA MEDIDA CAUTELAR SOLICITADA.-

La Medida Cautelar solicitada deberá trabarse hasta por el monto de S/. 32,000.00 (TREINTA Y
DOS MIL CON 00/100 NUEVOS SOLES), más los intereses pactados, costos y costas del
proceso, QUE, con arreglo a lo dispuesto en el artículo 643 del código procesal civil, solicito se
trabe MEDIDA CAUTELAR DE EMBARGO EN FORMA DE SECUESTRO CONSERVATIVO
CON DESPOSESIÓN DE SU TENEDOR Y ENTREGA A UN CUSTODIO DESIGNADO POR EL
JUEZ, sobre el 50% de bienes muebles de propiedad del obligado ORLANDO MIGUEL ORTEGA
ORTEGA que tiene como cónyuge de la sociedad conyugal formada con doña YHAMILTEH
YHANDERY MENDIOLA MUÑOZ en el domicilio comercial ubicado Jr. Piérola 212, cercado de
Camaná, Provincia de Camaná, departamento Arequipa.

V) ORGANO DE AUXILIO JUDICIAL

Nombro como órgano de auxilio judicial a Doña JULIA RITA BERLANGA VALDIVIA, identificada
con DNI 30405020, para lo cual adjunto copia certificada de su DNI, quien domicilia en Complejo
Habitacional Las Flores Block 3, Dpto. 202, Distrito de Samuel Pastor, provincia Camaná,
departamento Arequipa , quien cumplirá con la función de coadyuvar a la ejecución de la
presente medida cautelar su función es conservar los bienes en depósito custodio en el mismo
estado en el que los recibe, en el local destinado (dirección domiciliaria) para ello a la orden del
juzgador y con acceso permanente para las observaciones por las partes y veedor, si lo hay, así
mismo dará cuenta al juez de todo hecho que pueda significar alteración de los objetos en
depósito o secuestro y los que regulan otras disposiciones bajo responsabilidad civil y penal y
coadyuvante en la presente medida cautelar.

VI) CONTRACAUTELA

Que para los fines establecidos en el artículo 613 del C.P.C. el recurrente ofrece como
contracautela en la modalidad de caución juratoria, hasta por la suma S/. 32,000.00 (TREINTA Y
DOS MIL CON 00/100 NUEVOS SOLES), para tal efecto legalizo mi firma por ante el cursor de
la causa.

VII) MEDIOS PROBATORIOS.-

Ofrecemos como medios probatorios los siguientes documentos:

7.1.- En copias certificadas DOS LETRAS DE CAMBIO giradas por el ejecutado, quien está
obligado a pagar a favor mi favor la suma de S/. 29,000.00 Nuevos Soles, deuda que pese a
estar vencida no ha sido cumplida por aquel. Téngase que estos Títulos Valores, por sí mismo
representa una obligación cierta, expresa, exigible, liquida y que tiene mérito ejecutivo, con lo
cual se acredita en exceso la verosimilitud de nuestro derecho invocado, mismo que obra en el
cuaderno cautelar.

7.2.- Copia certificada de la Partida de Matrimonio que contrajo el demandado con doña
Yhamilteh Yhandery Mendiola Muñoz, ante la Municipalidad Provincial de Camaná, con fecha 18
de febrero del año 2012, por lo que se demuestra el vínculo matrimonial que tiene el deudor con
la persona que aparece como conductora del negocio con RUC N° 10715630449.

7.3.- Consulta de RUC N° 1071630449 de doña Yhamilteh Yhandery Mendiola Muñoz, quien es
cónyuge del demandado, donde se advierte que cuenta con NEGOCIO PROPIO, en el domicilio
comercial ubicado en Jr. Piérola 212, cercado de Camaná, Provincia de Camaná, departamento
Arequipa, cuya actividad principal es TELECOMUNICACIONES; venta de productos informáticos
de computadoras, laptops, cámaras de web, cámaras de vigilancias, monitores, memorias rams,
memorias usbs, etc…, respecto del dicho negocio le corresponde el 50% de los bienes que allí
se encuentren por tratarse de una sociedad conyugal, por tanto es procedente la presente en
forma de secuestro.

7.4.- En copias certificadas a fojas 10, adjunto demanda anexos y auto admisorio, expediente
Nro. 309-2016-0-0402-JP-CI-01, seguido ante el Juzgado de Paz Letrado de Camaná, donde se
acredita la existencia del proceso principal, su admisión, con reserva de notificación hasta
asegurar el pago de la acreencia impaga.

VII) ANEXOS.-

1.A.- Copia del DNI del recurrente.

1.B.- Copia certificada de la Partida de Matrimonio
1.C.- Consulta de RUC
1.D.- Copias certificadas a fojas 10.
1.E.- Arancel Judicial por Medida Cautelar.
1.F.- Copia de la Constancia de Habilitación de Abogado.
1-G.- Copia Certificada del DNI del Órgano de Auxilio Judicial.

POR LO EXPUESTO:

A Ud. señor Juez pido tener por subsanada la presente medida fuera de proceso en la
modalidad embargo en forma de secuestro, conforme a ley.

PRIMERO OTROSI DIGO: Una vez concedida la medida cautelar peticionada solicito la reserva
de notificación al ejecutado, sólo hasta que se llegue a ejecutar la misma en el momento de la
ejecución mediante el secuestro conservativo de sus bienes muebles, con la finalidad de prever
que los ejecutados puedan disponer de los referidos bienes que está bajo su dominio. Sírvase
acceder

SEGUNDO OTROSI DIGO: Autorizo a la Srta. NALDA KATHERINNE GONZALES GUILLEN,

para que puedan acceder a la revisión del presente expediente, sacar copias y recoger copias
certificadas y así mismo ver el estado del presente proceso.

Camaná 08 de Agosto del 2016.