CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LIMA - Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE
SEDE ALZAMORA VALDEZ,
Secretario:HERMITAÑO LUYO
Miguel Angel (FAU20159981216)
Fecha: 26/10/2017 10:05:12,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA /
LIMA,FIRMA DIGITAL
SEDE ALZAMORA VALDEZ,
Juez:CHANG RACUAY RICARDO /Servicio Digital - Poder Judicial del
Perú
Fecha: 25/10/2017 16:35:36,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
3° JUZGADO CONSTITUCIONAL
EXPEDIENTE : 17706-2015-0-1801-JR-CI-03
MATERIA : ACCION DE AMPARO
JUEZ : CHANG RACUAY, RICARDO
ESPECIALISTA : HERMITAÑO LUYO, MIGUEL ANGEL
DEMANDADO : DR RICARDO GUILLERMO VINATEA MEDINA ,
NICOLINI VENTURA, HUGO LUIS
MONTALBETTI DOIMI, ALDO EMILIO
DR SEGUNDO BALTAZAR MORALES PARRAGUEZ ,
ASOCIACION CENTRAL DE CLUBS DE PLAYA
PACHACAMAC ,
PROCURADOR PUBLICO ENCARGADO DE LOS
ASUNTOS JUDICIALES DEL PODER JUDICIAL ,
ESPINOSA SAENZ DE ALONSO, CARMEN CECILIA
NICOLINI VENTURA, HUGO LUIS Y SANDRA
GAVIRIA TRAVEZAN
DEMANDANTE : CONDORI MAMANI, PAULA
CANALES ANICAMA Y DEMAS DEMANDANTES,
WILTON APODERADO DE
RESOLUCION NUMERO QUINCE
Lima, veinticuatro de octubre del
Año dos mil diecisiete.-
Puesto en la fecha a Despacho; AL PRINCIPAL: Téngase
presente; I ATENDIENDO:PRIMERO: Que, mediante resolución
número trece, se dispuso dejar sin efecto las resoluciones números once y
doce en las cuales se ordenó notificar a la co demandada Carmen Celia
Espinoza Sáenz con la copia de la demanda, anexos y auto admisorio,
asimismo se dispuso que la parte actora adjunte un juego completo de la
demanda, también se dispuso convalidar el acto de la notificación dirigida a
la referida demandada, al haber cumplido su finalidad, disponiéndose que
se eleven los autos, SEGUNDO: Que, mediante escrito de fecha
veintinueve de agosto último, se solicita la nulidad de la resolución número
trece, señalándose que se ha incurrido en error toda vez que se ha
pronunciado en contra de lo expresamente previsto en el segundo párrafo
del artículo 65° del Código Procesal Civil. Agregándose la sociedad
conyugal será válidamente representada por uno de sus cónyuge si la
sociedad es demandante, en cambio si la sociedad conyugal es demandada
–como ocurre en el caso de autos- para que exista un emplazamiento válido
son la demanda se requiere que se notifique a la totalidad de quienes la
conforman, es decir la demanda debe ser notificada a ambos cónyuges para
que exista una relación procesal válida; TERCERO: Que, al respecto cabe
señalar que la nulidad procesal es el estado de anormalidad del acto
procesal, originado en la carencia de alguno de sus elementos constitutivos
o de vicios existentes en ellos, que lo coloca en la situación procesal de ser
declarado judicialmente inválido, el cual puede ser declarado de oficio o a
pedido de parte. En este último caso, la nulidad se manifestará mediante un
medio de impugnación que se realizará sobre actos procesales no
contenidos en resoluciones, siendo llamados, en estos casos remedios
(artículo 356°); sin embargo, la nulidad también se podría plantear sobre
actos procesales constituidos en resoluciones judiciales, por lo que además
podrían ser considerados como recursos. El jurista y procesalista Juan
Monroy Gálvez define la nulidad procesal como el estado de anormalidad
de un acto procesal debido a la ausencia o presencia defectuosa de
requisitos que condicionan su existencia regular, determinando la
posibilidad de su declaración judicial, agregando que no todo acto nulo es
declarado, pudiendo determinar las partes o el juez (convalidación o
subsanación) que el acto produzca efectos jurídicos. El tiempo extingue la
nulidad. La declaración de nulidad de oficio, lo que en doctrina procesal
se llama potestad nulificante del juzgador y que ha sido recogida en la
parte final del artículo 176° del Código Procesal Civil, entendida como
aquella facultad conferida a los jueces en forma excepcional de declarar
la nulidad aun cuando no haya sido solicitada, si se considera que el acto
viciado (incluso el proceso todo) puede alterar sustancialmente los fines
del proceso y la decisión que él va a recaer. Es una consecuencia
inherente a la nulidad ipso iure del acto nulo. El artículo 176° in fine del
Código Procesal Civil señala: “Los jueces sólo declararán de oficio las
nulidades insubsanables, mediante resolución motivada, reponiendo el
proceso al estado que corresponda”. CUARTO: Que, de otro lado, la
doctrina uniformemente está de acuerdo, en que la nulidad procesal
declarada de oficio presupone que el acto procesal viciado no sea posible
de convalidación. La procedencia de la nulidad de oficio está en la
protección de las garantías constitucionales del proceso, siendo una de las
más importantes el respeto al mismo. Al respecto, jurisprudencia emitida
por el Tribunal Constitucional peruano, considera que el derecho al debido
proceso es un derecho “continente”, una alegación en abstracto de su
supuesta lesión normalmente es una pretensión carente de concretización.
No tiene un ámbito constitucionalmente garantizado en forma autónoma,
sino que su lesión se produce como consecuencia de la afectación de
cualesquiera de los derechos que lo comprenden ( fundamento 5 y 6 de la
STC expediente Nº 7289- 2005-PA/TC-Lima de fecha 3 de mayo de 2006;
STC Nº 04587-2004-AA/TC, fundamento 27; QUINTO: Que, a mayor
abundamiento, el artículo 355° del Código Procesal Civil establece que
"mediante los medios impugnatorios las partes o terceros legitimados
solicitan que se anule o revoque, total o parcialmente, un acto procesal
presuntamente afectado por vicio o error". Estos medios impugnatorios,
según el mismo cuerpo procesal, son "los remedios que pueden formularse
por quien se considere agraviado por actos procesales no contenidos en
resoluciones (...) y los recursos que pueden formularse por quien se
considere agraviado con una resolución o parte de ella, para que luego de
un nuevo examen de ésta, se subsane el vicio o error alegado" (artículo
356°). Ya centrándonos en los recursos, el de apelación tiene por objeto
que el órgano jurisdiccional superior examine, a solicitud de parte o de
tercero legitimado, la resolución que les produzca agravio, con el propósito
de que sea anulada o revocada, total o parcialmente (artículo 364°). Quiere
decirse entonces que el recurso de apelación contiene intrínsecamente el de
nulidad, sólo en los casos en que los vicios estén referidos a la formalidad
de la resolución impugnada (artículo 382°), lo que no ocurrió sin embargo
en el caso de autos al no haberse incurrido en errores de apreciación del
derecho –errores in iudicando-, menos exista vicios del procedimiento –
errores in procedendo-, SEXTO: Que, en el presente caso, y estando a que
mediante resolución número catorce se dispuso correr traslado de la
solicitud de nulidad a la parte contraria, y que al expedir la citada
resolución no se ha tomado en cuenta que mediante la resolución en
comento se convalidó el acto de notificación dirigida a la demandada
Carmen Celia Espinoza Sáenz, toda vez que al haber contestado la
demanda su cónyuge Carlos Javier Alonso Ochoa, se ha convalidado dicho
acto no existiendo por tanto ninguna causal de nulidad como se alega por la
parte que nulifica, consecuentemente, se dispone declarar NULA la
resolución número catorce en el extremo que ordena correr traslado a la
parte contraria la solicitud de nulidad solicitado por el recurrente Hugo
Nicolini Ventura estando al estado del proceso, y conforme se encuentra
ordenado en autos. ELEVENSE los de la materia con la debida nota de
atención, y sin perjuicio de ello, llamándose severamente la atención al
secretario cursor por la omisión incurrida, recomendándose a que en lo
sucesivo ponga mayor celo en el cumplimiento de sus funciones,
debiéndose elevar los presentes autos en el día devueltos los cargos de
notificación bajo responsabilidad funcional.------------------------------------